L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

de toute façon il y a autant d'incapable chez les homos que les heteros! la plupart des maltraitances sur mineur proviennent de couple heteros! de plus cette loi permetttra d'eviter du marchandage a l'etranger!

tout est question d'equilibre et de bien etre!

Ben en même temps il me semble qu'il y a beaucoup plus de couple hétéros que homos...donc logique.

simplement pour dire que la maltraitance existe chez les heteros, que le critère d'adoption doit reposer sur l'equilibre et le bien etre et non pas sur des representation d'un autre temps !

je confirme d'un autre temps...c'est comme l'instinct maternel c'est de la foutaise....on est equilibre pour accompagner et aimer son enfant dans sa vie ou pas c'est tout!

@Nonobonobo : bin justement, l'enfant dont tu parles vit avec sa mère et la copine de sa mère, pas avec "deux mamans"... même si, du moins je l'espère, la copine en question n'est pas une étrangère pour l'enfant !

Et la situation (bon, en prime il a son papa évidemment) est claire : y'a Maman, y'a Machine. Pas Maman1 et Maman2...

L'équilibre et le bien-être, c'est pas que sur cela que repose l'adoption (si je recase encore une fois les mots "racines", "filiation" et "lignée", vous me jetez des tomates ? )

Je fais la différence, peut-être comme vous, peut-être pas, et peut-être pas comme d'autres, entre élever un enfant, lui donner de l'amour, une vie équilibrée, et l'inscrire dans sa lignée.

il manque pas un ou deux cachetons à ta signature?

vu l'évolution de la société ça deviendra une banalité plus tard....ne pas oublié que ça restera contre nature, et à l'inverse de la conception universelle,tout est permis et sans logique ,alors allons y gaiement . après la liberté total des femmes vient le tour des hommes ,belle république ,vu le résultat et le niveau du débat, d'un système qui va s'écrouler ,du fait d'avoir dépassé certaine limite. ça me fait pensé à cette vieille cité grec ou il ne reste à peine des cailloux datant preuve que l'histoire n'a pas inscrit comme importante mais dangereuse pour la vie de la cité .... demandez bientôt de pouvoir marier,vos chats et vos chiens de la même façon ....lol

L'équilibre et le bien-être, c'est pas que sur cela que repose l'adoption (si je recase encore une fois les mots "racines", "filiation" et "lignée", vous me jetez des tomates ? )

Non seulement des crucifix en laiton :)

Et la situation (bon, en prime il a son papa évidemment) est claire : y'a Maman, y'a Machine. Pas Maman1 et Maman2...

En es-tu sûre ? Pourquoi il n'y aurait pas deux mamans ? Parce que cette idée que c'est 1 papa + 1 maman et pas 1 maman + 1 maman est profondément ancrée dans nos esprits. Mais les enfants sont plus "souples" que ça et peuvent vivre avec cette idée de deux mamans et en être heureux quand nous qui avons eu père et mère ça nous perturbe.

Je fais la différence, peut-être comme vous, peut-être pas, et peut-être pas comme d'autres, entre élever un enfant, lui donner de l'amour, une vie équilibrée, et l'inscrire dans sa lignée.

Je saisis ton point de vue, mais je ne peux pas le rejoindre car pour moi dans l'adoption il n'y a pas de possibilité d'établir une lignée dans un majorité de cas : l'enfant sait que ce sont des parents adoptifs et pas biologiques et ça fait une différence. Il est assez rare qu'on puisse le cacher.

Dire qu'il suffirait que la société soit bouleversée pour que des familles entières soient de futures potentielles victimes de l'instabilité ..

La encore une preuve de l'interdit naturel .. ( les mentalités ne sont jamais aussi ouvertes lors d'une chutes économiques )

Tout ceci n'existe que par ce que nous sommes dans une société construite sur l'artifice matérialiste ..

Au premier mauvais virage, on connait d'avance les victimes .. et grâce à vos choix, vous ajoutez des enfants à la liste de toutes ces décadences illusoires et temporaires ..

En attendant, tu n'as toujours pas justifié tes potentialités.

Au premier mauvais virage, on connait d'avance les victimes .. et grâce à vos choix, vous ajoutez des enfants à la liste de toutes ces décadences illusoires et temporaires ..

Mais de quelles victimes parles tu? Victimes de quoi?

Puisqu'aujourd'hui des enfants sont élevés par des homosexuel(le)s sans qu'ils en soient plus perturbés que d'autres.

Refuser à un enfant le droit d'avoir une famille, oui ce genre d'attitude va en faire des victimes...

Tout ceci fait polémique car nous pouvons nous le permettre ..

Si demain nous changeons de forme de pouvoir, c'est fini ..

Et les extrémistes se feront un plaisir de faire joujoux avec ces familles .. tout ça se joue à rien ..

si vous pouvez changer les lois, vous ne pouvez pas changer le monde ..

si vous pouvez changer les lois, vous ne pouvez pas changer le monde ..

Le monde est en perpétuelle évolution. Et justement, il faut des lois pour encadrer tout ça.

Ce n'est pas une loi qui autorisera l'adoption aux couples homosexuels qui fera que les gens deviendront homosexuels.

Le monde actuel est fait de tout, dont des familles où les parents sont homosexuels, et les enfants le vivent bien.

Cependant, il manque un statut pour désigner le parent qui n'est pas géniteur.

comme si on pouvait tout reposer sur une société ...

Aucune société n'est immortelle .. et rien n'est invariable ..

Ce que tu pense être une évolution, peut être vu demain comme une régression ..

comme si on pouvait tout reposer sur une société ...

Pour l'instant, si l'on vit en France et en 2012, ben on vit en société, et donc on se base sur ce qu'elle offre, en songeant aux améliorations...

Aucune société n'est immortelle .. et rien n'est invariable ..

Justement il paraît que "le changement, c'est maintenant". :D

Profitons en et offrons aux enfants la possibilité de trouver une famille, si peu conventionnelle ( pour l'instant) soit elle. :)

Ce que tu pense être une évolution, peut être vu demain comme une régression ..

Oui mais j'ai cette chance de vivre aujourd'hui et non dans 200 ans, pas plus qu'il y a 100 ans en arrière. Donc je fais avec ce qui s'offre aujourd'hui à nous, à savoir une société où chacun doit avoir sa chance.

Profitons en et offrons aux enfants la possibilité de trouver une famille, si peu conventionnelle ( pour l'instant) soit elle. :)

il n'y a aucun probleme .. il y a plus de demande que de possibilité d'adoption .. tout cela crée plus de probleme qu'il n'ouvre de solutions ..

( j'ai l'impréssion d'être au paradis des schtroumpfs sur certains sujets lol )

Certes il y a plus de familles en attente d'enfants (j'aime pas l'image que ça renvoie, on n'est pas au supermarché des gosses, mais bon), mais est ce une raison pour refuser le droit d'adopter à ceux qui actuellement ne peuvent le faire en raison de leur orientation sexuelle?

Je persiste et signe avec mon exemple d'un couple de femmes.

Elles font appel à un donneur, et ont un enfant.

L'une des maman sera génitrice, l'autre ne sera rien.

Si la génitrice meurt, le gamin sera enlevé à son autre maman.

C'est beau les lois....

Mais pourquoi persister dans ce sens, puisque nous avons suffisamment de demandeur type standart ? Ca signifie quoi ce besoin de détracter le sens des choses inutilement en dehors d'un besoin de l'ego ?

Pour l'adoption d'un enfant aux couples homosexuelles !!!

La France est vraiment trop en retard dans ce domaine (et ce n'est pas que dans ce domaine) surtout par rapport à la Belgique.

Et puis si on autorise l'adoption et le mariage homo, beaucoup de religions feraient du bruit et pourrait quitter ce fameux pays.

Les anti rabâchent la même chose "pas morale", "la religion l'interdit",... par rapport aux pros qui donnent vraiment des arguments.

chacun raconte ce qu'il veut, n'importe comment en bref ..

Mais pourquoi persister dans ce sens, puisque nous avons suffisamment de demandeur type standart ? Ca signifie quoi ce besoin de détracter le sens des choses inutilement en dehors d'un besoin de l'ego ?

Tu te rends compte que tu parles de couples qui souffrent de ne pas avoir d'enfant?

De personnes qui font tout un tas de démarches pour avoir la joie d'avoir LEUR enfant...

Il va donc falloir stériliser les personnes handicapées, puisqu'elles ne sont pas de type "standard"???

de couples homos oui .. qui ne peuvent naturellement pas avoir d'enfant sans aide exterieur au cadre familiale ...

La faute est à la nature ou à la personne, comme on veut, c'est pas aux enfants de la payer ..