L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

dites moi si je me trompe, mais il y a deux sortes d'homosexuel :

l'hyper consommateur

l'homo qui ne se différencie pas des autres personnes ( je pense a laurent ruquier par exemple ).

l'hyper consommateur est trés "cliché", il nuit d'ailleurs surement a l'image en général des homos.

C'est l'hommo un peu extraverti que l'on a l'abitude de voir sur les écrans et dans les rues lors de la gay pride.

Me dire que ces personnes puissent adopter ? je me dirais que ce serait un réèl probleme.

Ces mecs n'ont aucune limite, il serait capable de parler sodomie devant leurs gamins ... en dehors de cela l'image elle meme imagée par les enfants de papa dans papa ne peut pas entrer dans un cadre acceptable.

Et il ne faut pas être crédule, ce sera un traumatisme pour sa scolarité, les enfants ne font pas de cadeaux.

Etant une population trés infime il ne rentrerons jamais dans un cadre d'acceptation générale.

C'est difficile de dire s'il y a plus dépravés/obsédés/hyper consommateurs/métrosexuels ou autres chez les homos que chez les hétéros.

Ceux que vous voyez à la gay pride ne sont pas au quotidien comme ça ! (sinon vu le monde à cette manif on en verrait bien plus souvent ne serait-ce que dans le métro)

Je ne pense pas que l'on puisse interdire quelque chose à toute catégorie de la société parce qu'il y a dans cette catégorie une part inestimée de gens qui en abuseraient. Sinon on ne donnerait absolument jamais aucun droit.

Sans compter que là on ne parle que de clichés. Ce n'est pas comme si on parlait de gens qui avaient déjà un casier judiciaire rempli.

Je ne sais pas comment se déroule une adoption, il y a des enfants qui choisissent qui les adopte ?

Non, pas en France.

Dans certains pays, l'enfant est entendu sur son ressenti, mais en aucun on ne laisse un enfant "choisir" ses parents.

L'adoption n'est pas imposé à l'enfant, il y a un protocole avant chaque adoption, ce n'est pas comme acheté un chien MoiToad! En tout cas ma fille sait très bien qu'il existe des hétérosexuels et des homosexuels et elle n'a pas de mal à comprendre pourquoi elle a deux mamans et non pas un père et une mère, ce qu'elle comprend elle, toi tu ne le comprends pas visiblement; comme quoi!

Le Lobby Homo, ça fait toujours sourire ce genre de connerie dans la bouche de types qui ne savent même pas de quoi ils parlent

un enfant comprendra toujours ses parents, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le désir profond d'être né dans un contexte normal.

5000 ans que cette question de l'homosexualité est tabou, et vous vous sentez digne de vérité contre nature ... ma foie .:gurp:

entre autre deux femmes, c'est deux douceurs, je pense que humainement c'est acceptable, le probleme est surtout qu'en acceptant l'un on accepte l'autre, et deux hommes ce n'est pas pareil.

Quoi que deux femmes pour un enfant masculin ca doit quand meme pas mal le féminiser

le sujet est bien plus complexe sur le développement de l'enfant que ce que vous voulez bien entendre

Je ne pense pas que l'on puisse interdire quelque chose à toute catégorie de la société parce qu'il y a dans cette catégorie une part inestimée de gens qui en abuseraient. Sinon on ne donnerait absolument jamais aucun droit.

Oui, enfin en meme temps on parle d'enfants confiés à des etrangers là. On n'est pas en train de parler du droit de rouler avec ou sans pneus.

C'est quand meme important.

un enfant comprendra toujours ses parents, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le désir profond d'être né dans un contexte normal.

Aucune raison de se sentir anormal pour un enfant, si des adultes "instruits" ne viennent pas lui mettre sous le nez la "différence" de ses parents.

5000 ans que cette question de l'homosexualité est tabou, et vous vous sentez digne de vérité contre nature ... ma foie .:gurp:

On peut en dire autant pour les femmes en France, les noirs en Amérique. Les premières ont finalement obtenu le droit de vote (mais quelle horreur!) et les seconds ont été affranchis de l'esclavage (inadmissible!).

entre autre deux femmes, c'est deux douceurs, je pense que humainement c'est acceptable, le probleme est surtout qu'en acceptant l'un on accepte l'autre, et deux hommes ce n'est pas pareil.

Quoi que deux femmes pour un enfant masculin ca doit quand meme pas mal le féminiser

Qu j'aime ce genre de clichés, du vent (encore que les vents que je fais sous la couette sont plus agréables à sentir que ceux ci) :)

Je ne pense pas que l'on puisse interdire quelque chose à toute catégorie de la société parce qu'il y a dans cette catégorie une part inestimée de gens qui en abuseraient. Sinon on ne donnerait absolument jamais aucun droit.

Oui, enfin en meme temps on parle d'enfants confiés à des etrangers là. On n'est pas en train de parler du droit de rouler avec ou sans pneus.

C'est quand meme important.

On interdirait l'adoption tout court. Même parmis les célibataires et les hétéros il y a des gens à qui il vaudrait mieux éviter de confier un enfant.

Je ne pense pas que l'on puisse interdire quelque chose à toute catégorie de la société parce qu'il y a dans cette catégorie une part inestimée de gens qui en abuseraient. Sinon on ne donnerait absolument jamais aucun droit.

Oui, enfin en meme temps on parle d'enfants confiés à des etrangers là. On n'est pas en train de parler du droit de rouler avec ou sans pneus.

C'est quand meme important.

Oui mais TOUS les enfants adoptés sont élevés par des "étrangers", qui ne le sont pas, puisqu'ils deviennent ainsi leurs PARENTS !

un enfant comprendra toujours ses parents, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le désir profond d'être né dans un contexte normal.

Aucune raison de se sentir anormal pour un enfant, si des adultes "instruits" ne viennent pas lui mettre sous le nez la "différence" de ses parents.

5000 ans que cette question de l'homosexualité est tabou, et vous vous sentez digne de vérité contre nature ... ma foie .:gurp:

On peut en dire autant pour les femmes en France, les noirs en Amérique. Les premières ont finalement obtenu le droit de vote (mais quelle horreur!) et les seconds ont été affranchis de l'esclavage (inadmissible!).

entre autre deux femmes, c'est deux douceurs, je pense que humainement c'est acceptable, le probleme est surtout qu'en acceptant l'un on accepte l'autre, et deux hommes ce n'est pas pareil.

Quoi que deux femmes pour un enfant masculin ca doit quand meme pas mal le féminiser

Qu j'aime ce genre de clichés, du vent (encore que les vents que je fais sous la couette sont plus agréables à sentir que ceux ci) :)

vous comparez une situation hierarchique a un fait contre nature.

La hierarchie existe naturellement, l'adoption d'enfant homo non.

Arretez de comparer des situations naturelles a quelque chose jusqu'a la inexistant ... il n'y a rien de normal, donc pas de comparaison de cas possible

L'adoption n'est pas imposé à l'enfant, il y a un protocole avant chaque adoption, ce n'est pas comme acheté un chien MoiToad! En tout cas ma fille sait très bien qu'il existe des hétérosexuels et des homosexuels et elle n'a pas de mal à comprendre pourquoi elle a deux mamans et non pas un père et une mère, ce qu'elle comprend elle, toi tu ne le comprends pas visiblement; comme quoi!

Le Lobby Homo, ça fait toujours sourire ce genre de connerie dans la bouche de types qui ne savent même pas de quoi ils parlent

un enfant comprendra toujours ses parents, ce n'est pas pour autant qu'il n'a pas le désir profond d'être né dans un contexte normal.

5000 ans que cette question de l'homosexualité est tabou, et vous vous sentez digne de vérité contre nature ... ma foie .:gurp:

entre autre deux femmes, c'est deux douceurs, je pense que humainement c'est acceptable, le probleme est surtout qu'en acceptant l'un on accepte l'autre, et deux hommes ce n'est pas pareil.

Quoi que deux femmes pour un enfant masculin ca doit quand meme pas mal le féminiser

le sujet est bien plus complexe sur le développement de l'enfant que ce que vous voulez bien entendre

Euh non un enfant ne comprend pas toujours ses parents, et un contexte, c'est quoi un contexte normal? Celui que les autres qui n'ont aucunement le droit de juger les gens et de dire qui est normal de qui ne l'est pas comme les homophobes, les religieux intégristes qui te sorte le modèle de la femme et l'homme alors que l'histoire leur montre qu'il y a eu des tas de société ou ce modèle de société n'existait pas et qui n'a pas conduit à leur destruction comme la société matriarcale chinoise il y a plusieurs siècles. Deux hommes, deux femmes c'est exactement la même chose, pour avoir vu tous les modèles en question, il n'y a aucune différence, ce n'est pas la sexualité qui influence l'éducation mais le contexte sociale de la dite personne, je ne parle pas de sexualité avec ma fille mais si elle devait me poser des questions je serai tout a fait capable de lui expliquer l'identité hétérosexuelle comme l'identité homosexuelle ou bisexuelle.

Deux femmes pour un homme ne le féminise pas plus comme deux hommes ne masculinise pas une fille, ça c'est des préjugés qui ont était démentis je ne sais combien de fois par tout un tas de spécialiste. Le sujet est complexe mais contrairement à certains je ne balance pas des vérités toutes faites sans un minimum de connaissance du sujet, toi tu te bases sur ton ressentis (rien que le deux femmes c'est mieux que de deux hommes en dit long) bref tu te plantes depuis le début.

c'est pas du ressenti, c'est les bases de la création de la vie

Non des ressentis, l'identité sexuelle n'a rien à voir avec l'éducation.

vous comparez une situation hierarchique a un fait contre nature.

La hierarchie existe naturellement, l'adoption d'enfant homo non.

Arretez de comparer des situations naturelles a quelque chose jusqu'a la inexistant ... il n'y a rien de normal, donc pas de comparaison de cas possible

Euh oui, la hiérarchie est un fait puisque dans le rapport parent-enfant, il y en a un qui est responsable de l'autre.

Quelle est la définition à donner à "naturel" ici? Naturel, que l'on peut rencontrer chez d'autres espèces? Il suffit d'observer certaines tribu (qui considère l'homosexualité comme "normale") ou encore les bonobos :cool: (pour qui le sexe n'a aucune importance tant qu'on peut se faire plaisir) :p

L'homosexualité aurait été inexistante jusqu'à nos jours? :mef2: C'est nier toute l'évolution de l'Humanité... (bien joué) :gurp:

Juridiquement le droit naturel est une « règle considérée comme conforme à la nature et à ce titre reconnue comme de droit idéal »

donc deux hommes impossibilité d'enfant

deux femmes idem, c'est pas si compliqué a comprendre

une femme un homme c'est la dualité, je vais pas refaire l'explication que j ai déja cité

l'équilibre né de la dualité

Ouai et? On peut très bien éduquer un enfant sans en faire, on ne devient pas parent du moment ou on peut faire un enfant et je n'ai pas adopté ma fille et je ne l'ai pas eu dans une relation hétérosexuelle, pour autant je l'éduque et mon éducation se passe très bien au dernière nouvelle. Pouvoir faire des enfants ne fait pas de toi un parent. Donc le coup de la dualité c'est caduc! Comme je l'ai dit il existe des sociétés ou seules les femmes s'occupaient des enfants comme en Chine et pour autant les hommes n'étaient pas plus féminisé. Alors faut trouver autre chose pour interdire l'adoption car cet exemple ne fonctionne pas!

Juridiquement le droit naturel est une « règle considérée comme conforme à la nature et à ce titre reconnue comme de droit idéal »

Ah ouais, donc faut vite arrêter les inséminations artificielles pour les personnes stériles, et tuer les personnes malades qui font des gosses (c'est pas naturel de transmettre une maladie à l'espèce, ça lui nuit).

Dans la nature, seuls les plus forts survivent, les plus faibles sont bouffés par les autres. Pourtant la loi interdit le meurtre pour les hommes.

Dans la nature, les animaux n'ont pas d'état civil et font des gosses en fratrie. Pourtant l'inceste est interdit par la loi. :gurp:

Ta loi est caduque puisque la société a créer des lois allant à l'encontre de celle -ci. :)

Pour info à ceux qui se disent encore qu'un enfant élevé par des homos serait différent d'un autre :

"On peut objecter, avec raison, que l'existence de recherches portant sur les enfants de parents homosexuels comparés à ceux de parents hétérosexuels reflète un préjugé hétérosexiste ou homophobique, préjugé suivant lequel le développement d'enfants vivant avec des parents homosexuels serait compromis. Il est vrai qu'en l'absence de tels préjugés, ces questions ne se poseraient pas, les recherches sur le sujet n'existeraient pas."

"Dans l'ensemble, les résultats indiquent un développement normal des enfants de mères lesbiennes et un degré de satisfaction élevé de ces enfants concernant leur propre sexe. Par exemple, lors de tests projectifs, la majorité des enfants des deux groupes dessinent d'abord leur propre sexe. Quelques-uns dessinent d'abord l'autre sexe et manifestent un inconfort avec le leur, mais ils appartiennent indifféremment aux deux groupes."

"On ne compterait donc pas plus d'enfants homosexuels venant de parents homosexuels que des autres parents."

Ce ne sont que quelques extraits d'une étude menée au Canada. source

Ouai et? On peut très bien éduquer un enfant sans en faire, on ne devient pas parent du moment ou on peut faire un enfant et je n'ai pas adopté ma fille et je ne l'ai pas eu dans une relation hétérosexuelle, pour autant je l'éduque et mon éducation se passe très bien au dernière nouvelle. Pouvoir faire des enfants ne fait pas de toi un parent. Donc le coup de la dualité c'est caduc! Comme je l'ai dit il existe des sociétés ou seules les femmes s'occupaient des enfants comme en Chine et pour autant les hommes n'étaient pas plus féminisé. Alors faut trouver autre chose pour interdire l'adoption car cet exemple ne fonctionne pas!

je n ai rien a prouver, je suis l'ordre naturel des choses.

tes comparaisons ne sont pas bonnes, il n y a aucun rapport, les femmes chinoises n'étaient pas homo et les hommes avaient leurs rôles.

La société était organisé de cette sorte.

Dans ton cas tu te met en opposition avec un % trés élevé de la population, et en raison de la situation actuelle de notre société, ceci apportera plus d'ennui que de bonheur.

Aprés vous irez pleurer quand des tarés viendront faire des conneries ... car des extrémistes idéologique en tout genre, ca éxiste encore tellement.

Ton idéologie marcherait dans un monde de paix, mais pas dans le monde actuel, du moins c'est beaucoup trop précipité, nous n'avons meme pas digéré le mariage que vous parlez d'adoption ..

J'ai le souvenir d'avoir vu un texte mais j'ai pas réussi à le retrouver comme quoi dans une étude faite sur ces enfants adoptés, 40% avaient un suivi psy

Non la part des hommes dans l'éducation arrivé assez tard et n'était pas nécessaire vu que les femmes étaient décisionnaires et pouvaient comme les hommes lutter, chasser et j'en passe. Je ne compare pas ce modèle à l'homosexualité mais au faite que tu affirmes qu'il faut un homme et une femme alors que ce n'est pas obligatoire pour une éducation normale.

Sinon tous les enfants ne sont pas suivies par des psychologues, enfin bref tu n'es pas d'accord et ce débat me gonfle vu que c'est toujours le même depuis des années et que des arguments favorables à l'éducation par des couples homosexuels furent avancer je ne sais combien de fois dans ce sujet comme dans un autre (ce n'est pas contre toi) donc je me stoppe la!

oui tu as raison c'est du débat de sourd.

je respect quand meme ton courage je tiens a te le dire, meme si je ne partage pas l'idée.

Bonne continuation

dans le principe je suis contre car un enfant a besoin de la représentation maternelle ET paternelle...

je trouve très égoïste de la part des couples homosexuels de vouloir à tout prix avoir un enfant, car même avec beaucoup d'amour et de sens des valeurs (ce dont je ne doute pas), il manquera tjs qqchose à l'enfant dans la mesure où il aura été élevé en dehors des normes sociétales actuelles...

c'est un risque lourd à prendre et ces couples devaient peut-être réfléchir aux conséquences pychologiques de cette décision... On manque de recul pour juger des effets sur les enfants élevés ainsi et arrivés à l'âge adulte (beaucoup sont encore petits actuellement) et je crains tt de meme pour eux, dans l'avenir...

Maintenant tout va si vite que les normes sociétales vont peut-être bouger et la parentalité homosexuelle se généraliser...

Juridiquement le droit naturel est une « règle considérée comme conforme à la nature et à ce titre reconnue comme de droit idéal »

Ah ouais, donc faut vite arrêter les inséminations artificielles pour les personnes stériles, et tuer les personnes malades qui font des gosses (c'est pas naturel de transmettre une maladie à l'espèce, ça lui nuit).

Dans la nature, seuls les plus forts survivent, les plus faibles sont bouffés par les autres. Pourtant la loi interdit le meurtre pour les hommes.

Dans la nature, les animaux n'ont pas d'état civil et font des gosses en fratrie. Pourtant l'inceste est interdit par la loi. :gurp:

Ta loi est caduque puisque la société a créer des lois allant à l'encontre de celle -ci. :)

Pour info à ceux qui se disent encore qu'un enfant élevé par des homos serait différent d'un autre :

"On peut objecter, avec raison, que l'existence de recherches portant sur les enfants de parents homosexuels comparés à ceux de parents hétérosexuels reflète un préjugé hétérosexiste ou homophobique, préjugé suivant lequel le développement d'enfants vivant avec des parents homosexuels serait compromis. Il est vrai qu'en l'absence de tels préjugés, ces questions ne se poseraient pas, les recherches sur le sujet n'existeraient pas."

LA EST LE PROBLEME

"Dans l'ensemble, les résultats indiquent un développement normal des enfants de mères lesbiennes et un degré de satisfaction élevé de ces enfants concernant leur propre sexe. Par exemple, lors de tests projectifs, la majorité des enfants des deux groupes dessinent d'abord leur propre sexe. Quelques-uns dessinent d'abord l'autre sexe et manifestent un inconfort avec le leur, mais ils appartiennent indifféremment aux deux groupes."

"On ne compterait donc pas plus d'enfants homosexuels venant de parents homosexuels que des autres parents."

Ce ne sont que quelques extraits d'une étude menée au Canada. source

c'est un risque lourd à prendre et ces couples devaient peut-être réfléchir aux conséquences pychologiques de cette décision... On manque de recul pour juger des effets sur les enfants élevés ainsi et arrivés à l'âge adulte (beaucoup sont encore petits actuellement) et je crains tt de meme pour eux, dans l'avenir...

T'es très en retard... il y a longtemps que des études ont été faites à ce sujet, et on n'a jamais noter de troubles psychologiques. Une forumeuse a témoigné ici même ; je t'invite à lire ses messages pour voir comment se porte son enfant...