Peut-on être Nationaliste sans être Raciste ?

Nationalistes sans être racistes... humm... je sais pas.

Doit y avoir de la haine quand même entre ces gens.

"Nationalistes sans être racistes..." donc les palestiniens qui revendiquent haut et fort un Etat sont ... racistes et haineux???

En 1940, les nationalistes dit "d'extrême droite" furent les premiers à rejoindre le général de Gaulle à Londres ...

C'est ce que nous croyons tous.

c'est pourtant une réalité - voir livres de Simon Epstein très détaillés. Le Général de Gaulle en parle notamment dans ses mémoires.

les premiers résistants ne furent pas ceux que l'on croit et les premiers collabos non plus!

salute, je suis nouveau et vote Nationaliste depuis la date d'sos-racisme 1984., où des entristes non Blancs se sont mis dans l'idée qu'il y avait en France, 2 clans, les Blancs (définis comme racistes) et "les autres",

tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans cette couleur ou son absence.

Il est possible d'être fier de soi sans être orgueilleux et penser que l'autre est inférieur.

De façon similaire, être fier de son pays, de ses racines, de son identité ne signifie pas de penser que les autres nations sont inférieures.

Néanmoins cela signifie que nous voulons que notre pays/nation défende ses intérêts face aux autres, à minima.

Au contraire, les individus les plus méprisants sont souvent les individus les plus complexés par ce qu'ils sont.

Nationaliste= aimer son pays

Aimer son pays, c'est du patriotisme, pas du nationalisme.

Le nationalisme, c'est une idéologie politique fondée sur l'appartenance à une "communauté nationale" censée être définie par des critères ethniques, culturels, linguistiques et religieux.

Par définition, le nationaliste a donc tendance à rejeter quiconque ne partage pas ces critères.

Et rejeter une partie de la population en fonction de critères ethniques, culturels, linguistiques et religieux n'est pas loin d'être la définition même du racisme.

La "frontière" entre nationalisme et racisme est donc très mince.

Défendre une certaine idée de la Nation est un minimum en politique internationale : elle ne signifie en rien le rejet de l'autre.

La Nation est à la politique ce que l'atome est à la physique.

Néanmoins il reste possible d'instrumentaliser ce sentiment et l'utiliser à des fins immorales : Hitler l'a démontré.

C'est cependant une erreur de généraliser ce raisonnement à tous ceux qui défendent l'idée d'une Nation souveraine.

Aimer son pays, c'est du patriotisme, pas du nationalisme.

Le nationalisme, c'est une idéologie politique fondée sur l'appartenance à une "communauté nationale" censée être définie par des critères ethniques, culturels, linguistiques et religieux.

Par définition, le nationaliste a donc tendance à rejeter quiconque ne partage pas ces critères.

Et rejeter une partie de la population en fonction de critères ethniques, culturels, linguistiques et religieux n'est pas loin d'être la définition même du racisme.

La "frontière" entre nationalisme et racisme est donc très mince.

Mouais, pas évident.

Personnellement je ne me sens ni patriote ni nationaliste, mais je ne vois pas en quoi se sentir "appartenir" à une communauté (quelle qu'elle soit) équivaudrait à rejeter toute autre communauté.

Même si en ce moment, c'est plutôt la merde un peu partout avec ça, il y a eu quand même des siècles voire des millénaires de cohabitation inter ethnique ça et là qui se sont très convenablement passés.

C'était d'ailleurs route l'ambiguïté vicieuse du questionnaire sur l'identité nationale que de mélanger des "valeurs" dans lesquelles on serait censé se reconnaître avec nombre de questions portant sur l'immigration, et même plus précisément sur les musulmans. On aurait voulu faire le point sur l'islamophobie des français pour savoir quoi leur raconter aux élections futures qu'on ne s'y serait pas mieux pris.

Enfin bon c'était un aparté...

Les valeurs me semblent justement censées ne pas dépendre de celles de l'autre. Enfin théoriquement.