Quel fut le plus grand dirigeant de France ?

Quel a été le plus grand souverain de France ?

Pour moi c'est Louis XIV, sans l'ombre d'un doute! C'est lui le père de la France moderne...

Je vois en lui un homme d'un grand charisme, un homme fait pour gouverner . Quand il est arrivé au pouvoir, il a fait comprendre à tout son entourage qu'il souhaitait gouverner en monarque absolue, d'ou le surnom de " monarchie absolue " pour cette période de l'histoire . Il a su s'entourer d'une grande cour avec notamment de grands musiciens ( comme Lully), de grands artistes ( Lebrun) , de grands écrivains ( Racine, la Fontaine) mais également de grands chef de guerre ( Condé, Turenne, Luxembourg, Villars, Vendôme, Tourville, Duquesne, Jean Bart le Corsaire) . Il a réussi à se forger un pays fort puissant par le choix habile de ministres talentueux . Colbert a offert à la France une très bonne marine de commerce et de guerre, il a développé la qualité et la quantité des industries et donc de ce pas l'économie de la France . Sous Louis quatorze, la France est de très loin la première nation économique ( notamment après la guerre de Hollande car la flotte guerrière et commerciale de la Hollande avait été détruite par les victoires navale de l'amiral Français Duquesne) . Louis a su se doter d'une très grande armée permanente et nationale grâce aux efforts de son ministre, le dénommé Louvois, l'armée Française était la première de son temps . Grâce à son instrument, le Roy de France va tenir tête plusieurs fois à de véritables coalitions européennes ( guerre de Hollande : l'Espagne, la Hollande, la Prusse-Brandebourg, les princes allemands, l'Autriche sont battus par Condé, Turenne et Luxembourg; guerre de ligue d'Augsbourg : Angleterre, Hollande, Espagne, princes allemands, Prusse-Brandebourg, Autriche ont été à leur tours battu par Luxembourg et Catinat; guerre de succession d'Espagne : Angleterre, Portugal, Princes allemands, Prusse-Brandebourg, Autriche sont après plusieurs succès au départ finalement battu par Vendôme et Villars en 1712), la France va se doter grâce à ses victoires militaires de nouvelles frontières : une partie de la Flandres, la Franche-Comté, l'Alsace, les Pyrénées, l'Artois .

Pour donner un exemple du formidable charisme de louis quatorze, on peut noter avec quel sang-froid il accepte les premières défaites Françaises pendant la guerre de succession d'Espagne ( notamment après le coup très dur de Blenheim ou les Français capitulent sans combattre en 1704) . Quand Marlborough et le prince Eugène exigeront la renonciation des conquêtes Françaises exercées depuis 1650, louis refusera et fera un appel au peuple pour exiger la résistance de la nation ( et oui l'esprit national ne date pas de 1789) . Finalement l'excellent Villars ira corriger les ennemis du Roy de France à la demi-victoire de Malplaquet ( défaite mais les pertes sont trois fois plus lourdes chez l'ennemi qui doit alors renoncer à envahir la France, une victoire à la pyrhus) et au triomphe de Denain en 1712 contre le prince Eugène .

Grâce aux victoires du général Vendôme, avec son armée Franco-Espagnole, aux batailles de Brihuega ( contre les Britanniques de Stanhope) et de Villasioca ( contre les Autrichiens de Starhemberg) (remportées en 1710), le fils de louis quatorze le dénommé Philipe de Bourbon deviendra Roy d'Espagne, ce qui explique la présence des Bourbons sur le trône d'Espagne encore de nos jours . Louis quatorze va d'ailleurs et on le sait beaucoup moins, par l'intermédiaire de Philipe, gouverner non seulement l'Espagne mais également toutes les colonies Espagnoles d'Amérique du sud mais cela dans un petit laps de temps .

Louis XIV, sans hésiter.

J'en cite plusieurs :

Charlemagne : Il a conquis un grand nombre de territoires, il était pour l'éducation et l'instruction des peuples (étant lui même illettré, il voulait que les choses changent), il a unifié un certain nombre de peuples sous une même autorité en s'appuyant sur l'église ce qui engendrera une période de stabilité pendant plusieurs décennies et donc de prospérité.

Philippe Auguste : Nous lui devons l'administration de l'Etat, la Police...

Napoléon Ier pour le code civil.

Et en dernier, Charles de Gaulle qui a permis à la France d'être du côté des vainqueurs à la fin de la Seconde Guerre Mondiale.

J'ai oublié de préciser que j'ai voté pour Louis XIV et Charlemagne.

François Ier, 2m06.

Pour moi c'est Napoleon 1er.

Car même si on ne puisse pas nier qu'il ait faire beaucoup de guerre, il a le merite d'avoir mis un terme à la periode d'instabilité de 1789 à 1799. Période durant laquelle Les dirigeants passaient plus de temps à se battre pour le pouvoir.

@+

Alexis

Ps: à noter que 200 ans plus tard, c'est toujours la même chose, ils se battent pour le pouvoir au lieu de s'unir pour aider à la France à retrouver toute sa puissance... ça me rappelle un gars torse nu qui criait : "Par le pouvoir du crane ancestral, je detiens la force toute puissante."

Je vois que Napoléon a du succès.

Napoléon Ier.

Par contre, pourquoi y a plus rien après De Gaulle , c'était perdu d'avance c'est ca ? :blush:

Après Charles de Gaulle ?

Je ne vois pas vraiment en faites...lol

J'ai moi même voté pour l'Empereur Napoléon 1er car il me semble être celui qui a le plus apporté à la France malgré une fin de règne qui aurait put coûter à la France bien plus que ce qu'elle a payé. Si je devais néanmoins faire une critique envers Napoléon Bonaparte, ça serait la suivante. Il a loupé l'occasion unique (pour l'époque) de renverser la plupart des monarchies européennes. Je pense principalement à la Prusse et l'Autriche Hongrie. Encore fallait-il qu'il ne succombe pas à la tentation de devenir Empereur à la place de consul à vie. Ludwig van Beethoven ne fut il pas lui même déçu en apprenant l'avènement de l'Empire alors qu'il voyait en Napoléon le sauveur des idéaux de la Révolution française dont il aurait sans doute espéré qu'ils s'exportent à toutes l'Europe?

J'aime beaucoup l'Empereur aussi. J'ai d'ailleurs créé un topic sur Napoléon 1er ici.

:blush: Louis XI , je sais il est pas dans la liste mais pour moi c'est un des meilleurs

A voté !

Oui mon général ! :blush:

Louis XI est bien aidé par la mort de Charles le Téméraire au sujet de la Bourgogne, l'Artois et la Picardie. Mais c'est vrai qu'il fut un bon roi.

Le meilleur, J'hésite entre Napoléon 1er, Charles De Gaulle et Charlemagne.

Mais les pires, vient en premier Louis XIV et Louis XIII qui furent les fossoyeurs de la monarchie, ainsi que les rois de Louis XI à Henri II. c'est à dire les rois de 1461 à 1559.

Louis XI , je sais il est pas dans la liste mais pour moi c'est un des meilleurs

idem, Louis XI

il est le premier, et l'un des très rares souverains a avoir pris ouvertement parti pour le peuple, quitte à s'aliéner les féodaux, qu'il n'hésitait pas à sanctionner

il s'est même franchement opposé à l'Inquisition

je rappelle que c'est également lui qui a mis fin à la guerre de 100 ans en signant le Traité de Picquigny

contrairement à d'autres monarques comme Louis XIV ou Bonaparte, il n'a pas passé sa vie à ruiner la France en dépenses somptuaires, sa simplicité et son sens de l'économie sont légendaires

il a ajouté au territoire national la Franche-Comté, le Roussillon, la Cerdagne et la Provence, en utilisant son intelligence plutôt que les armes

et il a récupéré la Picardie, l'Artois, la Bourgogne, l'Anjou et la Guyenne qui s'étaient détachées du royaume

on peut également ajouté à son crédit la fondation des premières manufactures de la soie et les premières imprimeries, ce qui a quadruplé les finances du trésor

j'ajoute pour faire le poids qu'il est le créateur de la Poste Royale

et aussi celui de l'armée permanente, qui soit dit en passant devient grace à lui la première artillerie d'Europe, il avait compris avant bien d'autres que la dissuasion est mieux que la guerre

comparé aux vampires qui l'ont précédés ou qui suivront, il est mille fois plus méritant

et suis pas royaliste!

Indubitablement, Louis XIV. Maitre d'une politique nationale et Européenne qui aura su imposer le rayonnement de la France et forcer le respect des monarchies contemporaines. Visionnaire et extrêmement doué en politique, il nous laisse un patrimoine marqué d'une époque dont on ressent toujours l'influence portée par la France. Surement un des monarque les plus éclairés et je pense celui qui avait la plus grande maitrise de l'exercice politique à l'échelle internationale.

Napoléon aura marqué sa période, mais c'est facile d'être déterminant quand on met l'Europe à feu et à sang, c'est pas ce que j'appele de la politique, c'est juste de la domination par la force. Il bénéficie aussi de la révolution qui lui permet de s'auto proclamer Empereur à une époque où peu de codes sont encore actifs dans la représentation du pouvoir.

J'ai moi même voté pour l'Empereur Napoléon 1er car il me semble être celui qui a le plus apporté à la France malgré une fin de règne qui aurait put coûter à la France bien plus que ce qu'elle a payé. Si je devais néanmoins faire une critique envers Napoléon Bonaparte, ça serait la suivante. Il a loupé l'occasion unique (pour l'époque) de renverser la plupart des monarchies européennes. Je pense principalement à la Prusse et l'Autriche Hongrie. Encore fallait-il qu'il ne succombe pas à la tentation de devenir Empereur à la place de consul à vie. Ludwig van Beethoven ne fut il pas lui même déçu en apprenant l'avènement de l'Empire alors qu'il voyait en Napoléon le sauveur des idéaux de la Révolution française dont il aurait sans doute espéré qu'ils s'exportent à toutes l'Europe?

bonjour . napolèon , oui bien sur , mais il faut lire " les maries louise , les conscrits de 1813 " plusieurs gènèrations de jeunes gens ont payè de leurs soufrances et de leurs vies , les ambitions de napolèon , quand ils furent appelès a renplaçer les vètèrants disparut dans les prècèdentes batailles . c est vrais , les rèformes qu il entreprit ont ètès profitable a la françe . mais chaque dirigent , a son èpoque , a permit de construire la france et sans eux , napolèon n aurai peut-ètre jamais èmergè de l annonimat et l histoire en fut changèe . bonne soirèe .

vous êtes quand même graves!

louis 14

on dirait des japonais qui ont économisé toute leur vie pour visiter les bassins puants de versailles

ce roi n'avait aucune morale

mais outre cela, il n'avait aucun sentiment pour cette France que vous aimez

pour lui, elle n'existait pas

elle se réduisait aux subsides qui entraient dans la caisse

et au nombre de gens à sacrifier pour ses guerres imbéciles

tout, devant lui, est réduit à l'impuissance, même l'intelligence

je rappelle à ceux qui l'ont oublié qu'il a traduit dans son sens le plus restrictif l'Edit de Nantes

et qu'il a utilisé l'argent du royaume a sa seule fin de gloire personnelle

je rappelle aussi que ce n'est pas un roi victorieux, loin s'en faut!

Höchstädt, Ramillies,Oudenaarde sont des défaites cuisantes!

et pendant qu'il se fait .... par ses favorites, les Anglais s'emparent de Gibraltar et occupent Madrid

dois-je rappeler aussi la claque de Malplaquet?

résultat de sa politique géniale?

nous donnons aux Anglais terre-Neuve, la Baie d'Hudson et l'Acadie

la fiscalité sous son règne est écrasante

il lève la capitatiion et le dixième, et ça ne suffit pas à son appétit, il crée les emplois d'office achetés et pousse aux emprunts usuraires

résultat? recul de l'industrie, appauvrissement des paysans (90% de la population)

famines et épidémies

et je passe sur la mise au secret de ceux qui lui déplaisaient, Fouquet en tête, relisez donc aussi Madame de Sévigné, ça vous donnera une idée plus exacte de ce tyran

Boisguilbert et Vauban se mettront en travers du bon vouloir de cette vermine couverte de dentelles, en vain

Fenelon, dont je vous incite vivement à relire les écrits, dira aussi ce que le peuple pense sans oser le dire aussi haut

estimer ce monarque sans äme, et sans coeur pour son peuple, c'est ne pas encore avoir compris ce qu'est un homme digne de respect

j'en ai autant pour Bonaparte, si ça vous intéresse