Mort d'un gendarme pour un simple défaut de permis

http://www.metrofrance.com/info/mort-d-un-...Dk9PIm9L5kwCWA/

Une jeune a préféré percuter un gendarme, plutôt que d'affronter le fait qu'il roulait sans permis. S'il est évident qu'il ne souhaitait pas tuer cet homme, pensez vous, cependant, que ce conducteur à réagit en état de panique, ou en état "d'allez vous faire foutre !" ?

Je dirais "en état d'allez vous faire foutre, vous voyez bien qu'j'arrive, z'avez qu'à vous pousser".

Bon, je ne suis pas gendarme. Mais j'ai de temps en temps affaire à ce genre de conducteurs quand je traverse la rue (passage piéton non protégé) en face de chez moi...

Lamentable.

Il a voulu passer à travers les mailles du filet de la police

Pour moi il n'y a aucune crainte dans son geste

homicide volontaire.

affaire classée.

suivaaaant!

:blush: je ne trouve plus mes mots

je ne trouve plus mes mots

pensez vous, cependant, que ce conducteur à réagit en état de panique, ou en état "d'allez vous faire foutre !" ?

On en sait rien!! on va pas juger à tord et à travers!! :blush:

mais c'est triste

C'est consternant.

affligeant, inacceptable, inexcusable, intolérable...furieux :blush:

C'est choquant, je n'en revenait pas quand j'ai entendu ça aux infos!

Non mais certains ont des idées quand même.

Si un jour les sanctions sont plus sévères, faudra pas accuser ceux qui le décideront mais ceux qui ont provoquer cette décision!

:blush:

http://www.metrofrance.com/info/mort-d-un-...Dk9PIm9L5kwCWA/

Une jeune a préféré percuter un gendarme, plutôt que d'affronter le fait qu'il roulait sans permis. S'il est évident qu'il ne souhaitait pas tuer cet homme, pensez vous, cependant, que ce conducteur à réagit en état de panique, ou en état "d'allez vous faire foutre !" ?

Un homme est mort c'est tout ce que je vois et ça c'est le plus dégueulasse , j'espére que le type va rendre de sérieux comptes à la justice.

homicide volontaire.

affaire classée.

suivaaaant!

Pour lutter contre les personnes roulant sans permis, je serais pour une confiscation de leur véhicule, et une sanction sévère aux personnes qui prêtent leurs véhicules, dans ce cas particulier.

Qu'en pensez vous ?

On en sait rien!! on va pas juger à tord et à travers!! :blush:

mais c'est triste

Personnellement et au vu du fait qu'il as perdu tous ses points pour des exces de vitesse et qu'il etait encore à 140 je pencherai pour le je m'en fout mais bon c'est un avis perso biensur en tous cas le drame est là et c'est terrible

Tu veux dire quoi par "suivant " ?

Pour lutter contre les personnes roulant sans permis, je serais pour une confiscation de leur véhicule, et une sanction sévère aux personnes qui prêtent leurs véhicules, dans ce cas particulier.

Qu'en pensez vous ?

tous a fait d'accord avec toi

Malheureusement, on assiste à une recrudescence de personnes roulant sans permis, ne serait-ce que ceux qui en ont besoin pour travailler, car si on perd son permis voiture, on perd aussi son permis "D", le "C" et le permis moto.

Et ce n'est pas forcément tous des acharnés comme celui qui est cité plus haut.

Il faut tout de même reconnaître que cela est dû à l'instauration du permis à points, et des radars automatiques. Ce qui est une manière déguisée pour l'Etat, en prenant pour prétexte la sécurité routière, de récolter un maximum d'argent.

En transformant les policiers et les magistrats en percepteurs.

Il faut aussi compter avec tout ce que cela génère en bénéfices pour l'Etat avec les heures de conduite qu'il faut payer pour repasser le permis, les frais d'inscriptions, etc...

Alors, c'est sûr, ils ont fait baisser la mortalité sur les routes, mais aussi et surtout, empoché pas mal d'argent.

Quand aux radars automatiques, faites-moi rire ! En effet, beaucoup font des excès de vitesse aux endroits où il n'y en a pas.

Ou alors ils roulent encore plus vite qu'ils ne le faisaient avant à certains endroits, comme en ville, par exemple.

Et quand on appelle les forces de l'ordre pour constater, ils disent qu'ils n'ont pas assez d'effectifs!

Ou alors pour aller déloger la racaille de banlieue à nettoyer, ils ne sont pas assez!

Par contre pour pomper du fric sur le dos des automobilistes, ils sont là !

Ou aussi, par exemple,pour emmerder un mec tout seul, là on est courageux !

Ce drame est largement dû à la politique répressive, ou fiscale , devrais-je dire, des derniers gouvernements concernant la sécurité routière.

Si il y avait une réelle volonté de faire cesser certaines choses, ils se déplaceraient pour les constater lorsqu'on les appelle, or c'est rarement le cas, et je ne suis pas le seul à m'en plaindre.

Malheureusement, on assiste à une recrudescence de personnes roulant sans permis, ne serait-ce que ceux qui en ont besoin pour travailler, car si on perd son permis voiture, on perd aussi son permis "D", le "C" et le permis moto.

Et ce n'est pas forcément tous des acharnés comme celui qui est cité plus haut.

A Nantes, le tribunal de police a rendu son permis à une personne qui l'avait perdu, pour une accumulation de perte de points en raison de non port de ceinture.

Une personne qui vient de perdre la moitié de ses points devrait veiller à respecter le code de la route, afin de ne pas perdre le reste. Il y a aussi des stages pour récupérer des points. Donc l'excuse de rouler sans permis, pour aller travailler ne tient pas, à mon sens. Que ces personnes assument leurs responsabilités au lieu de toujours s'estimer victimes du système.

Malheureusement, on assiste à une recrudescence de personnes roulant sans permis, ne serait-ce que ceux qui en ont besoin pour travailler, car si on perd son permis voiture, on perd aussi son permis "D", le "C" et le permis moto.

Et ce n'est pas forcément tous des acharnés comme celui qui est cité plus haut.

Il faut tout de même reconnaître que cela est dû à l'instauration du permis à points, et des radars automatiques. Ce qui est une manière déguisée pour l'Etat, en prenant pour prétexte la sécurité routière, de récolter un maximum d'argent.

En transformant les policiers et les magistrats en percepteurs.

Il faut aussi compter avec tout ce que cela génère en bénéfices pour l'Etat avec les heures de conduite qu'il faut payer pour repasser le permis, les frais d'inscriptions, etc...

Alors, c'est sûr, ils ont fait baisser la mortalité sur les routes, mais aussi et surtout, empoché pas mal d'argent.

Quand aux radars automatiques, faites-moi rire ! En effet, beaucoup font des excès de vitesse aux endroits où il n'y en a pas.

Ou alors ils roulent encore plus vite qu'ils ne le faisaient avant à certains endroits, comme en ville, par exemple.

Et quand on appelle les forces de l'ordre pour constater, ils disent qu'ils n'ont pas assez d'effectifs!

Ou alors pour aller déloger la racaille de banlieue à nettoyer, ils ne sont pas assez!

Par contre pour pomper du fric sur le dos des automobilistes, ils sont là !

Ou aussi, par exemple,pour emmerder un mec tout seul, là on est courageux !

Ce drame est largement dû à la politique répressive, ou fiscale , devrais-je dire, des derniers gouvernements concernant la sécurité routière.

Si il y avait une réelle volonté de faire cesser certaines choses, ils se déplaceraient pour les constater lorsqu'on les appelle, or c'est rarement le cas, et je ne suis pas le seul à m'en plaindre.

Je suis d'accord avec toi!!!!!!!! :blush:

mais quand un fourgon de police percute un enfant sur passage protégé et qui le tue.

Là on etouffe l'affaire.........

Il faut neutraliser les chauffards mais les gendarmes ne sont jamais là ou il faudrait qu'ils soient.

Lumiera : T'as effectivement l'air d'être une lumière toi ....  :blush:

T'as franchement l'impression que les accidents de la route liés à la Police sont passés sous silence ? 

Tu ne consulte pas la Presse ou quoi ? ..... 

Et cette expression : " Il faut neutraliser les chauffards " ... tu entends quoi par là ? 

On les planque discret a l'arrière d'un fourgon et on leur colle une bastos dans la tronche ? 

mais quand un fourgon de police percute un enfant sur passage protégé et qui le tue.

Là on etouffe l'affaire.........

Il faut neutraliser les chauffards mais les gendarmes ne sont jamais là ou il faudrait qu'ils soient.

Il en fallait un, ça y est nous l'avons.

Troll on sight, fire !

C'est triste, comme toujours, la mort d'une personne.Faut voir plus loin que le fait qu'il soit flic, car en dehors de son métier je suppose qu'il avait une famille etc.

Maintenant, j'espère que le mec sera jugé sévèrement, et que les jugement sévère s'applique aussi dans l'autre sens, vis a vis de certaines affaires...

Je suis d'accord avec toi!!!!!!!! :blush:

mais quand un fourgon de police percute un enfant sur passage protégé et qui le tue.

Là on etouffe l'affaire.........

Comme si il fallait compter les points entre la police ou une espèce d'entité non identifiable appelée "les jeunes". Il faut voir un peu plus loin que le bout de son nez, la seule entité vraiment perdante dans cette façon de penser là c'est simplement l'humanité (au propre comme au figuré).... qu'il est dans notre intérêt à tous de protéger...