Jean Sarkozy, président de la Défense: la pérennité du clan

Si la BBC reste factuelle, se contentant de rapporter que l'opposition de gauche condamne l'ascension de Jean Sarkozy comme une "politique clanique", pour The Guardian, il s'agit bien de "népotisme'" : "La dynastie Sarkozy est impliquée dans une nouvelle affaire de népotisme (¿) Surnommé 'Prince Jean' par ses adversaires, [le fils du président] a connu une ascension météorique vers le pouvoir, dans le fief de son père. Il conduit désormais la majorité de droite au sein du département le plus riche de France", écrit le quotidien britannique.

The Telegraph présente Jean Sarkozy comme "un étudiant en droit marié à l'héritière d'un empire commercial [Darty, ndlr], conseiller local de Neuilly-sur-Seine, une riche ville de banlieue dont son père a été le maire." Il relève qu'il n'a "même pas encore terminé ses études".

[...]

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...jean&xtcr=1

J'aurais dû envoyer un CV.

Cette nomination c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. J'ai bien peur que l'on ne puisse déjà plus rien faire.

---****

A mon avis les autres personnalités pressenties pour cette fonction et sans doute plus habilité pour la remplir, ne vont pas se laisser doubler par ce jeunot de 23 ans.

Il y va quand même de la crédibilité de notre pays!

Voilà une fois de plus le clan Sarkozy sous les feux de l'actualité,comme d'habitude tous les mécontents se précipitent sur la pétition lancée contre ce nouveau passe-droit.Les ténors de la gauche,nous la jouent,tendance Scala de Milan dans le"Dialogue des Carmélites",éplorés et d'une sincérité touchante.Où étaient-ils,lorsque le fils de Mitterrand fut promu à d'aussi hautes fonctions,mystère,probablement une extinction de voix générale.

Car,ce qui pose problème aujourd'hui,nous sommes bien d'accord,c'est pour bon nombre d'entre nous,le fait qu'un président favorise sa famille au détriment de personnes plus compétentes ou plus qualifiées pour le poste;C'est pour faire court,LE PISTON,le vilain mot est laché,beurk écoeurant.

Alors je vous le demande en toute sincérité,est-ce que vous n'avez jamais bénéficié d'une aide pour votre carrière,est-ce que vous n'avez jamais permis à quelqu'un de proche d'être avantagé par rapport à un tiers,en un mot êtes-vous aussi pur que vous le prétendez,si tel est le cas venez jeter la première pierre.Sinon posez-vous la question de savoir quelle aurait été votre attitude si vous disposiez des mêmes pouvoirs,en toute franchise.

Bonjour,

j'en ai bénéficié et j'ai pistonné moi-même

pas à des postes importants, cela dit

ça ne changeait pas la donne de la France, ou de structures importantes

c'était simplement selon moi la ou les personnes correspondant au mieux et se trouvant disponibles pour tel poste

Bien sur que le piston existe, faut-il encore qu'il soit fait à bon escient. J'ai été pistonnée par papa pour faire un stage de 3 jours en entreprise alors que j'avais 14 ans. J'ai pistonné une copine archi pour entrer dans ma boite en tant qu'archi. Maintenant permettre à quelqu'un de 23 ans en 2ème année de droit d'accéder à un poste ou personne avec si peu de qualification pourrait y prétendre c'est n'importe quoi !

Alors je vous le demande en toute sincérité,est-ce que vous n'avez jamais bénéficié d'une aide pour votre carrière,oui

est-ce que vous n'avez jamais permis à quelqu'un de proche d'être avantagé par rapport à un tiers,oui

en un mot êtes-vous aussi pur que vous le prétendez,si tel est le cas venez jeter la première pierre.Sinon posez-vous la question de savoir quelle aurait été votre attitude si vous disposiez des mêmes pouvoirs,en toute franchise. ma foi,je pense que oui

schaller

Sinon posez-vous la question de savoir quelle aurait été votre attitude si vous disposiez des mêmes pouvoirs,en toute franchise.

là, non

A mon avis les autres personnalités pressenties pour cette fonction et sans doute plus habilité pour la remplir, ne vont pas se laisser doubler par ce jeunot de 23 ans.

Il y va quand même de la crédibilité de notre pays!

J'ajoute mon +1 bibifricotin :blush:

J'ajoute également ceci ... (lu quelque part sur le fofo )

Le travail est bien organisé, pendant que les uns besognent l'autre ramasse. © bibifricotin

Pistonner un bon pion, oui un nanar, non, et puis le piston il l'avait déjà eu sur Neuilly c'est amplement suffisant au vu de ses qualités et compétences.... :blush:

Donc,si je vous suis bien,en tant que président de la république,et père,ou mère de famille vous n'auriez pas favoriser votre propre enfant.Alors là bravo quelle grandeur d'âme,vous auriez privilégié la compétence,super,mais y croyez-vous vraiment?

Bonsoir

il y'a piston et faire jouer ses relations...

ce qui n'est pas pareil...

faire jouer ses relation c'est "ton dossier sera dans la pile des dossier, voire dans le haut de la pile"

piston c'est plutôt "ton dossier sera tout en haut de la pile, voire le seul dossier de la pile"

perso j'utilise un peux mes relations (en fait c'est mes relations qui me proposent plus exactement lol (du style, j'ai un ami qui travaille dans telle boite, si tu veux, je lui donne ton CV")

Ca peut faire mal de penser qu'il y a encore des gens biens, pour ma part, mettre mon gamin à un poste qui ne lui convient pas du tout c'est mettre en jeu ma repsonsabilité et ma crédibilité. Donc non je ne le ferai pas surtout si il est juste bon à rien....

Cette nomination c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. J'ai bien peur que l'on ne puisse déjà plus rien faire.

---****

Le pére ne fait que préparer le fils à lui succéder à la présidence quand il décidera de partir (c'est pas demain la veille), c'est comme cela que je vois depuis longtemps les choses.

L'UMP fonctionne comme le FN , ce parti appartient à la famille et on va pas s'en débarrasser de sitôt.

Il se prépare une dynastie à la présidence à la maniére de certains autres pays et j'ai bien peur que pour les déquiller , un vote ne suffise pas.

L'avenir le dira et j'espére me tromper mais j'ai de gros gros doutes quand je regarde la façon dont ce mec agit.

C'est un voyou et il me fout la trouille quant à ce qu'il pourrait faire s'il se sentait en danger au niveau présidentiel. Je ne pense pas que la fraude massive l'effraie.

:blush:

mouai on a la mémoire courte : la famille Mitterrand par exemple avait des personnes à droite à gauche, les Chirac et leur clan, etc...mais là pour quelqu'un qui veut faire rupture, c'est foiré une fois de plus! Il est dans la continuité du népotisme :blush: c'est minable!

C'est pas en bombardant un type de 23 piges qui est à peine bac+2 à la présidence de la Défense et des enjeux économiques que la place représente que tu lui rendras service. Hors le piston c'est pour rendre service. Pour apprendre un job on a vu mieux comme place que président.

bin je sais que n'étant pas président de la république, je n'ai jamais fait ce qu'il fait... mon fils n'a jamais été nommé à la tête de la Défense parce que Papa est président : il s'appellerait schmouldu il l'aurait été???Remarque peut-être sur son talent...apparemment ce n'est pas le cas!

Donc,si je vous suis bien,en tant que président de la république,et père,ou mère de famille vous n'auriez pas favoriser votre propre enfant.Alors là bravo quelle grandeur d'âme,vous auriez privilégié la compétence,super,mais y croyez-vous vraiment?

à un poste décisif,aucune hésitation !

on peut toujours pistonner pour un poste moins important

Ca peut faire mal de penser qu'il y a encore des gens biens, pour ma part, mettre mon gamin à un poste qui ne lui convient pas du tout c'est mettre en jeu ma repsonsabilité et ma crédibilité. Donc non je ne le ferai pas surtout si il est juste bon à rien....

exactement !

:blush:

J'ai déjà refusé deux fois un piston.

J'ai par contre vivement recommandé une amie à moi qui se présentait pour un poste dans ma boîte, parce qu'ayant travaillé avec elle, je savais qu'elle était bien. J'ai en revanche émis une réserve sur une autre amie, parce que même si je l'aimais beaucoup, c'est une bille professionnellement. Je ne l'ai pas cassée comme elle le méritait, mais mon absence de louanges était éloquente.

Comme d'autres ci-dessus, je recommanderais quelqu'un de proche uniquement s'il le mérite, et si je ne crains pas de mauvaises retombées pour l'entreprise.