le cannabis est-il innofensif ?

pas de dépendance physique au cannabis , c'est sur ! mais au tabac que tu as dedans héhé c'est prouver que tu es dépendant ....donc vu que l'on fume pas de joint pur....on a le besoin de tabac et l'impression du besoin de beuh....effet psychosomatique ? oui ...si tu décides d'arreter le joint tu peux le faire sans souci ....le besoin de fumer viendra du tabac....c'est intimement lié ...

Je confirme le message d'au-dessus!

Jamais eu de problème avec le cannabis, par contre maintenant je commence à attrapper la sale habitude de fumer des clopes roulées et c'est vraiment chiant.

D'ailleurs, la quasi totalité de mes amis fumeurs de tabac sont des anciens fumeurs de cannabis qui ont arrêté mais n'ont pu arrêté le tabac.

En plus, on se met beaucoup plus vite à fumer du tabac tous les jours que du cannabis (car du tabac on peut en fumer n'importe quand, ça ne "défonce" pas, tandis qu'on est moins tenté de fumer un joint le matin ou entre deux cours par exemple).

Pour moi le tabac est un produit bien plus addictif que le cannabis.

Désolé mais c'est toi qui dit n'importe quoi !

Ah oui, je suis d'accord, j'ai eu la main leste sur la définition stricte de la dépendance physique absolue, mais je trouve tellement malhonnête de séparer ça du mécanisme de dépendance à la drogue. :blush:

La dépendance est bien induite par un déséquilibre chimique, puis la quête d'un état de bien-être/euphorie ainsi qu'ensuite, un état de bien-être relatif : celui de compenser le déséquilibre. Elle existe donc tant que le consommateur entretient son état.

La frontière n'existe pas vraiment dans ce que ressent le drogué dépendant.

La période de sevrage n'est pas si facile et si d'un point de vue global, théorique et déconnecté la dépendance physique n'existe pas (car le cannabis peut être purgé, le principe actif ne s'intègre pas à l'organisme), le facteur physique joue le rôle de déclencheur et d'incitateur.

Ce n'est pas juste une "vue de l'esprit" qu'on recherche mais un état physique. En psychiatrie même, on agit sur les deux champs : chimie et psychologie.

Et je pense que l'accoutumance et les dégâts provoqués peuvent changer largement la donne sur le spectre de la dépendance physique.

D'autant plus que d'un point de vue pratique et concret, le joint n'est pas juste de la THC ingérée pure et seule de la main de Dieu mais un melting-pot de substances ingérées et croisée (tabac, feuille à rouler, shit coupé à je ne sais quoi,...).

La simple fumée d'un joint de beuh contient déjà une foule de produits divers et variés dont on n'a pas encore totalement saisi les interactions, notamment les effets croisés/combinés.

Par contre je suis d'accord que l'argument "pas de dépendance physique pour le cannabis" est un mauvais argument, car c'est la dépendance psychologique dont il est le plus difficile de se débarrasser. Il suffit en général de quelques jours de sevrage pour que ton corps retrouve ses capacités et que la dépendance physique disparaisse, tandis qu'il faut parfois des années pour se libérer complètement d'une dépendance psychologique.<br>Par exemple, je pense qu'il n'a jamais non plus été démontré que la cocaïne provoquait une dépendance physique, ça ne veut pas dire pour autant que c'est facile d'arrêter la cocaïne...

Je plussoie.

Pour moi, c'est light, bien plus que l'alcool, sympa :blush:

Je suis consommateur de canabis et je peux apporter une précision, il faut faire la différence entre la résine de canabis et la fleur de canabis la résine c'est du concentré de THC alors que la fleur est plus douce, en plus si la plante a été cultivé de manière intensive avec des engrais chimiques cela augmente le pourcentage de THC moi je fume ce que je produits et sans engrais chimique et je peux vous dire qu'il y a une différence je ne veux plus fumer de la résine coupée avec d'autres produits et même pas de l'herbe de hollande avec des taux de THC de plus de 50%. Les plantes psychotrope ont toujours existé les indiens les chamanes cela augmente l'esprit et la conscience mais attention il ne faut les fumer comme des cigarettes

Le cas de décès dus au cannabis est rare, très rare, voire même inexistant, comparé à ceux dues à l'alcool, aux autres drogues, à la voiture, à la répression, la guerre, etc ... Il n'est pas inoffensif, il provoque une altération d'état, mais l'est beaucoup moins, et très largement, que les exemples donnés ci-dessus qui eux remplissent les caisses. Il n'y a pas à chercher plus loin le pourquoi du comment.

Le cas de décès dus au cannabis est rare, très rare, voire même inexistant, comparé à ceux dues à l'alcool, aux autres drogues, à la voiture, à la répression, la guerre, etc ... Il n'est pas inoffensif, il provoque une altération d'état, mais l'est beaucoup moins, et très largement, que les exemples donnés ci-dessus qui eux remplissent les caisses. Il n'y a pas à chercher plus loin le pourquoi du comment.

C'est justement ce changement d'état qui met en danger une personne et son entourage.

Non.

Non.

Bah si :blush: Quelqu'un qui fume du cannabis et qui va ensuite faire un tour en voiture n'aura pas la même sécurité qu'un homme en pleine forme n'ayant rien consommé et qui ne téléphone pas.

Pas besoin de fumer pour être un danger publique inattentif. Le stress, par exemple, est un risque bien plus gros, ce que d'ailleurs, le cannabis annihile en partie.

Pas besoin de fumer pour être un danger publique inattentif. Le stress, par exemple, est un risque bien plus gros, ce que d'ailleurs, le cannabis annihile en partie.

Ce n'est pas une raison. Il y a toujours des prétextes: "Je bois de la bière tous les jours parce que l'absinthe est un plus grand danger" etc...

De plus, l'angoisse peut être pratique en voiture (sans en abuser évidemment), elle nous permet d'appuyer sur le frein et porte généralement le nom de "prudence".

Et panique porte le nom de sécurité ?

http://www.reussirmavie.net/Alcool-et-cann...olant_a371.html

Je crois que tout le monde est d'accord pour dire que conduire sous l'effet du cannabis est dangereux. Mais est-il réellement dangereux de consommer un "pétard" de temps en temps, en restant chez soi ? Désolé CAEZ, je n'ai pas de stats à fournir :blush:

C'est une drogue dure et dangereuse, je vois même pas pourquoi on en débatterai...

C'est du second degré ou bien de la bêtise ?

Je crois que tout le monde est d'accord pour dire que conduire sous l'effet du cannabis est dangereux.

Non. C'est tout aussi dangereux de conduire sans rien prendre.

bon alors si les études sont bidons, je m'incline.

Sinon au passage, tu as une preuve que c'est aussi dangereux sans rien prendre stp?

euh...là je rejoins Dolph et certains autres et pourtant je fume à l'occasion, ceux qui conduisent après avoir fumé comme bu multiplient largement le risque de provoquer un accident.

Ok SN3 tu dis que le fait de prendre sa voiture est un risque déjà, soit, y rajouter un whisky et/ou un joint devient largement inconscient et stupide.

Quand je fume je ne prends aucun risque après, les gens qui fument sont aussi (pas tous c 'est vrai) des gens réfléchis et conscient de leurs actes.

75% des accidents de la route ne sont pas dus à des substances, qu'elles qu'elles soient. Je n'y peux rien, ce sont les études...

Après chacun interprète ça à sa manière. Ce que je constate, la voiture fait des milliers de morts chaque années. Le cannabis, quasiment pas.

75% des accidents de la route ne sont pas dus à des substances, qu'elles qu'elles soient. Je n'y peux rien, ce sont les études...

ptdr ^^ ok

Après chacun interprète ça à sa manière.

Effectivement :blush: