30 ans requis contre un père ayant jeté son bébé dans la Garonne

L'avocat général de la cour d'assises de la Gironde a réclamé mercredi une peine de 30 ans de réclusion criminelle à l'encontre d'un homme de 37 ans poursuivi pour avoir jeté en 2006 son fils, un bébé de 14 jours, qu'il ne désirait pas, dans la Garonne.

Le 28 août 2006, l'homme, un Bordelais travaillant dans le bâtiment, s'était spontanément rendu à la gendarmerie de Latresne, en banlieue de Bordeaux, pour déclarer que son bébé était accidentellement tombé dans la Garonne.

Quelques heures plus tôt, il avait enlevé le nourrisson au domicile de son ex-compagne. L'homme avait quitté celle-ci en cours de grossesse car il ne désirait pas avoir d'enfant. L'enquête judiciaire, ouverte pour enlèvement suivi de mort, avait révélé des incohérences dans ses propos. L'homme avait en effet expliqué que l'enfant était tombé de façon accidentelle alors qu'il se promenait au bord du fleuve à un endroit où les rives sont boueuses et ne permettent pas de se rendre au bord de l'eau. Le corps du nouveau-né n'a pas été retrouvé.

Une analyse ADN a confirmé que l'homme était bien le père de l'enfant. L'examen psychologique de l'accusé, pratiqué au cours de l'instruction, fait état de "carences affectives précoces liées à la disparition (de son) père". Le verdict de la cour d'assises devrait être rendu mercredi en fin de journée.

(source AFP)

Comment peut on être aussi monstrueux :blush:

quelle horreur !

C'est abominable. ><

Je ne suis pas sure que trente ans ce soit assez :blush:

Attention, 30 ans c'est la peine requise, elle peut-être inférieur...

Quoi qu'il en soit c'est ignoble, les gens sont devenue fous!

...on en revient sur le sujet femzi et de ses derives,avec un pere qui s'est fait peut etre piegé,je dis bien peut etre et qui a ete mis devant le fait accompli :blush:

schaller

schaller ! on parle d'un bébé là un ptit bout de chou :blush: mince comment on peut faire ça ??? même si tu ne le souhaitais pas ce gosse , comment on peut faire ça ??????

Justement. Je ne voulais pas faire mon troll en évoquant le sujet de Femzi, mais puisque c'est pas moi qui commence.... Pour moi, tuer un nouveau-né ou avorter de force une femme, c'est kif-kif.

Pour en revenir au sujet : si on ne veut pas d'un gamin, y'a pas mal de solutions... pas besoin d'en venir au meurtre pour ça.

Feuille un avortement avant 3 mois (un embryon) et jeter un bébé qui est né viable et a plusieurs jours voire semaines ne me parait pas du tout la même chose.

En revanche j'ai tout de suite pensé au sujet de Femzi aussi.....

schaller ! on parle d'un bébé là un ptit bout de chou :blush: mince comment on peut faire ça ??? même si tu ne le souhaitais pas ce gosse , comment on peut faire ça ??????

...et oui,malheureusement cause,consequence,consequence qui peuvent etre terrible chez certaines personne de part leur profil psycho.

ce qui serait interessant c'est de voir justement le profil psycho du bonhomme,elevé à la dure,la loi du pere etc...c'est condamnable evidemment,

schaller

s'il n'en voulait pas,il avait qu'à le renier.Ou prendre le large.Mais pas le jeter!!!

@titenath : Je ne parlais pas de l'IVG, mais de l'avortement forcé. Un avortement auquel la mère s'oppose, à quel que stade que ce soit, est tout aussi épouvantable à mes yeux. Et c'est illégal d'avorter une femme qui ne le souhaite pas (heureusement !).

Maintenant, est-ce que pour ce type, tuer son gamin revenait à faire un "avortement post-natal", j'en sais rien.

Toujours est-il que tenir dans ses bras un tout-petit et le jeter délibérément à la flotte... c'est ignoble.

s'il n'en voulait pas,il avait qu'à le renier.Ou prendre le large.Mais pas le jeter!!!

...ne cherche pas la normalité chez une personne qui apparemment n'est pas dans la normalité :blush:

schaller

Mouais, faire le rapprochement avec le sujet de Femzi en considérant cette histoire sordide comme argument pour admettre que le droit de véto de l'homme peut-être autre chose qu'une grosse connerie ? Est-ce qu'un cas aussi exceptionnel peut servir d'argument ? C'est comme si je disais qu'il faut castrer tous les hommes sous prétexte qu'il y en a qui violent...

...ne cherche pas la normalité chez une personne qui apparemment n'est pas dans la normalité :blush:

schaller

je ne cherche nullement la normalité.Et d'abord qu'est-ce que la normalité?

Encore faudrait que je sois moi-même normal?

Je réfléchissais à l'option la moins pire pour le bébé,froidement.

Mouais, faire le rapprochement avec le sujet de Femzi en considérant cette histoire sordide comme argument pour admettre que le droit de véto de l'homme peut-être autre chose qu'une grosse connerie ? Est-ce qu'un cas aussi exceptionnel peut servir d'argument ? C'est comme si je disais qu'il faut castrer tous les hommes sous prétexte qu'il y en a qui violent...

...toi,les nuances,c'est pas ton fort,lire correctement non plus,c'est peut etre meme l'inverse ton probleme,tu ne connais pas les nuances peut etre parce que tu ne sais pas lire correctement,en fait,tu as la sensibilité d'une femelle elephant dans un magasin de porcelaine,lourde en fait :blush:

schaller

Marire, je ne fais le rapprochement que pour pointer du doigt le fait que cette idée n'est qu'une grosse connerie. en gros. :blush:

Mais sur le fond, c'est la même chose : on a un père qui, puisqu'il ne veut pas de son gosse, décide de l'éliminer.

Quand on ne veut pas de son gamin, on ne l'assume pas, 'pis c'est tout. ><

Mieux encore : si on ne veut pas de gosse, on a une contraception efficace.

je ne cherche nullement la normalité.Et d'abord qu'est-ce que la normalité?

Encore faudrait que je sois moi-même normal?

Je réfléchissais à l'option la moins pire pour le bébé,froidement.

...ne jouons pas sur les mots,on gagnera du temps :blush:

schaller

oula je sens que je pourrais faire de la distribution de +1 en à peine une quinzaine de messages!

bref mon avis:

>> ce que ce père a fait est ignoble: on ne commet pas un meurtre sur un bébé déjà viable

qu'on en ne veut pas assumer son enfant alors qu'on en est déjà rendu a ce stade il existe en france des structures tel que la DDASS je pense pour "s'en débarrasser".

mon sujet sur le droit de véto ne fait que mêttre la lumière sur le carractère irreversible d'etre père biologique et les consèquences plus ou moins importantes que cela entraine (même si on ne veut pas l'assumer).

je pense justement que ce monsieur a "péter un plomb" a l'idée d'etre le père de cet enfant et que c'est ce qui l'a incité à agir de la sorte:

ca ne le pardonne pas, mais ca peut etre l'explication.