Sacrifice humain, faut-il déduire que Moïse etait un cannibal?

Pourquoi un athée ne pourrait connaître la Bible? c'est ahurissant comment tu peux confisquer la réflexion...ah mais oui c'est vrai tu as la vérité révélée. Mais plus sérieusement le cannibalisme est simplement et purement proscrit dans l'ancien testament qui n'est pas autre chose qu'une mythologie et tu peux rapprocher cela de Zeus tuant son père parce qu'il dévore les enfants de sa mère! Tu peux aussi accepter que tes propos sont loin d'être cohérent et que ton exégèse des textes est souvent plus proche de l'étude des extras terrestres qu'autre chose!

Ils n'étaient pas cannibale ou quoi que ce soit d'autre puisque Moise n'a jamais existé

Au delà peux tu voir aussi une évolution du dieu : les écrits montrent un dieu vengeur, agressif conception d'une époque et le Nouveau un dieu du pardon!

Mais arrête de te prendre pour le Messie et de ne pas voire que d'autres ont aussi un avis différent du tien...

Tu as des passages où il est question de tuer, des passages ou il est question de manger, des passages avec le prix d'une offrande, etc. mais aucun passage qui dit "il mangea de la chair humaine".

Mais arrête de te prendre pour le Messie et de ne pas voire que d'autres ont aussi un avis différent du tien...

Moi au contrairede toi, je ne me fais pas endormir par toutes les belles paroles que les "curés" ont dit pour cacher des choses cruelles et barbares

J'ai toujours reconnu d'ailleurs que les religions avaient fait d'enormes progrès (par rapport à avant)

Mais moi figure toi, je sais lire un texte sans me raconter de belles histoires pour me boucher les yeux.

D'ailleurs je n'ai pas dit que tu ignorais la bible, mais que tu la défendais

D'accord ?

D'ailleur tu ne la connait pas autant que tu le voudrais parce que tu saurais, qu'à cette époque c'etaient pas des tendre.

si tu sais pas lire il faut apprendre à lire.

LEVITIQUE 27.29 Aucune personne dévouée par interdit ne pourra être rachetée, elle sera mise à mort.

Mais moi figure toi, je sais lire un texte sans me raconter de belles histoires pour me boucher les yeux.

si tu sais pas lire il faut apprendre à lire.

Ce n'est pas une question de lecture, mais d'interprétation: nulle part tu n'as une phrase qui te dit que Moïse était cannibale, mais tu en tires cette conclusion en mettant des petits morceaux bout à bout.

Oui mais moi j'ai pas besoin qu'on me mette les points sur les i

il sacrifiait des êtres humains,

ça faisait même parti de leur impot de sacrificateur.

laisses pisser Lily elle est bouchée à l'émerie : elle ne veut pas faire l'effort et elle est là pour distiller sa vision des choses sans jamais tenir compte d'un mot dans tous ses topics : le mot "exégèse"...

On te dit que NON et quand tu lis les textes on te répète que Moise n'a jamais existé donc il s'agit d'un contre exemple... :blush:

exegese : ben justement lis la seulement cette bible,

personne la lu , parce que tout le monde trouve ça dégoutant

mais lis là et dis pas que c'est symbolique, ou imagé etc... :

LEVITIQUE 27.29 Aucune personne dévouée par interdit ne pourra être rachetée, elle sera mise à mort.

Ca ressemble à un ordre une injonction, et non pas un symbolisme quelconque

et pour l'histoire du contre exemple, sache que se sont rapportés par Moise dans la bible même.

alors qu'il est existé ou pas, je m'en moque, moi j'ecoute ce que dis

Moïse dans la bible même.

tu connais le mot archéologie? et la bible non seulement je l'ai lue mais en plus j'enseigne le fait religieux...ne crois pas que tu sois la seule! Outrecuidance quand tu nous tiens!

ET archéologie, je connais le mot, il y a des urnes des autels, qu'on a jamais pu analysé (a cause d'un incident)

donc le contenu a disparu

c'est là ou on mettait les os après les sacrifices

et d'ailleurs on a trouvé avec des os de nouveaux nés.

(ET je vais te dire aussi c'est que exegese ou pas

ces choses la me dégoutent quand j'en parle.)

le cannibalisme est avéré pour les société andines mais pas du tout pour les communautés du croissant fertile! L'archéologie a prouvé que Moise n'a jamais existé...mais tu vas me dire que c'est un complot????? :blush:

écoute alors il faudrait quoi

dire que la bible ou les heros de la bible

se nourissait de sacrifices humains

mais que la bible a tout inventé ??

que la bible fabule sur des choses aussi graves et basses

et de moîse qu'il ait existé ou pas,

bon si il n'a pas existé je m'n fou

Ce qui m'interresse c'est ce qu'on lui fait dire dans le bible.

pendant tout le levitique et l'exode les nombres et le deutérome

tu viens de le dire toi même...la Bible lui fait dire...donc tu vois bien que j'ai raison et que tu as tort... or ce qui est écrit sur la base de l'affabulation s'appelle un mythe tout comme le père de Zeus n'a jamais mangé ses enfants puisqu'il n'a pas existé :blush:

et ben drole de mythe, vraiment drole de mythe,

Mais moi je crois personellement c'est que si ils ont écrit des choses

comme ça, c'est que ça eu lieu.

Mais moi je crois personellement c'est que si ils ont écrit des choses

comme ça, c'est que ça eu lieu.

Ben si ça a eu lieu, c'est que dieu a fait tout ce que dit Moise et qu'il lui a donné les tables de la loi. Et que par conséquent tes théories vaseuses sur dieu ou le reste sont bidons puisque la bible a raison. :blush:

Ben si ça a eu lieu, c'est que dieu a fait tout ce que dit Moise et qu'il lui a donné les tables de la loi. Et que par conséquent tes théories vaseuses sur dieu ou le reste sont bidons puisque la bible a raison. :blush:

Mais non je parle des sacrifices humains pendant l'antiquité.

sourire jaune.

Mais non je parle des sacrifices humains pendant l'antiquité.

sourire jaune.

Alors tout ce qui est écrit dans la bible n'a peut être pas eu lieu, et qu'il n'y a peu être pas eu les sacrifices dont tu parles. En gros tu n'es sais rien, et tu ne te forges ton opinion que sur du vent :blush:

Alors tout ce qui est écrit dans la bible n'a peut être pas eu lieu, et qu'il n'y a peu être pas eu les sacrifices dont tu parles. En gros tu n'es sais rien, et tu ne te forges ton opinion que sur du vent :blush:

Pour toi c'est du vent parce que tu ne sais pas lire

mais regarde bien en détail

ce qu'ils faisaient no biblio-manes

je t'ai parlé des massacres, ou tout le monde

femme enfant viellards, devaient formellement être passés au fil de l'épée

sous peine de mort.

ou quand une femme etait suspectée (seulement) d'aldutère

on la faisait passée au feu, et si elle brulait c'est qu'elle etait coupable

soit on lui faisait avaler du poison, qui lui faisait (comme ils disent dans le livre) gonffler le ventre et si elle mourait c'est qu'elle etait coupable. (ceci c'etait un jugement fait par le sacrificateur, genre Moïse)

ceux qui avaient le malheur de se rebiffer contre le sacrificateur.

pareil, bruler vifs, ou lapider a mort.

sans compter d'autres choses et d'autres choses encore, dont les sacrifice qui etaient déstinées à obtenir les faveurs du seigneurs.

et les sacrifices obligatoires d'humains les premiers nés. etc...

les exclaves, qui etaient la propriété du maitre de ma maison

(comme les femmes d'ailleurs)

je lisais dans le levitique, si un homme etait rentré exclave, et qu'il n'etait pas du clan, il pouvait partir au bout de 7 ans, mais sans ses enfants bien sur.

Pour toi c'est du vent parce que tu ne sais pas lire

Non, pour moi c'est du vent ce que tu affirmes en général parce que tu es incohérente dans tes propos, et donc complètement incompréhensible. On dirait que tu lances des fléchettes sur la bible en te disant que tu vas refuser de croire au chapitre sur lequel la pointe s'est plantée :blush:

Non, pour moi c'est du vent ce que tu affirmes en général parce que tu es incohérente dans tes propos, et donc complètement incompréhensible. On dirait que tu lances des fléchettes sur la bible en te disant que tu vas refuser de croire au chapitre sur lequel la pointe s'est plantée :blush:

pour moi c'est toi qui a du mal à comprendre

pour nous c'est toi qui comprends rien à rien! on t'explique que tu dis tout et son contraire : soit la Bible dit vrai et ton topic là est inopérant parce que tout ce que fait Moise étant vrai alors rien de ce que tu dis est vrai, ou alors la Bible est un gros nanard à 1 euro et tout ce que tu dis est vrai et la religion est une grosse daube!

Donc, tu dis tout et son contraire alors qu'on t'explique que l'archéologie n'a trouvé aucune trace du passage d'un peuple depuis Abraham jusque Moise and co...