Boycotter Israël ?

Le Boycott d'Israël   94 membres ont voté

  1. 1. Pensez-vous que cette proposition de boycott soit une bonne idée ?

    • C'est une très bonne idée
      24
    • C'est une idée à examiner
      18
    • Ce n'est pas la bonne manière d'agir
      26
    • Israël n'a rien a se reprocher
      28

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
En 1967 ce ne sont pas les Arabes qui ont attaqués Israel , mais le contraire , cette guerre pretentument " preventive " etait une agression condamnée par l'ONU .

La seule guerre declanchée par les Arabes c'est en 1973 , la guerre du Kippour ? qui s'est d'ailleur tres mal finie pour eux .

en 1948, ce fut la 1ere guerre, déclarée par les pays musulmans qui entouraient Israel. Suite à ça, israel a gagné et la Jordanie a annexé la judée-samarie(cis-jordanie).

En 1967, La jordanie, la syrie et l'égypte, font une allaince et accumulent d'énormes troupes aux frontières d'Israel. Début 1967 la syrie fait des bombardement réguliers à partir du Golan.

Juin 1967, Israel répond aux actes de guerre de ces trois pays.

- les bombardements Syriens sont un acte de guerre.

- Entourer un pays avec des troupes et de matériel militaire est un acte de guerre.

Plutôt que de laisser ces pays préparer une attaque de forte ampleur contre Israel, Israel a préférer se défendre tout de suite, également pour mettre fin aux bombardements Syriens.

1/ Israël est responsable de ses actes, pas le Hezbollah.
Le Hezbollah est responsable de la réaction Israélienne, c'est lui qui a entrainé le Liban dans la guerre, il aurait au moins pu essayer d'arrêter ça en libérant les otages et en arrêtant les tir de rockettes, mais non, le Hezbollah a décidé de détruire le Liban.
Si les résistants français de la seconde guerre mondiale avait réagi comme la communauté internationale veut que réagissent les Palestiniens, aujourd'hui, ce n'est peut-être pas le français qu'on parlerait ici.
Essaye de créer un état juif juste à coté d'états nazis, tu auras le même résultat que tout ce qui s'est passé pour Israel. Bien avant la création d'Israel, les juifs étaient persécutés en Palestine, qui était contrôlée par l'Angleterre.
l'OLP, tout comme le Hamas, ont pour objectif la destruction d'Israël. Pour moi cela est tout à fait normal. Pour eux, comme pour l'ensemble de la Palestine, Israël est un agresseur. Que devraient-ils faire ? Reconnaître cet Etat qui a tué leurs familles, leurs femmes, leurs enfants ou qui les retient en otage dans des prisons ?
Israel n'a jamais attaqué en premier, quand à la palestine elle n'est occupée par Israel que depuis 1967. Alors selon toi, Israel ne devrait pas reconnaitre les pays qui l'ont attaqué en 1948 et devrait jurer leur destruction ?
Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Eoghann Membre 232 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

"Israel n'a jamais attaqué en premier, quand à la palestine elle n'est occupée par Israel que depuis 1967" selon johndoe...

Qu'est-ce que la Palestine pour toi ?

La Palestine, avant la colonisation israélienne ne se limitait pas à la Cisjordanie et à Gaza. Le territoire des Palestiniens d'avant 1947 était constitué de toute la grand Palestine. Donc, la Palestine est occupée par Israël depuis la création de cet Etat.

Et tu devrais prendre en compte tout le post. Si je dis qu'Israël est l'agresseur, je dis aussi qu'il peut l'être sans violence...

Enfin, pour Wouaa, l'ONU n'a pour moi aucun pouvoir. Cette institution n'a jamais rien fait de bon et est devenue une marionnette dans les mains des grands puissances. Une résolution de l'ONU ne donne pas le droit à l'assassinat. Une institution qui prétend promouvoir les droits de l'Homme, la Liberté, la Démocratie et participe ou au moins cautionne des génocides, n'a pour moi aucun valeur et apr conséquent, tout ce qu'elle peut émettre n'est que stupidité.

L'attaque arabe de 47 n'avait pas pour but l'épuration éthnique et n'avait pas pour base un quelconque racisme envers les Juifs. La motivation était bel et bien la résistance.

Je ne sais pas pour toi mais personnellement, si un jour on me jette de ma maison, même avec un papier signé de ce pantin de Kofi Annan, je ne m'enfuis pas mais je résiste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
La Palestine, avant la colonisation israélienne ne se limitait pas à la Cisjordanie et à Gaza. Le territoire des Palestiniens d'avant 1947 était constitué de toute la grand Palestine. Donc, la Palestine est occupée par Israël depuis la création de cet Etat.

Ce que tu veux dire c'est que la palestine occupée par des palestiniens, les juifs ont toujours vécu en palestine, c'est même leur région d'origine. Seulement, L'ONU voulait un état juif afin qu'il ne soient pas à nouveau persécutés, et ce n'est pas étonant que les palestiniens juifs qui vivaient en europe et dans les pays musulmans suite à des déportations succéssives dans l'histoire, aient décidé de se réfugier en israel, le seul état juif. Les frontières d'Israel ont été tracée par l'ONU en fonction des villes et villages juifs qui étaient là bien avant la 2e guerre mondiale.

L'attaque arabe de 47 n'avait pas pour but l'épuration éthnique et n'avait pas pour base un quelconque racisme envers les Juifs
C'était plutôt une attaque musulmane, les pays qui entourent Israel sont qualifiés d'arabes car ils parlent arabe, mais d'un point de vue génétique il sont similaires aux juifs qui vivent en Israel depuis plus de 2500 ans.

Selon moi, si ces pays avaient été juifs, chrétiens, ou athées, ça aurait posé beaucoup moins de problèmes.

Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pmolik Membre 68 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
L'ONU voulait un état juif afin qu'il ne soient pas à nouveau persécutés, et ce n'est pas étonant que les palestiniens juifs qui vivaient en europe et dans les pays musulmans suite à des déportations succéssives dans l'histoire, aient décidé de se réfugier en israel, le seul état juif.

Tout à fait d'accord !

D'ailleurs, si les donneurs de leçons d'aujourd'hui qui se sont découvert des talents d'humanistes s'étaient autant mobilisés en 40 pour lutter contre l'extermination des Juifs.............

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 087 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
L'ONU voulait un état juif afin qu'il ne soient pas à nouveau persécutés, et ce n'est pas étonant que les palestiniens juifs qui vivaient en europe et dans les pays musulmans suite à des déportations succéssives dans l'histoire, aient décidé de se réfugier en israel, le seul état juif.

Tout à fait d'accord !

D'ailleurs, si les donneurs de leçons d'aujourd'hui qui se sont découvert des talents d'humanistes s'étaient autant mobilisés en 40 pour lutter contre l'extermination des Juifs.............

desolé mais malgré mon grand age j'etais pas née a l'epoque , ensuite y'a un petit detail que vous omettez , les juifs de palestine n'etait pas des pauvres victimes , la plupart des dirigeant de l'epoque tel Yitzhak Shamir ou le jeune Ariel Sharon , etaient recherchés pour meurtres et terrorisme , si les Anglais les avais choppé avant 48 ils auraient finis pendu ,

si vous avez envi de vous instruire sur la situation en Palestine lisez donc , 1948 a Jerusalem , de Jacques de Reygner le representant de la Croix Rouge , il etait a Deïr Yassin et il a vu les cadavres des femmes et des enfant palestiniens massacré par les Israeliens ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
les cadavres des femmes et des enfant palestiniens

Toujours ce vieux sexisme, des femmes et des enfants morts, "quelle horreur!", mais des hommes morts "qu'est ce que ça peut faire"...

Pourquoi les femmes et les enfants auraient plus le droit de vivre que les hommes ?

les juifs de palestine n'etait pas des pauvres victimes , la plupart des dirigeant de l'epoque tel Yitzhak Shamir ou le jeune Ariel Sharon , etaient recherchés pour meurtres et terrorisme , si les Anglais les avais choppé avant 48 ils auraient finis pendu ,
Les anglais ont chopé shamir, il l'on simplement mit en prison. Avec Sharon ils étaient militants dans des groupe de défence juive, créés sous l'empire ottoman pour protéger les juifs des persécutions musulmannes. Il semble que l'un de ces groupes de défence militait aussi contre le mandat britanique en palestine.
Le territoire des Palestiniens d'avant 1947 était constitué de toute la grand Palestine.
Plus de la moitié de cette grande palestine est occupée aujoud'hui par la jordanie et ça ne pose aucun problème.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Wouaa Membre 12 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
En 1967 ce ne sont pas les Arabes qui ont attaqués Israel , mais le contraire , cette guerre pretentument " preventive " etait une agression condamnée par l'ONU .

La seule guerre declanchée par les Arabes c'est en 1973 , la guerre du Kippour ? qui s'est d'ailleur tres mal finie pour eux .

Désolé, mais il s'agit de désinformation !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d...3.A9fugi.C3.A9s

Enfin, pour Wouaa, l'ONU n'a pour moi aucun pouvoir. Cette institution n'a jamais rien fait de bon et est devenue une marionnette dans les mains des grands puissances. Une résolution de l'ONU ne donne pas le droit à l'assassinat. Une institution qui prétend promouvoir les droits de l'Homme, la Liberté, la Démocratie et participe ou au moins cautionne des génocides, n'a pour moi aucun valeur et apr conséquent, tout ce qu'elle peut émettre n'est que stupidité.

L'attaque arabe de 47 n'avait pas pour but l'épuration éthnique et n'avait pas pour base un quelconque racisme envers les Juifs. La motivation était bel et bien la résistance.

Je ne sais pas pour toi mais personnellement, si un jour on me jette de ma maison, même avec un papier signé de ce pantin de Kofi Annan, je ne m'enfuis pas mais je résiste.

Pourtant, tous les mouvements de soutien aux palestiniens et les palestiniens eux mêmes réclament le respect des différentes résolutions de l'ONU.... faudrait être cohérent non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)
Les anglais ont chopé shamir, il l'on simplement mit en prison. Avec Sharon ils étaient militants dans des groupe de défence juive, créés sous l'empire ottoman pour protéger les juifs des persécutions musulmannes. Il semble que l'un de ces groupes de défence militait aussi contre le mandat britanique en palestine.

Anachronisme, à l'époque l'Empire Ottoman n'existait plus. Et si tu parles de Haganah, il faut savoir qu'elle a été crée en 1920 soit 2 ans après le démantélement de ce qui restait de l'Empire Ottoman.

Pourtant, tous les mouvements de soutien aux palestiniens et les palestiniens eux mêmes réclament le respect des différentes résolutions de l'ONU.... faudrait être cohérent non ?

Ils réclament le respect des quelques résolutions qui vont en leur faveur.

Désolé, mais il s'agit de désinformation !

Oui et non.

L'histoire a retenu l'attaque de la coallition arabe comme étant le début du conflit, mais a quand même oublié que c'était en représaille aux "évacuations" forcée de villages palestiniens de la part d'Israël.

Toujours ce vieux sexisme, des femmes et des enfants morts, "quelle horreur!", mais des hommes morts "qu'est ce que ça peut faire"...

Pourquoi les femmes et les enfants auraient plus le droit de vivre que les hommes ?

Parce qu'une femme prend (prenait) rarement les armes pour aller massacrer quelqu'un. Alors qu'un enfant ne fait jamais ça, voilà la différence.

Plus de la moitié de cette grande palestine est occupée aujoud'hui par la jordanie et ça ne pose aucun problème.

Ca par contre, je ne le pense pas, enfin en même temps je n'en suis pas très sûr, mais ça ne me parait pas logique.

Et pour finir:

«Aux Palestiniens, je dis: vous avez le droit inaliénable à un état viable à l'intérieur de frontières sûres et internationalement reconnues mais vous devez mettre un terme à tous les actes de terreur et aux bombes-suicides. Prendre délibérément pour cible des civils est moralement répugnant.

Aux Israéliens, je dis: vous avez le droit de vivre en paix et en sécurité à l'intérieur de frontières internationalement reconnues mais vous devez mettre un terme à l'occupation illégale et, encore plus urgemment, vous devez arrêter le bombardement des zones civiles, les assassinats, l'emploi non nécessaire de la force létale, les démolitions (de maisons) et les humiliations quotidiennes des Palestiniens ordinaires. Aux dirigeants des deux parties, je dis: vous pouvez encore éloigner vos peuples du désastre »

Kofi Annan: La seule fois ou il avait raison.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Anachronisme, à l'époque l'Empire Ottoman n'existait plus. Et si tu parles de Haganah, il faut savoir qu'elle a été crée en 1920 soit 2 ans après le démantélement de ce qui restait de l'Empire Ottoman.
Certains groupes ont été créé pendant l'empire ottoman. Mais effectivement le Haganah fut créé vers 1920 après des émeutes anti-juifs.
Parce qu'une femme prend (prenait) rarement les armes pour aller massacrer quelqu'un. Alors qu'un enfant ne fait jamais ça, voilà la différence.
Un homme aussi, la grande majorité des hommes sont des civils pacifiques. C'est purement du sexisme, et rien d'autre. Et en cas de catastrophe non militaire on entend souvent "les femmes et les enfants d'abord", ce n'est pas une question d'armes mais bel est bien de mort, quand c'est des femmes civiles et des enfants, le socialement correct dit que c'est une horreur, quand ce sont des hommes civils le socialement correct dit "qu'est ce que ça peut faire".
Plus de la moitié de cette grande palestine est occupée aujoud'hui par la jordanie et ça ne pose aucun problème.

Ca par contre, je ne le pense pas, enfin en même temps je n'en suis pas très sûr, mais ça ne me parait pas logique.

Si, les britaniques ont eut leur mandat sur la grande palestine vers 1920, après la chute de l'empire ottoman, peu de temps après, ils on installé un musulman à qui il avaient promit un royaume, il lui ont donné la Transjordanie (jordanie d'aujourd'hui) qui s'est détachée petit à petit du contrôle britanique. En 1947, la transjordanie est devenue indépendante suite aux résolutions de l'ONU, en 1948 ils ont anexé la judée-samarie qu'il ont nommé cis-jordanie, et ont proclamé la Jordanie. Ils l'on occupé militairement jusqu'en 1967, et on ne parlait pas d'occupation illégitime, les palestiniens musulmans de judée-samarie n'avaient rien contre. Ce qui les dérangent c'est plutôt de faire partie d'un état contrôlé par des non-musulmans, et plus particulièrement si ce sont des juifs. Et le royaume de Jordanie ne dérange aucuns pays musulmans alors qu'il occupe la majeure partie de la palestine, personne n'a juré sa destruction, si c'était un état juif, ça se serait passé de la même façon que pour israel.
Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Eoghann Membre 232 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Encore une fois, ce conflit n'a rien à voir avec une confrontation musulmans-fuifs.

La Jordanie, pour moi, était en tord lorsqu'elle avait pour objectif d'annexer la Palestine. Elle s'était d'ailleurs mise d'accord avec Israël pour envoyer ses troupes afin que l'Etat arabe de Palestine soit bien créé, et ce dans le but de l'intégrer à la Jordanie.

Maintenant, si personne n'a réagi sur la création de l'Etat de Jordanie, c'est tout simplement parce qu'aucune population n'a été amenée sur son territoire pour exproprier des familles entières par la force et l'intimidation. La population jordanienne d'alors vivait déjà dans la grande Palestine sous mandat britannique et sous le règne ottoman.

Comme je l'ai déjà dit, que l'on crée un Etat juif oui, mais que l'on dépossède toute une population en usant de méthode en complet désaccord avec les Droits de l'Homme, non.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)

Si ont avais etais logique , c'est les Allemans qui auraient du etre punis pas les Palestiniens , on aurais du donner la Baviere au Juifs et expulsés les Bavarois .

Cela nous aurais debarrasser de ce nid de nazis et de cathos integristes .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stefqatar Membre 13 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

C'est bien de boycotter Israel mais il faut aussi boycotter les Etats Unis qui supportent cet etat voyou.

A chaque fois que tu bois un verre de Coca ou de Pepsi c'est un missile de plus sur le Liban, la Palestine ou l'Iraq.......

Israel ne peux justifier cette attaque lache sur un pays sans reelle defense. Peut etre la France aurait selon le meme principe du bombarder Alger dans les annes 80 quand le FIS faisait des attentats dans le metro parisien!

Aucune logique ni aucune justification a l'action de l'etat terroriste d'Israel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Si ont avais etais logique , c'est les Allemans qui auraient du etre punis pas les Palestiniens , on aurais du donner la Baviere au Juifs et expulsés les Bavarois .
Pour expulser les bavarois innocents ? Comment tu peut critiquer Israel après avoir dit ça. Selon toi, expulser des innocents bavarois, ça va, mais quand c'est des innocents musulmans, ça ne va pas ?
Encore une fois, ce conflit n'a rien à voir avec une confrontation musulmans-fuifs.
Si, pour les musulmans la perspective d'un état juif est inadmissible, d'autant plus qu'israel se trouve sur des terres qu'il ont historiquement volé aux juifs et qui selon eux doivent rester sous domination musulmanne à tout jamais, selon eux les juifs doivent vivre sous le status de dhimmis, avec donc interdiction de participer à la vie politique. Par exemple avec les lois anti-mécréants(y compris chétiens et juifs), l'algérie commence à restaurer la dhimmitude après qu'elle fut abolie par la colonisation française.

Et que proposez vous alors pour israel, de déporter tous les juifs vers leurs anciens pays d'accueils (europe, yemen, maroc, etc...) et vers leurs anciens pays d'origine (palestine) ? Si on commence à penser à ça, va falloir déporter pas mal de populations au travers du monde, et il va falloir considérablement agrandir La Mecque pour acceuillir 1 milliard de musulmans.

Dans l'immédiat, le Hezbollah doit cesser les tirs de rockette et rendre les otages. Il faut aussi qu'il arrête de se cacher derrière des civils, c'est vraiment ignoble, et tout ça pour crier "regardez les méchants israeliens qui tuent des civils". Le Hezbollah a entrainé le Liban dans la guerre, il aurait pu rendre les otage et cesser les rockette dès le premier jour, mais à choisir entre garder les otages et sauver le Liban, il a choisit de garder les otages. D'ailleurs, je pense que ça l'arrange bien que le Liban soit détruit, il espère augmenter son emprise politique et faire une épuration ethnique avec le départ des occidentaux et des non-musulmans.

Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
capitano Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Cela ne t'apparait peut être pas comme une réalité, en y regardant mieux peut-être un jour, te rendras tu compte qu'il y a des terroristes, qu'il y a des attentats, qu'il y a des pauvres gamins endoctrinés jusqu'à la moelle et qu'on envoie au suicide et au meurtre sans pitié ni scrupules.

Quels racourcis extra-ordinaire pour de nouveau

contourner la realité de ce qui se passe au liban en

ce moment.

Dans l'immédiat, le Hezbollah doit cesser les tirs de rockette et rendre les otages

Ouai et Israel doit garder les 11000 arabes dans ses prisons

comme elle le fait depuis 40 ans maintenant

et continuer de bombarder le liban t'es genial toi ;)

Puis apres tu racontes du n'importe quoi en disant que le hezbollah se cache deriere les civils ;)

le hezboollah est sur la frontiere et livre une bataille avec

les soldas de Tsahl tout le monde le sait. Mais les israeliens

preferent bombarder tous le liban sa tu le sais tres bien ;)

Modifié par capitano

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
et continuer de bombarder le liban t'es genial toi

Non, ce n'est pas ce que j'ai dit, le hezbollah avait et a peut être encore la possibilité de sauver le Liban en rendant les otages et en cessant les rockettes, seulement il préfère garder les otages.

le hezboollah est sur la frontiere et livre une bataille avec

les soldas de Tsahl tout le monde le sait.

Ils sont partout dans les villes, il filtrent même l'accès à leur quartier de Beiruth, ils ont des studio de télé et des bunkers installés en pleine ville. Leur troupes du sud liban se cachent dans les villages peuplés de civils. D'après les médias, ils contrôlent même des écoles et des hopitaux, notament au sud liban.

Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
1/ Israël est responsable de ses actes, pas le Hezbollah.
Le Hezbollah est responsable de la réaction Israélienne, c'est lui qui a entrainé le Liban dans la guerre, il aurait au moins pu essayer d'arrêter ça en libérant les otages et en arrêtant les tir de rockettes, mais non, le Hezbollah a décidé de détruire le Liban.

Non, c'est Israël qui est en train de détruire le Liban. C'est Israël qui a décidé d'impliquer le Liban dans son conflit avec les Hezbollah, c'est Israël qui a décidé de tirer sur des cibles sans liens avec le hezbollah comme par exemple, les aéroports et les ports, ainsi que de nombreuses infrastructures civiles.

Il est bien facile de reporter la faute de ses propres actions sur les autres.

De plus, tu prétends que la libération des deux soldats auraient arrété la guerre, ce qui est un pur mensonge : ne serait-ce que pour le cesser-le-feu Israël a demandé beaucoup plus que cela.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
max2357 Membre 323 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)
D'après les médias, ils contrôlent même des écoles et des hopitaux

Aïe! D'après les médias...Quels médias? Quels sont tes sources? Est-ce que cela a été confirmé? Il faut faire très attention avec les "révélations" des médias....

le hezbollah avait et a peut être encore la possibilité de sauver le Liban en rendant les otages et en cessant les rockettes

Cela ne sauvera pas le Liban... Je ne sais pas ce qui peut le sauver.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
capitano Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Non, ce n'est pas ce que j'ai dit, le hezbollah avait et a peut être encore la possibilité de sauver le Liban en rendant les otages et en cessant les rockettes, seulement il préfère garder les otages.

il veut rien garder, il veut recuperer les prisoniers libanais à israel et encore ils font quelquechoses pour sauver le liban. sur la frontiere, ils s'opposent à l'une des plus forte armées du monde. une armée, qui n'a qu'une seule envie: "detruire le liban".

comprendra qui voudra .....

D'après les médias,

lesquels ? ;);)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
D'après les médias, ils contrôlent même des écoles et des hopitaux
Aïe! D'après les médias...Quels médias? Quels sont tes sources? Est-ce que cela a été confirmé? Il faut faire très attention avec les "révélations" des médias....

La télé, ça devait être TF1 ou France 3.

Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Ce que tu veux dire c'est que la palestine occupée par des palestiniens, les juifs ont toujours vécu en palestine, c'est même leur région d'origine.

C'est un mensonge, un de plus : la plupart des juifs n'ont aucun lien avec la Palestine et n'en sont pas originaires.

En 1967 ce ne sont pas les Arabes qui ont attaqués Israel , mais le contraire , cette guerre pretentument " preventive " etait une agression condamnée par l'ONU .

La seule guerre declanchée par les Arabes c'est en 1973 , la guerre du Kippour ? qui s'est d'ailleur tres mal finie pour eux .

Désolé, mais il s'agit de désinformation !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d...3.A9fugi.C3.A9s

Wikipédia ne corrobore pas tes dires.

et continuer de bombarder le liban t'es genial toi

Non, ce n'est pas ce que j'ai dit, le hezbollah avait et a peut être encore la possibilité de sauver le Liban en rendant les otages et en cessant les rockettes, seulement il préfère garder les otages.

Pur mensonge, rendre les otages et ne pas tirer c'est déjà beaucoupmoins que ce que demande Israël pour un simple cesser-le-feu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant