Aller au contenu

pmolik

Membre
  • Compteur de contenus

    68
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donate ]

pmolik's Achievements

Baby Forumeur

Baby Forumeur (1/14)

0

Réputation sur la communauté

  1. C'est vrai qu'il est un exemple de démocratie
  2. Une politique scandaleuse serait au contraire de laisser son peuple recevoir des roquettes par milliers sans réagir
  3. je ne crois pas que dans une arrestation banale, on pointe le revolver de cette façon sur le crâne de l'individu arrêté. Cette image semble connoter un caractère un peu plus violent et plus arbitraire que la simple arrestation cadrée par la justice. je dirai aussi que cette image est choquante
  4. pmolik

    Les caricatures de mahomet

    La france d'aujourd'hui : on ne peut plus ouvrir la bouche sans être taxé... tu te prononces contre le mariage ou l'adoption pour les homos : t'es homophobe tu place un mot sur l'Islam : t'es islamophobe... Il est temps que se réveillent les abrutiphobes
  5. Mais qui donc a parlé des religions que tu cites là ? 1. Nous parlons de l\'existence d\'un Créateur de l\'univers et non de ceux qui se sont réclamés comme étant ses assesseurs. 2. Il y a des livres sacrés (comme tu dis) qui ont expliqué que la terre est ronde bien avantque les scientifiques ne le découvrent ! ce n\'est pas parce que le christiannisme a mis des savants sur le bûcher qu\'il faut mettre tous les croyants dans le meme sac.
  6. Les croyants sont des pigeons aux yeux de ceux qui sont tellement emprisonnés par le poids du monde matériel, de la société de consommation et de ses pseudo-libertés qu'ils s'imaginent être affranchis de toutes sortes de carcans sans réaliser qu'ils sont les premiers emprisonnés.
  7. L'existence d'un Créateur pour le monde ne se pose pas en termes intellectuels. En effet, le monde et ce qu'il renferme témoigne à lui seul de l'Intelligence Suprême. Les découvertes récentes et les moyens modernes nous montrent à quel point l'univers n'a pas fini de nous surprendre par sa richesse et son fonctionnement. La question, à mon sens se situe dans les implications de la croyance dans la vie de l'homme. L'homme est-il oui ou non prêt à soumettre sa vie à une volonté qui le dépasse et à renoncer à toute une série de "libertés" pour se conformer (au quotidien) aux principes religieux ? Cette question appelle une réponse qui met en jeu trop de subjectivité et d'intérêt personnel pour devenir un sujet de débat.
  8. pmolik

    Euthanasie : Pour ou contre?

    et encore moins lorsqu'elle y a réussi...
  9. Ce que tu sembles oublier, c'est que la science n'est en aucun cas la garantie du progrès et de l'amélioration de l'homme mais seulement de ses moyens ! En d'autres termes, s'il n'y a pas d'abord l'adhésion à des valeurs morales, la science ne donnera que des moyens supplémentaires de devenir pire. Les hommes d'autrefois s'entretuaient à coups de pierre,, puis à coups de couteau, puis au revolver et maintenant avec des bombes chimiques. Le progrès n'est pas celui de l'homme mais uniquement celui de ses capacités à réaliser ses projets. Il faudrait d'abord faire évoluer la mentalité humaine, et seulement alors, la science pourra être une source garantie d'amélioration
  10. je me demande, en lisant certains messages: Comment peut-on devenir de moins en moins croyant en devenant de plus en plus savant ? Au contraire, les progrès fabuleux de la science nous montrent avec de plus en plus de détails à quel point le monde est précis et régulier. Nous observons les animaux, les végétaux, les astres, la chimie, les molécules et nous voyons comme chaque élément participe à un équilibre sensationnel. Grace à la science, nous réalisons que ce que nous prenions pour des coincidences apparaissent réellement comme le fruit d'une mûre réflexion.
  11. pmolik

    Euthanasie : Pour ou contre?

    Le fait d'être "POUR" ou "CONTRE" se résume à une question : La souffrance a-t-elle un sens ? Le problème, c'est que cette question, elle même, se résume à une autre question : Le monde a-t-il un sens ? Si la vie n'est qu'une bagarre sans raison. S'il ne faut vivre que pour mourir un jour en faisant en sorte que les quelques années passées sur terre soient le moins horrible possible, alors on peut être "POUR". Cependant, la vie, c'est peut-être autre chose ! C'est peut-être l'expression ou la réalisation d'un projet intelligent qui nous dépasse et qui serait le fait d'un Créateur de l'univers. Dans ce cas, chaque détail de ce qui se passe dans le monde, tant sur le plan des individus que des collectivités doit avoir une signification profonde. Et, dans ce cadre, peut-être que la souffrance a une valeur et que d'une certaine façon, une vie même terrible serait préférable à la mort, c'est à dire au terme de la quête du sens ? Dans ce cas, il faudrait être "CONTRE" ! A suivre...
  12. pmolik

    Boycotter Israël ?

    Dis moi granouille, de quand date ton dernier voyage au Liban pour que tu sois si sûr de ces informations ?
  13. pmolik

    Boycotter Israël ?

    Tout à fait d'accord ! D'ailleurs, si les donneurs de leçons d'aujourd'hui qui se sont découvert des talents d'humanistes s'étaient autant mobilisés en 40 pour lutter contre l'extermination des Juifs.............
  14. pmolik

    Boycotter Israël ?

    Capitano, Contrairement à toi, peut-être j'ai eu la charte de l'OLP entre les mains et je l'ai lue attentivement. ET leur objectif principal est la destruction de l'Etat d'Israël. Cela ne t'apparait peut être pas comme une réalité, en y regardant mieux peut-être un jour, te rendras tu compte qu'il y a des terroristes, qu'il y a des attentats, qu'il y a des pauvres gamins endoctrinés jusqu'à la moelle et qu'on envoie au suicide et au meurtre sans pitié ni scrupules.
  15. Je lutte de toutes mes forces contre le pen, mais objectivement, Au vu de l'actualité mondiale, cela ne choque personne que des membres du Hesbollah fassent partie du gouvernement Libanais. Pourquoi le FN serait-il plus mal vu ou moins admissible que cela ?
×