Le Blasphème existe t'il encore ?

Un blasphème est un discours jugé irrévérencieux à l'égard de ce qui est vénéré par les religions ou de ce qui est considéré comme sacré. La notion de blasphème telle que définie par le dictionnaire Larousse est une parole ou un discours qui insulte violemment la divinité.

Il s'agit d'un outrage, ou d'une injure envers la divinité ou ses représentants. Comme le rappelle l'encyclopédie catholique, le blasphème ne concerne que le domaine de la religion: tandis que le blasphème, étymologiquement, peut dénoter un manque de respect dû à une créature aussi bien qu'à Dieu, dans sa stricte acception il n'est utilisé que dans le dernier sens. C'est le mot, utilisé par le religieux, pour désigner une atteinte à sa déité. Utilisé dans un cadre plus général, le blasphème est une irrévérence à ce qui est considéré sacré ou inviolable.

Je me demande si encore aujourd'hui

si les anciens

tabarn....!

les calissss,

mon osti....de

chri...s. de....

bapteme de

etc

Sonne encore mal dans vos oreilles ou bien

sont'il encore des blasphèmes contre la religions ?

Ca passe t'il plus facilement aujourd'hui en 2009 ? oui ou non

Merci de vos opinions ! :)

Et pour terminé j'aimerai avoir une liste duquel était autrefois des blasphèmes et qui aujourd'hui n'en sont plus.

Exemple : étant jeune, j'ai déja entendu dire dans la religion catholique que faire pipi dehors était un péché véniel.

Merci encore une fois les amis.... :blush:

Oui !la religion est un blasphème car la notion d'ultimicité est éffacée .

pour moi,tout dépend du ton et de l'intention donnés :blush:

Bien sur que le blasphème existe encore,c'est seulement moins montré du doit,le truc c'est qu'avant une personne qui avait blasphémer était limite lapider maintenant lapider quelqu'un qui as blasphémé c'est un perte de temps,je croit juste que c'est une question d'époque et de pouvoir,par exemple il était plus courant d'entendre des histoire de blasphème au moyen age que maintenant parce que la religion catholique avait le plein pouvoir a cette époque,maintenant va dire que dieu ou jesus et un fils de ...tout le monde sans fou tu voie ça fait juste réagir sur le moment mais on va pas te coller un pros cet au cul parce que tu as blasphémé,a la limite c'est toujours insultant pour une personne qui croit en dieux d'entendre de tel propos, mais si c'est pas une extrémiste quesqu 'elle peut bien en avoir a foutre

erreur.

le blaspheme c'est quand on s'attaque fortement à "Dieu"et non pas pour un detail, parce qu'au sinon il y a 100 000 détails, qui peuvent prétendre reveller du blasphème.

Donc même les religieux doivent avoir; une echelle de valeurs des blasphèmes.

Donc il y a le mec dans sa campagne profonde, qui va voir des blasphèmes partout.

et puis il y a les religieux, qui sont bien obliger de tenir une table de valeurs des blasphemes.

Donc en general, c'est quand il y a forte atteinte à la divinité non pas aux dogmes aux rites, mais à la divinité elle même. Le blasphème est donc maintenant plus un domaine de débat entre religieux, que dans des époques reculés, ou tout etait matière à blasphème.

Mais bien sur il y a toujours les tarés du blasphèmes, les tarés de tout genre qui font une montagne de rien. qui lapiderait , pour un oui pour un non etc....

En fait aujourd'hui le blasphème n'est plus sanctionné, comme l'a dit mon

prédecesseur, on n'entame plus de poursuite pour blaspheme par peur du ridicule, parce que les gens en ont un peu plus entre les deux oreilles et ne se laissent plus faire comme avant.

mais dans certains pays non,

le blaspheme existe et la sanction aussi.

Le blasphème est une notion qui existe pour décrire l'action de quelqu'un qui manque de respect à une personne qui elle n'existe pas.

Il est à noter que le blasphème ne fonctionne pas de la même manière pour tous les personnages imaginaires moins ancrés dans la religion, par exemple si je dis que le père noël est un personnage infâme que l'on devrait empaler pour tous les enfants déçus par son comportement, personne ne viendra me chercher des poux dans la tête. Si je remplace "père noël" par "dieu ", ce n'est plus la même chose, je risque de me retrouver avec des contradicteurs en colère, et ça m'est déjà arrivé sur un autre forum dans un topic semblable. :blush:

Mais en y réfléchissant à deux fois qui blasphème ? Est ce celui qui menace de faire subir une quelconque humiliation à dieu ou le croyant qui se vexe en imaginant cette scène ? Croire dieu capable d'être sensible à une menace ou une insulte bassement humaine est à mon avis un blasphème bien plus important que la menace elle même, le croyant s'indigne pour dieu en le pensant incapable de répondre par lui même, et ça c'est vraiment le prendre pour un nul

En conclusion je dirais que le blasphème ne peut venir que d'un croyant, il est impossible pour un athée de considérer que quelque chose qui n'existe pas puisse se sentir offensé, par contre pour un croyant je pense qu'il est très facile de blasphémer ne serait ce qu'en pensant que son dieu ou l'esprit de ses prophètes si puissants, puissent être si sensibles à des paroles

le blaspheme c'est quand on s'attaque fortement à "Dieu"et non pas pour un detail, parce qu'au sinon il y a 100 000 détails, qui peuvent prétendre reveller du blasphème.

Donc même les religieux doivent avoir; une echelle de valeurs des blasphèmes.

Donc il y a le mec dans sa campagne profonde, qui va voir des blasphèmes partout.

et puis il y a les religieux, qui sont bien obliger de tenir une table de valeurs des blasphemes.

Donc en general, c'est quand il y a forte atteinte à la divinité non pas aux dogmes aux rites, mais à la divinité elle même. Le blasphème est donc maintenant plus un domaine de débat entre religieux, que dans des époques reculés, ou tout etait matière à blasphème.

Mais bien sur il y a toujours les tarés du blasphèmes, les tarés de tout genre qui font une montagne de rien. qui lapiderait , pour un oui pour un non etc....

En fait aujourd'hui le blasphème n'est plus sanctionné, comme l'a dit mon

prédecesseur, on n'entame plus de poursuite pour blaspheme par peur du ridicule, parce que les gens en ont un peu plus entre les deux oreilles et ne se laissent plus faire comme avant.

mais dans certains pays non,

le blaspheme existe et la sanction aussi.

les pays en question sont souvent des pays qui sont justement sous l'emprise de la religion,comme la etait la France a une epoque

Moi je dirai qu'il y a blaspheme.

pour ton cas.

Mais d'un autre coté, je dirai aussi et surtout

qu' un type qui dit des choses comme ça est dans

l'erreur

donc c'est un blaspheme avec mention bettise, ou manque d'information

qui est donc pas un grand pecher, mais une grande erreur.

Mais en dehors du blasphème

Je trouve que c'est une demonstration de Haine

et je n'apprecie pas les demonstrations de haine d'ou qu'elle vienne.

on a bien sur le droit d'hair,

mais quand il n'y a pas de grief personnel

Mais quand on a pas de quoi se plaindre

en prouvant le préjudice causé par la dite

personne, à la personne qui se plaint.

C'est pareil

Bien sur que le blasphème existe encore,c'est seulement moins montré du doit,le truc c'est qu'avant une personne qui avait blasphémer était limite lapider maintenant lapider quelqu'un qui as blasphémé c'est un perte de temps,je croit juste que c'est une question d'époque et de pouvoir,par exemple il était plus courant d'entendre des histoire de blasphème au moyen age que maintenant parce que la religion catholique avait le plein pouvoir a cette époque,maintenant va dire que dieu ou jesus et un fils de ...tout le monde sans fou tu voie ça fait juste réagir sur le moment mais on va pas te coller un pros cet au cul parce que tu as blasphémé,a la limite c'est toujours insultant pour une personne qui croit en dieux d'entendre de tel propos, mais si c'est pas une extrémiste quesqu 'elle peut bien en avoir a foutre

non en France,du moins,il était écartelé et/ou brûlé.

Ce ne sont que des mots... même qu'au Québec les mots cités :

tabarn....!

les calissss,

mon osti....de

chri...s. de

sont devenus des superlatifs... donc ils prêtent un petit extra et un caractère affirmé aux mots auxquelles ils sont associés...

Un chri.. de beau bébé par example, nous dira que c'est un magnifique :blush: bébé...

Le seul blasphème digne de ce nom serait de dire que la vérité n'existe pas... et ce ne sont pas de vilains mots en soi... mais la signification en est d'une indécence inqualifiable...

Alors il ne faut pas s'arrêter aux seuls mots... mais voir le contexte.

Oui, les insultes et jurons blasphématoires ont beaucoup perdu de leur impact.

Par systématisme dans l'utilisation, perte du sens premier de blasphème et changement de contexte (société moins religieuses, plus variées).

Mais dans des contextes croyants, ils gardent un peu plus de force que le juron classique.

Un des jurons/insultes italiens les plus crus est aussi un blasphème :

" Sborada nel culo alla madonna "

Le vrai blasphème n'est pas là où on le croit, comme l'a bien dit Le Génie.

Je dirai que.. on est libre d'y croire ou non, mais que d'un autre coté, il est bon de respecter les croyances. Chacun son jardin imaginaire !

:blush: on n'a pas a "respecter" les croyances des autres dans un état laïc , la liberté de penser nous donne même le droit de s'en moquer ou de les caricaturer , c'est dans la constitution , les croyant ne se gênent pas pour lancer des anathèmes sur les athées et faire de la propagande pour leur boutiques , alors on a le droit de leur répondre

le blasphème peut etre pardonner si on blaspheme Dieu ou Jésus mais il n'est pas pardonner si tu blaspheme le Saint-Esprit

Un blasphème est un discours jugé irrévérencieux à l'égard de ce qui est vénéré par les religions ou de ce qui est considéré comme sacré. La notion de blasphème telle que définie par le dictionnaire Larousse est une parole ou un discours qui insulte violemment la divinité.

Il s'agit d'un outrage, ou d'une injure envers la divinité ou ses représentants. Comme le rappelle l'encyclopédie catholique, le blasphème ne concerne que le domaine de la religion: tandis que le blasphème, étymologiquement, peut dénoter un manque de respect dû à une créature aussi bien qu'à Dieu, dans sa stricte acception il n'est utilisé que dans le dernier sens. C'est le mot, utilisé par le religieux, pour désigner une atteinte à sa déité. Utilisé dans un cadre plus général, le blasphème est une irrévérence à ce qui est considéré sacré ou inviolable.

Je me demande si encore aujourd'hui

si les anciens

tabarn....!

les calissss,

mon osti....de

chri...s. de....

bapteme de

etc

Sonne encore mal dans vos oreilles ou bien

sont'il encore des blasphèmes contre la religions ?

Ca passe t'il plus facilement aujourd'hui en 2009 ? oui ou non

Merci de vos opinions !

Et pour terminé j'aimerai avoir une liste duquel était autrefois des blasphèmes et qui aujourd'hui n'en sont plus.

Exemple : étant jeune, j'ai déja entendu dire dans la religion catholique que faire pipi dehors était un péché véniel.

Merci encore une fois les amis.... :blush:

Il y a plusieurs degrés de "sacré". Ce sont surtout les écritures qui sont "extrêmement sacrées" en premier lieu, notre rapport avec Dieu. Le temple, puis la chapelle. Le fait de déformer les Ecritures, c'est l'apostasie. La fait de penser contre Dieu, c'est un blasphème (dans l'école américaine).

juré n'est pas un blasphème au sens propre du terme

de plus seul un croyant pratiquant a des raisons de ne pas blasphémé

et non tu n'a pas le droit de te moqué d'une religion ou de religieux tu a le droit de les critiqué de dire que tu n'es pas comme eu que tu n'es pas d'accord avec eux tu n'a pas le droit d'insulté leur croyance que tu sois dans un état laic ou pas

je n'est pas le droit de dire que tout les juif sont radin ou que les boudistes sont des petites bite même si il y a une certaine la liberté d'expression parceque sa serait insultant

juré n'est pas un blasphème au sens propre du terme

de plus seul un croyant pratiquant a des raisons de ne pas blasphémé

et non tu n'a pas le droit de te moqué d'une religion ou de religieux tu a le droit de les critiqué de dire que tu n'es pas comme eu que tu n'es pas d'accord avec eux tu n'a pas le droit d'insulté leur croyance que tu sois dans un état laic ou pas

je n'est pas le droit de dire que tout les juif sont radin ou que les boudistes sont des petites bite même si il y a une certaine la liberté d'expression parceque sa serait insultant

:blush: bin je vais me gener , milles milliards de sacré nom de dieux de bordel

la Bible , Thora , Coran , Livre des morts tibétain ou Bhagavad gita , pour moi ça n'a pas plus d'interet que les contes de Grimms ou des fables de la Fontaines et en plus la plupart de temps c'est chiant a lire