Photo provocante, vulgaire ou bien même sexy ?

His a été obligée de tout enlever ? :smile2:

pour la signature d'après le [non conforme] ; c'est la modération qui a du l'enlever, pour l'avatar je sais pas :smile2:

Tout a été enlevé d'un coup.

Tu confirmes bien que c'est la modération qui a tout enlevé ?

oh ! :smile2: , pas cool hein

Si la modération a enlevé tout cela, je ne comprends pas pourquoi j'ai toujours mon avatar et ma signature. En ce cas, vous pouvez également les enlever :smile2:

Oui mais comme je l'ai dis plus haut la photo de sa signature est belle mais pas dans ce contexte là, exposée à la vue de jeunes personnes.

Ailleurs ça pourrait être très beau.

je crois qu'il faut relativiser! Sérieusement : des gamins préado ou ado qui tombent dessus, que voient-ils? Effectivement la signature peut les choquer et j'en connais que cela choquera, mais à la rigueur, se balader sur un forum sans que ses parents est le contrôle de ce qui s'y passe...cela me choque beaucoup plus que la signature...la première protection de l'enfance est de ne pas laisser un gosse seul devant un ordinateur...

Après tout mon avatar aussi peut choquer un gosse, mais que vient-il foutre sur un forum? Et seul de surcroît! :smile2: Les gamins en cours ne sont jamais seul devant leur ordi et on peut prendre le contrôle de ce qu'ils vont voir à tout moment...

Après au-delà du caractère de la signature (que je toruve très belle et très au dessus du caractère sexuel), j'y vois l'occasion de créer un espace interdit au moins de 18 ans...

Je viens de vois que la modération avait tout enlevé...dommage

on parle de la signature la

Le topic portait sur l'avatar, alors on recentre de temps en temps, et le débat s'orientait sur les 2 photos..

His a été obligée de tout enlever ?

Oh ben non ???!!! :blush:

Si la modération a enlevé tout cela, je ne comprends pas pourquoi j'ai toujours mon avatar et ma signature. En ce cas, vous pouvez également les enlever

Merci CmoiC, une telle solidarité, ça me fait rêver :smile2:

on parle de la signature la :smile2:

elle est bien aussi

ART5. Avatar.

Les avatars sont tolérés à partir du moment où il ne s'agit pas d'images pornographiques, racistes ou de propagande. De plus, ForumFr n'étant pas la vitrine d'un parti politique ou d'une religion particulière, nous n'acceptons aucune image en rapport.

L'avatar n'avait rien de pornographique il me semble. Il était donc conforme aux règles...

Je viens de vois que la modération avait tout enlevé...dommage :smile2:

Vous pouvez toujours trouvez l'avatar en première page..

et ben voilà , à remuer la merde pendant 43 pages , y'a plus d'avatar , ni signature , elle va être contente la miss ... :smile2:

Je suis navrée HIS

Je pense à toi et à cette attaque et je suis navrée de lire tout cela. Je savais que sur ce forum il y avait des c :smile2: comme partout ailleurs mais là ... je suis déçue

Je ne voulais pas supprimer l'avatar, a la base.

Elle pourra le remettre.

Quand a vos avatars / signatures, il n'y a rien d'interdit, vu que les photos erotiques ne sont pas interdites au niveau des avatars et signatures.

L'avatar n'avait rien de pornographique il me semble. Il était donc conforme aux règles...

:smile2:0

Sinon, et Dolph s'en est fait l'écho, il faudrait faire un sacré ménage...

Si la modération a enlevé tout cela, je ne comprends pas pourquoi j'ai toujours mon avatar et ma signature. En ce cas, vous pouvez également les enlever :smile2:

Elle porte une culotte.

Quand a vos avatars / signatures, il n'y a rien d'interdit, vu que les photos erotiques ne sont pas interdites au niveau des avatars et signatures.

Sa signature était pourtant érotique il me semble ? Ou alors aidez nous et définissez ça mieux...

Bon ben , bravo à ceux à qui ça ne plaisait pas ! peuvent être fières, j'espère qu'ils se sentent mieux ! :smile2:

La signature pouvait porter a confusion contrairement a l'avatar.

Caez à foutu HIS à poil

>> Je sors :smile2: