Aller au contenu

Des primaires à gauche sont-elles inévitables ?


Frédo45

Messages recommandés

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)
N'importe quel candidat qui sera élu à ces primaires ne résoudra pas le probléme de fond et pour une raison simple : y'aura pas un différentiel de voix assez important pour légitimer quelqu'un

pas plus dans le parti que dans la population .C'était le probléme de Royal lors des présidentielles (pas de soutien d'une partie du PS) et c'est le probléme d'Aubry actuellement .

Ces primaires me font penser à ces couples qui se déchirent et qui se disent qu'en faisant un enfant leurs problémes seront résolus. Je n'insiste pas sur le résultat d'un tel reméde.

A vous lire il n'y a aucune solution que l'on fasse les primaires maintenant ou la veille des élections.

Pourtant il faut choisir et pour ma part je pense que les primaires maintenant offrent plus de chance qu'une désignation en 2012.

Ces élections sont une course de fond et non une course de vitesse, c'est comme le lapin et la tortue il faut partir à temps.

000200A9.gif(je n'ai pas trouvé de tortue)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 73
  • Créé
  • Dernière réponse
VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Si la gauche estime avoir besoin de primaires pour éclaircir sa situation, je ne vais pas la contredire. :smile2:

Mais je pense qu'elle a même besoin d'un peu plus que de primaires : une grosse mise au point, un bilan, une mutation.

Par contre, rien ne justifie qu'on profite de cette désorganisation du PS pour attaquer les valeurs de la gauche. Ni de profiter de l'hégémonie UMP pour glorifier les valeurs de la droite.

Le justesse politique sera dans le respect des deux visions du monde. Du capitalisme de gauche mêlé à du social de droite. Un truc comme ça.

L'antagonisme gauche/droite, il est surtout psychologique, à mes yeux.

Bref, le PS doit renaître ou mourir, mais surtout pas s'entêter avec un moteur grippé et qui tient surtout à des querelles humaines, plus qu'à celle des idées.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)
Mais je pense qu'elle a même besoin d'un peu plus que de primaires : une grosse mise au point, un bilan, une mutation.

Par contre, rien ne justifie qu'on profite de cette désorganisation du PS pour attaquer les valeurs de la gauche. Ni de profiter de l'hégémonie UMP pour glorifier les valeurs de la droite.

Le justesse politique sera dans le respect des deux visions du monde. Du capitalisme de gauche mêlé à du social de droite. Un truc comme ça.

L'antagonisme gauche/droite, il est surtout psychologique, à mes yeux.

Bref, le PS doit renaître ou mourir, mais surtout pas s'entêter avec un moteur grippé et qui tient surtout à des querelles humaines, plus qu'à celle des idées.

Yop, pensez-vous que le PS soit le seul parti qui doive se remettre en cause?

J'ai plutôt le sentiment que c'est le premier qui a compris que nous sommes rentrés dans une nouvelle ère et qu'il est nécessaire d'inventer de nouveaux mécanismes sociaux pour s'y adapter.

Si les autres ne l'ont pas encore compris et s'appuient toujours sur les vieilles recettes: bonjour les dégâts!

En comparaisons a ceux là (à l'exception des verts), je vous laisse apprécier celui qui a les solutions pour le futur. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
tiwi Membre 2 015 messages
Baby Forumeur‚ 52ans‚
Posté(e)

Le système monétaire, d'autant plus a notre époque où tout se capitalise, permet de corrompre tout un chacun.

Même un système mutualo-capitaliste ne doit être vu que comme un passage vers un système où les faiblesses humaines ne seront plus aussi facilement exploitables.

Quand la france d'en bas dont je suis fier d'être membre, verra ses besoins minimaux assouvis, le reste devrait suivre sans trop de difficultées.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

De toute façon, une fois limé les ongles, enlevé les crottes de nez et rempli toutes les grilles de sudokus de la salle d'attente de la rue Solférino, je ne vois pas avec quoi ils pourraient bien tuer le temps.

A part taper sur Sarko et s'occuper de sa propre personne, ses faits et gestes, à défaut d'être capables d'apporter un jugement mature sur la situation du pays et les solutions prises ou à prendre ....

C'est vrai que la campagne électorale pour la présidentielle va commencer dans deux ans, et qu'ils sont quasi certains de ne pas être au second tour.

Ca plane un peu là-dedans, aucun des "ténors" de gauche ne souhaite accéder à l'élection suprême, ce qui les intéresse c'est d'être opposé à tout.

Bové ne va jamais soutenir un candidat afin qu'il soit élligible, pareil pour Besancenot et les autres.

Ces gens-là ont toujours vécu par la politique virtuelle, faite de blabla, de manifs, de banderolles et de discours de grandes gueules, ne leur demandez pas de passer au concret, y peuvent pas !

Il y a deux erreurs dans "Parti Socialiste" :

1 - Ce n'est plus un parti.

2 - Le socialisme ça n'existe pas.

1251757335_FOR%20SALE.JPG

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)
De toute façon, une fois limé les ongles, enlevé les crottes de nez et rempli toutes les grilles de sudokus de la salle d'attente de la rue Solférino, je ne vois pas avec quoi ils pourraient bien tuer le temps.

A part taper sur Sarko et s'occuper de sa propre personne, ses faits et gestes, à défaut d'être capables d'apporter un jugement mature sur la situation du pays et les solutions prises ou à prendre ....

C'est vrai que la campagne électorale pour la présidentielle va commencer dans deux ans, et qu'ils sont quasi certains de ne pas être au second tour.

Ca plane un peu là-dedans, aucun des "ténors" de gauche ne souhaite accéder à l'élection suprême, ce qui les intéresse c'est d'être opposé à tout.

Bové ne va jamais soutenir un candidat afin qu'il soit élligible, pareil pour Besancenot et les autres.

Ces gens-là ont toujours vécu par la politique virtuelle, faite de blabla, de manifs, de banderolles et de discours de grandes gueules, ne leur demandez pas de passer au concret, y peuvent pas !

Il y a deux erreurs dans "Parti Socialiste" :

1 - Ce n'est plus un parti.

2 - Le socialisme ça n'existe pas.

Effectivement avec les réformes engagées par notre président et les résultats que l'on peut constater, la France entière en redemande pour 5 ans de plus.

Vous pouvez dormir tranquille, c'est comme si c'était fait.

000201CA.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Fidelio
Invités, Posté(e)
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

le socialisme existe bel et bien mais n'a jamais été réellement appliqué : la social démocratie a cru au marché un temps mais aujourd'hui force est de constater qu'il faut une main visible pour la contrôler.

Il faut éviter que le PS tombe dans une querelle de personne : il lui faut un programme qui allie à la fois production de richesse et répartition équitable de celle-ci. C'est un minimum vital.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
Rougesang Membre 249 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
le socialisme existe bel et bien mais n'a jamais été réellement appliqué

:smile2: ;)

Pardon?

Tu sais ce que ça veut dire URSS?

Mitterand il était d'extreme droite?

Que se soit du socialisme marxiste au socialisme réformateur, ils ont tous été appliqués,tous ... sauf le socialisme Fidelio apparement.

Mais tu peux nous expliquer quel est ton socialisme et en quoi il ne ressemble pas à ceux appliqués dans de multiples pays.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 52ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
52ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

En terme d'avancées sociales le premier septenat de Mittérand a été concidérable et pourtant on a vu aucn chars Russes dans la rue des champs élysée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
Rougesang Membre 249 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Tu n'écoutes pas!

Mauvais disciple!

J'ai bien fait la différence entre socialisme marxiste et réformateur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 52ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
52ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Tssssss évitons tout égocentrisme ce n'est pas a toi que je m'adréssai. :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

Revenons au titre du topic.

"Des primaires à gauche"...

Ben oui.

Pour être primaires ....

je dirai même carrément primitifs.

:smile2:

Bon soyons sérieux 5 minutes.

Ils cherchent tout simplement à se donner une raison d'être au yeux de l'opinion publique, point barre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur révolutionnaire, 52ans Posté(e)
transporteur Membre 23 297 messages
52ans‚ forumeur révolutionnaire,
Posté(e)

Faut voir quelles leçons ils vont en tirer et le programme qu'ils vont concevoir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
yves-1902 Membre 5 859 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

Ils sont donc obligés d'imaginer quelque chose pour se donner une raison d'être...

Parce que je pense qu'ils n'ont vraiment rien à apporter ni rien à foutre de la France, sauf peut-être Ségolène qui veut prendre sa revanche avec Sarkozy, donc un affaire personnelle en fait.

Je crois plus à une entente de gouvernement entre S Royal et N Sarkozy (que pas grand chose ne sépare en fait) qu'à une candidature unique à gauche qui mènerait à l'élection de S Royal en 2012.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×