OK Corral

Au lieu de dire "je t'ai sautée dessus", t'as qu'à dire "je t'ai prise sur la table".

Je vois pas pourquoi en 2 cas identiques on ferait l'accord une fois et pas l'autre......

Danaos 1 - Pocahontas 0

Elle est bonne celle_là. Je vais quand même pas accepter de voir remettre en cause une orthographe et des règles de grammaire que j'ai acquises depuis 40 ans. C'est bien moi qui aie raison, il y a un verbe transitif , je pense, et un verbe intransitif.

Nous ne sommes pas dans ce cas de figure :

- soit il dit : je t'ai sauté dessus, comme on ne peut pas dire : je t'ai rencontrée dessus,

- soit il dit : je t'ai sautée, comme on dit : je t'ai rencontrée.

ah non ?! C'est pas ça ?! T'es sûre de toi, là ?!

:blush:

ouais, nan, "je t'ai rencontrée dessus", avec ou sans "e" d'ailleurs, ça l'fait pas, nan... mais plus parce que ça veut rien dire que pour autre chose !

Elle est bonne celle_là. Je vais quand même pas accepter de voir remettre en cause une orthographe et des règles de grammaire que j'ai acquises depuis 40 ans. C'est bien moi qui aie raison, il y a un verbe transitif , je pense, et un verbe intransitif.

:blush:

Eh non ! Il reste "sur Valtesse". Je ne vois pas comment un groupe pareil pourrait être COD. Ou alors en parlant de la Lune on devrait écrire : "Armstrong y a marchée."

C'est un Complément Circonstantiel.

Le complément circonstanciel est un mot (ou groupe de mots) qui "complète" l'action exprimée par le verbe du point de vue des circonstances (le lieu, le temps, la mesure, la matière, etc.). Donc ici ce n'est en rien un complément circonstanciel et il est vrai que si on remplace par le verbe PRENDRE l'accord se fait de lui-même

Quant à mes remerciements tu peux toujours courir vu ton état d'esprit : il me semble pourtant que les choses avaient été mises au clair par MP mais je vois que tu n'as qu'une envie : régler tes comptes avec l'éduc.nat alors lâche-toi sans souci, vas-y...de toute façon si on te prouve que tu as tort tu trouveras le moyen de dire le contraire juste pour m'enquiquiner...mais je t'en pries vas-y ce sera avec joie de te faire plaisir :blush:

ah non ?! C'est pas ça ?! T'es sûre de toi, là ?!

--------------------------------------------------------------------------------------------------

:blush:

ouais, nan, "je t'ai rencontrée dessus", avec ou sans "e" d'ailleurs, ça l'fait pas, nan... mais plus parce que ça veut rien dire que pour autre chose !

Je suis sûre à 10000 pour 100. Question d'habitude et de mémoire visuelle : je t'ai sautée dessus, ça choque, comme : je t'ai grimpée dessus, ça choque, comme : je t'ai criée dessus ça choque aussi. C'est une évidence, non ?

Au lieu de dire "je t'ai sautée dessus", t'as qu'à dire "je t'ai prise sur la table".

Je vois pas pourquoi en 2 cas identiques on ferait l'accord une fois et pas l'autre......

Danaos 1 - Pocahontas 0

C'est Danaos qui a tort, on fait l'accord dans un cas et pas dans l'autre parce que dans le premier cas: "je t'ai sautée sur la table", le "t" est bien COD, tandis qu'il ne l'est pas dans "je t'ai sauté dessus", cas de figure ou le verbe "sauter" n'est pas transitif direct, même différence que "les saloperies qu'il a criées" / "Toinette, il lui a crié dessus".

C'est subtil, on écrira par exemple "je l'ai sautée bien fort" versus "je lui ai sauté le cul".

Le complément circonstanciel est un mot (ou groupe de mots) qui "complète" l'action exprimée par le verbe du point de vue des circonstances (le lieu, le temps, la mesure, la matière, etc.). Donc ici ce n'est en rien un complément circonstanciel et il est vrai que si on remplace par le verbe PRENDRE l'accord se fait de lui-même

Quant à mes remerciements tu peux toujours courir vu ton état d'esprit : il me semble pourtant que les choses avaient été mises au clair par MP mais je vois que tu n'as qu'une envie : régler tes comptes avec l'éduc.nat alors lâche-toi sans souci, vas-y...de toute façon si on te prouve que tu as tort tu trouveras le moyen de dire le contraire juste pour m'enquiquiner...mais je t'en pries vas-y ce sera avec joie de te faire plaisir :blush:

Hi hi hi hi. T'es trop fort. Fin du sketch.

le problème "accord-pas accord" ne vient-il pas plutôt du fait que le participe passé est suivi d'un adverbe de lieu ?

je t'ai sautée

je t'ai sautée bruyamment

je t'ai sauté dessus

Elle est bonne celle-là. Je vais quand même pas accepter de voir remettre en cause une orthographe et des règles de grammaire que j'aie acquises depuis 40 ans. C'est bien moi qui aie raison, il y a un verbe transitif , je pense, et un verbe intransitif.

c'est cela qui t'enquiquine en fait avoir tort : moi si on me prouve par A+B que j'aie tort alors je me la boucle, ici personne n'est d'accord...donc cela te pose souci parce que c'est loin d'être aussi simple que tu l'espérais : tu voulais me coincer et te voilà au coeur d'une grosse discussion qui -en fait- n'a aucun intérêt!

Ensuite le "han le prof se plante" me fait dire que tu cherches à me casser...ce qui fait de toi quelqu'un de peu intéressant en fait

Bon, j'aurais du fermer ma bouche

Pis de toute façon, si ça se trouve, Valtesse c'est un mec :blush:

C'est Danaos qui a tort, on fait l'accord dans un cas et pas dans l'autre parce que dans le premier cas: "je t'ai sautée sur la table", le "t" est bien COD, tandis qu'il ne l'est pas dans "je t'ai sauté dessus", cas de figure ou le verbe "sauter" n'est pas transitif direct, même différence que "les saloperies qu'il a criées" / "Toinette, il lui a crié dessus".

C'est subtil, on écrira par exemple "je l'ai sautée bien fort" versus "je lui ai sauté le cul".

Voilà. Parfaitement. Subtil est le mot que je cherchais. Merci. :blush:

les explications d'Aski ont fini d eme convaincre que j'ai tort : je corrigerai la fois prochaine, merci ASKI :blush:

Bon, j'aurais du fermer ma bouche

Pis de toute façon, si ça se trouve, Valtesse c'est un mec

ben ça empêche rien :blush:

le problème "accord-pas accord" ne vient-il pas plutôt du fait que le participe passé est suivi d'un adverbe de lieu ?

je t'ai sautée

je t'ai sautée bruyamment

je t'ai sauté dessus

Je crois vraiment que c'est une question de verbe transitif / verbe intransitif, certains verbes ont je pense les deux utilisations possibles.

le débat sur l'accord est donc clos.

ben ça empêche rien :blush:

En tout cas ça change tout Et on ne bataillerait pas pour un "e"

les explications d'Aski ont fini d eme convaincre que j'ai tort : je corrigerai la fois prochaine, merci ASKI

:blush:

** s'éclipse discrètement**

les explications d'Aski ont fini d eme convaincre que j'ai tort : je corrigerai la fois prochaine, merci ASKI :blush:

Pffffffffff.

Et Valtesse vous lui avez demandé (avec ou sans "e" je vous relance le débat, vous semblez bouillant comme la patate dans la braise) son autorisation au lieu de la sauter à tout va et à tout les temps, espèces de COI va...

Pffffffffff.

un truc qui te va pas encore toi? :blush: