OK Corral

Rhadamanthe > j'ai rien compris, c'est dommage j'aurais bien voulu savoir le taux de participation sur un topic précis avant que tu viennes m'embrouiller avec tes termes super techniques....

Ok Corral permet peut-être à d'autre forumeurs d'arbitrer des prises de becs ou à la modération de s'expliquer parfois. Et sert aussi à dépolluer les discussions.

C'est peut-être le seul intérêt.

Attention, le flood, c'est sur le OK Corral de l'asile. =>

ha ben voila, faut que tu viennes mettre le dawa :smile2: :D surtout avec le coup de l édit, pfffff!

J'ai trouvé ton attitude exemplaire, t'as été attaqué, t'es venue, t'as dis ce que t'avais à dire puis tu es retourné vaquer à tes occupations. Nikel

suis incapable de faire pareil :blush: mais c'est ton attitude qui est la bonne :p

@ Yop! : plutot d'ac avec l'intervention de Fred ... :D

@ Danaos: J'ai plusieurs fois refusé de venir sur Ok corral pour explications , je ne me sens pas fouteuse de merde et avoir refusé ces invitations a plutot contribué au contraire a ne pas étaler la merde, donc je ne suis pas vraiment d'accord avec ton analyse.

Je ne sais plus qui avait fait un jour une sorte de stat' sur les pseudo qu'on lisait le plus sur ok corral, j'etait loin d'etre dans les premières , et je suis persuadée qu'on n'y voyait pas lUne Go , bref toussa pour dire par grand chose sauf que je pense pas que ceux qui ne vont pas sur ok corral soient les fouteurs de merde

Complètement d'accord ! à 1000%

Oui, tout à fait.

Je n'ai fait qu'une supposition. Si ça se trouve c'est personnel. :D

Le mp, ça marche surtout pour des trucs très perso. Je ne sais pas si les gens l'utilisent pour ce genre de règlement de compte, et puis en public c'est bien différent. C'est une sorte de coming out.

En plus, c'est là du boui-boui à propos d'un sujet, d'un comportement en débat et l'implication indirecte d'un tiers. Idéal pour Ok Corral.

Seulement, OKCorral est censé permettre de mettre des choses au clair. Je ne crois pas que sa vocation soit de faire naître d'autres conflits pour des cacahuètes.

Qui se retrouve bronché sur OKCorral est en droit absolu de venir y répondre.

Personnellement, je sais que je ne pourrais pas m'en empêcher si je voyais un quidam me faire la leçon sur ma façon de débattre et mes réactions en les surinterprêtant, avec un long gros post, prenant vaguement la défense d'un des interlocuteurs au passage,... :)

Quoi de plus agaçant ?

Ah tiens, d'ailleurs Danaos... :p J'aurais des trucs à te dire... :D

d'accord aussi !

Difficile de pas répondre ... même si le mieux serait de répondre, de dire ce qu'on a à dire, et basta !

Naas > ben pas forcément vrai, Lune-Go est arrivée ici à l'insu de son plein gré et n'a pas été maltraitée, je dirais même qu'elle a été soutenue.

Je ne dis pas le contraire, en fait ce qui me gène c'est juste l'action initiale de mettre quelqu'un "sur la place publique" (parce que les autres membres savent très bien qu'en venant sur ce topic ils vont y lire du clash) et qui peut se retrouver un peu pris au dépourvu, surtout face à des forumeurs plutôt habitués à l'exercice.

Je trouve que OK corral est un lieu où il est permis de discuter sur la forme plutôt que sur le fond. Dans beaucoup de topics on ne peut pas contester la façon dont le discours est amené sous peine de se voir taxer de faire du HS, or à mon sens, dans certaines discussions, la rhétorique est aussi importante que le sujet et la maitrise de celle ci peut amener le lecteur à se faire manipuler. Cela part du smiley, en passant par la citation d'auteur connu ou une réplique cassante et méprisante bien enrobée dans un texte qui semble en adéquation avec le thème du débat. Sans parler de l'intervenant qui nie l'évidence ou se contredit plusieurs fois dans la même discussion avec une mauvaise foi évidente.

A moins d'être soi même filou et d'employer une tactique semblable à la personne que l'on cible, il est peut être plus sain de le faire dans un topic comme celui ci qui permet de mettre en évidence ce genre d'abus à mon sens très fréquent sur les forums, sans voir sa réponse retirée pour hors sujet.

De plus, et toujours en ce qui me concerne, je pense encore avoir quelque chose à dire sur le déroulement des débats et sur la forme employée par ceux qui les fréquentent,alors que les thèmes en eux mêmes sont souvent récurrents et on en devient redondant à force de se répéter et d'invoquer toujours les mêmes arguments :blush:

Même si ça lui ai bien retombé dessus quand même! Quand on veut faire une généralité on ne cite pas de noms, car ça en devient un cas personnel.

Je pense que beaucoup oublient qu'on est sur un forum et que malgré les différences de point de vue on est quand même ici pour se détendre et garder une bonne humeur.

Et que si c'est pour rentrer en conflit systématique ... bah aucun intérêt

je n'ai pas cité de nom, au passage

http://www.forumfr.com/index.php?s=&sh...t&p=4698429

c'était bien un coup de gueule général :blush:

il se trouve que lune s'est sentie visée tout en se défendant d'en être, j'ai donc embrayé sur son cas, qui n'a rien de perso vu qu'on s'est jamais croisées sur les topics.

après concernant ok corral, j'ai pas tout lu, pas trop le temps, mais en gros je pense pas qu'il faille attendre que les topics dégénèrent pour l'utiliser, ni qu'il faille absolument s'être frittée auparavant.

je vois plutôt ça comme des digressions perso qui peuvent amener un plus.

si j'avais eu quelque chose de perso contre lune, j'aurais utilisé le mp.

a +

Je ne dis pas le contraire, en fait ce qui me gène c'est juste l'action initiale de mettre quelqu'un "sur la place publique" (parce que les autres membres savent très bien qu'en venant sur ce topic ils vont y lire du clash) et qui peut se retrouver un peu pris au dépourvu, surtout face à des forumeurs plutôt habitués à l'exercice.

Le forum en lui même est une place publique, il y a des gens qui prennent la parole dans les débats pour dire des conneries monumentales, d'autres qui créent des topics dénigrant le forum qui les accueille ou ceux qui le dirigent, et ils finissent par se retrouver sur ok corral. C'est souvent la polémique qui engendre une discussion plus âpre, celui qui l'évite et se contente de jouer à pong ou aux mots de 3 lettres ne se retrouve pas souvent ici. Chacun a le droit ou pas d'accepter les règles du jeu, mais quand on s'expose, on est observé et jugé par plus de monde que quand on se fait discret :blush:

Je trouve que OK corral est un lieu où il est permis de discuter sur la forme plutôt que sur le fond. Dans beaucoup de topics on ne peut pas contester la façon dont le discours est amené sous peine de se voir taxer de faire du HS, or à mon sens, dans certaines discussions, la rhétorique est aussi importante que le sujet et la maitrise de celle ci peut amener le lecteur à se faire manipuler. Cela part du smiley, en passant par la citation d'auteur connu ou une réplique cassante et méprisante bien enrobée dans un texte qui semble en adéquation avec le thème du débat. Sans parler de l'intervenant qui nie l'évidence ou se contredit plusieurs fois dans la même discussion avec une mauvaise foi évidente.

A moins d'être soi même filou et d'employer une tactique semblable à la personne que l'on cible, il est peut être plus sain de le faire dans un topic comme celui ci qui permet de mettre en évidence ce genre d'abus à mon sens très fréquent sur les forums, sans voir sa réponse retirée pour hors sujet.

De plus, et toujours en ce qui me concerne, je pense encore avoir quelque chose à dire sur le déroulement des débats et sur la forme employée par ceux qui les fréquentent,alors que les thèmes en eux mêmes sont souvent récurrents et on en devient redondant à force de se répéter et d'invoquer toujours les mêmes arguments :blush:

+1

Je ne dis pas le contraire, en fait ce qui me gène c'est juste l'action initiale de mettre quelqu'un "sur la place publique" (parce que les autres membres savent très bien qu'en venant sur ce topic ils vont y lire du clash) et qui peut se retrouver un peu pris au dépourvu, surtout face à des forumeurs plutôt habitués à l'exercice.

ouai sauf qu'en l'occurrence je ne l'ai pas trainée ici, je n'ai même pas cité son nom, alors bon, faut suivre un peu hein.

@ Caez, je t'ai laissé un MP, merci de vouloir faire le nécessaire.

Cordialement, filipe.

moui, bof, certes il n'y a pas de recettes magiques pour mieux éduquer son enfant que celui de la voisine, mais à trop vouloir relativiser on en oublie qu'il y a tout de même des faits scientifiques indubitables, pathologie présente ou pas.

que la maman soit seule à savoir ce qui est bon pour son bébé, oui dans une certaine mesure, faut pas l'ériger en dogme absolu, ça peut conduire à des dérives

le reste je le poste sur ok corral pour ne pas dévier du sujet initial.

Sur le sujet de la diversification où il y avait différence de point de vue entre lune_go et kinoton (les pauvres, elles ont rien demandé et elle se retrouvent au milieu d'une guéguérre sans merci ())

je n'ai pas senti d'agression dans la question de kinoton, je crois plutôt que certaines d'entre vous (pas toutes , hein je précise) ont tendance à se sentir attaquées par ses commentaires, parce qu'elle ne met pas systématiquement de smileys, parce qu'elle ne souhaite pas sympathiser plus que ça, parce qu'elle fait tout le contraire d'une grande majorité d'entre vous, parce que son avis est déjà fait sur un certain nombres de sujets, parce qu'elle ne met pas les formes comme on dit, parce qu'elle argumente et appuie le plus souvent son opinion mais aussi parce qu'elle soutient la LL.

maintenant cette manière de lui sauter à la gorge alors qu'elle ne fait que s'étonner, cette façon de tenter de la tourner au ridicule (sur un autre sujet) me gonfle au plus profond, parce que ce qui pourrait être un débat intéressant sur la puériculture, se transforme à coup sûr en vindictes personnelles dès que kinoton ouvre la bouche.

même si parfois je la trouve un peu directe ça ne me dérange pas, je me sens bien dans mes choix et j'ai envie qu'elle continue à déranger.

Sur ok corral

T'as beau pas donner de noms, si on regarde ces deux posts, ainsi que le contexte de l'histoire et les DEUX SEULES personnes qui était entrain de discuter : ça ne fais pour moi aucun doute sur la personne visée.

Selon le contexte, selon la discussion et surtout selon tes écrits n'importe qui se serait senti visé à sa place et je doute fort que ça a été fait sans arrière-pensées

Tout ce que je vois, c'est que tu noies le poisson en invoquant une généralité.

Enfin bon, on est reparti pour 2 pages de ok corral !

Je vais finir par rentrer dans le top posteurs de ok corral à cause d'un sujet sur ... la diversification de l'alimentation des bébés :blush:

Et alors ? Ce n'est pas parce qu'une discussion entre deux personnes déclenche le post de Goldie qu'elle n'a pas en mémoire toutes les autres discussions qu'elle a pu lire sur ce thème ? Et donc, que son post sur OK corral est plus général (et donc HS, raison pour laquelle il n'est pas dans le sujet initial) que cette discussion, et peut ne viser personne en particulier, et pas les deux personnes qui discutaient là...

Ouh la la Feuille, tu t'es relu après avoir écrit...:blush: punaise c'est fort, faut accrocher son string pour suivre et je te jure je ne bois jamais aux repas!!

je n'ai pas cité de nom, au passage

http://www.forumfr.com/index.php?s=&sh...t&p=4698429

c'était bien un coup de gueule général :blush:

il se trouve que lune s'est sentie visée tout en se défendant d'en être, j'ai donc embrayé sur son cas, qui n'a rien de perso vu qu'on s'est jamais croisées sur les topics.

Pourtant beaucoup de sous entendus l'affirmaient...

MAis comme tu l'as dit plus haut, je suis sûrement parano...

A +

@MS: Ouais, mais tu bois entre les repas, c'est pire :blush:

Je suivais les échanges sur le topic intial et j'ai suivi sur OK Corral: je suis certainement sousdouée, mais j'avais cru comprendre que la discussion devait se poursuivre sur OK Corral et qu'elle concernait Lune_go .....

De deux choses l'une: ou nous sommes nombreux à avoir mal compris ou le post n'était pas assez clair pour des forumeurs à QI moyen.....

@Manhattan : Euh..? oui, je me suis relue.

Je vais essayer de le refaire pus simplement..

On peut avoir envie de poster, de manière générale, un coup de gueule sur les polémiques qui se créent autour des sujets de puériculture. Sans vraiment avoir l'occasion de le mettre en forme. Et puis, on tombe sur un sujet, sur une discussion, qui nous permet de déclencher l'écriture du post... sans que l'objet du coup de gueule soit complètement cette discussion.

C'est pus clair ?

@Lune_go : je pense que tu as "tout" pris pour toi, en fait, parce que as (avec Kinoton) "déclenché" l'écriture du post, qui est plus général. Comme la référence la plus récente, c'est ce que tu dis, logique que tu te sentes "visée"... même si ce n'est pas le cas. :blush:

@ Aski : je m'avance peut-être un peu;, mais je pense que dans l'esprit de goldie, le fait d'aller sur OK Corral suffisait à signifier qu'elle partait en HS par rapport au sujet (et donc, était plus générale). mais c'est vrai que ce n'était pas écrit noir sur blanc.

Merci Feuille, ta deuxième version est la bonne, j'ai pu enlever mon décodeur intégré que j'avais sur la tête.

J'entends bien ce que tu dis, cependant j'ai rarement vu de dawa sur les topics puériculture, voire jamais. Je pense que c'est un malentendu, une mauvaise interprétation, une erreur d'aiguillage...par écrit le rendu est différent.

Aski > je ne bois jamais, tu devrais en prendre de la graine... :blush:

Et alors ? Ce n'est pas parce qu'une discussion entre deux personnes déclenche le post de Goldie qu'elle n'a pas en mémoire toutes les autres discussions qu'elle a pu lire sur ce thème ? Et donc, que son post sur OK corral est plus général (et donc HS, raison pour laquelle il n'est pas dans le sujet initial) que cette discussion, et peut ne viser personne en particulier, et pas les deux personnes qui discutaient là...

C'est juste faire preuve de mauvaise foi que de dire qu'elle a voulu faire une généralité alors que ce n'était du tout le cas (attention, je ne dis pas que c'est toi qui est de mauvaise foi hein :blush: )

Maintenant, comme je l'ai dis quelques pages avant, il est facile de mal interpréter donc peut-être, mais je n'en reste pas moins sceptique.

Y'a pas de quoi Manhattan ! ^^

Ici, j'ai rarement vu du crêpage de chignon, en effet. Ailleurs, en revanche... j'ai passé un certain temps sur des forums "de mamans". Hé bien je peux t'assurer que certains thèmes (notamment l'allaitement, la diversification, le perçage des oreilles) déclenchaient systématiquement une polémique. Généralement assez houleuse.

Peut-être que l'expérience de Goldie dans ce domaine (à savoir : la guerre civile déclenchée par la puériculture) ne se limite pas à ce qu'elle voit sur FFR.

En revanche, même ici, on peut voir que c'est un sujet sensible, que les malentendus sont faciles (et facilement rectifiés si l'on n'est pas bornée, heureusement).

_Fred : elle part peut-être d'un cas précis, mais à mon avis, si elle a fini sur OK corral, c'était pour pouvoir faire, en développant, des généralités sans être HS. Même si ce n'était pas clairement dit...

_Fred : elle part peut-être d'un cas précis, mais à mon avis, si elle a fini sur OK corral, c'était pour pouvoir faire, en développant, des généralités sans être HS. Même si ce n'était pas clairement dit...

Peut-être, mais c'est pas clairement dit en effet. Voilà ce qui se passe lorsque l'on veut la jouer implicite : Que des malentendus.

ouai sauf qu'en l'occurrence je ne l'ai pas trainée ici, je n'ai même pas cité son nom, alors bon, faut suivre un peu hein.

Excuse moi si mes interventions sur ce forum ne s'arrête pas à commenter TES actions. En l'occurrence le post que t'as quoté correspondait à un constat général sur le principe de ce topic qui, je te le rappelle, avoisine les 5000 messages.

Alors ton "faut suivre un peu hein" garde-le pour toi, tu en feras surement un meilleur usage que moi.