OK Corral

Non, dans un débat on doit rester dans le sujet, pas dévier sur un jugement des pensées de l'autre.

ha bon ?

et pourtant c'est bien ça un débat non ?

juger les arguments de l'autre faux et donc les contre-argumenter.

Je vois pas le débat comme ça. Plutôt argumenter sa pensée et essayer de comprendre pourquoi l'autre pense différemment. Mais après, c'est juste une vision des choses

Les gens comme lui ont toujours besoin de se décharger d'une partie de leurs angoisses sur les autres. Plutôt que de faire un travail sur eux mêmes pour tenter de trouver les causes de la peur qui dirige leurs pensées, il préfèrent accuser l'autre, c'est beaucoup plus facile que de se remettre en question. En fait ça n'a rien à voir avec l'étranger, si un type comme Flo vivait dans une France blanche et nationaliste, il ne serait pas plus heureux, il en voudrait aux handicapés ou aux malades qui coutent cher à la société, aux petits qui en se reproduisant freinent la progression de la taille moyenne des bons citoyens. Il en voudrait à ceux qui perdent leurs cheveux, à ceux qui divorcent, à ceux qui ont du succès, à ceux qui n'en ont pas, bref, il se trouverait un autre cheval de bataille pour transformer sa trouille en haine, c'est vital pour luir d'accuser les autres, ça l'empêche de se regarder et d'avoir honte de ce qu'il est :smile2:

ça, par exemple, il pourrait le sortir dans n'importe quel débat en parlant de son interlocuteur, mais ça ferait un joli hors-sujet ^^

voila un topic qui me plait

bon je vais venir a la rescousse de flo (même s'il n'en a pas vraiment besoin)

je ne crois pas que ce soit lui rendre service,venant de la part d' une personne qui a eu un topic fermé pour propagande FNistes et n' aura pour but que d' incrusté encore plus l' étiquette qu'il a sur le forum.

je ne crois pas que ce soit lui rendre service,venant de la part d' une personne qui a eu un topic fermé pour propagande FNistes et n' aura pour but que d' incrusté encore plus l' étiquette qu'il a sur le forum.

propagande FNiste... comme tu y vas. C'est vrais que j'ai fait un topic nationaliste en vue de discuter avec d'autre natio du forum, la seul chose qui me gene un peu dans cette histoir c'est que ce sujet a été fermé sans qu'on m'avertisse, et pourtant c'est la moindre des choses

mon sujet a été fermé ma t'on dit a cause de la derniere phrase "votez FN3 on aurai plutot du me la faire suprimer et mon topic aurais été parfaitment au norme du reglement...

Au fait c'est pas toi qui m'a balancé?

Au fait c'est pas toi qui m'a balancé?

si si :smile2:

Et Flo reconaitra les siens. :smile2:

Je vois pas le débat comme ça. Plutôt argumenter sa pensée et essayer de comprendre pourquoi l'autre pense différemment. Mais après, c'est juste une vision des choses :smile2:

ça, par exemple, il pourrait le sortir dans n'importe quel débat en parlant de son interlocuteur, mais ça ferait un joli hors-sujet ^^

mais du coup c'est de l'attaque perso, et donc proscrit aussi...

En contre partie, j'ai souvent constaté un certain irrespect dans les réponses qu'on lui apportait. Je ne suis pas la pour prendre la défense de Flo, considérant qu'il se défend très bien lui même et que ses arguments sont d'une belle éloquance. J'ai lu l'intégralité de son intervention, alors que je ne lis jamais les pavés. Mais la, la plaidoirie valait le coup d'être lue jusqu'au bout.

Idem. Mais heureusement que flo ne se degonfle pas et qu'il est rester un membre appreciee (pas par tous evidement) du forumfr! :smile2:

mais du coup c'est de l'attaque perso, et donc proscrit aussi...

Non, c'est une analyse personnelle sur le comportement d'un certain type d'individu et qui englobe beaucoup de monde. Il est issu de mon expérience et de quelques études que j'ai pu lire ça et là sur les raisons de certains à rejeter l'étranger ou la personne différente.

J'aime bien Flo, si tout le monde pensait la même chose, on s'emmerderait royalement, alors heureusement qu'il existe des Flo ou son ami Bertrand qui est à mon sens beaucoup plus marrant. Et puis, il faut quand même admirer le travail réalisé par ces types qui depuis des années doivent modérer leurs propos pour rester dans le cadre restrictif de la loi de la société ou pour certains celles des forums. Cela demande beaucoup d'effort d'enrober sa pensée de verbiage pour la rendre presque respectable sur le papier, c'est un travail intellectuel pas très aisé que d'arriver à faire passer un message de rejet ou d'intolérance au travers d'une phrase anodine en apparence. Un mec comme Bertrand va avoir plus de mal à être subtil, on va attribuer ça à son jeune age ou à son inexpérience en faisan moi aussi dans le subliminal.

Donc du coup je ne vois pas où l'on peut situer l'attaque perso, j'émets simplement un avis sur leur façon d'appréhender certains aspect de notre société, c'est de l'étude comportementale, et le sujet traité à droit à la parole et peut très bien tenter de me démontrer que j'ai tort, c'est souvent même un de ses exercices préférés :smile2:

pour ma part, je profite de ce topic pour dire que ce qui m'a choqué le plus ici sur ce forum, c'est lorsque j'ai compris que les modos ne lisaient pas systématiquement les posts, et que c'était aux forumeurs de les avertir en les alertants.

je ne me vois absolument pas utiliser un jour la touche "alerter" qui dénote une forme de délation et ne peux qu'engendrer ensuite qu'un conflit entre forumeur.

franchement cela m'a choqué...

///

Idem. Mais heureusement que flo ne se degonfle pas et qu'il est rester un membre appreciee (pas par tous evidement) du forumfr! :smile2:

///

J'ai pu constater que sur ce forum, nous étions très vite catalogués, en fonction du contenu de nos interventions. Or c'est un peu stupide car déjà, personne ne sait qui se cache derrière un pseudo. Donc réagir contre une intervention se conçoit, mais réagir contre un pseudo n'a pas de sens :smile2: .

Merci à ceux qui me soutiennent et/ou qui m'aiment bien! :smile2:

///

pour ma part, je profite de ce topic pour dire que ce qui m'a choqué le plus ici sur ce forum, c'est lorsque j'ai compris que les modos ne lisaient pas systématiquement les posts, et que c'était aux forumeurs de les avertir en les alertants.

je ne me vois absolument pas utiliser un jour la touche "alerter" qui dénote une forme de délation et ne peux qu'engendrer ensuite qu'un conflit entre forumeur.

franchement cela m'a choqué...

Bien sûr, eux, comme toi, n'ont rien à faire de leur journée, excepté lire tous les commentaires postés en une journée sur ce forum.

Faut pas rêver, non plus! :smile2:

J'ai pu constater que sur ce forum, nous étions très vite catalogués, en fonction du contenu de nos interventions. Or c'est un peu stupide car déjà, personne ne sait qui se cache derrière un pseudo. Donc réagir contre une intervention se conçoit, mais réagir contre un pseudo n'a pas de sens .

Certains ont la faiblesse de croire que les interventions sont des idées qui reflètent souvent la pensée de leur auteur, mais ils doivent se tromper car d'après ce que tu sembles prétendre ce n'est pas la vérité. Tu nous expliques qu'il serait stupide de parler de pédophilie pour un pseudo qui écrit qu'il aime bien faire l'amour avec des enfants, c'est beau ta façon de raisonner :smile2:

je pense que quelqun qui ne respecte pas les règles se grille tout seul

c'est remarquable comme certaines personnes s'allient en "meute" pour descendre une autre personne

s'acharner

Tu veux dire un peu comme une ratonnade sans contact physique?

ce forum doit rester ouvert et chacun doit pouvoir s'exprimer

on débat des idées

on ne se guerroie pas

sinon il faut en plus de ce topic un endroit ou on enterre les avatars jusqu'au cou et on balance des pierres, lol

J'ai pu constater que sur ce forum, nous étions très vite catalogués, en fonction du contenu de nos interventions. Or c'est un peu stupide car déjà, personne ne sait qui se cache derrière un pseudo. Donc réagir contre une intervention se conçoit, mais réagir contre un pseudo n'a pas de sens .

Complètement d'accord avec toi.

Certains ont la faiblesse de croire que les interventions sont des idées qui reflètent souvent la pensée de leur auteur, mais ils doivent se tromper car d'après ce que tu sembles prétendre ce n'est pas la vérité. Tu nous expliques qu'il serait stupide de parler de pédophilie pour un pseudo qui écrit qu'il aime bien faire l'amour avec des enfants, c'est beau ta façon de raisonner :smile2:

L'exemple type de l'interprétation erronée : Métal Guru s'interroge sur les propos de Brownies "tu sembles prétendre", pour affirmer, en fin d'intervention "c'est beau ta façon de raisonner". Bel exemple d'attaque systématique. En effet, Flo n'est pas le seul contre qui j'ai pu constater des attaques systématiques