OK Corral

Mais bien entendu qu'un juif préférait ne pas l être :blush: heureusement que tu es la pour nous l apprendre

En revanche, si tu ne peux vraiment pas piger que les juifs préféraient aussi les voisins qui alertaient les résistants je n'y peux rien que veux tu que je te dise? :)

A l'époque fallait se méfier de tout le monde et les resistants se méfiaient beaucoup car leur arrestation signifiait danger pour le réseau.

Si tu crois que les juifs attendaient leur salut du voisin , les voisins fallait aussi s'en méfier , dans un immeuble y'a de tout et c'est pas écrit sur le front

J'ai eu la chance d'aller visiter Auswitch , et figure toi, que c'est grace aux paysans qui habitaient autour d'auswitch qu'on a su ce qu'y s'y passait réellement à l epoque. Ils ont alerté,dénoncés, ces connards méprisables !

C'est de l'info pas de la dénonciation , certains paysans essayaient de faire savoir une réalité atroce car les allemands se gardaient bien de le dire ou mentaient sur ce qui s'y passait.

Ces paysans avaient du courage

je ne crois pas qu'ils disaient ce qu'ils essayaient de faire à tout le monde mais qu'ils se méfiaient des autres par peur d'être dénoncés anonymement aux allemands

Tu crois que les allemands auraient félicité les paysans qui essayaient de faire savoir ce qui se passait ?

Arrête de lier guerre et bienfait de la dénonciation , c'est vraiment pas l'ex à prendre pour ça.

Tu prends vraiment les gens pour des cons

Non , mais j'ai répondu sur la guerre parce que tu en parlais , peut-être en parlais-tu opur répondre à d'autres , mais tes propops m'ont interpellé

Petit rappel :

Lowerly disait : Mais c'est vrai que parfois je me dis, qu'il n'aurait pas fait bon vivre d'être voisins avec certaines personnes , en temps de guerre , quand je vois les réactions de certains et certaines !

Tu réponds à ce message ironique plus qu'autre chose: Puisque cele semble être pertinent pour certains de faire des parrallèles pseudo sociologiques entre l alerte du forum et ce qu'il peut se passer en temps de guerre, je souhaitais tout de même faire remarquer que le silence peut aussi etre tout a fait coupable et que les personnes incapables d'alerter lorsqu'un forumeur se fait aggresser verbalement sont susceptibles d'etre les personnes qui detournaient leur regard et fermaient leur portes et volets lorsque la gestapo venaient chercher leur voisin juifs ou lorsqu'une femme ou un homme tout simplement se fait violer sur le voie publique. ceux qui restent assis derriere leur PC a mater un forumeur se faire aggresser ou en laissant un forumeur tenir des propos racsistes négacionistes pedophiles ou autres ne sont pas bon non plus a avoir comme voisins de siege dans un RER surtout lorsqu'ue bande de mecs souhaitent vous sodomiser contre votre grée, car evidement, pour ne pas devennir des délateurs, ils ne donneront pas l'alerte. Et comment une personne qui n'a meme pas le courage de donner l alerte peut-elle avoir celui de se jetter dans le tas?

Bref, des parralleles de merde on peut en faire a l'infini.

C'est alors que j'ai répondu à tes propres commentaires qui datent de jeudi dernier (c'est récent)

Non évite, ils ne sont pas brillants.

Alors évite de m'en donner l'occasion

Je ne t'ai pas attendu pour le faire Je me souviens d'ailleurs d'une de mes alertes sur FFR qui était assez truculente: a savoir alerter Eryx qui t'insultait et pourrissait un de tes topics.

Je ne te dis pas merci , de quoi te mêles tu ?

y'en a plein des Eryx sur un forum , tu vas alerter sur chacun d'eux ?

Quand un Eryx t'énervera tu alerteras ?

Avec toutes ces alertes , les modos sont bien occupés à ce que je vois

Je ne peux pas t'empêcher d'alerter mais ne recommence jamais à alerter pour mon bien, sache que je n'apprécie pas.

Tu peux poster mais pas alerter lorsqu'il s'agit de le faire pour moi , j'ai peut-être dans ce cas mon mot à dire , ça ne t'es pas venu à l'idée?

Non j'arrete la lecture ou le programme, et j en parle !

Je change de chaîne et j'en parle aussi mais pas anonymement! :)

Comme toi, quand tu dénonces les abus poiliciers.

Moi quand les flics me choquent par leurs méthodes , je fais un topic et je cite la source d'information , les concernés peuvent poster s'il le veulent , toi tu alertes anonymement , y'a une sacrée différence.

Moi quand les flics me choquent par leurs méthodes , je fais un topic et je cite la source d'information , les concernés peuvent poster s'il le veulent , toi tu alertes anonymement , y'a une sacrée différence.

Saint Thomas, je ne vais pas reprendre tous tes points parce qu'ils sont nombreux et qu'ils se répètent un peu dans la surenchère des amalgames foireux qui en partant de l'alerte traversent la révolution, la guerre, la CIA, la délation (que tu associes systématiquement à l'anonymat)

On parlait de complot je crois d'où révolution et CIA mais tu as raison restons sur la dénonciation anonyme sur le forum

Il y a tout de même quelques parties notables :

Je ne connais pas beaucoup de forums généralistes plus importants que celui ci, et je crois que bon nombre de forums seraient contents d'être aussi désert avec un système aussi arbitraire et déshonorant que celui que tu décris

Je ne dis pas que ce forum est désert , je dis que les avertos sont inefficaces , que les gens le font pour eux mêmes , pour éprouver une satisfaction perso envers untel.

Je dis que lorsqu'il y a un probléme le mieux est de régler le probléme entre nous et que c'est beaucoup plus efficace qu'un averto anonyme qui n'explique rien et surtout ne résoud rien.

Sur tous les forums , petits ou grands , la dénonciation existe , ce n'est pas lié à la taille mais aux personnalités des gens qui le fréquentent .

C'est pas le forum qui fait la dénonciation , un forum est un outil sans cerveau , c'est les gens sur un forum qui dénoncent .

Ne mets pas le probléme à l'envers !

Le rôle des modos c'est de déblayer ce qui est contraire à la charte, on te l'a déjà expliqué, ce ne sont pas des flics qui tabassent les grévistes, juste des bénévoles qui essaient de faire vivre un lieu de convivialité en espérant le soutien de ceux qui s'y sentent bien.

J'ai toujours dit que chacun devait être à sa place

Les modos dans leur rôle de surveillance et de recul

Les ternautes dans leur rôle de participants inaptes à avoir ce recul donc à être impartiaux.

Faut choisir , soit on est participant donc forcément on peut être pris dans l'émotion

Soit on est modo

Un modo qui participe à un fil ne devrait pas pouvoir mettre d'averto sur ce fil car de fait, il n'a plus de recul. Il devient participant du fil.

On aurait pas l'idée de mettre arbitre dans un match de foot quelqu'un de la même ville qu'une des 2 équipes!!

Tu peux toujours essayer de créer ton propre espace d'échange avec tes grandes théories sur la liberté et la délation, si tu arrives un jour à plus de 100 000 inscrits, ce qui m'étonnerait, on verra si tu auras le même discours quand tu auras des centaines de mecs qui t'enverront des liens pornos ou des virus dans des images.

Et là , aucun ternaute(s) n'aura l'idée de dire ce qu'il pense au mec et évidemment aucun modo ne s'apercevra de cela !

Un ternaute qui fait cela et qui a l'opprobe populaire partira plus vite tout simplement parce qu'il n'y trouvera pas de plaisir.

Maintenant s'il s'agit d'une bande du FN , c'est pas l'averto qu'il faut , c'est le bannissement parce que les cris (postés) par les forumeurs seront trop nombreux , c'est ce qui s'appelle préserver son forum au vu et au su de tous

Y'a une charte et je n'y ai pas vu un appel des modos à la dénonciation dedans

Tu seras obligé de faire le flic, et de compter sur la collaboration des autres pour maintenir ton espace de liberté absolue, ou alors tu devras embaucher des tas de miliciens pour maintenir l'ordre à grands coups de sanctions disciplinaires et de mises à l'écart des usagers prolétaires. :)

Ce que tu fais en alertant anonymement est une sanction d'autant plus arbitraire que le ternaute averti ne sait pas par qui ni pourquoi , on ne peut pas faire mieux il me semble en terme d'arbitraire.

Souvent , les gens avertis , ne comprennent pas pourquoi parce qu'ils pensent n'avoir rien fait pour mériter ça (le dénonciateur dit aussi au modo qu'il n'a rien fait pour mériter ça !), c'est trés efficace comme truc !!! :blush:

Faut que tu arrêtes avec ça, tant que tu ne mets pas tes nom prénoms et adresse, tu es anonyme. Dans 5 minutes si je veux je m'appelle Saint Thomas sur un autre forum et je balance des théories à la con sur l'anonymat sans que personne ne sache qui je suis... Tu es Anonyme ici, il faudrait que tu commences à le comprendre, ça t'aiderait peut être à éviter d'être incohérent dans ton discours

Tous ont un avatar et tous ne dénoncent pas avec des alertes anonymes , tu fais des amalgames sur l'anonymat de tous et l'alerte anonyme de quelques uns , seulement c'est pas pareil.

Sur un forum , un pseudo est demandé à tout le monde , à moi comme aux autres, ça équivaut à avoir un nom !

Je crois que tu as un gros souci de perception de l'autre et une vision assez binaire de la palette des sentiments qui peuvent animer les individus. Tu es en plein délire paranoïaque là

Non , la dénonciation a toujours existé car c'est lié à la nature de certaines personnes pour peu qu'on leur en donne les moyens.

Maintenant qu'elles veuillent emballer ça , ça se comprend fort bien

Mais faudrait pas que Caez ait l'idée de faire dans le grand déballage , l'emballage tiendrait pas longtemps face aux avertis qui ont aussi de la mémoire. Plus question de parler pseudos anonymes ou toubibs ou pompiers , faudrait parler franc jeu , ça fait peur rien d'y songer!

Il n'y a pas que l'alerte qui aime le "je"

Je l'aime tant ce pronom que c'est pas demain la veille qu'il lancera une alerte sur quelqu'un anonymement.

C'est quoi que tu ne comprends pas quand les modérateurs affirment que les alertes ne sont pas anonymes ?

quand tu alertes , tu vas te plaindre à quelqu'un , ce quelqu'un sait qui tu es forcément sur un forum.

L'anonymat c'est se plaindre à quelqu'un pour qu'il sanctionne quelqu'un d'autre sans citer le nom du plaignant

C'est ça l'anonymat sur un forum.

Sauf que ne vois pas de cas de figure correspondant à ton explication. :blush:

Les modos dans leur rôle de surveillance et de recul

Les ternautes dans leur rôle de participants inaptes à avoir ce recul donc à être impartiaux.

On aurait pas l'idée de mettre arbitre dans un match de foot quelqu'un de la même ville qu'une des 2 équipes!!

Ce que tu fais en alertant anonymement est une sanction d'autant plus arbitraire que le ternaute averti ne sait pas par qui ni pourquoi , on ne peut pas faire mieux il me semble en terme d'arbitraire.

Ce n'est pas l'alerte qui entraine la sanction, elle n'est qu'un ressenti de quelqu'un. S'il y a sanction elle est prise par un modérateur... exactement de la même manière que s'il était passé par là par hasard et avait pris la décision de sanctionner.

Et certaines alertes ne donnent pas suite à des sanctions.

Sauf que ne vois pas de cas de figure correspondant à ton explication. :blush:

Ah non ?

Tu voyais quel cas de figure ?

Ce n'est pas l'alerte qui entraine la sanction, elle n'est qu'un ressenti de quelqu'un. S'il y a sanction elle est prise par un modérateur... exactement de la même manière que s'il était passé par là par hasard et avait pris la décision de sanctionner.

Et certaines alertes ne donnent pas suite à des sanctions.

C'est vrai , parfois y'a juste effacement

La sanction sans explication avec une seule version , comment veux-tu que ça tilte pour l'averti ? c'est impossible.

Ben c'est exactement la même chose sans alerte. :blush: Le modérateur donne l'explication dans l'avertissement ou ne la donne pas s'il efface les posts. Le résultat est le même.

Si c'est pareil y'a pas besoin d'alerte, mais c'est pas pareil

Enfin bon , chacun voit midi à sa porte , j'ai dit ce que j'en pensais

Ah non ?

Tu voyais quel cas de figure ?

Rhoo ! Saint-Thomas !! :blush:

éa devient totalement ridicule ta vindicte contre le système d'alerte anonyme ! En fait, t'es un membre du Parti et tu prônes la surveillance totale, à la Big Brother ! :D

L'anonymat, ça ne signifie pas que "cacher des actes malveillant de cafards" mais aussi "protéger l'intimité", "faire écran", "temporiser", etc...

En plus, quand on te dit que l'équipe modératrice a les noms pour chaque alerte + le post qui s'y rapporte... on doit au moins être crédible aux yeux de quelques personnes.

A l'échelon national , la CIA en a tellement ourdi sur ordre ou sans ordre parfois !!!

Et comment tu sais ? C'est bien parce que des anciens des services secrets ont balancé toutes ces histoires. Au grand jour (souvent à l'approche de la mort) ou sous couvert d'anonymat ! Bouuh ! Balances !

L'alerte c'est juste avoir une version : l'accusation sans la défense

L'alerte, c'est soumettre au jugement de la modération. :)

Quand ils alertent , c'est déjà qu'ils n'en ont pas trouvé d'autres. Leur imagination n'est pas débordante.

Argument supputatoire, globalisant et binaire. Etonnant de ta part ! :)

Foutre le bordel c'est trés vague : précise

Provoquer, blesser, agresser et déranger un nombre grandissant de forumeurs (sans aucune notion idéologique) et manquer de respect. Donc provoquer des dérives verbales, puis (bon indicateur) une ou plusieurs alertes. Et enfreindre le règlement.

Une discussion qui commence par des insultes , l'autre répond , le premier alerte : c'est foutre le bordel ou pas ?

L'alerte, c'est soumettre au jugement de la modération.

Parce que jusqu'à présent on a eu seulement 2 personnes qui ont eu la franchise de dire qu'ils alertaient lorsque l'autre les énervait , comme si c'était à sens unique !

Tout le monde ment, alors ? Si je te dis que j'ai toujours alerté froidement, sans être concerné et que je n'en ai jamais retiré de satisfaction, ça te paraît inconcevable ?

Donc, je ne vois pas d'argument mais un fantasme sur les comportements des gens. Comportement qui existe mais dont tu n'as aucun moyen de mesure ici.

Je sais , j'ai eu une meute contre moi et alors ?

Mais tu n'es pas tout le monde.

L'alerte est faite pour le consensus général de e-vie au sein de cet espace. C'est de l'auto-régulation. Elle n'est pas faite pour correspondre qu'aux idéaux de Saint-Thomas ou à la vile jouissance du yop! punisseur mais aussi défendre les gens plus fragiles.

Que proposes-tu comme meilleur moyen d'aide à la modération par les utilisateurs ?

De quel droit ?

Du droit arbitraire de son propre jugement ?

Je ne viens pas ici pour lire des gens s'insulter. C'est mon confort, c'est ce que j'ai accepté dans le règlement intérieur et que je partage avec les gens qui viennent ici. Je ne fais que respecter ça (même si la plupart du temps, je laisse les gens s'avoiner en paix dans les limites de la décence. :D )

De plus, les alertes arrivent toujours A POSTERIORI, après les faits. Les gens ne sont pas bridés. Autre preuve => ils peuvent continuer leur cirque jusqu'au ban !

Je suis partisan d'un forum qui n'attend pas tout des modos mais où les ternautes sont conscients d'être eux aussi les artisans de leur propre forum et peuvent se prendre en main sans utiliser l'outil modo comme on utilise sur un ordi le filtre parental.

Et bien l'alerte joue ce rôle non ? Quand j'alerte, je ne le prends pas à la légère et je ne le fais jamais pour "mes intérêts" ou pour satisfaire à "ma morale".

Il me semble que la majorité des gens agit comme ça, à quelques égarements émotionnels tolérables et pardonnables.

Et si on faisait un sondage sur l'alerte ? :)

On voit un investissement alors et non plus des alertes pour de mauvaises raisons individuelles , le forum c'est nous et c'est pas JE. Les alertes c'est le contraire , le JE prime .

Ah non !! De mon point de vue, l'alerte c'est pour "nous tous sur ce forum".

Non je suis témoin d'une part et pas né de la derniére pluie d'autre part.

Tu avances une sorte de statistique comportementale comme quoi la majorité des users est égocentrique, malveillante, vile et lâche et va donc utiliser la fonction alerte à ses propres fins vicieuses. Des chiffres ?

Et même si c'était le cas, il y a la modé derrière, en qui j'ai quand même confiance et avec qui on peut communiquer.

FAUT ALORS POSTER ET LE DIRE AUX PROTAGONISTES , plus y'a de posts mieux c'est , une alerte c'est pisser dans un violon dans ce cas car c'est un acte anonyme et que les protagonistes peuvent prendre pour un acte individuel donc de peu de portée.

T'es pas né de la dernière pluie et tu crois juste que des forumeurs disant "arrêtez de vous bagarrer" marche à chaque fois ? Et si on te répond "Va te faire !", que tu n'as pas envie de te bagarrer, de pourrir d'avantage le débat et que tu trouves que la modé est un peu longue à agir... ? Tu fais quoi ?

Tu laisses le topic aux mains des pourrisseurs ?

Les alertes sont toujours abusives car chacun n'est plus à sa place , les ternautes au lieu de récriminer en alertant , feraient mieux d'essayer d'agir par eux mêmes, les modos sont là pour veiller à ce que la charte soit respectés , chacun son rôle.

Je ne vois pas en quoi l'alerte empêche cela ?

L'alerte est inefficace pour agir sur quelqu'un et la difficulté qu'ont les gens à donner leur motivation est révélatrice d'une peur

Supputations.

Si Caez disait : je donne les noms et en face ceux qui ont eu un averto à la suite ça ferait beau tiens !

Rien ne change

On peut y tortiller comme on veut, au plus profond y'aurait la peur si Caez le faisait.

L'alerte anonyme c'est ça aussi au delà des justifications qu'on peut se trouver sur le coup , ou de la satisfaction qu'on peut éprouver sur le moment.

Et bien ça obligerait les gens qui étaient intervenus sans prendre parti à entrer dans une longue litanies de justification de chaque alerte, à ceux qui ont abusé de l'admettre, etc...

En quoi la peur ?

Je suis sûr que la plupart des gens qui ont alerté estimaient le faire en juste cause et sauront se justifier. Même si ça a pu être une alerte totalement arbitraire.

Et tu penses être plus apte à juger que qui ?

Je délègue le jugement de mon jugement à la modé. :)

La peur n'a jamais obligé quelqu'un à dénoncer lorsque personne ne leur demandait rien (...)

les menaces aussi peuvent être de bons vecteurs

Et la menace provoque quoi ?? :D

St Thomas, l'homme qui se contredit en deux phrases !

(je te taquine :D )

j'estime que tu n'as pas le droit de t'ingérer dans mes affaires en alertant sous pretexte de me défendre

Tu peux poster ton avis mais en aucun cas alerter derriére le dos d'un ternaute et du mien soit disant pour défendre ma cause

Si je peux ! Et s'il n'y a plus d'alerte, je préviens un modo par mp. Je le fais autant par respect pour toi que pour moi (mon confort ) et respect pour tout le monde.

Mais quand je verrais quelqu'un se faire tabasser gratuitement par 5 personnes dans la rue, je me rappellerai tes sages paroles et j'irais faire écran de mon corps (et me faire tabasser aussi) mais JAMAIS j'appelerai les gendarmes.

Et si ensuite ils me demandent de balancer odieusement les agresseurs, je me tairais. Non à la délation !

Tu vois on n'a pas la même façon de réagir , la mienne est plus efficace et méne à la vie avec ses plaisirs, ses frictions, ses joies mais aussi ces enervements

La tienne méne à se prendre pour un juge arbitraire et à taper dans le dos des ternautes en s'auto félicitant d'être le meilleur juge du forum de ce qui est bien ou mal .

Hé ! Arrête le profilage à deux balles !

Je t'informe que mon ratio personnel doit être de 30 interventions temporisantes directes par post pour 1 alerte. Mais je défends quand même le principe de l'alerte - bien sûr NON SYSTEMATIQUE.

C'est de l'info pas de la dénonciation , certains paysans essayaient de faire savoir une réalité atroce car les allemands se gardaient bien de le dire ou mentaient sur ce qui s'y passait.

Ah oui, quand ça t'arrange, c'est de l'info. Et quand ça t'arrange pas, ça devient de la délation.

Y'en a même qui ont été balancer les exactions nazies aux américains, t'imagine !! :D Les vils délateurs ! Heureusement qu'on les a écouté !

J'ai eu la chance d'aller visiter Auswitch , et figure toi, que c'est grace aux paysans qui habitaient autour d'auswitch qu'on a su ce qu'y s'y passait réellement à l epoque. Ils ont alerté,dénoncés, ces connards méprisables !

C'est de l'info pas de la dénonciation

Pourquoi informer la modération d'un topic dont les participants sont hors charte et pourrissent un topic serait de la dénonciation et des gens qui alertent d'un crime ne le denoncerait pas mais en informeraient seulement?

Tu ne crois pas que les allemand y ont vu de la dénonciation?

certains paysans essayaient de faire savoir une réalité atroce car les allemands se gardaient bien de le dire ou mentaient sur ce qui s'y passait.

Comme un forumeur qui en insulte un autre se garde bien de le dire :)

Tu crois que les allemands auraient félicité les paysans qui essayaient de faire savoir ce qui se passait ?

Tu crois qu'un forumeur dont l attitude est immionde sur le fofo félicite ceux qui alertent son comportement?

Arrête de lier guerre et bienfait de la dénonciation , c'est vraiment pas l'ex à prendre pour ça.

C'est exactement pour cela que je suis intervenu sur ce topic, pour dire que le parrallele était a chier!

Non , mais j'ai répondu sur la guerre parce que tu en parlais , peut-être en parlais-tu opur répondre à d'autres , mais tes propops m'ont interpellé

Ce n'est pas mes propos qui auraient du t'interpeller si tu trouvais que comparer l'alerte a la delation sous vichy etaient a chier

Je ne te dis pas merci , de quoi te mêles tu ? :blush:

y'en a plein des Eryx sur un forum , tu vas alerter sur chacun d'eux ?

Quand un Eryx t'énervera tu alerteras ?

je ne te demande pas de me remercier. J'alerte les eryx que je lis et qui vont trop loin.

Je ne peux pas t'empêcher d'alerter mais ne recommence jamais à alerter pour mon bien, sache que je n'apprécie pas.

Tu peux poster mais pas alerter lorsqu'il s'agit de le faire pour moi , j'ai peut-être dans ce cas mon mot à dire , ça ne t'es pas venu à l'idée?

Mais je n'ai jamais alerté pour ton bien, mais juste le mien et tu n'as pas ton mot à dire lorsqu'il s'agit de mon bien.

Moi quand les flics me choquent par leurs méthodes , je fais un topic et je cite la source d'information , les concernés peuvent poster s'il le veulent , toi tu alertes anonymement , y'a une sacrée différence.

En informant, tu dénonces.

Comme je le fais si j'alerte en envoyant un mp d'Elaïs.

au fait tu t'appelles comment?

Mais justement, je ne vois aucun cas de figure correspondant à ton explication puisque le plaignant est automatiquement identifié par la modération. Donc, une alerte ne peut être anonyme.

Oui.

En meme temps, tout cela c'est sous couvert d'un pseudo pas de notre identité Dans sa passion pour le sujet St Thomas semble l'oublier.

Lol Yop!, je viens de lire ton post ! Ca pourrait etre interressant un topic sur la différence entre information et dénonciation :blush: le lien est ténu.

Je me dis, la vite fait, a froid, que l information est le fait brut, la denonciation est le jugement de valeur sur le fait brut.

@St thomas: une forumeuse vient de me rappeler que pour l'alerte dont je parlais plus haut, je l avais annoncé sur le topic. Donc tu vois, les alertes cela ne se fait pas que dans le dos. Mais comme l a dit yop! tu fantasmes sur le comportement des forumeurs par rapport a l alerte et tu la vois tout en noire et non comme un outil qui utilisé avec parcimonie est tres utile a la sérénité de ce forum.

Oui. :blush:

En meme temps, tout cela c'est sous couvert d'un pseudo pas de notre identité Dans sa passion pour le sujet St Thomas semble l'oublier.

Nous sommes sous le couvert d'un pseudo, mais notre identité pourrait toujours être trouvée, par des services compétents

///

Mais justement, je ne vois aucun cas de figure correspondant à ton explication puisque le plaignant est automatiquement identifié par la modération. Donc, une alerte ne peut être anonyme.

Et comment se fait-il que lorsque Brownies fait une alerte sur moi , le modo ne me dit pas "Brownies a fait une alerte sur toi" ?

C'est cela l'anonymat.

Et arrête de vouloir passer pour un con , je vais finir par croire que tu ne le fais pas exprés !

juste une question rapide:

le forum est ce que les personnes y participant en font

c'est un peu chez nous (sauf qu'on est juste invités)

laisserions-nous entre chez nous (un troll ,lol)

quelqun qui nous insulte

des pubs intempestives encombrer notre salon?

Ne pas laisser entrer c'est pouvoir dire à la personne ce que l'on pense sans se cacher, un averto ne fait rien à l'affaire.

A ne regarder que du côté de celui qui dénonce , tu ne regardes pas l'effet que cela a sur l'averti .

C'est une satisfaction toute personnelle unilatérale sur le moment sur l'air de "je fais le ménage , j'ai un meilleur jugement que les autres (si tu n'as pas participé au fil)" ou "il m'énerve donc j'alerte ça va me donner l'importance que je souhaite " mais au niveau de l'averti l'effet est nul

L'alerte anonyme a diverses raisons persos mais certainement pas celles d'agir sur le comportement de l'averti d'une quelqueconque façon , ce n'est pas possible et ça se comprend fort bien.

On ne se débarrasse pas des trolls de cette façon , ton type reviendra parce que rien n'a été signifié par ses pairs , rien n'a été dit de façon suffisamment forte et unanime par ses pairs que sont les ternautes.

///