OK Corral

En fait, au départ, j'étais persuadé de discuter avec une fille. Puis, plus tard, j'ai fait attention au petit logo masculin et j'ai cru que je me trompais. :blush:

Laisse , tu te la feras pas

J'ai aussi voulu changer mon logo masculin en féminin le temps de porter le rôle de Brenda, pour harmoniser le personnage, mais j'avais peur de perdre mon sex appeal et mon magnétisme sur la gente féminine du forum.

Laisse , tu te la feras pas

qu'est ce que t'en sais ? On ne t'a jamais dit que les blacks avaient un truc en plus :blush:

Voyons les sens du rythme ou l'andurance a la course a pied?.

c'est exactement ainsi que j'avais "analysé" Radhamanthe et là je te dis bravo yop, belle analyse puisqu'elle subodore la mienne.

En même temps, quête de reconnaissance et d'affection, ça peut s'adapter à n'importe qui...

je n'ai rien contre sa réthorique qui est sommes toute aussi plaisante que la tienne et qui m'amène à penser, que tu souffres des mêmes maux.

Je n'en souffre pas. :blush: Et puis vu que quasiment tout le monde même, j'en jouis pleinement.

d'ailleurs tu exprimes une phrase assez révélatrice que je cite : "tu raisonnes à l'envers, tu me prêtes encore tes caractères fantasmés."

pour ma part j'ai une devise, qui est "c'est celui qui dit qui est"..... :blush:

Ce renvoi concernait Rhadamanthe, qui "disait" et donc qui était".

Mais on peut s'amuser à " c'est celui qui dit qui est qui dit qui est qui dit qui est..."

Donc au final, vos réparties sont plutôt distrayantes, plaisantes, et vous finissez par vous entrendre d'un commun accord, car vous savez de quoi vous parlez...tous les deux. Comme quoi, d'une frustration peu naitre une belle élocution.

Quoi ? Tu nous traites de frustrés ? Tu veux que je t'analyses ?

ps : yop, je pense sincèrement que le message de Nébuleuse s'adressait à toi également, tu vois, tout comme Radhamanthe, tu as peur que l'on ne t'aime pas. :)

=======================

Puisque je me suis volontairement donné le rôle du méchant avec des arguments bidons, et que j'ai pas l'endurance de yop avec les longs posts ( désolé choupin y a que toi pour avoir assez de temps à perdre pour des posts kilométriques ), je révèle la supercherie que certains adeptes du second degrés avaient déjà relevé : oui, la petite joute verbale entre moi et yop était factice et juste pour déconner !

Non, je ne déconnais pas moi. mais siiiiiiiii !

Et ce afin de créer le spectacle et nous faire rigoler tous les deux dans un travail de caricature de bataille d'égo. Du coup l'analyse que yop fait sur moi est aussi fausse que la rhétorique merdique que j'ai employé depuis le "je te juge". Par contre j'ai bien aimé les réactions, certaines étaient assez révélatrices. :)

Ton compte est bon. :)

Voyons les sens du rythme ou l'andurance a la course a pied?.

En même temps, quête de reconnaissance et d'affection, ça peut s'adapter à n'importe qui...

Je n'en souffre pas. Et puis vu que quasiment tout le monde même, j'en jouis pleinement.

Ce renvoi concernait Rhadamanthe, qui "disait" et donc qui était".

Mais on peut s'amuser à " c'est celui qui dit qui est qui dit qui est qui dit qui est..."

Quoi ? Tu nous traites de frustrés ? Tu veux que je t'analyses ? :blush:

Quel message de Nébuleuse qui "s'adressait à moi également" ?

=======================

Non, je ne déconnais pas moi. mais siiiiiiiii !

Ton compte est bon.

toutafait, cela peut s'adapter à tout le monde, mais cela ne s'exprime pas forcement par une quête de duel factice et de moulin à vent pour rassurer son égo, prêt à déployer des trésors réthoriques (je sais cela ne s'écrit pas ainsi ) pour essayer de briller. :)

je voulais dire que tu "avais" souffère des mêmes maux (manque affectif et la quête de reconnaissance)

tu le dis toi même cela peut s'adapter à n'importe qui. D'ailleurs tu en jouis pleinement...CQFD

lorsque l'on prête des caractères fantasmés envers une autre personne, cela s'appelle faire un transfert, donc c'est comme si tu disais : c'est celui qui dit qui est...une seule foi suffit.

je ne vous traite pas de frustré, je dis que la frustration peu engendrer quelque chose de positif afin de rétablir la balance, et que votre élocution en est une preuve réelle.

en ce qui concerne Nébuleuse, j'ai cru comprendre que vous vous étiez accroché et que malgrés tout elle avait trouvé vos réparties amusantes, malgrés votre accrochage. Je me suis peut être trompée, mais c'est ainsi que je l'ai interprété.

je profite de ce post, pour dire que je viens de redire exactement les mêmes choses, mais lorsque l'on prend une phrase dans un texte, et que l'on donne une appréciation dessous et ainsi de suite, c'est en quelque sorte retirer la phrase de son contexte.

la première fois que cela m'est arrivée, c'était sur un autre forum et je l'ai pris comme une agression. En effet c'est comme disséquer un texte et s'en défendre, cela m'a surprise et je me suis montrée agressive envers la personne...depuis je m'y suis habituée mais je pense qu'il y a une forme d'agressivité qui se cache derrière cet acte.

en effet je résume :

je n'ai pas généralisé, j'ai pris le cas de Radhamanthe.

je n'ai pas dis que tu souffrais.

ma devise est bien : c'est celui qui dis qui est. point

je ne t'ai pas traité de frustré.

j'en conclus que tu es très fort pour raisonner à l'envers. :blush:

ps : ton compte est bon

En même temps, quête de reconnaissance et d'affection, ça peut s'adapter à n'importe qui...

Je n'en souffre pas. Et puis vu que quasiment tout le monde même, j'en jouis pleinement.

Ce renvoi concernait Rhadamanthe, qui "disait" et donc qui était".

Mais on peut s'amuser à " c'est celui qui dit qui est qui dit qui est qui dit qui est..."

Quoi ? Tu nous traites de frustrés ? Tu veux que je t'analyses ? :blush:

Quel message de Nébuleuse qui "s'adressait à moi également" ? :D

=======================

Non, je ne déconnais pas moi. mais siiiiiiiii !

Ton compte est bon.

Oh ? bling bling pas vrai :D :p :p :( :( :) :blush: :) :) :D :p

toutafait, cela peut s'adapter à tout le monde, mais cela ne s'exprime pas forcement par une quête de duel factice et de moulin à vent pour rassurer son égo, prêt à déployer des trésors réthoriques (je sais cela ne s'écrit pas ainsi ) pour essayer de briller.

je voulais dire que tu "avais" souffère des mêmes maux (manque affectif et la quête de reconnaissance)

tu le dis toi même cela peut s'adapter à n'importe qui. D'ailleurs tu en jouis pleinement...CQFD

lorsque l'on prête des caractères fantasmés envers une autre personne, cela s'appelle faire un transfert, donc c'est comme si tu disais : c'est celui qui dit qui est...une seule foi suffit.

je ne vous traite pas de frustré, je dis que la frustration peu engendrer quelque chose de positif afin de rétablir la balance, et que votre élocution en est une preuve réelle.

en ce qui concerne Nébuleuse, j'ai cru comprendre que vous vous étiez accroché et que malgrés tout elle avait trouvé vos réparties amusantes, malgrés votre accrochage. Je me suis peut être trompée, mais c'est ainsi que je l'ai interprété.

je profite de ce post, pour dire que je viens de redire exactement les mêmes choses, mais lorsque l'on prend une phrase dans un texte, et que l'on donne une appréciation dessous et ainsi de suite, c'est en quelque sorte retirer la phrase de son contexte.

la première fois que cela m'est arrivée, c'était sur un autre forum et je l'ai pris comme une agression. En effet c'est comme disséquer un texte et s'en défendre, cela m'a surprise et je me suis montrée agressive envers la personne...depuis je m'y suis habituée mais je pense qu'il y a une forme d'agressivité qui se cache derrière cet acte.

en effet je résume :

je n'ai pas généralisé, j'ai pris le cas de Radhamanthe.

je n'ai pas dis que tu souffrais.

ma devise est bien : c'est celui qui dis qui est. point

je ne t'ai pas traité de frustré.

j'en conclus que tu es très fort pour raisonner à l'envers. :)

ps : ton compte est bon :)

Oh ? bling bling pas vrai :D :D

Oh

Alors le verbe ou l'intention de nuire selon certains et selon les us et coutumes ?

C'était bien en boîte/au bar, pascalin ? Tu t'es bien amusé ? T'as pas conduit au moins ?

Non , désolé pour ton train train quotidien et ta buenavistude ^^

Ah toi aussi , on t'as pas appris à discerner les propos

C'était bien en boîte/au bar, pascalin ? Tu t'es bien amusé ? T'as pas conduit au moins ?

Ouh il est rigolo le monsieur ! il a fait sa blagounette ! il est content :blush:

C'est mignon. :blush:

Oh ? bling bling pas vrai :p :blush: :) :blush: :D :) :) :D :D

Non, ça fait plutôt "toc toc", puisque je suis en toc.

Sinon, c'est vrai qu'on a plus ou moins empiété sur ta râlerie mais comme il n'y avait pas de réponses... éa va pas pascalin ? Notre numéro de duelliste te paraît trop léger et t'agace ?

============================

toutafait, cela peut s'adapter à tout le monde, mais cela ne s'exprime pas forcement par une quête de duel factice et de moulin à vent pour rassurer son égo, prêt à déployer des trésors réthoriques (je sais cela ne s'écrit pas ainsi ) pour essayer de briller.

Non, en effet. Chacun sa façon d'exprimer sas manques et de quêter l'attention et l'affection.

lorsque l'on prête des caractères fantasmés envers une autre personne, cela s'appelle faire un transfert, donc c'est comme si tu disais : c'est celui qui dit qui est...une seule foi suffit.

Bein oui, je dénonçais le transfert de Rhada qui me prêtais ses intentions. éa veut dire que je transfère sur son transfert mon propre transfert de son transfert de...

Je ne vous traite pas de frustré, je dis que la frustration peu engendrer quelque chose de positif afin de rétablir la balance, et que votre élocution en est une preuve réelle.

L'élocution, c'est quand on parle. Mon élocution est en générale fainéante, marmonnante, murmurante, pensive, minimaliste, peu intelligible,... sauf des fois.

j'en conclus que tu es très fort pour raisonner à l'envers.

Déraisonner ?

ps : ton compte est bon

Haut les mains, peau de lapin !

Je prends les arguments sur lesquels tu te bases pour débattre, généralement. Je n'ai pas prétendu qu'ils étaient véridiques : la forme interrogative répétée le montre.

De plus ma conclusion était : vraies ou pas, on s'en fiche ! On veut de l'argumentaire de poids !

Quant à la psychiatrie, je te laisse le soin de te relire et de découvrir que tu es plusieurs personnes à la fois, tant tu es peu cohérent, et de découvrir aussi comment tu fais des distorsions de la réalité. Ce syndrome a un nom mais, n'étant pas psychiatre, je me garde de te diagnostiquer.

Je n'ai jamais prétendu qu'on pouvait respirer dans le néant.

C'est toi qui a extrapolé tout seul et qui t'es auto-indigné de cette extrapolation. C'est un bel exemple d'égocentrisme car au lieu de "débattre" avec moi, tu débats avec ton propre fantasme malsain. :blush:

De plus, ton esprit pseudo-cartésien étriqué n'a même pas saisi la nuance symbolique du propos, bien plus poétique et parlant que la nomenclature scientifique qui prendrait 10 lignes et ne servirait à rien dans ce qui n'était qu'un sondage d'opinion de forumeurs/ discussions sans enjeux.

Seul un âne bâté peut croire que quelqu'un croirait qu'on peut respirer dans le vide et voudrait le faire croire aux autres.

J'utilise la première personne pour ne parler qu'en mon nom. Je n'use pas de procédés vils comme l'emploi du démagogique et puant "on" ou encore le plus hypocrite "nous".

Et de même, comme je ne prétends pas détenir la vérité absolu, j'essaye d'éviter l'emploi de "c'est ainsi", " le sujet est comme ça", ... Des phrases catégoriques, même si je suis obligé d'en user de temps en temps.

HA HA HA ! :blush: Je ris de toi ! Regarde comme je me gausse !

Pas besoin de facultés précises pour noter ce que tu clames sans cesse. Et d'ailleurs, je n'ai jamais prétendu savoir ta vie : tout a été formulé sous le mode du questionnement.

Cela dit, la lecture de tes posts me donne quand même de belles indications sur ta personnalité névrosée. Un gars qui manque surement d'affection et de reconnaissance, en quête de duels factices et de moulins à vent pour rassurer son égo.

Prêt à déployer des trésors rhétoriques pour essayer de briller, même au risque de dire n'importe quoi ! En tout cas, ça marche : tu plais à Nébuleuse Hélix ! (qui ne m'aime plus depuis que j'ai râlé ! )

Encore une fois tu te bases sur une information dont tu ne connais pas la véracité car il n'y a qu'une seule et unique source qui est moi même. Si j'avais eu 28 ans, tu n'aurais pas sorti cet argument. Ainsi ton argument est modulable, il n'est pas valable pour tout le monde : il est fonction du sujet donc il est subjectif.

Mais je te renvoie à tes propres incohérences logiques : qui te dit que j'ai 27 ans ?

Qui te dit que je ne suis pas assez âgé pour reconnaître ton immaturité, savoir jauger dans quelle tranche d'âge tu es et avancer ma priorité de naissance ?

Oui, l'argument est modulable : il s'adapte à ton ineptie grandissante.

"Les gens qui pensent comme moi" ! Ah, ça y est ! Tu nous sors le couplet accusateur victimiste du "vous êtes tous contre moi " ou "yop!, quelle démagogie !!".

Alors qu'en faisant ça, tu atteins un seuil de démagogie que je t'avais encore rarement vu atteindre. Mais je laisse chacun se faire son opinion sur tes posts édifiant.

Je n'attends aucun soutien d'aucun forumeur, contrairement à toi apparemment. Toi qui glapis avant l'hallali.

Et en plus, tu fais montre de relents les plus discriminatoires en essayant de montrer du doigt ceux qui pourraient penser que tu es inepte. C'est une tentative d'intimidation digne des plus sombres périodes de l'histoire franco-allemande.

Patrick Sébastien n'a pas de grand frère. Encore un argument falalcieux à la Rhadamanthe qui essaye lamentablement de noyer le poisson dans un salmigondis de plaisanteries de bas étage.

Sache que mon propre frangin est tout simplement hors catégorie. C'est un caca nerveux permanent et c'est ce qui m'a doté d'une patience hors norme. Je crois que l'expression "tête à claques" a été inventée juste pour lui et que "putain !" comme juron s'est trouvée conforté dans le langage quotidien dès sa naissance, par l'emploi constant qu'en faisait mon père.

Hola ! C'est toi qui amalgamises !

Alors comme ça "pauvre un jour, pauvre toujours" ? éa ne me fait plus douter de ton statut de petit bourgeois de droite gâté par la vie et mentalement incapable d'envisager le monde hors de son statut de riche nanti.

Tu montres un mépris droitiste sans borne (pour ne pas dire extrême !) et là encore, je ne t'ai jamais discriminé. Je fais juste un constat.

C'est toi qui t'offusques de tes propres fantasmes masochistes : je t'aime.

Blablabla :)

Encore un fantasme mais crypto-homosexuel, cette fois. Il serait temps d'admettre que tu es gay et amoureux de moi. Je n'ai rien fait d'autre que t'éconduire avec respect et courtoisie et tu profites de ce forum pour essayer de te venger. C'est assez minable et tu vaux mieux que ça.

Tiens pour t'aider :

.

Ah voilà ! C'est bien de douter, mais tu raisonnes à l'envers : tu me prêtes encore tes caractères fantasmés.

En effet, c'est ça qui est sympa et qui me fait aimer ce forum : des gens comme toi avec qui ont peu avoir des débats de fond sans se prendre le tête ou s'avoiner d'insultes parce qu'on n'est pas d'accord.

Merci à toi d'être sur ce forum !

@Goldie : pouet pouet !

comme tu m'as cité je precise un ptit fait: qui ne t'aime plus (nebuleuse)... pas depuis que tu as ralé car combien de fois tu m'as poussé à la corde sans que j'ai envie de te reprendre mais tout simplement que trop sur de toi tu as franchi la ligne jaune en me manquant de respect qui à mes yeux est impardonnable en soi

comme tu le fais là ds tes posts vis à vis de rhadamanthe(manque total de respect) parceque tu le critiques non pas sur ses idées mais tu t'attaques à sa supposée integrité mentale ce que je ne tolere pas c'est petit et tres bas! sache que ça ne te grandit pas toutes ces insultes larvées

en tout cas pour moi c'est indigeste...j'ai" mal au coeur! "

Tu le fais expres ou t'es vraiment comme ca?

c'est exactement ainsi que j'avais "analysé" Radhamanthe et là je te dis bravo yop, belle analyse puisqu'elle subodore la mienne. :)

je n'ai rien contre sa réthorique qui est sommes toute aussi plaisante que la tienne et qui m'amène à penser, que tu souffres des mêmes maux. :blush:

d'ailleurs tu exprimes une phrase assez révélatrice que je cite : "tu raisonnes à l'envers, tu me prêtes encore tes caractères fantasmés."

pour ma part j'ai une devise, qui est "c'est celui qui dit qui est"..... :blush:

Donc au final, vos réparties sont plutôt distrayantes, plaisantes, et vous finissez par vous entrendre d'un commun accord, car vous savez de quoi vous parlez...tous les deux. Comme quoi, d'une frustration peu naitre une belle élocution.

ps : yop, je pense sincèrement que le message de Nébuleuse s'adressait à toi également, tu vois, tout comme Radhamanthe, tu as peur que l'on ne t'aime pas.

bjr caupine

je ne partage pas ton point de vue

j'ai des nausées qd je lis les attaques de l'un et de l'autre et leurs argumentations, meme si on est ds la bonne rubrique pour cela et revenir au nazisme(un exemple que j'ai relevé parmi tant d'autres) qd on fais des reproches à quelqu'un, c'est à gerber! et ça ne grandit pas celui qui en parle ! y a pas de quoi s'en glorifier!

et je passe sur toutes les phrases assassines que j'ai lu et qui me debequent!

et non non non....yop a bien compris que c'est à radhamanthe seul que je m'adressais et je ne suis pas béate du tout devant leurs joutes verbales parceque joutes verbales il n'y a pas. .

comme je ne te parlais pas la salade, tu comprendras que je ne repondes pas à ton post encore faudrait il qu'il me soit adressé... parceque tu ne m'as pas cité trop dure à faire? mdr!

bon je te dis que je n'ai pas à me justifier et encore moins devant toi .

toutafait, cela peut s'adapter à tout le monde, mais cela ne s'exprime pas forcement par une quête de duel factice et de moulin à vent pour rassurer son égo, prêt à déployer des trésors réthoriques (je sais cela ne s'écrit pas ainsi ) pour essayer de briller. :blush:

en ce qui concerne Nébuleuse, j'ai cru comprendre que vous vous étiez accroché et que malgrés tout elle avait trouvé vos réparties amusantes, malgrés votre accrochage. Je me suis peut être trompée, mais c'est ainsi que je l'ai interprété.

bonjour caupine

tu as bien compris ma pensée oui et tu as raison là dessus mais c'est à rhadamanthe que je m'adressais et à lui seul et j'avais relevé des ptits mots qu'il avait ecrit sur moi que j'ai pris avec humour tout simplement parceque je voulais qu'il comprenne bien que je soutenais son intervention malgré nos differents et je le fais parceque j'en ais envie

je n'attends rien en retour j'avais envie de le dire bah oui quoi!

Tu le fais expres ou t'es vraiment comme ca?

:blush:

ça me laisse sans voix.

Bein oui, je dénonçais le transfert de Rhada qui me prêtais ses intentions. éa veut dire que je transfère sur son transfert mon propre transfert de son transfert de... :blush:

L'élocution, c'est quand on parle. Mon élocution est en générale fainéante, marmonnante, murmurante, pensive, minimaliste, peu intelligible,... sauf des fois.

Déraisonner ?

Haut les mains, peau de lapin ! :)

pour Radhamanthe j'étais du même avis que le tien, mais pour le sens de la répartie, je te prêtais les mêmes atouts....

au temps pour moi, j'ai oublié "belle" élocution, je ne pense pas qu'elle soit fénéante, mais active

tu as déraisonné puisque tu m'as prêté une interprétation fausse...je ne t'ai absolument pas critiqué en effet...

peut être que "sauf des fois"...est en trop, mais bon.... :blush: l'érreure est humaine...

bjr caupine

je ne partage pas ton point

de vue

j'ai des nausées qd je lis les attaques de l'un et de l'autre et leurs argumentations, meme si on est ds la bonne rubrique pour cela et revenir au nazisme(un exemple que j'ai relevé parmi tant d'autres) qd on fais des reproches à quelqu'un, c'est à gerber! et ça ne grandit pas celui qui en parle ! y a pas de quoi s'en glorifier!

et je passe sur toutes les phrases assassines que j'ai lu et qui me debequent!

et non non non....yop a bien compris que c'est à radhamanthe seul que je m'adressais et je ne suis pas béate du tout devant leurs joutes verbales parceque joutes verbales il n'y a pas. :blush: .

comme je ne te parlais pas la salade, tu comprendras que je ne repondes pas à ton post encore faudrait il qu'il me soit adressé... parceque tu ne m'as pas cité trop dure à faire? mdr!

bon je te dis que je n'ai pas à me justifier et encore moins devant toi .

je n'avais pas compris que cela s'adressait uniquement à radhamanthe, donc au temps pour moi.

par contre je ne comprends plus pourquoi tu dis que tu n'es pas béate devant les joutes verbales, car ci-dessous tu dis que cela s'adressait seulement à radhamanthe. Mais si il avait été seul, cela n'aurait eu aucun intêret, donc yop y est pour quelque chose également...mais bon, tu peux ne pas être d'acccord avec moi cela ne me dérrange pas.