OK Corral

mais il est pas moche mon gif...mais je veux bien la photo quand même :smile2:

Merci Dolph... m'apprécierais-tu un tantinet soit peu? hin?

ça se pourrait bien ... (ou pas )

chez moi c'est l'enfer et l'enfer c'est les autres...

ça se pourrait bien ... (ou pas :smile2: )

vilaine! grrrrrrr

Oh pour les bisoux et le HS mielleux, vous allez ailleurs, laissez les gladiateurs régler leurs comptes. Non mais.

@Nébuleuse Hélix :

Tu as quand même transformé ça :

En ça :

Et je constate que tu as effectivement mal interprété mon propos et rajouté une tirade sur "polluer" "venin".

Prendre de la distance, ça signifie "prendre du recul" avec les choses, les prendre moins à coeur. Je ne lui ai pas conseillé de se barrer. Encore moins "au plus vite".

Tu es bien narcissique. :)

Je réagis juste à une ré-interprétation de mes propos, inclue dans une sorte de résumé qui, au final, les déforme grandement et surtout qui servent à attaquer quelqu'un.

Après, que tu répondes ou pas, je m'en tape mais vu que tu as fait une maladresse publiquement et avec mon pseudo, j'use de mon droit de m'exprimer. :)

Affaire classée pour moi. :blush:

qu'il en soit ainsi.

et grand bien te fasse; .

M'en fous.

Si Nébuleuse n'est pas capable de reconnaître que la rédaction de son message était ambigüe et me prêtait des mots que je n'ai jamais eu, c'est plus mon problème.

:blush: ....

pas capable de le reconnaitre? encore faut il que j'ai le temps de venir ici et lire tes propos.pour cela. :)

Dis donc...

C'est trop calme ... J'aime pas trop beaucoup ça .... J'préfère quand c'est un peu trop plus moins calme.

Dis donc...

Dis donc...

Flo,tu devrais nous reparler ici de ta théorie sur ceux qui ont le droit d'avoir des enfants et ceux qui doivent s'abstenir d'en faire, je suis sûr que ça mettrait de l'ambiance :blush:

Culture ou pas, argent ou pas, être parent demande beaucoup de compétences. Et que tu sois pauvre ou riche, si tu ne les as pas, ce n'est pas la peine de faire un gosse.

A partir du moment ou tu as choisi d'en faire un, c'est que tu as estimé pouvoir assurer son avenir. Et dans ce cas, si tu ne peux pas lui enseigner ne serait-ce qu'un minimum de respect envers les autres, tu es donc responsable de lui et de ses actes.

Culture ou pas, argent ou pas, être parent demande beaucoup de compétences. Et que tu sois pauvre ou riche, si tu ne les as pas, ce n'est pas la peine de faire un gosse.

A partir du moment ou tu as choisi d'en faire un, c'est que tu as estimé pouvoir assurer son avenir. Et dans ce cas, si tu ne peux pas lui enseigner ne serait-ce qu'un minimum de respect envers les autres, tu es donc responsable de lui et de ses actes.

Flo,tu devrais nous reparler ici de ta théorie sur ceux qui ont le droit d'avoir des enfants et ceux qui doivent s'abstenir d'en faire, je suis sûr que ça mettrait de l'ambiance :blush:

En général les théories de Flo mette de l'ambiance.

AAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaa bah voilà! Merci guru. :blush:

AAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaa bah voilà! Merci guru.

As tu commencé à faire des économies pour arriver aux 15 millions d'euros qui pourront te laisser envisager d'aller chercher en Rhénanie une jeune teutonne blonde et en bonne santé qui te donnera cet héritier mâle qui pourra conquérir l'Europe et en faire une terre fertile pour la race blanche ? :blush:

:blush:

Oui , je crois bien !

De plus ,ça c'est la forme mais pour le fond , quid?

Payer pour pouvoir polluer ? Quel ironie !Quel bêtise !

Qu'en est-il de trouver des moyens qui vont pallier la pollution ?

Est-ce que cette taxe supplémentaire va oeuvrer dans ce sens ? ou bien pour juste pour compenser la perte (taxe professionnelle) des plus gros pollueurs , qui auraient des compensations sur cette taxe :) je rêve la ,c'est du délire

Bref , on nous prends pour des billes qui doivent payer à la place des boulets .

Et toi, tu en trouves des moyens ? Pourtant on l'a tous en utilisant moins la voiture, quasiment personne ne le fait. Alors bon, est-ce que les gens veulent vraiment moins de pollution ? Non, et tout le monde payera, c'est d'ailleurs pour ça que tout le monde se plaint.

Bien fait.

Eh ben, il t'en faut peu pour te sentir agressé, bichette Quant à la question de se dérober, j'ai proposé un moyen (tu le trouve d'ailleurs merveilleux...), toi par contre, tu n'as toujours rien proposé... je ne me demande pas pourquoi.

Ah cool , toi t'as le droit de m'appeler bichette et moi le post ou je t'ai traité de nom d'oiseau (enfin c'est un nom de mammifère, mais l'important est dans le geste ,alors ton geste mieux que le mien ?), on l' efface :)

De plus , un post plus loin , je m'explique , tranquille ,sans aucun nom d'oiseau, et la le post est passé à la trappe :blush:

Oui celui de dessus ou tu cites la question de se dérober ... tu le sort pas de nul part le truc ...

ça vient du post qui a été effacé ,je ne sais pour quel raison ? si c'est du flood ok , mais alors pourquoi ton post reste au vu du nom sympa de mammifère que j'ai droit alors que ton post est après le mien est qu'il flood tout autant .

Les modos ,il est passé ou ce post ?, et pourquoi l'avoir supprimé ?, il n'était pas agressif ,et n'avait aucune injure ;

pourquoi avoir laisser celui de SN3 The last ou il m'agresse en premier et relance avec cette injure "bichette"?

bref je me défends sur une agression , car c'en est une de ta part ,de me prendre à partis , de me faire un reproche comme quoi je n'aurai pas trouver de moyen etc etc.. et ça bien sur,c' est inacceptable , je ne l'accepte pas;

Tu n'as pas SN3 ,à me reprocher agressivement de ne pas avoir trouver de moyen de moins polluer , pour tenter de dire que je n'ai aucune légitimité de vouloir le demander aux élus , c'est franchement dégueulasse de ta part ;

Sous prétexte que je n'aurais soit-disant aucun vécu et aucune alternative , je n'aurai pas le droit de poser des interrogations sur la manière de voir l'écologie

C'est une aberration , et tu la portes à son paroxisme en mettant ton pic du départ ,qui rebondit sur une de mes interrogations ;

a savoir :

"Qu'en est-il de trouver des moyens qui vont pallier la pollution ?"

Et toi ,franco , tu m'agresses ,en postant ça:

"Et toi, tu en trouves des moyens ?"

Ne va pas me dire que ce n'est pas agressif , c'est bel et bien agressif car c'est un reproche agressif et que selon ton point de vu et tes sous entendu ,forcément je n'aurai pas trouvé les moyens ,je n'ai qu'a fermer ma gueule et ne pas soulever des questions ,euh ... qui te dérange :) ?

Donc oui , je le maintiens , il y a bel et bien agressivité dans ton post , et je ne vois pas pourquoi je ne soulignerai pas :blush:

Je viens de voir ce post de yop!

aaaah mais ça doit être quand même rigolo de le faire en appesanteur les brouettes et autres positions un peu dures à réaliser en temps normal doivent être d'une facilité déconcertante.... :blush:

éa nécessite un entraînement préparatoire assez costaud. Les tests ne rigole pas (orientation, équilibre, vomissements,...). Mais bon, quand on aime, on ne compte pas !

J'aimerais bien voir un 69 tournoyant dans le vide cosmique !

Yop, tu as confondu vide et apesanteur. Le vide est mortel, de plus, une cloche sous vide ne supprime pas forcément la gravité. Parallèlement on peut être en apesanteur dans une navette spatiale qui possède une atmosphère et qui n'est donc pas à vide. Bref, tu as bel et bien confondu vide et apesanteur. je vais devoir porter sur toi un regard lourd de jugement. Là, maintenant je te juge. Vois donc avec facilité quelle déconcertante je te juge :

Metal guru : J'ai édité de post 5 fois dont deux pour ajouter cette petite phrase. Et une 6e fois pour un mot que j'avais oublié. Et une 7e fois pour préciser que la phrase précédente je l'avais rajouté dans l'édit n°6 + celle ci dans le n°7. Une 8e pour une faute d'accord. Et une 9e pour changer un mot par un autre. Et là j'édite pour la 10e fois pour dire que ça y est c'est fini. En fait non, une 11e pour la majuscule oubliée relevée par yop!.

Je viens de voir ce post de yop!

éa nécessite un entraînement préparatoire assez costaud. Les tests ne rigole pas (orientation, équilibre, vomissements,...). Mais bon, quand on aime, on ne compte pas ! :blush:

J'aimerais bien voir un 69 tournoyant dans le vide cosmique !

Yop, tu as confondu vide et apesanteur. Le vide est mortel, de plus, une cloche sous vide ne supprime pas forcément la gravité. Parallèlement on peut être en apesanteur dans une navette spatiale qui possède une atmosphère et qui n'est donc pas à vide. Bref, tu as bel et bien confondu vide et apesanteur. je vais devoir porter sur toi un regard lourd de jugement. Là, maintenant je te juge. Vois donc avec facilité déconcertante je te juge :

Metal guru : j'ai édité de post 4 fois dont une pour ajouter cette petite phrase just for you.

Mea culpa, noble Rhadamanthe, mais je te précise que le vide n'abolit pas forcément l'apesanteur et rien ne dit qu'il soit mortel si on est équipé de respirateurs.

Mais j'imaginais le 69 dans la cabine où l'air est respirable, "dans le vide cosmique" signifiant : dans l'espace. Mais pas directement.

Je vois que ton impétuosité à relever la moindre petite faille de mon discours te fais perdre tout sens commun, petit inconscient ! Au point d'extraire un topic de la rubrique sexualité (interdite au - de 18 ans) pour l'amener dans la zone accessible à tous !

C'est tout simplement honteux et regarde bien aussi comme je te juge :

EDIT : t'as oublié une majuscule, Rhadamanthe (4ème ligne de ton post).

EDIT 2 : j'avais un "tu" en trop dans une phrase...

EDIT 3 : et un "que"

Merde, tu as quoté la première version de ma phrase pour metal guru. Me voilà donc grillé. On voit d'ailleurs que le second édit de la phrase de metal guru a été fait pour retirer le "just for you" qui aurait pu susciter des jalousies.

EDIT : t'as oublié une majuscule, Rhadamanthe (4ème ligne de ton post).

EDIT 2 : j'avais un "tu" en trop dans une phrase...

EDIT 3 : et un "que"

Je sens de la dérision dans ton post, mais je me dois d'éclairer ta lanterne. En fait, il suffit d'aller lire la signature de metal guru pour se rendre compte que ce dernier se moque d'une manie que j'ai de modifier sans arrêt mes messages pour les améliorer. Moquerie à laquelle j'ai fait écho dans ma signature ainsi que dans le post de 23h32 à 23h43 car je possède le sens de l'autodérision. Les commentaires sur mon profil ainsi que sur celui du sieur guru aident aussi à une meilleure compréhension de la situation. Les MP que nous nous sommes envoyés aussi mais eux sont personnels.

J'ai tout de même relu ce post plusieurs fois en prévisualisation pour être sûr de ne pas avoir besoin de l'éditer ensuite.

je te précise que le vide n'abolit pas forcément l'apesanteur

Et voilà. Non seulement tu tentes d'énoncer une idée que j'ai déjà émise :

de plus, une cloche sous vide ne supprime pas forcément la gravité

Mais en plus tu le fais en te plantant. En effet, abolir l'apesanteur ne veut rien dire, puisque l'apesanteur est déjà une abolition de la pesanteur. Tu as confondu la pesanteur et l'apesanteur. Je te juge comme je ne t'ai jamais jugé.

Non, ma phrase était claire : le vide n'abolit pas forcément l'apesanteur.

A comprendre : il n'est pas besoin de corréler atmosphère respirable ou vide avec l'apesanteur, puisque que l'on peut évoluer dans toutes les combinaisons possibles.

En étant équipé, évidemment. Si je n'avais pas précisé ce point, c'est qu'il était tellement évident que seul un ignare dans ton genre pourrait se poser la question de "respirer dans le vide" ?

Je note au passage un autre tic récurrent chez toi : celui de déformer les phrases des gens pour les entraîner dans une non-logique, des sophismes, ayant pour unique but de perdre le fil du débat à ton pseudo-avantage.

Et ta mauvaise foi, ainsi que ta démagogie, de prendre les gens à témoin et de me prêter deux fausses intentions :

-celle d'écrire pesanteur

-celle de n'avoir pas pigé tes privates jokes puériles sur les éditions de post.

Et je remarque que tu noies le poisson habilement puisque tu éludes le fait d'avoir perdu la tête au point d'exposer un post interdit au moins de 18 ans (même s'il n'est pas trop choquant) à la vue de tous.

Je te juge (pour parler ton langage) avec le plus dur jugement totalitaire et absolu qu'on puisse avoir sur un individu qui vous a déçu.

Comment ça tu me juges ?! Tu n'as aucun droit de me juger, tu ne me connais ni moi ni ma vie ! Tu sais quelle est ma date de naissance ? Ce que j'ai eu pour Noël en 1995 ? Non ! Alors t'as pas le droit de me juger ! Figure toi que je fais des études moi, que je paye des impôts, et que quand je ferme les yeux je vois l'intérieur de mes paupières. Oui monsieur ! En plus je suis grand frère, ce qui me donne naturellement une autorité pour savoir si ce que tu dis est vrai ou faux. Toi tu n'es pas grand frère, ou alors ton frère n'est pas aussi chiant que le mien ! J'en conclus que tu as forcément un point de vue biaisé sur la vie, d'ailleurs c'est ça ! Tu parles de politique alors que tu ne comprends rien à la vie ! Tu passes ton temps à te plaindre, à geindre, enfreindre, à feindre une intelligence de tardigrade. Et ouais c'est comme ça, yop!. La vie mon p'tit, elle te prend elle te nique. Bilan psychologique pathétique, ambiance d'ACEDIC famélique, situation critique post tragique. Dictionnaire des rimes pages 27 rimes en ique. Dictionnaire des rimes page 47 rime en "ette" : c'est la défaite stupéfaite d'une vie imparfaite insatisfaite. On te rejette de la planète tel un Jésus de Nazareth pas très net. Alors ta tête yop, avant qu'elle pète, appuie sur la gâchette.

Putain, je me croirais aux procès de Moscou, quoi. La réincarnation du NKVD.

Et puis ta phrase est très claire et entre en contradiction avec la mienne : tu parles d'abolir l'apesanteur et je parle d'abolir la gravité. Apesanteur étant le contraire de gravité, abolir la pesanteur se retrouve ainsi comme étant le contraire d'abolir la gravité. Et comme j'ai raison, tu as alors tort. CQFD.

Quant au procès d'intention sur mes soit disant techniques de stratagème de retournement de situation en ma faveur, je gratte les dents : tu es pire ! C'est celui qui dit qui est ! Je vais pas te faire un dessin ?! En fait si :

Remarquez au passage la beauté de ce chef d'oeuvre du courant artistique du 21e siècle intitulé le bébécadeumisme. L'artiste Rhadamanthe a volontairement mixé deux proverbes "c'est l'hôpital qui se fout de la charité" et "On voit la paille dans l'oeil de son voisin, mais pas la poutre dans le sien". Remarquons ainsi l'audace de l'artiste qui a représenté non pas une paille mais une écharde. Il l'a fait évidemment tout à fait volontairement et sans s'être planté, il n'a jamais confondu paille et écharde et ceux qui diront le contraire se verront poursuivis pour diffamation.

Enfin je dis ça, je dis rien, tout est relatif, je me trompe peut être, ce n'est que mon avis.

Comment ça tu me juges ?! Tu n'as aucun droit de me juger, tu ne me connais ni moi ni ma vie ! Tu sais quelle est ma date de naissance ? Ce que j'ai eu pour Noël en 1995 ? Non ! Alors t'as pas le droit de me juger ! Figure toi que je fais des études moi, que je paye des impôts, et que quand je ferme les yeux je vois l'intérieur de mes paupières. Oui monsieur ! En plus je suis grand frère, ce qui me donne naturellement une autorité pour savoir si ce que tu dis est vrai ou faux. Toi tu n'es pas grand frère, ou alors ton frère n'est pas aussi chiant que le mien ! J'en conclus que tu as forcément un point de vue biaisé sur la vie, d'ailleurs c'est ça ! Tu parles de politique alors que tu ne comprends rien à la vie ! Tu passes ton temps à te plaindre, à geindre, enfreindre, à feindre une intelligence de tardigrade. Et ouais c'est comme ça, yop!. La vie mon p'tit, elle te prend elle te nique. Bilan psychologique pathétique, ambiance d'ACEDIC famélique, situation critique post tragique. Dictionnaire des rimes pages 27 rimes en ique. Dictionnaire des rimes page 47 rime en "ette" : c'est la défaite stupéfaite d'une vie imparfaite insatisfaite. On te rejette de la planète tel un Jésus de Nazareth pas très net. Alors ta tête yop, avant qu'elle pète, appuie sur la gâchette.

Putain, je me croirais aux procès de Moscou, quoi. La réincarnation du NKVD.

Et puis ta phrase est très claire et entre en contradiction avec la mienne : tu parles d'abolir l'apesanteur et je parle d'abolir la gravité. Apesanteur étant le contraire de gravité, abolir la pesanteur se retrouve ainsi comme étant le contraire d'abolir la gravité. Et comme j'ai raison, tu as alors tort. CQFD.

Quant au procès d'intention sur mes soit disant techniques de stratagème de retournement de situation en ma faveur, je gratte les dents : tu es pire ! C'est celui qui dit qui est ! Je vais pas te faire un dessin ?! En fait si :

Remarquez au passage la beauté de ce chef d'oeuvre du courant artistique du 21e siècle intitulé le bébécadeumisme. L'artiste Rhadamanthe a volontairement mixé deux proverbes "c'est l'hôpital qui se fout de la charité" et "On voit la paille dans l'oeil de son voisin, mais pas la poutre dans le sien". Remarquons ainsi l'audace de l'artiste qui a représenté non pas une paille mais une écharde. Il l'a fait évidemment tout à fait volontairement et sans s'être planté, il n'a jamais confondu paille et écharde et ceux qui diront le contraire se verront poursuivis pour diffamation.

Enfin je dis ça, je dis rien, tout est relatif, je me trompe peut être, ce n'est que mon avis.

bon..je crois que les 10 minutes sont écoulées...

Comment ça tu me juges ?! Tu n'as aucun droit de me juger, tu ne me connais ni moi ni ma vie ! Tu sais quelle est ma date de naissance ? Ce que j'ai eu pour Noël en 1995 ? Non ! Alors t'as pas le droit de me juger ! Figure toi que je fais des études moi, que je paye des impôts, et que quand je ferme les yeux je vois l'intérieur de mes paupières.

Je ne te demande pas de me déballer ta vie comme argument d'autorité ! C'est trop facile ça !

Sous prétexte que t'es un peu arabe, tu peux faire la leçon à tous sur l'immigration ?

Sous prétexte que t'as 22 ans, tu connais mieux les jeunes ?

Sous prétexte que tu fais des études, tu peux te permettre la calomnie sur un forum ?

C'est quoi ces raisonnements ineptes et fallacieux ! D'autant plus fallacieux qu'ils sont totalement gratuit : je ne t'avais rien demandé sur l'apesanteur et le vide et tu viens me faire un speech alors que le sujet était "comment faites-vous l'amour ?"

C'est un comble, ces gens qui ramène tout le temps les débats à eux-mêmes et à la lutte d'égo ! Je m'en fous de ta vie !

Oui monsieur !

En plus je suis grand frère, ce qui me donne naturellement une autorité pour savoir si ce que tu dis est vrai ou faux.

Moi aussi, je suis grand frère. Et surement depuis plus longtemps que toi car tu es plus jeune que mon petit frère. Donc ton argument est bancal.

Toi tu n'es pas grand frère, ou alors ton frère n'est pas aussi chiant que le mien !

Un flagrant délit de supposition et d'attaque ad hominem, et même via hominem pour toucher mon frère ! Au nom de quoi ne serait-il pas aussi voire PLUS chiant que le tien ?

Tu ne sais rien de ma vie, pas plus que je ne sais de la tienne (ce qui ne va pas durer vu comment tu t'étales lamentablement dans une tentative démagogique de rallier le lecteur par identification afin d'avoir une accroche émotionnelle palliant à ton vide argumentatif ! ).

J'en conclus que tu as forcément un point de vue biaisé sur la vie, d'ailleurs c'est ça ! Tu parles de politique alors que tu ne comprends rien à la vie ! Tu passes ton temps à te plaindre, à geindre, enfreindre, à feindre une intelligence de tardigrade. Et ouais c'est comme ça, yop!. La vie mon p'tit, elle te prend elle te nique. Bilan psychologique pathétique, ambiance d'ACEDIC famélique, situation critique post tragique.

Quand on ne sait même pas écrire correctement ASSEDIC, c'est qu'on n'y a pas tâté. D'ailleurs, Pole Emploi, ça ne te dit surement rien, jeune occidental aisé qui donne des leçon et distribue des points assis derrière son PC sur un fauteuil confortable.

Et tes conclusions n'en sont pas : ce sont des postulats arbitraires !

Dictionnaire des rimes pages 27 rimes en ique. Dictionnaire des rimes page 47 rime en "ette" : c'est la défaite stupéfaite d'une vie imparfaite insatisfaite. On te rejette de la planète tel un Jésus de Nazareth pas très net. Alors ta tête yop, avant qu'elle pète, appuie sur la gâchette.

Rhada, mode pathétique, jargon inique et famélique

Jamais ta prose n'explose et tu t'exposes comme une chose qui glose et glose, mais tu as la vie en rose.

Tu ne sais pas.

Et puis ta phrase est très claire et entre en contradiction avec la mienne : tu parles d'abolir l'apesanteur et je parle d'abolir la gravité. Apesanteur étant le contraire de gravité, abolir la pesanteur se retrouve ainsi comme étant le contraire d'abolir la gravité. Et comme j'ai raison, tu as alors tort. CQFD.

Je te réponds mais cela ne veut pas dire que j'écris l'inverse de tes phrases. je ne suis pas un opposant systématique qui va dire "non" quand l'autre dit "oui".

J'ai élargi la vision des choses mais tes petits yeux de geek no life n'ont rien capté.

Quant au procès d'intention sur mes soit disant techniques de stratagème de retournement de situation en ma faveur, je gratte les dents : tu es pire ! C'est celui qui dit qui est ! Je vais pas te faire un dessin ?! En fait si :

Je suis peut-être pire mais ça n'est pas le cas ici. Et j'ai deux yeux, même s'il y a une poutre dans l'un, je vois bien le Golden Gate que tu as dans le fion.

Remarquez au passage la beauté de ce chef d'oeuvre du courant artistique du 21e siècle intitulé le bébécadeumisme. L'artiste Rhadamanthe a volontairement mixé deux proverbes "c'est l'hôpital qui se fout de la charité" et "On voit la paille dans l'oeil de son voisin, mais pas la poutre dans le sien". Remarquons ainsi l'audace de l'artiste qui a représenté non pas une paille mais une écharde. Il l'a fait évidemment tout à fait volontairement et sans s'être planté, il n'a jamais confondu paille et écharde et ceux qui diront le contraire se verront poursuivis pour diffamation.

Il faudrait voir à citer à bon escient.

Ce n'est pas parce que tu sors une source ou un bon vieux proverbe que tu ne peux pas lui faire dire des âneries. Mais j'avoue, la citation est bien amenée : elle s'applique bien à toi.

Enfin je dis ça, je dis rien, tout est relatif, je me trompe peut être, ce n'est que mon avis.

Oui, effectivement, nous sommes d'accord sur ce point. Il se peut que je t'ai jugé un peu vite et pris ta maladresse pour de la malveillance (les mots commencent pareil) et si c'est le cas, je m'en excuse.

Je ne te demande pas de me déballer ta vie comme argument d'autorité ! C'est trop facile ça !

Sous prétexte que t'es un peu arabe, tu peux faire la leçon à tous sur l'immigration ?

Sous prétexte que t'as 22 ans, tu connais mieux les jeunes ?

Sous prétexte que tu fais des études, tu peux te permettre la calomnie sur un forum ?

C'est quoi ces raisonnements ineptes et fallacieux ! D'autant plus fallacieux qu'ils sont totalement gratuit :

Que tu le veuilles ou non, nous sommes le produit de notre expérience de vie, nous avons tous engrangé des connaissances, sagesses, façons d'appréhender, facultés d'adaptation, qui sont issus de notre vie. Alors en quoi ma vie ne me permettrais pas de juger la tienne s'il te plait ?! En plus, tu te bases sur des écrits, suppositions, supputations pour m'inventer une origine ethnique bidon, un âge dont tu n'es même pas sûr qu'il soit le mien et un état d'intelligence académique qui est vrai, certes, mais desquelles tu tires fatalement des conclusions erronées. Cette manière de jouer les extralucides et de m'inventer une vie relève de la psychiatrie !

je ne t'avais rien demandé sur l'apesanteur et le vide et tu viens me faire un speech alors que le sujet était "comment faites-vous l'amour ?"

Ah parce que maintenant je dois te demander la permission avant de rebondir sur un propos totalement faux, et qui plus est gravissime car si tu avais raison nous serions tous morts !

C'est un comble, ces gens qui ramène tout le temps les débats à eux-mêmes et à la lutte d'égo ! Je m'en fous de ta vie !

Tu te contredis toi même dans cette phrase, tu parles de "gens qui ramènent les débats à eux même" alors que tu es le premier à utiliser le pronom "je" ! Ne me contrains pas à les chercher, tes "je" qui parsèment tes posts sont visibles comme des perles d'égocentrisme dans la nuit. Tout le monde peut les voir et ainsi détourner un regard gêné de la gigantesque fascination auto-érotique que constituent tes posts. Enfin tu dis te foutre de ma vie et tu montres pourtant de grandes facultés pour la reconstituer, ce qui achève le travail d'auto-flagellation ridiculiste que tu as entrepris en venant sur ce sujet.

Moi aussi, je suis grand frère. Et surement depuis plus longtemps que toi car tu es plus jeune que mon petit frère. Donc ton argument est bancal.

Encore une fois tu te bases sur une information dont tu ne connais pas la véracité car il n'y a qu'une seule et unique source qui est moi même. Si j'avais eu 28 ans, tu n'aurais pas sorti cet argument. Ainsi ton argument est modulable, il n'est pas valable pour tout le monde : il est fonction du sujet donc il est subjectif. Un argument subjectif n'a pas la valeur d'un argument objectif. Ton argument est ainsi invalide dans un débat contradictoire car valable que pour toi même et les gens qui pensent comme toi.

Un flagrant délit de supposition et d'attaque ad hominem, et même via hominem pour toucher mon frère ! Au nom de quoi ne serait-il pas aussi voire PLUS chiant que le tien ?

Tu ne sais rien de ma vie, pas plus que je ne sais de la tienne (ce qui ne va pas durer vu comment tu t'étales lamentablement dans une tentative démagogique de rallier le lecteur par identification afin d'avoir une accroche émotionnelle palliant à ton vide argumentatif ! ).

Si je m'en réfère aux travaux de Arschloch sur la chianteur cadette bivectorielle, mon petit frère atteint une note de 10 sur l'échelle Bouvard-Lefevre de la chianteur conne. De plus il fait partie de la Global League of worst Assholes Nés De france qui ne compte que 250 adhérant, et qui regroupe les 500 frères cadets les plus cons du territoire français. Mon frère est second, et le premier n'est nul autre que Patrick Sebastien qui n'est pas ton frère.

Quand on ne sait même pas écrire correctement ASSEDIC, c'est qu'on n'y a pas tâté. D'ailleurs, Pole Emploi, ça ne te dit surement rien, jeune occidental aisé qui donne des leçon et distribue des points assis derrière son PC sur un fauteuil confortable.

Je l'attendais celle là : tu insultes, injuries et émets des préjugés sur moi en raison de mon milieu social. Je suis donc victime d'une discrimination à caractère socialiste. Je vais de ce pas porter plainte auprès de SOS Socialisme qui te pourrira de procès jusqu'à ce que tu l'aies bien dans ton cul de pauvre.

Et tes conclusions n'en sont pas : ce sont des postulats arbitraires !

C'est totalement faux, tu ponds cette phrase au milieu d'un post en pensant faire croire qu'elle est intégrée à une argumentation alors qu'en fait il s'agit d'une phrase indépendante, ne reposant sur aucune démonstration et qui a l'air aussi exotique dans ton post qu'un costume présidentiel dans le dos de François Bayrou.

Rhada, mode pathétique, jargon inique et famélique

Jamais ta prose n'explose et tu t'exposes comme une chose qui glose et glose, mais tu as la vie en rose.

Tu ne sais pas.

C'est d'une faiblesse... tu peux m'imiter mais jamais m'égaler. Dans ce cas, te battre sur le même terrain que moi ne te rendra que plus ridicule. Reste donc caché dans les fourrés avec ta stratégie de franc tireur. Tu me rappelles David contre Goliath. Le combat que l'on dit en défaveur de David alors qu'en fait il a triché, une fronde étant une arme meurtrière contre laquelle Goliath ne pouvait rien faire. Sauf que toi ta fronde balance des balles en mousse et que tu vise à côté. Tu triches mais tu perds. Pitoyable.

je ne suis pas un opposant systématique qui va dire "non" quand l'autre dit "oui".

Bien sûr que si : tu es socialiste ! ( Cf plus haut )

Je suis peut-être pire mais ça n'est pas le cas ici. Et j'ai deux yeux, même s'il y a une poutre dans l'un, je vois bien le Golden Gate que tu as dans le fion.

Un tel déluge de vulgarité ne montre que la panique qui t'envahit. Tu as chaud, ton dos commence à te piquer tant les perles de transpiration cognent à la porte de tes glandes sudoripares, tu deviens rouge, tes joues s'engourdissent. Ton esprit aussi, tu bafouilles, tu deviens illogique et finalement tu réponds à côté de la plaque. Ca me fait de la peine.

Il faudrait voir à citer à bon escient.

Ce n'est pas parce que tu sors une source ou un bon vieux proverbe que tu ne peux pas lui faire dire des âneries. Mais j'avoue, la citation est bien amenée : elle s'applique bien à toi.

Et voilà : c'est cui qui dit qui est. Un vrai truc de collégien. Je ne suis pas sûr que tu aies 27 ans, tu utilises probablement cet âge avancé pour te donner un ascendant que tu peux obtenir par ta verve argumentative.

Oui, effectivement, nous sommes d'accord sur ce point. Il se peut que je t'ai jugé un peu vite et pris ta maladresse pour de la malveillance (les mots commencent pareil) et si c'est le cas, je m'en excuse.

Oui, voilà, je pense que nous sommes d'accord, et que nous pouvons discuter en toute simplicité et en bonne intelligence de nos divergences sur des points de détail. J'ajoute que j'aime beaucoup lire tes interventions fraiches et raffinées. :blush: