OK Corral

De toute façon, les reproches ici faits sont absurdes. Je rejoins l'animal sur l'inutilité. Ne t'inquiète pas pour moi.

ah mais je ne me fais aucun souci pour toi! Je m'en fais pour l'ornithomachinchose et son équilibre psychique concernant son ego :blush:

je te sais assez mature pour te défendre seule...maintenant je vous laisse braves gens

en fait Ysaline l'Ornithorynque est le seul à tout comprendre et surtout le seul capable de te donner ton QI qui est obligatoirement inférieur au sien...il a la vérité infuse et révélée...et puis la verve facile et surtout il aime à se relire encore et encore!

Mesurer l'intelligence à l'aide du QI... une expression stupide pour les gens stupides.

Quant à Ysaline, son problème n'est pas l'intelligence et encore moins la culture. Hélas, je crains que ce soit bien plus profond...

Quant aux Danaïdes tu seras comme les autres Ornithorynque, tu passeras...et je ne te regretterai pas :blush:

Je ne vous retournerais pas le compliment. Dans trente secondes, je vous aurais oublié.

Ma mémoire est trop sélective pour vous accorder une place et encore moins de l'importance.

Quant à Ysaline, son problème n'est pas l'intelligence et encore moins la culture. Hélas, je crains que ce soit bien plus profond...

Oui. Et alors ?

Ils devraient la fermer tous les deux ; d'une parce que ni l'un ni l'autre n'arrive à démonter qu'il ou elle a raison, de deux parce que c'est ridicule.

J'ai sauté sur Valtesse ;

"J'" = sujet

"ai sauté" = verbe

Qu'est-ce qui reste ? ^^

Moi! :blush:

Oui. Et alors ?

Alors rien.

Mon départ est imminent et je n'ai pas vocation à vous persécuter vous savez. Je vous recommanderais simplement de lire les propos de Morok' et ce de Sympatik à tête reposée lorsque vous en aurez d'occasion.

Inutile de vous braquer.

Au lieu de dire "je t'ai sautée dessus", t'as qu'à dire "je t'ai prise sur la table".

Je vois pas pourquoi en 2 cas identiques on ferait l'accord une fois et pas l'autre......

Danaos 1 - Pocahontas 0

:blush:

Non-mais-c'est-pas-fini-de-me-sauter-dessus!

je vois pas où est le souci : je n'ai pas fait hypokhâgne ou khâgne et je ne suis pas non plus un abruti fini (quoi qu'en pensent certains à qui j'aime le faire penser!)...d'autant que je pouvais y aller mais je préférais la fac que j'ai faite jusque ma maîtrise d'histoire contemporaine pour ensuite passer mes concours de la fonction publique...mais j'aime bien ce fofo et tous les avis sont bons à prendre sauf ceux que l'on assène sans prouver quoi que ce soit et qui me rebutent au possible ainsi que ceux infoutu de reconnaître leur tort...enfin bref je vais pas en remettre une couche sur une ou deux du coin.

Plusieurs fautes d'orthographe, ainsi que dans ton post suivant.

Je ne mentionne pas cet état de fait pour jouer à celui qui est plus fort que l'autre, mais parce-que tu as la fâcheuse manie de vouloir rabaisser à tout prix tes contradicteurs (j'ose espérer que tu ne te comportes pas ainsi avec tes élèves...).

Personne n'est parfait, vois tu. Même pas toi.

pourquoi me rabâcher les oreilles avec mon métier??? Je suis rabaissant avec ceux qui se la pètent et qui ont une haute estime de soi et très souple avec les humbles qui ont certainement plus à apporter que les vaniteux et tutti quanti...après je ne t'apprécies guère, tu m'ignores et les choses seront très bien ainsi mais évites s'il te plaît de ma bassiner avec mon métier : c'est un peu limite je trouve et très bas comme attaque mais venant de toi...évite les allusions persos tu en sortiras plus grande

En tout cas les attaques personnelles sur les métiers etc. sont vraiment dégueulasses... :blush:

Arf, j'arrive après la bataille. :blush:

Toi, tu veux brûler l'étape 33 et passer direct à 66, non ?

Tu me permettras de trouver ça assez 20, comme démarche.

Après, libre à l'ornithorynque de me voir comme un mouton et non un tigre, j'assume.

Ce n'est pas parce que l'on respecte des règles qu'on devient mouton, pas plus qu'on devient tigre en déféquant sur les gens et en prétendant faire bras de fer avec la censure. Ce qui est encore plus fort : les propos de fond en débat n'ont subi aucune censure, seuls ont été viré les petits posts inutiles, discourtois, gratuits et insultants...

Je trouve encore étonnant qu'on tergiverse encore sur la façon de modérer ou d'être modéré. Pour ce que je vois, les modérés l'ont été pour des propos répétitifs de la même infraction : flood, mépris/insultes,...

Dommage pour Kat Mandou et Dandy de Grandchemin, cela dit, dont les contributions savaient être intelligentes et courtoises.

Etre grand, c'est épouser une grande querelle. WS

Ce Lobotommy n'est pas pire qu'un autre, il n'est au contraire qu'un parmi la multitude accablante des petits soldats du Net, prêts à tout pour servir le vide contre un brin de pouvoir factice.

Terne, appliqué, sans doute susceptible. Il est à la symphonie virtuelle ce que le sopalin est aux étoffes précieuses du musée Guimet.

Et puis j'ai évidemment plus de topics dans ma tête qu'il n'a de raisons de les supprimer dans la sienne.

Basta. Indulto.

Voilà -pour exemple- exactement le genre de messages inutiles, méprisants, insultant et n'apportant rien à un sujet. La forme se voulant de haut vol n'y changeant rien au fond : flood et discourtoisie. Quand ce genre de message est nettoyé un trop grand nombre de fois et que les individus concernés n'entendent pas raison, il arrive ce qu'il doit arriver.

Un coup de sang, un écart dû à la passion, c'est pourtant toléré, de même que des petites bisbilles au cours d'un débat. Puisque c'est la vie !

Un comportement sciemment tourné vers ce genre d'attaques démonstratives et ineptes, ce n'est pas acceptable (et il ne s'agit pas d'un truc idiot du genre " la vérité qui blesse" ou du "délit de sale gueule envers les nouveaux" mais simplement de sanction dissuasive visant à empêcher la répétition de ce genre de messages).

Au moins, ça a servi à faire cette mise au point valable pour tous les usagers de ce forum.

Ben en l'occurrence, sur le topic en question, j'avais dû écrire trois mots tout au plus.

Je ne savais pas qu'ils dégageaient une telle puissance.

Moi non plus, je ne savais pas. Je doute pourtant encore...

La modération des forums, c'est un peu la société des Gens de Lettres de Diderot reversée dans le XXI siècle.

La modération d'un forum tient beaucoup plus du nettoyage que de la chasse à la sanction. Si les gens savaient jouer le jeu, ça nous éviterait pas mal d'interventions et ça leur permettrait de dire tout ce qu'ils ont à dire.

Il faut effectivement, en principe, avoir appris à lire et à écrire, pour être modo...

Mais ça marche aussi par piston...

Ou non. Cela dépend des gens, des forums, etc...

C'est vrai ? Je croyais.

Zêtes le lucky-lucke du forum. Vous dégainez aussi vite que votre ombre, mais c'est toujours pour sortir une nouvelle ânerie. Donc oui, j'avais pensé que cette vélocité s'inscrivait dans un objectif, qu'elle avait un but, un sens: à savoir augmenter votre compteur de message.

Pour information, le niveau d'avertissement de Danaos est au même niveau que le tien. Vous seriez donc au même niveau de dérangement qu'une personne que vous considérez comme lèche-botte. C'est assez intéressant.

Ensuite le "han le prof se plante" me fait dire que tu cherches à me casser...ce qui fait de toi quelqu'un de peu intéressant en fait

éa t'apprendra à clamer partout que tu es prof.

je ne le clame pas partout mais cela transpire mais me faire allumer la gueule par rapport à mon métier tu m'excuseras je trouve cela dégueulasse et petit, limite attaque perso!

Merde à la fin quoi! :blush:

m'enfin si tu trouves cela normal!

Mais j'en ai l'habitude : la chasse aux profs est monnaie courante

Un lèche-botte le Danaos ? Je n'ai jamais dit ça.

Ou alors, vous parlez de toutes ces bottes crasseuses où règnent la bêtise et la platitude. Là oui, et ça explique sa propension à recracher des généralités mièvres et vaseuses. Ce pauvre garçon ne garde que ce qu'il ne faut pas garder. Il ferait mieux de se trouver des maîtres qui en vaillent la peine plutôt que de chercher à être quelqu'un.

Enfin, je ne juge pas les gens à leur niveau d'avertissement. Ou plutôt si, mais pas dans le sens où vous l'entendez vous. Les modérateurs de ce forum sont à l'image de ces membres. Si le fait d'avoir 67% d'avertissement peut m'en différencier, vous m'en voyez ravi.

Un forum qui met 2 étoiles à un membre comme CR et le banni, c'est un forum qui n'a pas le moindre bon goût.

Moi j'aime la manzanna, Patrick Flueger et les Marlboro Gold original. Vous ne me méritez pas.

tu portes bien ton pseudo toi

Dommage pour Kat Mandou et Dandy de Grandchemin, cela dit, dont les contributions savaient être intelligentes et courtoises.

Ah, là nous sommes d'accord.

Kat Mandou était juste bête. Il ne faut pas condamner la bêtise, sinon les forums se déserteraient.

Quant à Dandy, qu'il soit banni avant moi révèle bien les problèmes de la modération de votre forum.

pourquoi me rabâcher les oreilles avec mon métier??? Je suis rabaissant avec ceux qui se la pètent et qui ont une haute estime de soi et très souple avec les humbles qui ont certainement plus à apporter que les vaniteux et tutti quanti...après je ne t'apprécies guère, tu m'ignores et les choses seront très bien ainsi mais évites s'il te plaît de ma bassiner avec mon métier : c'est un peu limite je trouve et très bas comme attaque mais venant de toi...évite les allusions persos tu en sortiras plus grande

En tout cas les attaques personnelles sur les métiers etc. sont vraiment dégueulasses... :blush:

Pourquoi nous parler de ton métier, en ce cas ?

Rares sont les personnes qui dévoilent ce genre de choses sur un forum où l'anonymat est de rigueur, généralement...

Qui sème le vent récolte la tempête, n'est-ce pas ?

Surtout quand on se targue d'être meilleur que tout le monde et que l'on fait des fautes d'orthographe.

Un professeur n'est pas censé en faire.

je ne le clame pas partout mais cela transpire mais me faire allumer la gueule par rapport à mon métier tu m'excuseras je trouve cela dégueulasse et petit, limite attaque perso!

Merde à la fin quoi!

m'enfin si tu trouves cela normal!

Mais j'en ai l'habitude : la chasse aux profs est monnaie courante

Je ne dis pas que c'est normal ou de haut vol. Cependant, je t'ai déjà vu avancer assez souvent le fait que tu sois prof dans des discussions, ce qui entraîne ce genre de retombées : pour beaucoup de gens, tu es "le prof".

Laisse couler ! C'est pas si grave.

Un lèche-botte le Danaos ? Je n'ai jamais dit ça.

Ou alors, vous parlez de toutes ces bottes crasseuses où règnent la bêtise et la platitude. Là oui, et ça explique sa propension à recracher des généralités mièvres et vaseuses. Ce pauvre garçon ne garde que ce qu'il ne faut pas garder. Il ferait mieux de se trouver des maîtres qui en vaillent la peine plutôt que de chercher à être quelqu'un.

Il m'a semblé l'avoir lu mais je le retire si ça n'est pas imputable à votre pseudo.

Enfin, je ne juge pas les gens à leur niveau d'avertissement. Ou plutôt si, mais pas dans le sens où vous l'entendez vous. Les modérateurs de ce forum sont à l'image de ces membres. Si le fait d'avoir 67% d'avertissement peut m'en différencier, vous m'en voyez ravi.

Désolé, vous êtes somme toute assez banal à mes yeux. :blush:

J'aime bien les gens qui se prétendent devins en tablant sur leur "départ imminent" et en faisant beaucoup pour provoquer la chose. Cependant, il n'est pas du tout dit que le ban vous arrive.

Un forum qui met 2 étoiles à un membre comme CR et le banni, c'est un forum qui n'a pas le moindre bon goût.

Il n'avait qu'à prouver sa valeur, sa courtoisie, etc... Nous ne sommes pas là pour deviner qu'il se cache des êtres délicieux derrière des pseudos qui jouent aux cons. Sur internet, il est difficile d'aller en profondeur dans l'appréciation d'autrui à moins de prendre le temps et d'efforts des deux parties.

Surtout quand on se targue d'être meilleur que tout le monde et que l'on fait des fautes d'orthographe.

Un professeur n'est pas censé en faire.

Tout le monde en fait. Même les lettrés. Et bous ne sommes pas non plus dans l'exercice de nos fonctions. Un prof se doit d'être rigoureux (surtout face aux fautes des élèves) mais la perfection n'est pas de ce monde.

Vous êtes trop long Yop, vous aussi. Soyez plus concis et ne répondez pas à tout. Vous n'en serez que plus pertinent.

Considérez ça comme un conseil avant mon départ. Car oui, je compte partir de toute façon. Avec ou sans ban.

Et probablement avec vu que j'ai reçu 67% d'avertissement pour être intervenu sur ce sujet.

Et probablement avec vu que j'ai reçu 67% d'avertissement pour être intervenu sur ce sujet.

Mince, je suis également intervenu sur ce topic, je vais aussi avoir 67%? :blush:

Ou alors il y a d'autres éléments non-cités qui sont entrés en compte, peut être hein? Dîtes que c'est ça siouplait.

Vous êtes trop long Yop, vous aussi. Soyez plus concis et ne répondez pas à tout. Vous n'en serez que plus pertinent.

éa dépend des jours. Je pense cependant avoir été concis dans chacune des petites réponses formulées. Ne regardez pas l'ensemble.

Considérez ça comme un conseil avant mon départ. Car oui, je compte partir de toute façon. Avec ou sans ban.

Merci bien.

Mince, je suis également intervenu sur ce topic, je vais aussi avoir 67%? :blush:

Ou alors il y a d'autres éléments non-cités qui sont entrés en compte, peut être hein? Dîtes que c'est ça siouplait.

évidemment

Les modérateurs se prennent pour des chasseurs. Et quoi de mieux qu'un ornithorynque en guise de trophée de chasse, je vous le demande ?

A défaut de faire travailler leur néocortex, j'ornerais le salon qui leur sert d'amour-propre.