OK Corral

Tu as tout à fait raison pour Flo, pour Bertrand j'ai encore qelques doutes, sa jeunesse et sa naïveté le rendant encore très malléable j'ai bien peur qu'un bourrage de crâne extérieur cherche à l'altérer.

C'est quoi le rapport? arf raté

le truc qu'on peut pas reprocher à Bertrand c'est que lui au moins a les testicules pour débattre sur OK ce qui est loin d'être le cas de Flo qui doit être trop limite en averto... :smile2:

oui il semble bien ici que des vérités dérangent et tant mieux, preuve que des arguments font mouche.

Vous interprétez mes propos et cela me fait bien rire au passage.

Quand Brownies soutient Bertrand, il semble vouloir détenir sa vérité et grand bien lui fasse...j'en conclus personnellement certaines choses

Maintenant, tu peut conclures de ce que tu veux à mon sujet. Pour ma part, je conclu rarement sur les gens, sachant qu'on ne sait jamais tout d'eux.

Euh... Si j'peux me permettre... J'ai lu une bonne grosse partie du topic en question, notamment le début. Et je n'ai pas trouvé que Gaelic avait des arguments franchement édifiants pour justifier de partir au quart de tour comme il l'a fait. Et je pense que ce que tu cites de lui, il l'a trouvé au dernier moment pour s'en sortir (sinon, pourquoi ne pas avoir amené cette idée plus tôt dans le débat ?), en tout cas je n'ai à aucun moment lu dans le topic les écrits de quelqu'un qui aurait félicité son animal de compagnie après qu'il ait bouffé le visage d'un enfant.

ah mais je ne cherche jamais à ce que les autres pensent comme moi, tu te méprends! Je défends mes position et c'est d'abord et avant tout pour ma conscience personnelle pas pour ta personne. Je n'ai jamais dit que tu n'avais pas le droit de penser, tu ne me feras pas passer pour ce que je ne suis pas... :smile2:

tu n'as rien lu alors de sposts de Bertrand sur l'aversion au mélange des cultures...rejet étranger = xénophobie Brownies

Tu as tout à fait raison pour Flo, pour Bertrand j'ai encore qelques doutes, sa jeunesse et sa naïveté le rendant encore très malléable j'ai bien peur qu'un bourrage de crâne extérieur cherche à l'altérer.

alors disons que nous ne rions pas des mêmes choses....on ne rit avec le terme nazi...il n'y avait aucun humour dans mes propos...si cela te fait rire, c'est très dommage.

Oh mon dieu

le truc qu'on peut pas reprocher à Bertrand c'est que lui au moins a les testicules pour débattre sur OK ce qui est loin d'être le cas de Flo qui doit être trop limite en averto...

ah mais je ne cherche jamais à ce que les autres pensent comme moi, tu te méprends! Je défends mes position et c'est d'abord et avant tout pour ma conscience personnelle pas pour ta personne. Je n'ai jamais dit que tu n'avais pas le droit de penser, tu ne me feras pas passer pour ce que je ne suis pas... :smile2:

Bon, faut que je file. Je note la page 107; Bye

le truc qu'on peut pas reprocher à Bertrand c'est que lui au moins a les testicules pour débattre sur OK ce qui est loin d'être le cas de Flo qui doit être trop limite en averto... :smile2:

Flo ce n'est pas difficile tu va sur son site préféré Fdesouche et tu trouvera la quasie intégralité des ses argumentations ici.

bin tu sais Transporteur, Bertrand va sur celui du renouveau français c'est pas mieux

Moi ,franchement j'aime bien le détachement que Gaelic a ; il montre qu'il relativise et parfois s'amuse comme le ferait un chat avec des souris et franchement bon.. si l'on aime bien les chats ...

Permets-moi de revenir sur ce propos même s'il date d'un moment, mais où vois-tu du détachement dans quelqu'un qui traite son interlocuteur de responsable de génocide en puissance parce qu'il ne partage pas son point de vue sur un postulat et non une situation réelle?

On a beau aimer les chats, ce n'est pour autant qu'on trouve que ce qu'ils font aux souris est admirable.

Le forum n'est pas le combat qui te ferait l'artiste,la star coute que coute, aux yeux des autres forumeurs et Gaelic ne fait rien qui le place dans cet optique ,enfin.. en apparence ...

Ben si justement, c'est en faisant le coq et en jouant la provocation sans respect pour autrui qu'il a été viré. N'a-t-il pas dit "je m'aime quand j'agace"? Et puis il semble avoir trouvé l'admiration de forumeurs apparemment.

Personnellement je ne le plains pas ; il a son forum pour se consoler, celui où en tant qu'administrateur il interdit le flood, les fautes d'expression et le non respect... :smile2: C'est sûr que dans un lieu de discussions où l'on entend que "moi, moi, moi", il ne doit plus y avoir grand monde. Réflexion faite je le plains quand même, le pauvre il va s'ennuyer maintenant.

Quelques miroirs,une boite à écho et il ne devrait pas trop se souler lui même le bougre!! Et comme il dispose d'un minimum d'intelligence et de clairvoyance il n'osera pas s'auto-bannir de son forum ....:smile2:

il reviendra sous un autre pseudo

S'il dit "clapser" je saurai que c'est lui. :smile2:

et clepsydre marchera aussi? non je sors là je flood je vois bien je flood :smile2:

Brownies > Flo et Bertrand affirment cela aussi.....tu es donc sélectif dans ton argumentaire de soutien.... :smile2:

Oula, tu te mouilles toi.

Qu'est ce que tu reproches au juste? Tu voudrais qu'il y ait un débat sans opposition? Tu voudrais pratiquer la masturbation intellectuelle entre mondialiste? C'est quoi l'interêt à part augmenter le sentiment de supériorité vis à vis des alter-mondialsites? Arrête de péter plus haut que ton cul en jouant le role du policier de la pensée. Personne ne détient la vérité, ni toi, ni moi.

non tu peux largement me contredire mais avec des arguments étayés, pas avec des préjugés...

C'est donc la seule façon de discuter avec toi?

Alors dans ce cas, qu'est ce qu'un argument étayé? Il vaut mieux discuter avec des généralisations ou avec des anecdotes?

bien : alors ce que je te reproche clairement Flo, ce sont tes prises de positions envers l'immigration qui n'ont que pour but d'être haineuse et sans fondement que ton ressenti.

Ensuite, je ne fais que défendre l'idée qu'il y a une mondialisation positive possible, celle du métissage culturel et d ela mixité social pour une meilleure compréhension des cultures et un meilleurs partage là où toi tu y vois le fameux péril immigré.

Tu es quelqu'un qui défend des thèses condamnable sur un plan moral, basé sur des préjugés ancestraux alors que le monde va de l'avant!

C'est surtout que flo n'avance pas de réelle argumentation ni de référence lorsqu'il défend ses thèses. Qu'elles soient condamnables ou pas est l'affaire de la justice. Mais qu'il les défende bien sinon c'est nul

oui mais le fait de rejeter les immigrés sur la base de la culture c'est du foutage de...enfin tu vois quoi

Pour épiloguer sur le cas Gaelic (dont le but le plus ultime n'était pas de débattre mais de provoquer remous, et compagnie)

Je me demande franchement comment un débat sur les animaux de compagnie a pu autant dégénérer.

Il s'agissait aussi d'un débat sur la vie humaine, et surtout des heurts moraux qu'impliquent ce genre de choix. Emotionnel, grandes conceptions morales, avis divergents.

Cela dit, ce qui a fait dégénérer le topic, c'est essentiellement les jugements de valeurs outranciers, méprisants, insultant et je peux même dire calomniant de Gaelic.

Peu importe qu'il puisse apporter des éléments de débat et bien écrire, ça n'excuse pas les attaques injustifiées, son jeu.

Il dit avoir été menacé d'être égorgé. Et tu peux aussi te reporter au post de Dolph

Il n'a pas été menacé. Il s'est amusé à pousser un ado -totalement dans le premier degré, l'émotion de ses 14 ans- à s'énerver. Il savait exactement ce qu'il faisait, personne n'est dupe. La responsabilité lui incombe.

De plus, je l'ai assez lu pour constater que son jeu favori, sous couvert de débattre en brodant à loisir, est de provoquer. Qu'il vise juste ou qu'il fasse du profilage en toc, c'est son dada !

Dada qu'on est en droit de mal prendre, de trouver insultant parce qu'on ne le connaît pas, qu'on n'était pas dans son ironie et qu'il est vraiment insultant.

Le dicton est vrai, un troll non nourri crève de faim bien vite...

L'individu sait très bien chercher sa pitance ! :blush:

S'en prendre à Lily alors qu'elle est la douceur incarnée, c'est vraiment d'une puanteur innommable... :smile2:

Je ne sais pas si elle est la douceur incarnée mais effectivement, il a profiter de la petite remarque d'exaspération sur "clamser" pour faire monter la mayonnaise.

Traiter quelqu'un de psycho-rigide névrosée, c'est totalement gratuit....

Suis-je provocante ou insultante envers qui que ce soit ?

Non, tu n'as jamais été insultante.

Même dans tes réponses envers lui, si tu as pu être plus dure, tu étais à des lieues de ce qu'il s'est permis, de la violence de ses attaques gratuites et personnelles.

Le considérant assez adulte pour se rendre compte de la portée de ses mots, il est responsable des conséquences qu'il n'a pas cherché à enrayer mais à aggraver.

Il me semble difficile de reprocher a ceux qui ont été les cibles des violences verbales diffamantes et incessantes de Gaelic de lui avoir répondu et ainsi leur dire qu'ils pourrissent au meme titre que lui le topic. Mais je dis surement cela pour avoir fait parti des cibles malheureusement intérressées par le sujet.

La calomnie est insupportable pour tout individu.

Venir ensuite en remettre une couche en accusant les gens d'être des no-lifes se cherchant une vie sur un forum, ou des huîtres imbéciles, ou autre.... c'est une technique qui marche. Et l'usure, Gaelic la pratique très bien.

Effectivement, la réaction de Gaelic me semble disproportionnée mais peut-être réagit-il comme moi, on sauve les gens qui nous sont chers, et moi je n'arrive pas à concevoir d'avoir une relation homme/animal aussi fusionnelle qu'homme/homme. Donc, je ne concois pas de vouloir sauver un animal plus qu'un homme mais c'est mon point de vue.

Oui, voilà, c'est simple ! Tout le monde a compris où se positionnaient les interlocuteurs et pourquoi.

Pour en arriver à traiter autrui de lepéniste ou autres horreurs comme "zoophile" (sous-entendu), etc... il y a un marge.

La preuve en est que ton post ci-dessus ne provoquera aucune riposte ad hominem.

Personnellement je ne le plains pas ; il a son forum pour se consoler, celui où en tant qu'administrateur il interdit le flood, les fautes d'expression et le non respect... C'est sûr que dans un lieu de discussions où l'on entend que "moi, moi, moi", il ne doit plus y avoir grand monde. Réflexion faite je le plains quand même, le pauvre il va s'ennuyer maintenant.

Le comble pour un mec qui fustige la non-vie et la déshumanisation des forumeurs : il a son royaume de pacotille !

Bon, vu qu'il est banni, je n'épiloguerais plus sur lui mais je sais très bien qu'il se reconnaîtra dans le portrait virtuel.