OK Corral

je saisi ce que ut veux dire : ce que tu as pris pour de l'acharnement n'est en fait de ma part que la volonté effective de ne rien lâcher à des xénophobes, parce qu'il ne faut pas leur laisser un pouce de tranquillité. Ils sont sur ce fofo pour immiscer leurs idées : ils peuvent le faire mais doivent s'attendre à cequ'ils se fassent contrer. Quand on a des choses à défendre il faut être solide, sans faille, sinon on se fait tailler en pièce : ainsi se dire vrai Français et faire des fautes d'orthographe aussi énormes, on doit s'attendre à se faire chambrer.

C'est cela que tu as ressenti comme acharnement...cela n'en était pas, mais si tu l'as ressenti ainsi c'est queje suis allé trop loin dans ma démarche :smile2:

///

non non je suis là ne t'inquiètes pas : quelles questions me poses-tu?

Parce que là je ne vois pas du tout! Tu peux toujours poster d'ailleurs...je ne t'empêche pas de le faire.

Ma question portait sur la famille, tu m'as repondu que trés evasivement.

je te parle de tes attaques elle sont la plupart du temps infondées. Ah ? qui m'a traité de pignouf? Qui? Tu l'as oublié celle là? je te le rappelle peut-être?

Une. c'est le nombre "d'insulte" que je t'es dit. Toi tu n'as pas insulté directement, mais tu a ton acerbe et parfois certains therme a la limite de l'insulte. "mes propos sont puants", tout sous entend que je suis un gros con, je suis sur que si je t'avais en face de moi en cher et en os tu n'esiterai pas a m'ataquer phisiquement. :smile2:

"Je ne vais pas me metre a pleurer parce que un enieme pignouf se prend pour un resistant" ce n'est pas toi qui a écrit cela à mon encontre? Alors qui insulte l'autre! Trouve moi un mot insultant à ton encontre! Tu veux que je te donne une définition du mot Pignouf?

cf reponse precedente.

Je ne t'insulte pas moi môôôôssieur, je en te harcèle pas...c'est toi qui reviens à la charge! N'inverse pas les rôles et arrête de te victimiser!

Qui a dit "je serai toujours derière toi" ? Il me semble que c'est toi, tu l'a avoué toi même.

t'es un petit comique toi, ben dit le au islamiste d'arrêter de nous embrouiller avec leur terme, leur religion, leurs idées, et tout sera pour le mieux dans le meilleur des mondes hein !

et pour moi islamiste et islamique c'est pareil

Les mots ont un sens si tu ne sais pas faire la différence utilise le langage des signes. :smile2:

Non, pas vraiment. Aux intégristes de tous bords, à tous les défenseurs du repli identitaire, qu'ils soient islamistes ou françois de souche nationalistes, je leur répondrais la même chose qu'à toi :

Quand je parlais de banalisation du racisme et xénophobie, je faisais référence aux 2 ou 3 intervenants qui, dans ce topic, ont bien de la peine à réprimer et contenir leurs idées xénophobes aussi horripilantes qu'inacceptables. Banalisation aussi par la complaisance de certains autres.

Inacceptables, car tolérer les idées émises sous vernis de patriotisme et culture, mais en fait d'appartenance et protection raciale, de repli identitaire et de discrimination de l'autre, des idées "lepénistes" pour reprendre un terme utilisé dans ce forum francophone, est un non-sens. Un piège à cons.

Il est légitime de combattre en légiférant déjà, et philosophiquement, civiquement, mais avec poigne et courage, contre ces idées-là ; car lorsqu'elles se médiatisent en action (ou incitation à la discrimination), c'est alors rien que de la violence et du malheur qui s'exerce contre l'autre. Légitime et nécessaire de les combattre, déjà puisqu'elles sont théoriquement pénales, ce qui est bien cool, et car camouflées sous pancho de politiques, elles cachent le plus souvent la haine et la peur épidermique, irrationnelle, et ces idées ne cherchent finalement qu'à nuire aux gens de paix, d'entente cordiale et de fraternité civique, aux gens qui aiment l'échange et la dynamique culturelle qui naît avec le partage et la compréhension de "l'autre". Ceux qui ne craignent, pas, a priori, le différent.

C'est de la légitime défense, une défense de soi-même, de ses amis, compatriotes et non-nationaux, de nos enfants et des autres enfants, auxquels on préserve ainsi le droit de, s'ils le désirent, de connaître et aimer l'autre, le différent, l'étranger qui te fait tant frémir. La mixité et les fusions culturelles et populationnelles, on ne peut pas les imposer aux gens - chacun est libre d'épouser qui ça lui chante - mais on doit préserver jalousement notre droit à tous de pouvoir nous mixer et cohabiter avec autrui, sans distinction d'origines, si nous le désirons.

Les idées xénophobes (d'où qu'elles sortent) ne sont pas respectables, elle ne cherchent qu'à priver toute la nation de ces droits. Ces idées ne sont pas à mettre sur le même plan que les autres, la loi les combat déjà et un citoyen de paix peut s'enorgueillir de contribuer à les combattre - intellectuellement s'entend - puisqu'ici on ne fait que discutailler.

Je suis donc parfaitement en phase avec la démarche de Fidelio ici, qui a pris sur lui et à sa manière - pour ce qui concerne les quelques hirsutes qui ont le culot de demander le respect envers leurs viles idées ségrégationnistes et raciales, au même titre qu'une autre opinion. Le respect envers leurs idées de préservation de la "souche" déguisées en préservation de "leur identité" culturelle ? Ce n'est vraiment qu'un fromage rance, puant la merde, schlinguant la mort et la cadavérisation.

C'était plus clair comme ça ?

Trés bien exprimé.

C'est ton jugement.

Ce site n'est pas un site d'information (désinformation plus tôt).Il n'y a pas de vrais journalistes.C'est n blog tout au plus.

je suis sur que si je t'avais en face de moi en cher et en os tu n'esiterai pas a m'ataquer phisiquement. :smile2:

Spéculation.

C'est sympa, on essaie de calmer le jeu et toi, tout ce que tu fais c'est attiser les braises.

///

</B>Spéculation.

C'est sympa, on essaie de calmer le jeu et toi, tout ce que tu fais c'est attiser les braises.

Precision: ceci était de l'humour.Je crois que je vais areter d'en faire a chaque foi on ne me comprend pas. Pourtant j'avais même mis un petit smiley pour que ce soit plus clair.

:smile2:

mouai, on avait calmer le débat et voilà que Bertrand en remet une couche...sans moi! On voit d'où vient le problème comme cela...

NB : j'exècre la violence physique! tiens le toi pour dit

///

Et oui c'est moi le grand mechant fasciste!!!!

ha ha ha ha!!!!

:smile2:

vous n'avez rien calmé du tout et puis moi j'aimerai bien que fidelio reponde a ma question, et moi je suis tout a fait pret a repondre de maniere calme et courtoise (ce que je fait depuis le debut contrairement a certains ) si vous voulez un debat calme c'est pas a moi qu'il faut ce plaindre.

désolé.

NB : j'exècre la violence physique! tiens le toi pour dit

J'adore l'humour et j'en fait tout le temps. C'était de l'humour, le coup de l'ataque physique.

///

disons que ça vous regarde mais ne donne pas envie de suivre , ça fait le topic sans fin

les grandes lignes on les connait

et perso je ne me plains pas, je plains certains, peut-être, peut-être

Et bien sachant que le sujet est tabou et que l'un des deux est réprimandé, un débat entre des xénophiles et des xénophobes risque effectivement d'être un débat sans fin.

Ici, ceux qui ont fait partir le débat s'embrouillent toujours pour les mêmes raisons depuis le départ. Rien a avancer... Bien que objectivement, une idée reste une idée (ni bonne ni mauvaise), certains restent toujours dans l'optique que l'une de ces deux idées est à bannir définitivement. Alors effectivement, on est bien parti pour un topic énorme! :smile2:

</B>Spéculation.

C'est sympa, on essaie de calmer le jeu et toi, tout ce que tu fais c'est attiser les braises.

juste une petite question : pourquoi n'as tu pas faites la même réflexion à "transporteur" ?

en effet, j'ai précisé dans un post plus bas, que c'était de l'humour, le fait d'avoir dit que pour moi, c'était pareil "islamique et islamiste", (je voulais juste souligner que l'orsque l'on emploi un dérivatif, il faut s'attendre que les gens puissent se tromper ensuite).

excuses moi donc d'avoir attisé la braise, mais transporteur vois ce qu'il désire voire, il me sera donc difficile de lui répondre un langage des signes. :smile2:

Je ne suis ni xénophile ni xénophobe c'est grave docteur?

Et contre les xylophage je peux jouer du xylophone peut etre? :smile2:

juste une petite question : pourquoi n'as tu pas faites la même réflexion à "transporteur" ?

Parce que cela ne m'a pas fait la même impression, tout simplement.

Je ne suis ni xénophile ni xénophobe c'est grave docteur?

Et contre les xylophage je peux jouer du xylophone peut etre? :smile2:

Pour répondre calmement à Bertrand sur la famille : ta notion est archaïque parce que régit par l'ancien testament ; une famille n'est pas forcément composée d'un homme et d'une femme. Elle peut être famille monoparentale ou homoparentale. Un enfant peut très bien s'épanouir seul avec sa mère ou son père ou avec des parents homos. Ensuite la famille que tu idéalises n'est pas forcément la meilleure. Ce n'est pas parce que tes parents sont hétéros que tu es plus normal qu'un enfant de parents divorcés ou encore que tu sois issus d'une PMA...donc ta notion de la famille est celle déterminée par l'Ancien Testament et par le concile de 1215 de Latran IV.

Voilà pourquoi ta vision de la famille est archaïque.

c'est pas aprceuqu'une vision est ancienne qu'elle est "archaïque."

c'est une forme de la famille qui a fait c'est preuve yen a d'autre certe mais ce n'est aps sur sur qu'elle soit meilleur

personnellement je suis homo et je suis pas forcément pour l'adoption des enfants par des parents homo

donc ne généralise pas on ne sait pas ce que sa pourrait donné

c'est une forme de la famille qui a fait c'est preuve yen a d'autre certe mais ce n'est aps sur sur qu'elle soit meilleur

Tu devrais relire: c'est exactement de qui a été dit. :smile2: