Taxe carbone

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

La CCE augmenterait de 7,7 centimes le litre de sans plomb et de 8,5 celui du diesel soit l'équivalent d'une hausse de 20 dollars du prix du baril de pétrole prévient l'union française des industries pétroliéres.

Cette taxe alourdirait aussi la facture de chauffage de 60 euros pour un logement collectif au gaz à 170 euros par an pour une maison individuelle chauffée au fioul selon l'Agence pour le devel et la maîtrise de l'énergie.

"Cette taxe ne doit servir qu'à modifier le comportement energétique des français , pas à fournir des ressources au budget de l'état" insiste Rocard , pilote d'un groupe d'experts sur l'instauration d'une taxe carbone.

"dés 8 milliards tirés de cette taxe "nous voulons tirer de quoi compenser les pertes de pouvoir d'achat de beaucoup de catégories de ménages et soulager les entreprises menacées par cette taxe que leurs concurrents ne paieraient pas" a t-il ajouté

Pour la sénatrice UMP , Fabienne Keller , la compensation doit être ciblée par revenus en fonction de la résidence (banlieue , campagne...) et du logement (mal isolé ...) mais rien n'est décidé.

Rocard voudrait aussi taxer l'électricité : "si on sort de tout ça avec une incitation à se tourner vers l'électricité , on va à contre-emploi "

Valérie Létard , secrétaire d'état au devel durable" appelle cependant à la "prudence" : "c'est un sujet trés sensible pour le pouvoir d'achat des familles les plus modestes , ce ne serait pas normal de taxer toute la production d'électricité alors que seule une partie provient des centrales à charbon "

source : mon quotidien

1) je crois que je vais me tourner vers l'huile de friture ,

2) c'est quand même pas de notre faute si l'idée de creer des bagnoles non polluantes et de mettre des infrastructures pour cela ne récolte que des obstacles de la part des multinationales pétroliéres et des gouvernements

3) on nous fait payer le manque de volonté de certains grands groupes qui ne voient dans les nouvelles energies que du fric à perdre.

4) on serait les seuls à banquer dans le monde pour renflouer les caisses de l'état et combler le trou laissé par la taxe professionnelle , la TVA 5,5 et le paquet fiscale avec un pretexte ecologique dont l'efficacité au niveau de la planéte est nul de chez nul.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

spymax Membre 509 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

cette pensée unique écolo me fait chier.

bientôt on sera taxé sur le CO2 que l'on rejette en respirant !

on se fout bien de notre gueule avec ça. Il n'y avait pas de voiture au moyen-âge où il faisait bien plus chaud qu'aujourd'hui (optimum médiéval) et où on traversait le Rhin à pied ou Eric le rouge allait coloniser le Groenland (pays vert).

juste une façon de plus de nous gaver de taxes un peu plus, en nous faisant même prendre plaisir à payer cette taxe (c'est pour le bien de la planète !!!!) :smile2:

tout ça quand une usine à charbon est construite en Chine toute les semaines ...

même chose pour le 110 sur autoroute ... même connerie !

;) ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Cette nouvelle taxe est avant tout créée pour combler la disparition de la taxe professionnelle sous peu.

Une fois de plus c'est le particulier qui trinque au détriment des industriels.

Cependant, je suis pour les taxes sur les appareils et produits fortement polluants, "pour tous" sans exception.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
silverdoudou Membre 625 messages
Forumeur forcené‚ 31ans
Posté(e)
La CCE augmenterait de 7,7 centimes le litre de sans plomb et de 8,5 celui du diesel soit l'équivalent d'une hausse de 20 dollars du prix du baril de pétrole prévient l'union française des industries pétroliéres.

Cette taxe alourdirait aussi la facture de chauffage de 60 euros pour un logement collectif au gaz à 170 euros par an pour une maison individuelle chauffée au fioul selon l'Agence pour le devel et la maîtrise de l'énergie.

"Cette taxe ne doit servir qu'à modifier le comportement energétique des français , pas à fournir des ressources au budget de l'état" insiste Rocard , pilote d'un groupe d'experts sur l'instauration d'une taxe carbone.

"dés 8 milliards tirés de cette taxe "nous voulons tirer de quoi compenser les pertes de pouvoir d'achat de beaucoup de catégories de ménages et soulager les entreprises menacées par cette taxe que leurs concurrents ne paieraient pas" a t-il ajouté

Pour la sénatrice UMP , Fabienne Keller , la compensation doit être ciblée par revenus en fonction de la résidence (banlieue , campagne...) et du logement (mal isolé ...) mais rien n'est décidé.

Rocard voudrait aussi taxer l'électricité : "si on sort de tout ça avec une incitation à se tourner vers l'électricité , on va à contre-emploi "

Valérie Létard , secrétaire d'état au devel durable" appelle cependant à la "prudence" : "c'est un sujet trés sensible pour le pouvoir d'achat des familles les plus modestes , ce ne serait pas normal de taxer toute la production d'électricité alors que seule une partie provient des centrales à charbon "

source : mon quotidien

1) je crois que je vais me tourner vers l'huile de friture , attention tu vas grossir si tu manges plein de frites ;)

2) c'est quand même pas de notre faute si l'idée de creer des bagnoles non polluantes et de mettre des infrastructures pour cela ne récolte que des obstacles de la part des multinationales pétroliéres et des gouvernements. Quelles grande pertes pour l'état français que de supprimer cette taxe .... ah non : comme tu dit en 4 ya déja d'autre pertes, donc si on perd tout le temps on deviens pauvre si on deviens on ne taxe donc plus que des pauvres, heu non c'est déja le cas....

3) on nous fait payer le manque de volonté de certains grands groupes qui ne voient dans les nouvelles energies que du fric à perdre. t'imagine toi TOTAL qui ne ferai que 2 milliard de benef (inimaginable il faut au moins 15 milliard...)

4) on serait les seuls à banquer dans le monde pour renflouer les caisses de l'état et combler le trou laissé par la taxe professionnelle , la TVA 5,5 et le paquet fiscale avec un pretexte ecologique dont l'efficacité au niveau de la planéte est nul de chez nul. Le paquet fiscal permet aussi d'en.. :smile2: .. les pauvres, la TVA de à 5,5 % c'est aussi pour que les pauvres puissent manger. Qu'il est bien notre état français !

Sinon la taxe carbonne sa aurait pu être intelligent, à petite dose mais là comme tu dit sa ressemble plutôt à du remboursement de dette de l'état.

M'enfin vive le 3 ème millénaire !

Modifié par silverdoudou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Cette nouvelle taxe est avant tout créée pour combler la disparition de la taxe professionnelle sous peu.

Une fois de plus c'est le particulier qui trinque au détriment des industriels.

Cependant, je suis pour les taxes sur les appareils et produits fortement polluants, "pour tous" sans exception.

C'est facile de donner du fric aux plus nantis (les petites entreprises type artisans ou commerçants ne payaient pas de taxes professionnelles) et ensuite de combler le trou en taxant la population en prenant le moindre pretexte.

La grande problématique c'est la pollution de l'eau et des sols , les engrais hyper polluants s'infiltrent dans les sols et vont polluer la flotte , les grandes firmes polluent enormément la flotte en déversant des produits chimiques dedans .

y'a des solutions pour l'agriculture : contre un champignon nommé odium (un truc comme ça) , le mélange sel/ eau fait des miracles. Idem pour le mildiou. Mais Monsanto et compagnie n'y voient pas d'un bon oeil.

Quant à la bagnole , qu'ils nous fassent des bagnoles propres aux perfs égales et on achétera , c'est la seule solution pour vraiment lutter contre la pollution de l'air. Y'a un français qui avait une idée et impossible de la vendre en France , les chinois par contre l'ont achetée .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Sinon la taxe carbonne sa aurait pu être intelligent, à petite dose mais là comme tu dit sa ressemble plutôt à du remboursement de dette de l'état.

M'enfin vive le 3 ème millénaire !

même à petite dose c'est trop et en pleine crise en prime , au moment où le chômage atteint des sommets et les contrats précaires un summum.

EDF parle d'une augmentation de 20% , la boucle est bouclée , y'a au moins une justice : toutes les énergies vont battre des records d'augmentation de leur tarif , y'a pas de jaloux.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TUMAPAVU Membre 9 317 messages
Autorisation de délirer‚ 105ans
Posté(e)

Allez, une taxe de plus... ;)

Ce qui m'inquiète de plus en plus, c'est le prix de la vaseline, parce que vu la cadence à laquelle on se fait enc.... :smile2: ça va nous couter très cher... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
spymax Membre 509 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

pas de besoin de vaseline ! le tube lubrifiant est déjà avec une marque déposée : ça s'appelle "c'est bon pour la planète" ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stephh Membre 268 messages
Forumeur activiste‚ 46ans
Posté(e)

Ce qui aurait été bon pour la planète ça aurait été de développer des alternatives. Alors que là on est coincé. Soit on paye cette taxe soit on reste à la maison sans se chauffer en ne mangeant que des cridutés.

Et puis cet impôt supplémentaire sera supporté par qui ? Pas par les plus grands pollueurs vu que les routiers, taxis, ruraux & co demandent déjà des dérogations ou des compensations.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
essayeur Membre 3 352 messages
Forumeur alchimiste‚ 51ans
Posté(e)

Décidément Rocard est Monsieur taxe, il n'aura fait que ça dans sa vie ce mec, inventer de nouvelles taxes, comme pour nous faire regretter d'avoir fait la révolution ... c'est officiel l'état est désormais moins libéral que louis XIV !

--

essayeur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Honteux ce gouvernement est de pire en pire. Sarko a fait sa campagne sur le pouvoir d'achat mise a part le sien je constate que c'est surtout le notre qui en prens un coup. ;);)

Sarko n'a pas augmenté les impots mais nous gave de taxes depuis son éléction.

pas de besoin de vaseline ! le tube lubrifiant est déjà avec une marque déposée : ça s'appelle "c'est bon pour la planète" ! :smile2:

Tu poura bosser le Dimanche pour payer ta taxe. ;)

Modifié par lily12

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stephh Membre 268 messages
Forumeur activiste‚ 46ans
Posté(e)

Il pourra aussi payer sa CSG non déductible qui était aussi une super idée : taxer des charges sociales.

C'était aussi une idée de Rocard et améliorée par Balladur. Comme quoi gauche et droite ce n'est pas très différent (en tout cas au niveau des taxes).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

On va nous imposer une taxe, pour nous inciter à utiliser des carburants ou des systèmes de chauffage propres. OK, super idée, ;) mais on fait comment pour utiliser des carburants propres ? :sleep:

Elles sont ou les voitures électriques ? Dans quels magasins ? A quels prix ??? ;)

Quand aux systèmes de chauffage, on vous propose le solaire, qui en plus, permettrait de recharger votre voiture électrique (que nous ne pouvons pas encore acheter), ou votre scoot. De plus, l'état propose de vous aider, par le biais d'un crédit d'impôt. Re chouette ;) , sauf que le crédit vous ait donné l'année suivante. Or, l'investissement d'une installation solaire, permettant de couvrir les besoins en électricité et chauffage d'une famille classique, s'élève, au minimum à 15 000 ¿. Comme si toutes les familles avaient les moyens d'investir une telle somme, du jour au lendemain. :smile2:

Moralité, la taxe carbonne est une nouvelle taxe, faite pour sanctionner ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter ce qui n'existe pas, en vente au grand public, ou ce qu'ils ne peuvent s'acheter ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)

Comment éviter que la taxe carbone pénalise les plus pauvres

S'agissant des ménages, Michel Rocard, président de la conférence des experts chargée de faire des recommandations au gouvernement d'ici au 24 juillet, avait laissé filtrer sa préférence il y a quelques jours en évoquant un "chèque vert sous condition de ressources".

Les personnalités réunies pour la dernière fois autour de l'ancien premier ministre, jeudi 9 juillet, ont convergé vers cette idée d'une compensation financière accordée uniquement aux ménages les plus modestes.

A aucun moment je n'ai vu la droite proposé une solution pour les ménages les plus pauvres.

Honteux ce gouvernement est de pire en pire. Sarko a fait sa campagne sur le pouvoir d'achat mise a part le sien je constate que c'est surtout le notre qui en prens un coup. ;);)

Sarko n'a pas augmenté les impots mais nous gave de taxes depuis son éléction.

------------------

Tu poura bosser le Dimanche pour payer ta taxe. ;)

:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
"dés 8 milliards tirés de cette taxe "nous voulons tirer de quoi compenser les pertes de pouvoir d'achat de beaucoup de catégories de ménages et soulager les entreprises menacées par cette taxe que leurs concurrents ne paieraient pas" a t-il ajouté

Effarant. ;) On a vraiment l'impression de ne pas vivre dans le même monde. Taxer les ménages pour leur redonner après (comment?) c'est compenser la perte de pouvoir d'achat? ;) je ne suis pas économiste mais il me semble qu'il y a une contradiction de simple bon sens. :smile2:

Je suis d'accord avec Manhattan Story, ils ont juste besoin d'argent, l'environnement est un bon prétexte pour ne pas se faire culpabiliser, mais c'est injuste puisque ce sont industriels et agriculteurs qui polluent le plus.

Je suis en HLM, c'est chauffé au gaz. Je voudrais bien faire des économies, mais le chauffage est collectif, je ne peux rien régler ou couper. Je fais comment avec mon SMIC pour changer de moyen de chauffage (est-ce que j'ai le droit d'ailleurs?).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lily12 Membre 2 037 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)
On va nous imposer une taxe, pour nous inciter à utiliser des carburants ou des systèmes de chauffage propres. OK, super idée, ;) mais on fait comment pour utiliser des carburants propres ? :bravo:

Elles sont ou les voitures électriques ? Dans quels magasins ? A quels prix ??? :third:

Quand aux systèmes de chauffage, on vous propose le solaire, qui en plus, permettrait de recharger votre voiture électrique (que nous ne pouvons pas encore acheter), ou votre scoot. De plus, l'état propose de vous aider, par le biais d'un crédit d'impôt. Re chouette ;) , sauf que le crédit vous ait donné l'année suivante. Or, l'investissement d'une installation solaire, permettant de couvrir les besoins en électricité et chauffage d'une famille classique, s'élève, au minimum à 15 000 ¿. Comme si toutes les familles avaient les moyens d'investir une telle somme, du jour au lendemain. :smile2:

Moralité, la taxe carbonne est une nouvelle taxe, faite pour sanctionner ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter ce qui n'existe pas, en vente au grand public, ou ce qu'ils ne peuvent s'acheter :sleep:

+1 :sleep: .

Encore et encore une taxe qui va frapper les plus faibles et les classes moyennes ! alors que les gros pollueurs seront épargnés: transports routiers, administrations, armée ....

dans le même temps l'état abandonne le transport ferroviaire en privilégiant le tgv !

alors qu'il est urgent de relancer la consommation, on va encore la freiner, merci pour l'emploi !

au fait, c'est vrai , il parait quand on paye la pollution diminue ? ;)

Stop il y en marre! des économies ok: une proposition alors, payons les députés et les ministres au SMIC, et on reparle de tout cà après OK ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

tout à fait ok , c'est bien ce qui va se passer dans les faits.

Le solaire dans le nord pas de Calais , ça donne quoi ? Apparemment ça n'interesse pas les allemands qui vont investir dans des panneaux là où y'a du soleil et où c'est rentable , c'est le détail qui tue.

Une vingtaine de très grands groupes allemands vont créer un consortium en vue de développer le plus vaste champ de panneaux photovoltaïques de la planète.

Les experts estiment à 400 milliards d'euros, l'équivalent d'une centaine de centrales nucléaires de nouvelle génération, le montant des investissements nécessaires sur une période de quarante ans. é elles seules, les méga-installations solaires coûteraient quelque 350 milliards d'euros. Le reste serait utilisé pour construire un réseau haute tension reliant l'Afrique au continent européen, afin de transporter l'énergie produite. Selon les prévisions, les premiers foyers allemands doivent être approvisionnés en électricité africaine d'ici à dix ans.

http://www.lefigaro.fr/vert/2009/06/17/010...-le-sahara-.php

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

Et s'il faut taxer quelqu'un, pourquoi ne pas taxer les entreprises qui ne mettent pas en oeuvre des moyens solaires? N'ont telles pas la place, sur le toit de leurs usines, pour installer des panneaux photovoltaïques ? Elles pourraient ainsi baisser considérablement leurs factures de chauffage et d'électricité, et donner la contre partie en augmentant les salaires des employés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
On va nous imposer une taxe, pour nous inciter à utiliser des carburants ou des systèmes de chauffage propres. OK, super idée, ;) mais on fait comment pour utiliser des carburants propres ? :third:

Elles sont ou les voitures électriques ? Dans quels magasins ? A quels prix ??? :sleep:

Quand aux systèmes de chauffage, on vous propose le solaire, qui en plus, permettrait de recharger votre voiture électrique (que nous ne pouvons pas encore acheter), ou votre scoot. De plus, l'état propose de vous aider, par le biais d'un crédit d'impôt. Re chouette ;) , sauf que le crédit vous ait donné l'année suivante. Or, l'investissement d'une installation solaire, permettant de couvrir les besoins en électricité et chauffage d'une famille classique, s'élève, au minimum à 15 000 ¿. Comme si toutes les familles avaient les moyens d'investir une telle somme, du jour au lendemain. :smile2:

Moralité, la taxe carbonne est une nouvelle taxe, faite pour sanctionner ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter ce qui n'existe pas, en vente au grand public, ou ce qu'ils ne peuvent s'acheter ;)

C'est clair. :sleep:

Et s'il faut taxer quelqu'un, pourquoi ne pas taxer les entreprises qui ne mettent pas en oeuvre des moyens solaires? N'ont telles pas la place, sur le toit de leurs usines, pour installer des panneaux photovoltaïques ? Elles pourraient ainsi baisser considérablement leurs factures de chauffage et d'électricité, et donner la contre partie en augmentant les salaires des employés.

Tu a rasion sauf que jusqu' a présent les entreprises préféraient payer une amende et continuer a poluer.

Une nouvelle fois c'est le contribuables qui va payer et le pire c'est que celà n'est pas proportionnel aux revenus comme toutes les taxes.

Donc merci Sarko. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
Tu a rasion sauf que jusqu' a présent les entreprises préféraient payer une amende et continuer a poluer.

Une nouvelle fois c'est le contribuables qui va payer et le pire c'est que celà n'est pas proportionnel aux revenus comme toutes les taxes.

Donc merci Sarko. :smile2:

Il y a des amendes pour les entreprises qui polluent ? Je ne savais pas ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant