Pour ou contre la légalisation du Cannabis ?


smi Membre 415 messages
Forumeur survitaminé‚ 51ans
Posté(e)

Si un gars fume sous mon nez je lui dis :

"vous ne savez pas que fumer dans un lieu public est une interdiction ? Chaque année, plus d'un million de Français meurent de tabagisme pacif. En plus fumer, c'est payer pour s'empoisoner !"

Modifié par smi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

formiste Membre 23 368 messages
Forumeur Méphistophélique‚ 30ans
Posté(e)
Si un gars fume sous mon nez je lui dis :

"vous ne savez pas que fumer dans un lieu public est une interdiction ? Chaque année, plus d'un million de Français meurent de tabagisme pacif. En plus fumer, c'est payer pour s'empoisoner !"

Si un gars me dit ça je lui répond :

"Mélez vous de votre postérieur. Si vous n'êtes pas content, allez donc jouer à la marelle sur l'autoroute. "

Modifié par Con-formiste

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_Dolph Modérateur 56 842 messages
Nikita‚ 150ans
Posté(e)
;):o:o pardon je sors....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
formiste Membre 23 368 messages
Forumeur Méphistophélique‚ 30ans
Posté(e)

Pourquoi tu ris Dolph ? Tu t'es tromprée de topic ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_Dolph Modérateur 56 842 messages
Nikita‚ 150ans
Posté(e)

oui, je me suis perdue :o et je rigole pour la marelle sur l'autoroute ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fedayin Féal Membre 893 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Voici un petit sujet ou j'aimerais avoir votre avis.

Pour ou contre la légalisation du Cannabis en France.

Merci de donner un avis réfléchie un minimum.

Voici un petit sujet ou j'aimerais avoir votre avis.

Pour ou contre la légalisation du Cannabis en France.

Merci de donner un avis réfléchie un minimum.

Je vis au Québec ou le cannabis vient d'être légalisé pour consommation personnelle c'est la loi mais c'est aussi cette même loi qui poursuit les vendeurs de cannabis un mois avant la légalisation du cannabis on interdisait formellement -- on étant la loi -- et les juges de la cour suprême, qui font la loi (qui est derrière ?) de fumer la cigarette dans les endroits publics une autre loi est sur le point d'apparaître qui interdirait de fumer la cigarette dans les appartements .

Maintenant voyons la logique :

1 -- On interdit de fumer la cigarette dans les lieux publics parce que pas bon pour la santé, qu'on dit! Ce qui est tout à fait logique, mais là où je ne suis pas un mouton c'est sur le motif réel de leur intention. Je crois qu'ils ont compris qu'il était plus rentable pour l'état, qui ici paye les soins médicaux! Que les gens ne fume pas la cigarette.

2 -- On interdit de fumer la cigarette dans les lieux publics mais au même moment on légalise le cannabis. Au même titre on permet de vendre des couteaux de plus de six pouces mais pas dans posséder etc. à qui l'intérêt?

3 -- On légalise le droit d'en prendre (cannabis) mais pas d'en vendre! à qui l'intérêt?

4 -- Pour moi le cannabis, psychotropes, l'alcool et les antidépresseurs, la religion institutionnelle (opium du peuple) ne sont que des palliatifs permettent au peuple d'accepté plus facilement l'inacceptable! Dans les mêmes années et avec une réalité croissante ou les antidépresseurs ont fait leur apparition une autre réalité faisait son apparition l'effondrement du lien familial! Au Québec plus d'une personne sur trois consomme des antidépresseurs ou autres palliatifs pourquoi ? Une telle montée des ventes d'antidépresseurs? Pour ma par la raison en est simple le malaise social s'accroît delà la nécessité de permettre la possession du cannabis au même titre qu'on a permis à l'Union soviétique une production et un coût de production facilitée de la boisson vodka c'est ce qu'on appelle un soporifique définition et synonymes du mot soporifique. Définition : Qui provoque le sommeil... Alors pour moi! Que ce soit l'alcool, le cannabis, les antidépresseurs, les pilules c'est toute du pareil au même. Bien que vraisemblablement sertint citoyens bien pensent croyant que leur soporifique soi mieux que d'autre question de classe social tu comprend?! Je pourrais élaboré davantage mais la je doit aller prendre mon héroïne[!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fedayin Féal Membre 893 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Pour ou contre la consommation de Cannabis ?

Pour ou Contre ?

Pour [48.42%]

Fumez vous du Cannabis ?

Non [56.84%]

Il sont pour mais il ne consommant pas ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Tu peux voter n'importe quoi sur un sondage forumesque et même dans l'isoloir ;)...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
wamm Membre 18 messages
Forumeur balbutiant‚ 43ans
Posté(e)

je suis pour la légalisation

je ne suis pas fumeur de canabis mais ou peut etre si une ou deux fois par an. on n'est pas pret de voir la légalisation ils ont durci les lois. la questions / qui s'en met plein les poches? et puis avec la légalisation on fumerait moin de pneu. c mauvais pour la santé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tintagel Membre 499 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

@Fedayin Feal :

Ton argument comme quoi la légalisation du cannabis est un moyen pour l'état de "calmer le peuple" me fait beaucoup penser à l'argument de certains qui disent que l'interdiction des hallucinogènes (champis, LSD, mescaline, salvia,...) c'est pour empêcher aux citoyens de "s'ouvrir les yeux", "se poser des questions", "expandre leur conscience" (et autres formules dans le genre).

J'adhère à aucun des deux arguments, pour moi dire que la légalisation ou l'interdiction est une manoeuvre pour "mieux contrôler le peuple" c'est un peu de la paranoïa.

Sinon pourquoi devrait-on forcément être contre si on ne consomme pas ? On peut très bien ne pas boire d'alcool sans pour autant être favorable à une interdiction de l'alcool.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rachel35
Invité rachel35 Invités 0 message
Posté(e)

Un joint équivaut à cinq cigarettes, bonjour l'état des poumons. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Marrant ton avatar d'Et smocker pour quelqu'un qui ne tolère pas la fumée excepté celle des pots d'échappement......

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tintagel Membre 499 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
Un joint équivaut à cinq cigarettes, bonjour l'état des poumons. ;)

On dit souvent ça mais c'est un peu rapide, ça dépend de ce qu'on met dans le joint en fait.

C'est différent si on a mis de la marijuana de bonne qualité, de la marijuana coupée avec des billes de verre comme ça existe (et ça c'est très mauvais), du haschish de bonne qualité ou du haschish coupé avec du pneu et autres crasses...

Et puis ça dépend de la quantité de cannabis et de tabac qu'on met dans le joint (ce qui varie d'un fumeur à l'autre). En fait c'est aussi précis que dire "manger chez MacDo équivaut à X paquets de chips".

Et surtout, on ne fume pas autant de joints qu'on fume de clope, et souvent ça se partage un joint.

Bref, même si tu supposes que un joint équivaut à cinq cigarettes, il est bien plus mauvais de fumer la cigarette tous les jours que de fumer 6-7 joints le week-end entre potes.

De toute manière ce genre de phrases n'est pas vraiment un argument, on ne demande pas si le cannabis est un peu ou beaucoup nocif, on demande si la légalisation serait une bonne idée...

On peut très bien penser "telle drogue est mauvaise" tout en pensant que légaliser cette drogue serait bénéfique.

Modifié par Tintagel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
amandine2506 Membre 6 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

la légalisation du cannabis mettrait fin à une belle hypocrisie des pouvoirs publics. perso, je ne fume pas, mais il est clair que nombre de gens en france fument de temps en temps au meme titre qu'ils boivent un verre d'alcool lors d'une soirée. quant à ceux qui fument régulièrement, ils sont aussi nombreux. l'illégalité n'empeche donc pas la consommation, loin de là, et peut etre meme l'interdit pouss-t-il certains jeunes à s'y mettre.

et que dire aujourd'hui de l'application de la loi sur la récidive aux personnes détenant du cannabis pour leur consommation perso? elle aboutit à des aberrations, (peines fermes), pour des personnes qui ne trafiquent pas, et qui ont simplement fait le choix personnel de fumer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)

De toute façon, le cannabis se vend parce que des gens aiment fumer des joints. On les force pas à allumer le briquet, donc je ne vois pas où se situe le problème !

Quand au canabisme passif, bah et le tabac alors ? Surtout que si on interdit de fumer dans les lieux publics, personne n'oblige les gens à rester à coté des fumeurs.

Un joint équivaut à cinq cigarettes, bonjour l'état des poumons.

Statistique à 2 balles ça. Qu'on me démontre que le cannabis est responsable de plus de cancer que le tabac ? Tout dépend la dose, si tu le coupe ou si tu le fume pur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
On s'en fout, tant pis pour celui qui boit.

Alors légalisons le cannabis et disons "On s'en fout, tant pis pour celui qui fume."

C'est exactement l'égoïsme que je dénonce depuis le début : et le non-fumeur ? Pourquoi devrait-il subir la fumée du cannabis comme il subit déjà la fumée du tabac ?

Que le fumeur de cannabis se détruise la santé, c'est son problème, c'est sa responsabilité, mais qu'il ne viennent pas m'obliger à respirer les vapeurs nauséabondes de sa drogue.

Mais à ce moment là, faut interdire le tabac aussi.

La loi devient de plus en plus restrictive sur le tabac

Il serait d'ailleurs contradictoire de légaliser le cannabis alors qu'on s'attaque au problème du tabac.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Non, aucune étude n'a jamais prouvé que le cannabis était neurotoxique, ça n'abîme pas tes neurones.

Tu as une source montrant que ça n'abîme pas les neurones ?

Comment de l'absence d'étude peux-tu déduire cela ?

Le principe de précaution veut qu'on considère quelque chose comme dangereux jusqu'à preuve du contraire.

Celà évite ainsi que l'inductrie chimique (ou les pro-cannabis) disent que leur produit n'est pas dangereux sans avoir fait des tests préalables.

C'est ce qu'on fait pour les médicaments, et c'est ce qu'on aurait du faire pour le tabac : au débuts du tabac, on pensait que fumer n'était pas dangereux, ce n'est que récemment qu'on a découvert que la fumée de cigarette est cancérigène.

Un article sur ce sujet : http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/cannabis/thc.htm

2) Toxicité sur le système nerveux central :

L' utilisation du cannabis n'entraîne apparemment pas de neurotoxicité, telle qu'on peut le définir par des critères neuroanatomiques, neurochimiques et comportementaux. Néanmoins, l'apport des nouvelles techniques de biologie moléculaire permet d'évaluer de façon fine les régulations de gènes. Une étude récente rapporte des modifications de l'expression (augmentation ou diminution) de nombreux gènes impliqués dans la structure du neurone, ou dans la transduction du signal, dans l'hippocampe de rat après trois semaines d'exposition au THC. Cette étude préliminaire doit être approfondie, et la neuro-imagerie devrait permettre de visualiser les réels désordres causés par la drogue. A l'heure actuelle aucun changement irréversibles n'a été observé, mais cela ne veut pas dire que le THC est sans danger, et les modifications importantes observées dans les comportements de consommation (cannabis surdosé avec jusqu'à 20-25% de THC, et forte consommation journalière) peut faire craindre l'apparition d'une toxicité non encore supposée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
@ didess :

J'en ai marre des gens qui affirment que ce sont les drogues qui sont responsables des accidents de la route. C'est les gens qui sont responsables bon sang !

Le lobby des armes aux USA utilise le même argument : ce ne sont pas les armes qui sont dangereuses, mais les gens qui les utilisent mal. ;):o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fedayin Féal Membre 893 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Tintagel

@Fedayin Feal :

Ton argument comme quoi la légalisation du cannabis est un moyen pour l'état de "calmer le peuple" me fait beaucoup penser à l'argument de certains qui disent que l'interdiction des hallucinogènes (champis, LSD, mescaline, salvia,...) c'est pour empêcher aux citoyens de "s'ouvrir les yeux", "se poser des questions", "expandre leur conscience" (et autres formules dans le genre).

J'adhère à aucun des deux arguments, pour moi dire que la légalisation ou l'interdiction est une manoeuvre pour "mieux contrôler le peuple" c'est un peu de la paranoïa.

Sinon pourquoi devrait-on forcément être contre si on ne consomme pas ? On peut très bien ne pas boire d'alcool sans pour autant être favorable à une interdiction de l'alcool.

Fedayin Féal. -- Ce n'est pas de la paranoïa c'est une constatation!

l'argument de certains qui disent que l'interdiction des hallucinogènes (champis, LSD, mescaline, salvia,...) c'est pour empêcher aux citoyens de "s'ouvrir les yeux", "se poser des questions", "expandre leur conscience"

l'interdiction des hallucinogènes?

Fedayin Féal. -- Comment l'interdiction des hallucinogènes pourrais empêcher quelqu'un de voir clair?

Sinon pourquoi devrait-on forcément être contre si on ne consomme pas ?

Fedayin Féal. -- parce qu'on sait ce que ça donne dans la société! Et pourquoi ça existe!

La franchise ne consiste pas à dire tout ce que l'on pense, mais à penser tout ce que l'on dit.

Je pourrais élaboré davantage mais la je doit aller prendre mon héroïne!

Fedayin Féal. See you next time!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ADOBI Membre 2 212 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Complètement contre!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant