L'Iran espionne Internet avec des technologies européennes

....... ou tout l'art d'esquive. Pourquoi donc en France on risque quelque chose de l'Iran? Concrètement?

Ben tu veux une escalade nucléaire entre l'Iran et Israel et le pétrole à 300$. Que dis-je 300, plus de pétrole du tout! Avec des nucs, Russes, Américains et Français qui suivent à la trace les Dolfins Israéliens dans la méditerranée, bonjour l'ambiance...

Je ne suis pas sûr que les auteurs (Wall Street journal pour l'article initial) classent les USA dans les régimes autoritaires. A moins que ce ne soit une plaisanterie ou une vision un peu partiale des choses en faisant un article sur la surveillance et l'espionnage électronique sans citer la NSA. Bon ça parle de L'Iran, mais si on remets les choses en perspective, il doit y avoir un petit étage au ministère de l'intérieur avec quelques dizaines de Hakers qui filtrent et espionnent. Bon, comme la NSA, ça doit faire 10000 fois leur buget pour espionner la planète entière je pense que toutes les mesures de surveillance de tous les régimes totalitaires de la planète ne sont pas près de faire le dixième de la NSA... Grâce au 11 septembre, le patriot act et tout ce qui s'ensuit a du lever toutes les barrières juridiques qui restaient sous prétexte de lutte anti trerroriste.

Non, aux USA, on laisse tout passer et on espionne tout. C'est justement parce que les moyens et les performances sont réduites que le pouvoir Iranien bloque tout. Si le pouvoir avait des technologies avancées, ils auraient justement espionné tous les fauteurs de troubles et quelques dizaines sinon centaines d'arrestations auraient suffit pour attraper tout ceux qui se seraient risqué à donner un rendez vous pour une manif ou encore à publier sur le net. Ensuite, c'est pas dur : atteinte à la sureté de l'état, et on ne les reverrait pas de sitôt.

Le WSJ qui accuse les sociétés Européennes, c'est vraiment la paille et la poutre. C'est encore un cas de "nous on a le droit, mais si les arriérés de la planète s'y mettent, ou va t'on ?"

Entièrement d'accord avec toi, Agrenoble.

Mais ma réflexion sur le topic se base sur le droit de dire merde quand je ne suis pas d'accord.

Sur des régimes qui refusent le droit de grève, sur des instances politiques qui refusent d'écouter des citoyens lambda. Bref. L'envie d'ouvrir ma gueule quand j'en ai envie ! L'Iran, ici, reste un exemple parmi tant d'autres ...

En résumé ...

Qu'est-ce qui justifie que nous soyons épiés et analyser sous toutes ses coutures ? C'est la question que je me pose ?

le frenchelon n'est pas en reste, avec 7 stations d'écoutes terrestres, l'écoute silencieuse est une arme indispensable.

c'est la guerre de l'information.

:smile2: Goldored. Ou celle de la désinformation (désinformation, un bien grand mot )

La France ?

Non non le nombril du monde ne risque rien, dans l'immediat... Enleve tes oeilleres et tu comprendras, pas envie de faire une page de post : regarde tv5 monde, lis des magazines internationaux : courrier international par exemple..Et pis tu te feras une idee...

pfff

edit : c'est pas une triple negation que tu fais, mais un triple je comprends rien. Desolee pas fan des politico-philosophes qui amenent des pseudos negations/affirmations/negations ou on se perd.

A part ca, t'as un avis ?

....... ou tout l'art d'esquive. Pourquoi donc en France on risque quelque chose de l'Iran? Concrètement?

Et oui je suis philosophe. Et alors?

Messieurs-dames ! Allons, un peu de calme ...

Ben tu veux une escalade nucléaire entre l'Iran et Israel et le pétrole à 300$. Que dis-je 300, plus de pétrole du tout! Avec des nucs, Russes, Américains et Français qui suivent à la trace les Dolfins Israéliens dans la méditerranée, bonjour l'ambiance...

ha oui vus sous cette angle.... mais moi, dans ma campagne, je risque grand chose?

c'est surtout une guerre informationnelle

propagande, pollution de pages d'accueil, virus, stressage de serveurs, interception de données gouvernementales.

la pire attaque fût celle des serveurs bancaires estoniens.

à court terme tu ne risques rien dans ta campagne

à long terme, la maitrise de l'information est une arme.

tu devrais lire sun tzu :smile2:

Sun Tzu?

C'est une marque de riz?

la pire attaque fût celle des serveurs bancaires estoniens.

Petite rectification, c'est tout le système informatique estonien qui fut bloqué pendant au minimum 24 h

moi je trouve plutôt sain et rassurant que les goldored, ozymandias, cheuwing, agrenoble et autre biiiiipppppp soient pistés sur internet et fichés ainsi aux RG ...

oui c'est rassurant.

d'où l'intérêt de les faire parler :smile2:

alerté pour diffamation

Selon la définition de diffamation: La diffamation (ou calomnie) est un concept juridique désignant le fait de porter de fausses accusations, il ne peut y avoir de diffamation que si l'accusation est appuyée par des contre-vérités.

De plus, au vu du sujet (espionnage au travers d'internet), j'estime que le message en question ne tiens compte que des propos émis sur internet par les membres cités et rendent compte du point de vu de l'auteur ; point de vu étant, de toute évidence que les propos écris sur internet sont fichés par les RG.

En ce sens, ce message ne reflète que les idées du membre en question et ne concerne aucunement un cas de diffamation.


Wild

Selon la définition de diffamation: La diffamation (ou calomnie) est un concept juridique désignant le fait de porter de fausses accusations, il ne peut y avoir de diffamation que si l'accusation est appuyée par des contre-vérités.

De plus, au vu du sujet (espionnage au travers d'internet), j'estime que le message en question ne tiens compte que des propos émis sur internet par les membres cités et rendent compte du point de vu de l'auteur ; point de vu étant, de toute évidence que les propos écris sur internet sont fichés par les RG.

En ce sens, ce message ne reflète que les idées du membre en question et ne concerne aucunement un cas de diffamation.

Wild

Ben non, ce n'est pas de toute évidence. Que les propos soient suivis ou fichés par une administration de type NSA, on s'en fout. Le propos est, de toute vidence, qu'il est "sain et rassurant" que ces individus soient "pistés par les RG". Pour qu'il soit sain et rassurant que des individus soient pistés par les RG, on en conclue que les individus en question sont digne de l'être, à savoir qu'ils représentent un risque de trouble à l'ordre public ou qu'ils pratiquent des activités délictueuses, toujours selon l'opinion de l'auteur.

Ceci étant dit, alerter pour ça, vraiment, il doit faloir être d'une patience d'ange pour être modérateur.

moi je trouve plutôt sain et rassurant que les goldored, ozymandias, cheuwing, agrenoble et autre biiiiipppppp soient pistés sur internet et fichés ainsi aux RG ...

oui c'est rassurant.

d'où l'intérêt de les faire parler :smile2:

Selon la définition de diffamation: La diffamation (ou calomnie) est un concept juridique désignant le fait de porter de fausses accusations, il ne peut y avoir de diffamation que si l'accusation est appuyée par des contre-vérités.

De plus, au vu du sujet (espionnage au travers d'internet), j'estime que le message en question ne tiens compte que des propos émis sur internet par les membres cités et rendent compte du point de vu de l'auteur ; point de vu étant, de toute évidence que les propos écris sur internet sont fichés par les RG.

En ce sens, ce message ne reflète que les idées du membre en question et ne concerne aucunement un cas de diffamation.

Wild

désolée, mais le point de vue de l'auteur est que nous représentons un trouble pour l'ordre public puisque nous sommes pistés par les RG.

c'est diffamant au dernier degré.

et la grossièreté vous la sanctionnez toujours au fait ?

et non je me fiche d'alerter pour ça.

1-on a pas à expliquer que je suis une menace pour l'ordre publique.

2-ça n'apporte rien au débat à part une possible montée en puissance des insultes et des invectives.

beaucoup de gens se plaignent de la qualité des débats, la modération compte aussi sur nous pour alerter les débordements.

libre à vous de vouloir maintenir ou non un forum de qualité.

moi je trouve plutôt sain et rassurant que les goldored, ozymandias, cheuwing, agrenoble et autre biiiiipppppp soient pistés sur internet et fichés ainsi aux RG ...

oui c'est rassurant.

d'où l'intérêt de les faire parler :smile2:

Vu le niveau affligeant de tes interventions tu ne risques jamais d'être fiché, tu ne sers strictement à rien

alerté pour diffamation

Ce sont quasiment tout ses derniers messages pour lesquels il faut faire des alertes, à moins que le trollage à répétition soit toléré

De toute façon il sait qu'il sera banni, il ne cherche que ça, et ça doit un peu l'étonner que ça mette autant de temps. Il demande sans doute un coup de pouce.

quels clampins ces profs !!! :smile2:

qu'est qu'ils font encore en France si ils n'ont pas de papier ?

Le karscher ??? il est où le karscher ????

Al Qaida n'a jamais commis aucun attentat ! donc celui là comme les autres ne pouvaient pas être commis par eux !

qu'on la lapide celle là !!!

oups pardon ... c'est déjà fait !

oh putain ..... bonjour l'idéal de vie !!!!!!!!

et à part cette religion, tu as des intérêts dans la vie ????

mais non bien sur que non ...

regarde nul besoin d'être pape pour dire des conneries ! la preuve !!

par contre quand un catho, même un évèque, dit une connerie et que ça fait du foin, le pape a le dernier mot ... et seul son avis est écouté.

vous avez l'équivalent en islamie ???

ces technologies sont elles réellement charia compatibles ??? :D

etc.

En gros : anticléricalisme à sens unique, voit des musulmans partout, ne parle quasiment uniquement que d'islam, de chariah, de musulmans. Une sorte de flo en plus intelligent, mais qui fait tout pour se faire bannir.

Possède déjà un ou plusieurs comptes de banni sur ForumFreuh.

Il faut encore autre chose ?

moi je trouve plutôt sain et rassurant que les goldored, ozymandias, cheuwing, agrenoble et autre biiiiipppppp soient pistés sur internet et fichés ainsi aux RG ...

oui c'est rassurant.

d'où l'intérêt de les faire parler :smile2:

Il pense ce qu'il veut et pour les invectives légère, ça fait partie du jeu. Ce sont les insultes grossières qu'il faut signaler. Ensuite, j'aimerais pas que l'on tombe dans le délit de bêtise abyssale. Si on commence par là, ou va t'on ?

Non, ce qui m'ennuie, c'est de me dire que c'est ça qui va nous protéger des salsifis extrêmes. Quand on sera vraiment envahis, je vous laisse imaginer les titres : un apprenti poseur de bombe se fait encore exploser dans son garage... un activiste arien se mets encore une balle dans le pied... un espion salaficide se fait lincher en tentant d'entrer dans un mosquée se croyant camouflé avec un serpillière sur la tête. Non, je suis très inquiet

Je t'accorde ce point que les insultes ne sont toujours pas admises.

En revanche, malgré le léger hors sujet que ma réponse amène, en acceptant le postulat que nos interventions sont fichés (ce qui, je le répète semble être l'avis de spymax), je trouve tout aussi rassurant que tu sois fiché par les RG.

Je ne te connais pas, et je n'émet aucun jugement envers toi à ce titre, mais ce fait prouve au moins que les RG ne sont pas payés à rien faire :smile2:

Et oui, c'est rassurant de savoir que les renseignements généraux se renseignent sur ce qui est dit sur le territoire Français.

Sur le point de l'utilité de ficher qui que ce soit, j'estime

• etre mal placé pour juger
  
• n'en avoir rien à faire
  

Pour clore, et tu ne m'en voudras pas de garder ma casquette de membre et ne pas prendre celle de modérateur, la qualité du forum se juge non pas sur celle de la modération, mais sur celle des membres. Je reconnais que ton comportement est, en ce sens exemplaire, mais comme expliqué dans mon intervention ci-dessus, ton alerte n'était pas justifiée (du moins, je reconnais qu'elle aurai pu l'être), mais non dénuée d'intérêt puisqu'elle a ouvert une discussion.

Discussion que je susi, bien entendu prêt à continuer, en privé ou sur un autre topic: celui-ci étant pour parler de l'espionnage effectué par l'Iran par le biais d'internet...

En gros : anticléricalisme à sens unique, voit des musulmans partout, ne parle quasiment uniquement que d'islam, de chariah, de musulmans. Une sorte de flo en plus intelligent, mais qui fait tout pour se faire bannir.

Possède déjà un ou plusieurs comptes de banni sur ForumFreuh.

Il faut encore autre chose ?

Alerté pour insultes envers flo :smile2:

EDIT : Ah zut, j'ai encore oublié le . Bon, c'est une blague :

Et donc non, je n'ai pas alerté, surtout contre looSHA !

Ce n'est pas une insulte que de dire qu'une personne est plus intelligente qu'une autre ...

Par ailleurs, merci de revenir au sujet principal ...


Wild

désolée, mais le point de vue de l'auteur est que nous représentons un trouble pour l'ordre public puisque nous sommes pistés par les RG.

c'est diffamant au dernier degré.

alerté pour manque d'humour, pour "tatillonnage" ... et refus d'être fiché par les RG :smile2: !!!! ;)

Vu le niveau affligeant de tes interventions tu ne risques jamais d'être fiché, tu ne sers strictement à rien

finalement le seul qui est malin ici c'est cheuwing !

PS : je suis certain que pas mal (ils se reconnaitront) ici sont fichés par les RG ... avec les IP et autres mouchards ils n'ont aucun mal à savoir qui est qui ...