Un député réclame une commission d'enquête sur la burqa

Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
C'est pour cette raison que je ne suis pas favorable à une loi d'interdiction. Je pense que le phénomène est quand même encore suffisamment marginal pour qu'on en arrive pas à cet extrême.

Oui :smile2: et sérieusement au delà de laz question de la marginalité, il y a de nombreux autres freins a une telle législation qui remettrait en cause une pluralité de principes dont la remise en cause est extrèmement dangereuses pour la totalités des libertés publiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
mais d'ailleurs on ne reste pas entre deux eaux depuis 2004. ta solution préférée a été choisie. :smile2:

Oui, mais j'étendais le truc au port de signes religieux dans la rue (puisque c'est le sujet). Interdire un signe parmi d'autres est une sorte de non-sens laïque et une logique étrange : rien ne le justifie.

Je ne trouve pas qu'elle mette en relief les failles de la laïcité. Elle met en relief les failles d'une population qui se voudrait laïque mais qui a du mal a l etre a partir du moment ou la laïcité permet une liberté qu'elle n'est pas culturellement prête a accepter.

Un peu comme les homo ou l'IVG , la loi aide parfois a l'evolution des moeurs.

Et bien si. Qu'on commence à lancer un débat pour légiférer dessus est preuve qu'il n'y a pas que la population qui déconne.

Après, qu'on soit "culturellement contre" la burqa, c'est aussi un droit. Mais c'est pas laïque. ;)

Moiyen etre pas sure au regard de tes réponses ;)

Si moi y'en accepter Casimiriens même si pas d'accord avec eux.

Non mon exemple est concret ;)

Un catho qui refuserait de se soumettre par convictions personnelles serait hors la loi en effet, mais ne ferait pas forcément preuve d'un refus de laicité. En effet, si la loi est en elle meme contraire a la laïcité son refus de l'appliquer serait en fait laïc.

Le paradoxe n'est donc pas si evident.

Se soumettre au lois implique juste sa soumission à l etat de droit.

Tu biaises.

Donc, un catho qui refuserait de se soumettre à des lois justes et laïques serait par essence non laïque (par le même raisonnement que précédemment).

(Là, je parle dans l'absolu, pas sur la burqa.)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

les hommes évidemment veut dire les hommes et les femmes. Le genre masculin en français l'emportant sur le féminin règle purement grammaticale je tiens à le préciser pour les petits malins qui voudraient s'en faire des gorges chaudes). Libres et égaux en droit. Comment une femme en burka ou nikab pourrait être libre ? comment pourrait elle l'égale en droit d'une femme qui n'a pas de burka ou d'un homme ? Impossible. C'est doncdéjà la négation de l'article premier. Y aurait il une utilité commune à ce type de "distinction" ? Bien sûr non !

la burqa n'empeche pas d'aller voter.

la burqua n'empeche pas de travailler puisque toute discrimination liées a autres chose que le mérite et la compétence est proscrite par la loi.

Si la burqa empeche l'effectivite des droits de la citoyenne française qui la porte c'est parce que les autres violent ces droits. Ce n'est aps la burqa en elle meme qui le fait, ni la porteuse de burqa.

(quid de la liberté de la femme emprisonnée dans sa prison de tissu ?)

Je t'ai deja donné la réponse a cette question dans mon post précédent.

et la résistance à l'oppression ! Quel magnifique symbole d'oppression que ce nikab et cette burka !

L'oppréssion peut aussi etre effectuer par les personne voulant interdire le port de la burqa. Continuer de la porter est également une resistance a l oppréssion.

Y'a qu a lire les articles du figaro sur l experience de porter la burqa 2 heures dans paris et de voir ce que la femme subit comme oprréssion pour n avoir que eu l audace de la porter.

ne nuit pas à autrui. Arborer ce type d'uniforme nuit à autrui. En premier lieu à celle qui le porte ... mais également à ceux et celles qui la croisent, et qui ne partagent pas ces visions dégradantes des femmes.

Cela froisse les egoismes culturels mais cela n'est pas nuisible. La preuve, cela ne me dérange pas.

tellement évident !

Tu vois , c'est pas si évident que cela.

[

</FONT>

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
la burqa n'empeche pas d'aller voter.

la burqua n'empeche pas de travailler puisque toute discrimination liées a autres chose que le mérite et la compétence est proscrite par la loi.

Si et si.

Vérification d'identité et emploi avec accès au public le cas échéant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)

je me suis amusée à aller chercher des sondages sur le net sur cette question. L'un d'entre eux a été fait par BFM ... mais l'intérêt n'est pas là ... il est bien ailleurs, par exemple sur ce forum http://www.mejliss.com/showthread.php?t=462209 où on voit comment finalement se font ce type de sondages ... rien à voir avec la ménagère de moins de 50 ans ! Attention ça tache : extraits ->>>>

Re : sondage sur bfmtv.fr :faut-il interdire la burka en France ? Citation: Posté par OSMANLI viewpost.gif Quelle question ! déja 70 % de oui.... vive la liberté à l'occidentale, toujours la même mentalité : dicter aux autres ce qui est bien ou non sans prendre en compte leurs spécificités

Vous pouvez voter salam.gif,

Contre.

C'est l'hypocrisie des occidentaux...

salam.gif

vous pouvez sapé le sondage en votant plusieurs fois. Pour cela, après chaque vote il faut effacer l'historique et les cookies de votre PC et revoter.

Citation: Posté par Inssman viewpost.gif Pour ! ce n'est même pas obligatoire dans l'islam à part pour les wahabites là n'est pas la question, on parle de libertés individuelles ! (le pauvre qui émet un avis contraire se fait immédiatement renvoyer dans les cordes)

moi j'ai voté contre à 100%, je considère que c'est une grave atteinte aux libertés individuelle, si quelqu'un veut marcher complètement couverte c'est son droit, a quand une loi contre les petits haut et les mini-jupes moi aussi je suis complètement géné de voir des ****** marcher tranquillement dans la rue, au bled je vais leur en faire voir de toutes les couleurs aux touristes qui vont se lacher, vos lois vous allez les payer toute taxe comprise bi dnillah ! (là ça commence à se lacher !)

Qui sont les wahhabites ?

Donnes nous les preuves et sources dans lesquelles ils disent que le port du Niqab est obligatoire ? (mêmes rhétoriques ... demander des preuves ... )

est ce que les saoudiens autorisent la minijupe ?

réponse : On est en Arabie saoudite içi ??? je savais pas....

Citation: Posté par Inssman viewpost.gif On ne peut pas fait tout et n'importe quoi au nom de la liberté individuelle.

Quand on arrive à ce point culminant de fanatisme, je trouve que c'est normal que l'état réagisse fasse à cette habit sectaire.

Et comment on peut parler de liberté individuelle pour des femmes sous une burka ? c'est un peu paradoxal, en général elles sont influencé par le milieux social voir par un mari salafiste (même si sa doit être rare).

Il serait temps de faire barrage à tout ce qui vient d'Arabie Saoudite en matière d'islam, le salafisme wahabite ne faira qu'augmenter le fanatisme et l'islamophobie. encore et toujours le même discours colonialiste ! (ça c'est de la réponse formatée !)

je n'arrive pas à lire la suite ... mais c'est déjà éloquant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)
la burqa n'empeche pas d'aller voter.

la burqua n'empeche pas de travailler puisque toute discrimination liées a autres chose que le mérite et la compétence est proscrite par la loi.

Si la burqa empeche l'effectivite des droits de la citoyenne française qui la porte c'est parce que les autres violent ces droits. Ce n'est aps la burqa en elle meme qui le fait, ni la porteuse de burqa.

L'oppréssion peut aussi etre effectuer par les personne voulant interdire le port de la burqa. Continuer de la porter est également une resistance a l oppréssion.

Y'a qu a lire les articles du figaro sur l experience de porter la burqa 2 heures dans paris et de voir ce que la femme subit comme oprréssion pour n avoir que eu l audace de la porter.

Cela froisse les egoismes culturels mais cela n'est pas nuisible. La preuve, cela ne me dérange pas.

Nous avons là soit un modèle de provocation soit - et je le crains - un avis d'une femme (???????? j'en doute vraiment) qui serait pour cette burka, n'y verrait aucun inconvénient, et en gros traiterait de raciste (parce que finalement c'est bien là le fond de la pensée) ceux qui s'y opposeraient .... et voudrait imposer au reste de la population cette burka (enfin sa vue, on n'en est pas encore à l'imposer à toutes les femmes) de gré ou de force car sinon les femmes en burka se sentiraient oppressées ??? Les égoïsmes culturels ?

Que vous devez vous sentir mal dans ce pays ! Je vous plains vraiment.

Une résistance à l'oppression ??? Ca me donne envie de vomir !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Oui, mais j'étendais le truc au port de signes religieux dans la rue (puisque c'est le sujet). Interdire un signe parmi d'autres est une sorte de non-sens laïque et une logique étrange : rien ne le justifie.

ha ok!

Je suis totalement d'accord! Cette extravagance du legislateur me semble etre un petit indice quant a sa mauvaise foi lorsqu'il a pondu cette loi soit disant laïque. ;)

Et bien si. Qu'on commence à lancer un débat pour légiférer dessus est preuve qu'il n'y a pas que la population qui déconne.

Ha non certainement pas.

En revanche, qu'on veuille la faire défaillir pour satisfaire une population qui deconne , ca oui! et on la deja fait en 2004, et la population deconnante a applaudit des deux mains, la bite en avant pour sodomiser la laïcité qu'elle brandit à l'envers pour justifier l'injustifiable.

La laïcité ne vit pas d'elle meme, elle est née du peuple, elle mourra par lui à chaque coup qu'il lui portera pour satisfaire son ethnocentrisme. Mais a chaque coups qui lui est porté , on porte un coup a la liberté de culte, de conscience et de penser. Donc à la liberté tout court.

Tu biaises.

Donc, un catho qui refuserait de se soumettre à des lois justes et laïques serait par essence non laïque (par le même raisonnement que précédemment).

(Là, je parle dans l'absolu, pas sur la burqa.)

Je ne biaisais pas, je montrais l'imprécision de ta proposition.

Il n y a pas d obligation d etre laic, c'est a dire d etre neutre et d'accepter toutes les religions pour un citoyen. Un catho qui refuse de se soumettre a des lois justes et laiques n'e fait pas forcément un injuste et un non laic, cela en fait seulement un contrevenant a la loi.

On a le droit de ne pas respecter les lois, c'est ca aussi la liberté, la liberté de se condamner a la prison.

mais j avoue ne pas trop comprendre a quoi tu veux en venir avec cela :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 219 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
De quoi en quel honneur Pascalin?

En quel honneur les textes doivent-ils être appliqués?

ou en quel honneur les textes impliquent-ils le droit au port de la burqa?

Si c'est la seconde solution, tu as déja la réponse à ta question dans ce topic. y'a plus qu'à lire. :smile2:

La laïcité n'est pas ,sous couvert d'une certaine liberté , liberticide au possible ; ce n'est pas le drapeau que l'on peut brandir à tout bout de champs ,il faut que la respectabilité soit dans les deux sens .

De plus , notre société ,en vue de sociabilisation et tout simplement pour être sociable , les hommes et femmes se découvrent , s'identifient les uns aux autres ,se respectent et montrent leurs visages ;

J'ajoute que le trouble à l'ordre public est établi puisque les personnes qui croisent une burka "humaine" sont choqués et je les comprends ,les enfants qui croisent un fantôme sont très difficiles et demandent des explications très pragmatiques et comme il ne peut y en avoir !! c'est zarbi comme délire .

Car ce n'est pas viable humainement , ce n'est pas viable socialement et enfin ce n'est pas viable divinement .

Je ne veux stigmatiser personne et je suis pour la liberté de culte dans notre pays mais dans le respect de chacun ; de chacun ,tu comprend le chacun ,ce que ça veux dire ,les gens dans la rue sont choqués de l'enfermement ,personne ne veut être enfermé et là, on voit une masse informe qui se déplace et qui est enfermé , qui ne se dévoile pas ,c'est franchement intollérable ;

Je suis pour le port du voile , mais la burka et autres (dans toutes les religions ,que ce soit bien clair !) , sont trop réductrices socialement , divinement et humainement

Modifié par pascalin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Nous avons là soit un modèle de provocation soit - et je le crains - un avis d'une femme (???????? j'en doute vraiment) qui serait pour cette burka, n'y verrait aucun inconvénient, et en gros traiterait de raciste (parce que finalement c'est bien là le fond de la pensée) ceux qui s'y opposeraient .... et voudrait imposer au reste de la population cette burka (enfin sa vue, on n'en est pas encore à l'imposer à toutes les femmes) de gré ou de force car sinon les femmes en burka se sentiraient oppressées ??? Les égoïsmes culturels ?

Que vous devez vous sentir mal dans ce pays ! Je vous plains vraiment.

Une résistance à l'oppression ??? Ca me donne envie de vomir !

ben gerbe que veux tu que je te dise :smile2:

maintenant, je n'ai pas parlé de racisme, car ce n'est pas le fond de ma pensée mais de confrontation culturelle.

De plus, est-ce que tu pourrais avoir l'amabilité de me montrer ou mes propos font apparaitre une volonté de ma part d'imposer la burqa a tous alors que mon discours est libertaire?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)
En revanche, qu'on veuille la faire défaillir pour satisfaire une population qui deconne , ca oui! et on la deja fait en 2004, et la population deconnante a applaudit des deux mains, la bite en avant pour sodomiser la laïcité qu'elle brandit à l'envers pour justifier l'injustifiable.

La laïcité ne vit pas d'elle meme, elle est née du peuple, elle mourra par lui à chaque coup qu'il lui portera pour satisfaire son ethnocentrisme. Mais a chaque coups qui lui est porté , on porte un coup a la liberté de culte, de conscience et de penser. Donc à la liberté tout court.

Je ne biaisais pas, je montrais l'imprécision de ta proposition.

Il n y a pas d obligation d etre laic, c'est a dire d etre neutre et d'accepter toutes les religions pour un citoyen. Un catho qui refuse de se soumettre a des lois justes et laiques n'e fait pas forcément un injuste et un non laic, cela en fait seulement un contrevenant a la loi.

On a le droit de ne pas respecter les lois, c'est ca aussi la liberté, la liberté de se condamner a la prison.

mais j avoue ne pas trop comprendre a quoi tu veux en venir avec cela ;)

ça ce n'est pas un langage de femme pudique elais.

c'est un langage d'homme frustré qui veut enfermer le femmes dans des prisons, n'ayant sans doute jamais l'occasion d'en séduire lui même ...

Vous n'êtes pas une femme Elais. Vous bernez depuis le début.Et cela explique vos positions. Rt vous ne connaissez rien des femmes.

ben gerbe que veux tu que je te dise :smile2:

ça non plus ....

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un troll ... c'est bien comme cela que vous appelez cela ?

Je commence à comprendre ...

Modifié par esperanza42

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
J'ajoute que le trouble à l'ordre public est établi puisque les personnes qui croisent une burka "humaine" sont choqués et je les comprends ,les enfants qui croisent un fantôme sont très difficiles et demandent des explications très pragmatiques et comme il ne peut y en avoir !!

Si si.

Leur maman a reçu une casserole d'eau bouillante dans la figure, c'est pas joli joli.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
J'ajoute que le trouble à l'ordre public est établi puisque les personnes qui croisent une burka "humaine" sont choqués et je les comprends ,les enfants qui croisent un fantôme sont très difficiles et demandent des explications très pragmatiques et comme il ne peut y en avoir !! c'est zarbi comme délire .

Car ce n'est pas viable humainement , ce n'est pas viable socialement et enfin ce n'est pas viable divinement .

Je ne veux stigmatiser personne et je suis pour la liberté de culte dans notre pays mais dans le respect de chacun ; de chacun ,tu comprend le chacun ,ce que ça veux dire ,les gens dans la rue sont choqués de l'enfermement ,personne ne veut être enfermé et là, on voit une masse informe qui se déplace et qui est enfermé , qui ne se dévoile pas ,c'est franchement intollérable ;

Je ne reviens pas sur ta vision tres personnelle de la laïcité ni sur le point de sociabilité qui ont déja ete maintes fois abordés dans ce topic

par contre, je suis assez choquée cette fois par ce que j ai mis en gras dans tes propos.

Comment peut on deduire la réalité d'un trouble a l ordre public du seul fait qu'une opinion majoritaire se dit choquée et accepter sur cet état de fait une législation liberticide et contraire a la constitution???

Si nous devions légiférer et interdire en fonction de ce qui choque les gens, l' IVG n'aurait pas été voté en 1975 et les homosexualité serait encore un délit!! :smile2:

Je suis pour le port du voile , mais la burka et autres (dans toutes les religions ,que ce soit bien clair !) , sont trop réductrices socialement , divinement et humainement

Je comprends bien cela meme si je trouve humainement, socialement et democratiquement plus dramatique une loi interdisant la burqa, car une loi interdisant la burqa représenterai la mise sous voile de la république toute entière.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)
ça ce n'est pas un langage de femme pudique elais.

c'est un langage d'homme frustré qui veut enfermer le femmes dans des prisons, n'ayant sans doute jamais l'occasion d'en séduire lui même ...

Vous n'êtes pas une femme Elais. Vous bernez depuis le début.Et cela explique vos positions. Rt vous ne connaissez rien des femmes.

Hahaha :smile2: ;) C'est trop bidon. impossible qu'elle pense ce qu'elle écrit!

C'est pas possible d'être aussi.... malade ;)

D'abord certains qui serait des musulmans infiltré et maintenant Elais qui serait un homme ;):|;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité caupine
Invité caupine Invités 0 message
Posté(e)
ça ce n'est pas un langage de femme pudique elais.

c'est un langage d'homme frustré qui veut enfermer le femmes dans des prisons, n'ayant sans doute jamais l'occasion d'en séduire lui même ...

Vous n'êtes pas une femme Elais. Vous bernez depuis le début.Et cela explique vos positions. Rt vous ne connaissez rien des femmes.

ça non plus ....

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un troll ... c'est bien comme cela que vous appelez cela ?

Je commence à comprendre ...

et de 2 ;) et oui je pensais que grenouille verte était une femme :smile2:

en tout cas moi chuis une femme et je sais ce qu'est l'émencipation de la femme, et je ne suis pas vulgaire ;)

bon après ce débat je vais commander dès demain ma burqa dans le catalogue de la redoute...c'est encore les soldes ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
ça ce n'est pas un langage de femme pudique elais.

c'est un langage d'homme frustré qui veut enfermer le femmes dans des prisons, n'ayant sans doute jamais l'occasion d'en séduire lui même ...

Vous n'êtes pas une femme Elais. Vous bernez depuis le début.Et cela explique vos positions. Rt vous ne connaissez rien des femmes.

ça non plus ....

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un troll ... c'est bien comme cela que vous appelez cela ?

Je commence à comprendre ...

:| Projection psychologique non ?

C'est sans doute parce que je suis une femme, une vraie, une de celle qui a transcendé son sexe pour atteindre le stade ultime de la féminité libre, affranchie des carcans stéréotypés qui voudraient qu'une femme recouvre d' un voile les mots vulgaires et n'utilise qu'un langage précieux, réservant le plaisir de manier ceux ci aux hommes. Voyons voyons esperanza ne me dit pas que tu es de celles qui pense qu'une femme se doit de s'efforcer de chier des roses?

Hahaha :smile2: ;) C'est trop bidon. impossible qu'elle pense ce qu'elle écrit!

C'est pas possible d'être aussi.... malade ;)

D'abord certains qui serait des musulmans infiltré et maintenant Elais qui serait un homme ;):|;)

Suis une femme, sévèrement burnée certes, mais une femme quand meme :|

Tin, j avais pas encore ris qur ce topic mais la !! mrci esperenza pour ce fou rire !! :|

Modifié par Elaïs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Ha non certainement pas.

En revanche, qu'on veuille la faire défaillir pour satisfaire une population qui deconne , ca oui! et on la deja fait en 2004, et la population deconnante a applaudit des deux mains, la bite en avant pour sodomiser la laïcité qu'elle brandit à l'envers pour justifier l'injustifiable.

La laïcité ne vit pas d'elle meme, elle est née du peuple, elle mourra par lui à chaque coup qu'il lui portera pour satisfaire son ethnocentrisme. Mais a chaque coups qui lui est porté , on porte un coup a la liberté de culte, de conscience et de penser. Donc à la liberté tout court.

Non, je disais juste que les élites aussi déconnaient en jetant en pâture au peuple un débat déjà anti-laïque. ;) Tu t'es emportée pour rien. Mais pour 2004, tu as raison.

Je ne biaisais pas, je montrais l'imprécision de ta proposition.

Il n y a pas d obligation d etre laic, c'est a dire d etre neutre et d'accepter toutes les religions pour un citoyen. Un catho qui refuse de se soumettre a des lois justes et laiques n'e fait pas forcément un injuste et un non laic, cela en fait seulement un contrevenant a la loi.

On a le droit de ne pas respecter les lois, c'est ca aussi la liberté, la liberté de se condamner a la prison.

mais j avoue ne pas trop comprendre a quoi tu veux en venir avec cela ;)

Il a le DROIT de garder son culte et certains de ses principes mais pas celui d'enfreindre les lois sous peine de punition, voire d'isolement.

Je ne veux en venir nulle part sinon que la laïcité est une composante de la citoyenneté.

ça ce n'est pas un langage de femme pudique elais.

c'est un langage d'homme frustré qui veut enfermer le femmes dans des prisons, n'ayant sans doute jamais l'occasion d'en séduire lui même ...

Vous n'êtes pas une femme Elais. Vous bernez depuis le début.Et cela explique vos positions. Rt vous ne connaissez rien des femmes.

C'est ma femme, travelo ! :smile2: Tu insinues donc faussement que je suis homo aussi ?

Tu sembles mélanger la défense de la laïcité réelle et le combat idéologique (et l'attaque perso à deux balles).

Défendre la laïcité passe par faire de la burqa un cas égal aux autres en traitement. E

Ensuite, si cette pratique se révèle sciemment illégale sur d'autres point (son port ne l'étant pas) elle sera condamnée par d'autres voies que cette fausse mesure laïque.

éa ne veut pas dire être pour l'asservissement des femmes et la déviation du Coran, donc.

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)
La laïcité n'est pas ,sous couvert d'une certaine liberté , liberticide au possible ; ce n'est pas le drapeau que l'on peut brandir à tout bout de champs ,il faut que la respectabilité soit dans les deux sens .

De plus , notre société ,en vue de sociabilisation et tout simplement pour être sociable , les hommes et femmes se découvrent , s'identifient les uns aux autres ,se respectent et montrent leurs visages ;

éa se tiens. :smile2: Notre société veut un semblant d'égalité entre homme et femme (et c'est encore un lute de tout les jours mêmes pour une PDG).

J'ajoute que le trouble à l'ordre public est établi puisque les personnes qui croisent une burka "humaine" sont choqués et je les comprends ,les enfants qui croisent un fantôme sont très difficiles et demandent des explications très pragmatiques et comme il ne peut y en avoir !! c'est zarbi comme délire .

Car ce n'est pas viable humainement , ce n'est pas viable socialement et enfin ce n'est pas viable divinement .

Je ne veux stigmatiser personne et je suis pour la liberté de culte dans notre pays mais dans le respect de chacun ; de chacun ,tu comprend le chacun ,ce que ça veux dire ,les gens dans la rue sont choqués de l'enfermement ,personne ne veut être enfermé et là, on voit une masse informe qui se déplace et qui est enfermé , qui ne se dévoile pas ,c'est franchement intollérable ;

Hohoho! Petite nature va. ;)

Alors des qu'on va croisé une personne que l'on juge nous choqué on pourra exiger a ce qu'on lui vire ses vêtements? Par exemples une caillera en jogging avec requin et casquette verticale, ça choque, ça fait peur, ça agite une chose dans notre subconscient collectif, alors on va exiger que 'interdise le style "whesh whesh"? Idem pour les skineads et elur bombers noirs? Les rasta et leur dreads ?

Cet argument est ridicule car répétable pour d'autres situation.

Je suis pour le port du voile , mais la burka et autres (dans toutes les religions ,que ce soit bien clair !) , sont trop réductrices socialement , divinement et humainement

Divinement? Qu'est ce que tu veux dire?

Mais une question me vient. N'est il pas paradoxale que l'on nous sorte toujours sur ce débat que la religion doit resté dans la sphère privée, alors quant même temps des citoyens se permettes de dire si ils sont pour ou contre qu'un de leurs cocitoyen porte le voile ou la burqa ou la kip ou je en sais pas quoi encore?

Modifié par Ozy Mandias

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)
C'est ma femme, travelo ! :smile2:

Tiens, j'avais lu que toi et Elaïs étiez mariés mais je pensais que c'était de la blague. Connard de chanceux.

Bon, sinon, je constate que Esperanza42 est partie avec perte et fracas pour revenir deux jours plus tard se ridiculiser en jouant madame Irma sur ses interlocuteurs.

J'ai pas honte d'être HS, ce post est largement dans le niveau.

Modifié par Rhadamanthe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)
;) Projection psychologique non ?

C'est sans doute parce que je suis une femme, une vraie, une de celle qui a transcendé son sexe pour atteindre le stade ultime de la féminité libre, affranchie des carcans stéréotypés qui voudraient qu'une femme recouvre d' un voile les mots vulgaires et n'utilise qu'un langage précieux, réservant le plaisir de manier ceux ci aux hommes. Voyons voyons esperanza ne me dit pas que tu es de celles qui pense qu'une femme se doit de s'efforcer de chier des roses?

;) Mon dieu.... c'est une femme comme toi qui me faut. Pas une hypocrite qui cris a une sois disant liberté et égalité de la femme tout en profitant de privilèges et arguant de particularismes.

Une femme qui se considère avant ou comme un être humain, et considérant les hommes eux aussi comme des être humains. le véritable élan vers l'égalité humaine.

En claire: j'te kiffe :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 219 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Je ne reviens pas sur ta vision tres personnelle de la laïcité ni sur le point de sociabilité qui ont déja ete maintes fois abordés dans ce topic

par contre, je suis assez choquée cette fois par ce que j ai mis en gras dans tes propos.

Comment peut on deduire la réalité d'un trouble a l ordre public du seul fait qu'une opinion majoritaire se dit choquée et accepter sur cet état de fait une législation liberticide et contraire a la constitution???

Si nous devions légiférer et interdire en fonction de ce qui choque les gens, l' IVG n'aurait pas été voté en 1975 et les homosexualité serait encore un délit!! :smile2:

Je comprends bien cela meme si je trouve humainement, socialement et democratiquement plus dramatique une loi interdisant la burqa, car une loi interdisant la burqa représenterai la mise sous voile de la république toute entière.

Désolé pour mon interprétation de la couleur rouge et grossière de tes propos, pour une notion de lisibilité ;)

Néanmoins , l' opinion majoritaire ,est, comme tu le sais, vrai !

La législation liberticide au possible en reviendrait à laisser passer cette auto-désociabilisation , cette d' éshumanification , ce non recevoir de sociétale ,de sociabilisation !

La république n'a pas retenir et à louer toutes les pratiques déviantes et sectaires des religions ;

La République est là pour garantir la liberté , l'égalité , la fraternité !oui ! oui et encore ouioui c'est ça !,OH GRAND OUI ,C'EST ça , ;) mais dans le respect de chacun mais là le port de la burka impose trop par rapport à ces principes!

C'est trop

"vous la voyez ma religion , je vous la fous en pleine face mais moi je ne me montre pas à vous , je me masque car je n'ai que faire de votre laïcité et de votre humanité mais je vous lorgne quand même !

En plus dans le binz ,c'est qu'il y a un côté voyeur , ouf , qu'est-ce que tu veux branler avec ça ?

Au fait , pourquoi tu défends ça , toi ? t'aimes l'être humain ,voilé ou pas , le rapport avec sa bouille , c'est y pas bon ça ?

Qu'est-ce qui est le plus important ?

Qu'on voit la bouille de quelqu'un ou qu'on ne puisse pas la voir ?

Puisque vraisemblablement ,il y en a un qui n'a pas trop envie de partager avec nous , gloups ;)

Et en plus qu'il sait que celà nous fait mal ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant