Il tue une femme enceinte de jumeaux et son fils de 2 ans

nerelucia Membre 12 813 messages
Forumeur alchimiste‚ 110ans
Posté(e)

Le chauffard possédait une Yamaha, fichtre, sans permis, sans assurance et sans carte grise.

J'ai dit cette semaine que je constatais une recrudescence de motos et mobylettes sur la route. Et vous, l'avez-vous remarqué ?

Ils débouchent sans qu'on les voit en se faufilant entre les voitures. Il va y avoir des accidents.

http://actualite.aol.fr/actualite-france/u...414340196356727

L'enfant a agonisé avant de mourir.

Pensez-vous qu'il faudrait brider ces engins et les limiter à 70km/h ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

traffic66 Membre 5 388 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Dramatique accident !!!

Dû à l'inconscience d'un individu !!!!

Tu as constaté qu'il y avait de plus en plus de 2 roues en ce moment : et c'est vrai.

Mais il s'agit une augmentation liée aux beaux jours, où tout le monde sort sa moto.

Mais en ce moment, les "individus qui sont sur les motos" sont le plus souvent des automobilistes qui font occasionnellement du roue !!! Sans notion du danger qu'ils courent et qu'ils font courir :smile2:

C'est la répétition du geste qui te rend plus efficient (réflexes, anticipation) alors les conducteurs occasionnels (de moto, mais de voiture aussi) sont eux de réels dangers publics.

Brider les moteurs et limiter la vitesse à 70Km/h ?????!!!!!!

Il existe déjà pour les motos, une réglementation qui s'applique concernant la puissance pour les jeunes conducteurs.

Pour les voitures, le système est plus hypocrite avec le "A" , qui pose les limites à ne pas dépasser mais qui permet de rouler avec une voiture très puissance (une fois passé, le souci de l'assurance)

Nota: Il y a aussi des conducteurs de 4 roues qui roulent sans assurance, et sans permis.

Il y a , à mon avis, un grand nombre d'apriori de part et d'autre.

Les caisseux derrière les vitres avec la musique, la clim', le rétro qui ne sert pas souvent !!

Et les 2 roues derrière leur casque et leur cuir, qui roulent alors que les voitures sont arrêtées mais pour cela, "ces voyous" remontent les files.

Il est vrai que certains d'entre nous les remontent trop vite (se mettant en danger) et surprennent les automobilistes.

Le problème n'est pas la voiture ou la moto mais plutôt l'individu qui le conduit

Une pensée pour cette famille décimée à cause de l'inconscience

Modifié par traffic66

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité febus
Invité febus Invités 0 message
Posté(e)

Les sanctions ne sont pas assez sévères avec les (chauffards ) ; pour certains,le permis de conduire est un permis de tuer.

5 ans maximum pour avoir tué quelqu'un au volant,c'est pas cher payé !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 032 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)
Le chauffard possédait une Yamaha, fichtre, sans permis, sans assurance et sans carte grise.

J'ai dit cette semaine que je constatais une recrudescence de motos et mobylettes sur la route. Et vous, l'avez-vous remarqué ?

Ils débouchent sans qu'on les voit en se faufilant entre les voitures. Il va y avoir des accidents.

http://actualite.aol.fr/actualite-france/u...414340196356727

L'enfant a agonisé avant de mourir.

Pensez-vous qu'il faudrait brider ces engins et les limiter à 70km/h ?

Bridé a 70km/H, non, pas du tout, l'on parle d'une moto a gros cube, homologuée, nous ne sommes pas en train de parler d'un quelquonque scooter, ou d'une moto de cross, c'est un peu comme si on demandait de brider les voitures a 70km/h !

Maintenant, pour ce drame, je ne sais pas comment le père de famille pourra se relever un jour, en une fraction de seconde, sa famille a disparu, pauvre homme.

Par contre, je ne rejoints pas du tout le témoignage du préfet de police, quoi qu'on en dise, il ne s'agit pas d'un homicide mais d'un accident, le jeune inconscient n'a pas délibérément tué ces personnes.

Par contre, vu qu'il n'avait pas d'assurance, qu'il roulait a vive allure et qu'il n'avait pas de permis, j'espère que la sanction sera exemplaire.

BIen qu'il s'agisse d'un accident, il y a quand même de nombreuses circonstances aggravantes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
spymax Membre 509 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

au gnouf pour 150 ans ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Le chauffard possédait une Yamaha, fichtre, sans permis, sans assurance et sans carte grise.

J'ai dit cette semaine que je constatais une recrudescence de motos et mobylettes sur la route. Et vous, l'avez-vous remarqué ?

Ils débouchent sans qu'on les voit en se faufilant entre les voitures. Il va y avoir des accidents.

http://actualite.aol.fr/actualite-france/u...414340196356727

L'enfant a agonisé avant de mourir.

Pensez-vous qu'il faudrait brider ces engins et les limiter à 70km/h ?

Un motard tué par une voiture... Pensez-vous que l'on devrait limiter les voitures à 70km/h ? ;)

La femme qui conduisait le véhicule à déclaré que... Pensez-vous que l'on devrait interdire aux femmes de conduire ? ;)

La conductrice, Yasmina X., roulait trop vite... Pensez-vous que l'on devrait interdire... :smile2:

Bon, le problème, ce n'est pas les Yamaha fichtres ou les Honda zutre, mais l'idée de pouvoir rouler sans papiers et dangereusement, c'est quasiment psychiatrique, un déni de responsabilité.

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 12 813 messages
Forumeur alchimiste‚ 110ans
Posté(e)
il ne s'agit pas d'un homicide mais d'un accident, le jeune inconscient n'a pas délibérément tué ces personnes.

Par contre, vu qu'il n'avait pas d'assurance, qu'il roulait a vive allure et qu'il n'avait pas de permis, j'espère que la sanction sera exemplaire.

BIen qu'il s'agisse d'un accident, il y a quand même de nombreuses circonstances aggravantes.

Circonstances atténuantes, dans le noir soit mais pour tuer deux piétons, il faut quand même aller vite, non ?

On roule en ville à 70kms mais les motos nous doublent toutes.

Si on est limité à 50, eux, nous dépassent, c'est donc qu'ils ne respectent pas les limitations de vitesse.

Ce sont des chauffards, ils se grisent de vitesse et ils ont des motos pour nous dépasser, simplement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carat Membre 2 374 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)

Malheureusement , ceci reste un accident :smile2:

Cela veut donc dire que l'individu n'ecopera que du sursis , encore une fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

Certes, mais qu'est ce qui est le plus dangereux, qu'est ce qui représente un risque pour les personnes ? Marcher de nuit avec des vêtements noirs et un enfant de deux ans sur une route non éclairée ou rouler sans assurance ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
Malheureusement , ceci reste un accident

Cela veut donc dire que l'individu n'ecopera que du sursis , encore une fois.

Que du sursis??? Je ne pence pas vue les circonférences, il y a mort d'homme et le motard n'étai pas en règle , certes il ne ferra sûrement pas une grose peine mais il ferra du ferme et aura un sursis en plus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_Dolph Modérateur 56 872 messages
Nikita‚ 150ans
Posté(e)
Certes, mais qu'est ce qui est le plus dangereux, qu'est ce qui représente un risque pour les personnes ? Marcher de nuit avec des vêtements noirs et un enfant de deux ans sur une route non éclairée ou rouler sans assurance ?

;)

Effectivement, je dirait marcher la nuit quand on sait le nombre de :smile2: qu'on peut croiser sur les routes....

t'as oublié le "sans permis" , donc soit il ne l'avait pas soit on lui a déjà retirer, un vrai ange qui n'a rien fait de mal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 716 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)

C'est dur pour la famille des victimes. Une pensée pour eux ......

Quant au chauffard, la prison ferme est un minimum et un retrait du permis à vie (même si ça ne l'empêche pas de rouler, la preuve en est).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 032 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)
Circonstances atténuantes, dans le noir soit mais pour tuer deux piétons, il faut quand même aller vite, non ?

On roule en ville à 70kms mais les motos nous doublent toutes.

Si on est limité à 50, eux, nous dépassent, c'est donc qu'ils ne respectent pas les limitations de vitesse.

Ce sont des chauffards, ils se grisent de vitesse et ils ont des motos pour nous dépasser, simplement.

Combien de voiture roulent a 90km/h en ville ?

Est ce pour cela qu'il faut brider les voitures ?

Qu'est ce que ca donnerait d'avoir des 2 roues rouler a 70 sur autoroute ou une route nationale ?

Je me rappel a l'époque ou j'avais un 50, combien de fois j'ai faillit me faire faucher par des camions qui me doublaient parce que je n'allais pas assez vite sur une nationnale... une bonne dizaine, je dirai.

Il y a des motards qui ne respectent pas les limitations de vitesse comme il y a des voitures, des camions et meme des vélos.

Est ce parce qu'une minorité de la population ne respecte pas une loi qu'il faut pénaliser tout le monde et encore interdire, encore et encore ?

Ce n'est pas une solution.

Des dizaines d'exemples montrent que l'interdiction ne sert a rien, et que la répression a ses limites.

Quant a ta dernière phrase, tu généralises, aujourd'hui on parle d'un motard qui a faucher une famille, mais combien de voiture on en fait autant ?

Un accident reste un accident et ca n'arrive pas, heureusement, tous les matins d'avoir une telle nouvelle

Dans la plupart des accidents impliquant un motard, c'est le motard qui est tué ou blessé.

Je connais des motards qui respectent l'ensemble des limitations de vitesses, comme j'ai deja vu des voitures rouler a vive allure en ville ou sur des portions limitées a 90km/h.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 032 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)
;)

Effectivement, je dirait marcher la nuit quand on sait le nombre de :smile2: qu'on peut croiser sur les routes....

t'as oublié le "sans permis" , donc soit il ne l'avait pas soit on lui a déjà retirer, un vrai ange qui n'a rien fait de mal.

Je rejions l'avis de _Dolph !

Tu es sensé être maitre de ton véhicule .

1 - Il n'avait pas encore son permis de moto, ce qui signifie qu'il n'avait pas eu de cours a ce niveau.

En moto école on t'aprend les évitements, a contenir ta moto, ...

2 - Il 'navait pas d'assurance : Tout le monde sait qu'ajourd'hui il est formellement interdit de rouler sans assurance

3 - Tu es censé être maitre de ton véhicule dans toute circonstance, de nuit, de jour qu'il neige ou qu'il fasse beau.

4 - Des routes non éclairées en France, il y en a des milliers. Est ce pour cela que tout accident sur une route non éclairée doit donner le droit a l'automobilisme qui a fauté ?

Dans le cas actuel on a un jeune

Qui roulait a vitesse excessive

Qui n'avait pas de permis

Qui n'avait pas d'assurance.

Si cette personne avait roulé a 50km/h, même sur une route non éclairée, aura certainement eu baeaucoup plus de chance de voir la famille et de les évités.

Remettre la faute sur la famille est se voilé la face.

Il y a de nombreux endroits ou tu n'as pas le choix que de marcher sur le bord de la route faute d'éclairage, ou de trottoir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

D'accord, le motard est un pur crétin dangereux.

Pour le permis, un jeune qui s'achète une moto sait conduire une moto. Pas encore son permis, peut être. Carte grise, eh bien il n'avait pas encore fait le chagement à la préfecture. Une carte grise est un papier. Ce n'est pas un frein à disque et l'enregistrement à la préfecture n'est pas du looked non plus.

Pour la vitesse, on ne le saura jamais, sauf à recueillir des témoignages subjectifs. Je relève juste que les gens disent : "oui moi, les motos me doublent, donc la Yamaha du drame roulait trop vite". C'est très fort, ça ressemble exactement à : "l'auteur de ce crime était un jeune", conclusion : les jeunes sont des criminels.

Je persiste à dire que dans le cadre de ce drame, rouler sans assurance ne fait pas courir de danger physique aux autres usagers. Rouler trop vite est dangereux, on ne sait pas si la moto roulait trop vite à part que les motos roulent trop vite en général.

Marcher de nuit sur une route non éclairée est dangeureux, bon, si ce n'est pas évident en peut en discuter. Comment était la lune ? Quel est le pouvoir réfléchissant des vêtements ? la lueur urbaine était elle visible pour le motard dans l'axe de la route ? Dans ce cas un piéton habillé en sombre sur une route est strictement invisible tant qu'il n'est pas en plein dans le faisceau du phare à moins de 20 mètres.

Je veux juste dire que la cause première du drame, c'est le fait de marcher au millieu d'une route non éclairée de nuit.

EDIT :

Tu es sensé être maitre de ton véhicule..

..

Dans le cas actuel on a un jeune

Qui roulait a vitesse excessive

Qui n'avait pas de permis

Qui n'avait pas d'assurance.

Si cette personne avait roulé a 50km/h, même sur une route non éclairée, aura certainement eu baeaucoup plus de chance de voir la famille et de les évités.

Remettre la faute sur la famille est se voilé la face.

Il y a de nombreux endroits ou tu n'as pas le choix que de marcher sur le bord de la route faute d'éclairage, ou de trottoir.

Oui, je suis d'accord, le motard est pleinement responsabe.

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
meloudidounou Membre+ 13 089 messages
Indiscernablement perceptible‚ 32ans
Posté(e)

Ce que tu dis reviens à légitimiser tout type d'accident où les piétons marcheraient dans le noir et se feraient renverser???? :smile2: Donc en gros dès que le soleil se couche, que tout le monde rentre chez lui car apres si vous vous faites renverser ça sera de votre faute !

Un jeune sans permis qui achète une moto sait conduire???? Euh, tout à fait, d'ailleurs à quoi servent les moto écoles? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
meloudidounou Membre+ 13 089 messages
Indiscernablement perceptible‚ 32ans
Posté(e)

Et le chauffeur fuyait ... donc il était paniqué, donc encore une circonstance pour agraver le défaut de maitrise du véhicule.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
Pour le permis, un jeune qui s'achète une moto sait conduire une moto

Pas d'accord, il y a conduire et conduire savoir conduire relève de l'expérience en moto comme en voiture.

Marcher de nuit sur une route non éclairée est dangereux

D'accord la faute est partagé la route n'est pas faite pour les piétons de nuit comme de jour

Car même de jour en marchant sur la route je ne donne pas cher de ta vie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 716 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)
D'accord, le motard est un pur crétin dangereux.

Pour le permis, un jeune qui s'achète une moto sait conduire une moto. Pas encore son permis, peut être. Carte grise, eh bien il n'avait pas encore fait le chagement à la préfecture. Une carte grise est un papier. Ce n'est pas un frein à disque et l'enregistrement à la préfecture n'est pas du looked non plus.

Pour la vitesse, on ne le saura jamais, sauf à recueillir des témoignages subjectifs. Je relève juste que les gens disent : "oui moi, les motos me doublent, donc la Yamaha du drame roulait trop vite". C'est très fort, ça ressemble exactement à : "l'auteur de ce crime était un jeune", conclusion : les jeunes sont des criminels.

Je persiste à dire que dans le cadre de ce drame, rouler sans assurance ne fait pas courir de danger physique aux autres usagers. Rouler trop vite est dangereux, on ne sait pas si la moto roulait trop vite à part que les motos roulent trop vite en général.

Marcher de nuit sur une route non éclairée est dangeureux, bon, si ce n'est pas évident en peut en discuter. Comment était la lune ? Quel est le pouvoir réfléchissant des vêtements ? la lueur urbaine était elle visible pour le motard dans l'axe de la route ? Dans ce cas un piéton habillé en sombre sur une route est strictement invisible tant qu'il n'est pas en plein dans le faisceau du phare à

Je veux juste dire que la cause première du drame, c'est le fait de marcher au millieu d'une route non éclairée de nuit.

:smile2: Donc si un jour ta femme meurt renversée par un véhicule après le coucher du soleil alors qu'elle était habillée de noir ce sera entièrement de sa faute même si le motard (ou automobiliste parce que pour les voitures on sait aussi les conduire sans permis) n'a pas de permis y'aura pas de problème.

Je souhaite pour ta femme qu'on ait jamais l'occasion d'en reparler, même si j'aimerai bien en reparler avec toi un jour ..........

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
meloudidounou Membre+ 13 089 messages
Indiscernablement perceptible‚ 32ans
Posté(e)

Oui c'est tout à fait ce que j'ai compris et ce que je lui ai répondu ! Apres le coucher du soleil, tout le monde à la maison car apres si vous vous faites renverser ça sera de votre faute !

Et comme il a dit "un jeune qui achete une moto sait conduire meme s'il n'a pas le permis" : c'est inutile les moto écoles :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant