Le distribution de couscous et la laïcité

Missade Membre 695 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)
Quelle religion interdit à un affamé de manger la nourriture qu'on lui donne?

Aucune.

Si tu as faim, tu manges ce qu'on te propose. Si tu es rassasié, alors tu peux choisir, par goût ou par conviction, de préférer tel plat et de ne pas manger tel autre.

Je rejoints ton avis. Si tu n'as rien à manger et qu'on t'offre un repas, la moindre des politesses est de remercier la personne qui l'a préparé. La religion n'a rien à voir avec tout ça. Et si tu préfères crever de faim que de manger un couscous préparé par un musulman ou une choucroute préparée par un catholique, c'est que tu mérites bien ton triste sort !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Pourquoi un plat unique nos resources naturelles sont'elles si pauvre pour ne présenter qu'une seule option ?

Dans tous les cas ce type de" solidarité "n'a pour autre but que de créer la polimique et attiser les haines.

Yop+1. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Missade Membre 695 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)
Pourquoi un plat unique nos resources naturelles sont'elles si pauvre pour ne présenter qu'une seule option ?

Dans tous les cas ce type de" solidarité "n'a pour autre but que de créer la polimique et attiser les haines.

La personne qui offre un repas ne le fait pas pour soulever des polémiques mais par bonté d'âme. Elle préparera donc un plat qu'elle a l'habitude de préparer tous les jours. Maintenant c'est vrai qu'il y en toujours pour voir le mal partout. Et si la personne qui a faim, voit dans le plat proposé, un acte de malveillance, personne ne l'oblige à accepter le don !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Une personne vraiment altruiste ne préparera pas un plat unique. :smile2:

Si tu a une vocation humanitaire tu ne fais pas de sélection tu ouvre a toutes les catégories il me semble que c'est la notion même de la charité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Missade Membre 695 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)
Une personne vraiment altruiste ne préparera pas un plat unique. :smile2:
Pourquoi ???? La soupe populaire distribuée depuis des décenis, dans les rues l'hiver, c'est bien un plat unique, non ? Tu considères donc que les personnes qui la préparent ne sont pas réellement altruistes ? Je connais des dames qui distribuent des sandwich les soirs de grand froid. C'est souvent du jambon beurre ou des rillettes. Ces dames ne sont pas altruites ???

Nous sommes en plein dans un problème spécifique à la France : On en veut toujours plus et on voit toujours le mal partout !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je pense que quand tu veux venir en aide a tes pairs tu ne dois pas étre sélectif et nous avons largements les moyens de contenter tout le monde.Je pense pas que ce soit trés compliqué le porc n'est pas le seul annimal élevé en France ni le moins cher.

Il ne me viendrais pas a l'idée de dicriminer une catégorie de personne volontairement en fesant du social. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
La personne qui offre un repas ne le fait pas pour soulever des polémiques mais par bonté d'âme. Elle préparera donc un plat qu'elle a l'habitude de préparer tous les jours. Maintenant c'est vrai qu'il y en toujours pour voir le mal partout. Et si la personne qui a faim, voit dans le plat proposé, un acte de malveillance, personne ne l'oblige à accepter le don !

Mais non !!

Vous mélangez les débats, là ! Et en plus tu fais des raccourcis... solidarité = acte de malveillance. NON !

C'est l'utilisation de la solidarité pour véhiculer et mettre en acte une idéologie discriminatoire qui est condamné. N'essayez pas de feinter et de faire dire autre chose à ce qui est.

D'ailleurs, ce cas de soupe populaire orchestrée par une frange d'extrême droite à la ligne idéologique claire est l'unique cas conflictuel que j'ai jamais vu de ma vie à propos de distribution de bouffe. :smile2:

Le musulman pris à la gorge mangera du porc s'il a faim et qu'on ne peut lui proposer que ça à donner. Je pense même qu'ils en mangent beaucoup, les pauvres.

Mais qu'on fasse exprès de lui servir du lard pour pour humilier provoque forcément une réaction d'indignation. Se servir de la pauvreté, de la faim et de l'acte intouchable de la solidarité !

Pavée de si mauvaises intentions, cet acte de solidarité n'en est plus un. C'est une sale parodie de solidarité.

Mettre le feu aux poudres pour ensuite jouer les pompiers, c'est la technique des idéologies extrêmes "nationalistes", longue tradition du chat et de la souris. ;)

Après on peut discuter sur la légitimité de mettre ses idées en pratique, même pour les plus extrêmes, dans la légalité comme l'a défendu Flo3183. Légalité ne veut pas dire moralité... et la moralité est une définition très variable de nos jours.

Pourquoi ???? La soupe populaire distribuée depuis des décenis, dans les rues l'hiver, c'est bien un plat unique, non ? Tu considères donc que les personnes qui la préparent ne sont pas réellement altruistes ? Je connais des dames qui distribuent des sandwich les soirs de grand froid. C'est souvent du jambon beurre ou des rillettes. Ces dames ne sont pas altruites ???

Bizarrement, ces dames n'ont jamais fait parler d'elles, ni leurs intentions remises en cause. Ce qui est le cas ici. C'est une soupe populaire politisée, militante, ce qui est bien différent de la plupart des soupes populaires apolitiques.

Dès lors, l'analyse est assez facile à faire.

Nous sommes en plein dans un problème spécifique à la France : On en veut toujours plus et on voit toujours le mal partout !

Si on voulait voir le mal partout, on n'aurait pas attendu si longtemps pour faire chier à propos du porc. Etrange que ça arrive maintenant et que ça implique comme par hasard une confrontation extrême droite / musulmans. :sleep:

On a un autre problème en France on aime tellement biaiser les débats et chercher la petite bête qu'on arrive même à ne plus voir le mal là où il est grossier et évident. :o°

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Imposer le porc, c'est aussi exiger une soumission idéologique. :D Ou alors l'exclusion.

C'est beau la solidarité à ce niveau-là !! La pauvreté devient une arme à discrimination pour cette vision vomitive d'une France aryenne.

Il n'empêche que chacun a le droit de choisir qui il veut aider. Si un jour ta compagne n'a plus de travail, tu la nourriras/logeras/blanchiras. Et si l'on va dans ton sens, cela veut dire que, puisque tu aides une personne, tu a donc les moyens d'aider ton prochain. Par conséquent, étant donné que tu as choisi la personne a aider, les autre personnes dans le besoin sont exclues. Il s'agit donc d'une discrimination. :D

En gros, Flo, tu prônes le communautarisme (comme les auteurs de cette soupe) au sein même de la nation. La ségrégation entre français. Mais alors tu n'es ni patriote, ni nationaliste !! :bad:

Je souhaite que les gens qui vivent de la même façon, vivent ensemble. C'est par ce biais que toute forme de violence disparaitra. Je me considère donc nationaliste parce que je pense que ceux qui sont venus en France, mais qui ne vivent pas de la même façon que les français, n'ont pas leurs place dans ce pays. Quelque soit la couleur de leur peau, de leurs yeux, de leurs cheveux, si des personnes ont un comportement différent, comment veux tu que la personne se fonde dans la masse et se fasse oublier?

Ce qu'il se passe aujourd'hui, c'est que les immigrés arrivent ici, et la France s'adapte à eux (construction de mosquée, distribution de produit halal/cacher, interdiction de la xénophobie, diversité imposée, etc...); alors qu'en toute logique, c'est celui qui arrive qui doit s'adapter (arriver chez un ami non fumeur et fumer une cigarette au beau milieu de son salon est totalement irrespectueux).

Plus clairement, je souhaite un communautarisme d'une seule et unique communauté. Comme ça l'était autrefois.

Ce ne sont pas des "idées", même si vous vous efforcer de construire des parodies de raisonnement pour justifier l'expression de votre dégoût, de vos fantasmes négatifs, et garder vos exutoires humains pour vous rassurer.

Construire sur une névrose, ce n'est pas de la logique. :o°

Il n'y a ni dégout, ni point négatif. Il y a rejet de l'étranger pour vivre en paix.

OOOh... Mon pauvre petit flo3183. :D Tu as le droit à un bisou !

Merci :D

Mais ce qui a condamné n'a jamais été la soupe de cochon, ni le droit de manger du porc en France, mais l'intention de faire de la discrimination à la solidarité. Ce qui est bien différent.

C'est différent effectivement. Mais le premier mène également à la discrimination du second.

Le jour où on voudra interdire de manger du cochon en France, je crois qu'il faudra éradiquer plus de 95% de la population. :smile2:

Pour l'instant oui. Dans le futur, vu comme c'est parti, tu peux inverser les pourcentages...

Les "effets négatifs" viennent surtout du fait que la mixité n'est pas encore acquise.

;):sleep::o°;):|

Heu.... Je sais pas trop quoi répondre là...

Qu'est ce qui te fait dire ça? Quels sont les effets négatif dont tu parles? Je ne sais plus trop si cette réponse m'était adressée, mais si c'était le cas, je parlais de toute forme de violence.

Notre pays compte des "français nouveaux", de nouvelles variations culturelles au sein de nos valeurs, des nuances qu'il faut à tout prix intégrer pour la gloire de la France !

:|

Pourquoi?

Effet positifs ou négatif, je te renvoi ici.

Qu'il faille imposer le cochon sous prétexte qu'en France on bouffe du cochon ?

Il ne s'agit pas d'imposer le cochon comme je l'ai dit plus haut.

C'est la non-mixité sociale et le rejet qui provoquent les violences, la haine, la tension.

C'est donc le communautarisme de plusieurs communautés au sein d'une même nation qui provoque les violences, la haine, la tension. C'est donc la différence qui provoque les violences, la haine, la tension. La mixité est un leurre: un riche et un pauvre peuvent vivre cote à cote, il n'en reste pas moins qu'il s'agit de 2 mini communautés. Ce mini-communautarisme attise la jalousie, ce qui augmente le sentiment de différence, ce qui amène à protester, et pour finir, en cas de refus (ce qui est souvent le cas, il faut le dire) amène au passage en force: la violence.

C'est pour cette raison que je souhaite une nation où vit une seule communauté.

(réciproque et nourri des deux côtés par des idiots anti-constructifs)

L'idiot anti-constructif vient de te proposer un agrment constructif. Merci de le lire, il est juste au dessus... :hu:

De toute façon, on est obligé d'accepter la mixité, puisque la France EST mixte. Mais restera la France. Je ne comprends même pas votre paranoïa.

C'est ça la démocratie? Les français ont voté pour cette mixité? Je ne me rappelle pas avoir été invité à un référudum sur le sujet....

De toute façon, on est obligé d'accepter la mixité, puisque la France EST mixte. Mais restera la France. Je ne comprends même pas votre paranoïa.

La France l'EST DEVENUE par la volonté d'une partie de la population. Mais le souci est que personne ne sait si cette partie de la population est la minorité ou la majorité des français...

Après on peut discuter sur la légitimité de mettre ses idées en pratique, même pour les plus extrêmes, dans la légalité comme l'a défendu Flo3183. Légalité ne veut pas dire moralité... et la moralité est une définition très variable de nos jours.

Tout comme le racisme utilisé à toutes les sauces...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ADOBI Membre 2 212 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Oh mouloud (flo 3183 pour ceux qui ne le connaissent pas ), t'es encore là !!

Ca fait un moment que j'avais pas posté, je reviens et c'est comme si j'avais toujours été là, on voit toujours les mêmes propos tenus par les mêmes zigottos!!

Il a entendu couscous donc plat arabe...hop, le venin xénophobe!!

A la fin, tu deviens lourd...lourd...plus lourd que la digestion d'un couscous justement!!

A ta place, je m'inquiéterais de n'avoir que cela comme sujet de discusssion!!

Q-I très limité!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

troll.jpg

Ton intervention ne fait même pas avancer le débat et n'est qu'une attaque personnelle. Si vraiment t'as envi de te fritté, viens en MP. Mais en public, c'est minable de descendre quelqu'un...

Modifié par flo3183

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
distribution de produit halal/cacher,

là tu vises aussi la population juive qui est implanté en France depuis des siècles, mais pour toi ce sont des immigrés ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Je crois bien que la France était à la base un pays catholique. Donc disons que ce sont des immigrés de longue date parfaitement intégrés!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ixtab Membre 1 162 messages
Forumeur alchimiste‚ 43ans
Posté(e)
Waow ! ;)

On constate que ton raisonnement (caricatural) met à jour des sentiments beaucoup plus primaires !! "Ici en France", on bouffe aussi de la pizza, des hamburgers sans que ça te dérange. Et on mange aussi du couscous sans faire allégeance à la Bougnoulie qui te fait si peur.

Le rapport "couscous pour faire plaisir aux musulmans" est un faux débat, c'est un fantasme paranoïaque xénophobe !!!

On préfère mettre en avant des plats modulables, modiques et laïcs que des spécialités terroirs. Le couscous fait partie de ces plats du pauvre, mais on peut très bien en trouver d'autres, si tu veux. Des trucs comme le pot-au-feu.

La soupe populaire JUSTEMENT n'est pas là pour faire du terroir mais pour nourrir le plus de gens possible, sans faire le tri. Un couscous populaire n'est pas du tout un couscous idéologique ou religieux. C'est de la bouffe accessible et mangeable par le plus de gens, sans trop de contraintes.

En fait, il n'y avait jamais eu de réaction à une soupe populaire. Il n'y vraiment que des bourrins d'extrême droite pour provoquer le conflit sur ce terrain.

Mais ce qui a condamné n'a jamais été la soupe de cochon, ni le droit de manger du porc en France, mais l'intention de faire de la discrimination à la solidarité. Ce qui est bien différent.

Le jour où on voudra interdire de manger du cochon en France, je crois qu'il faudra éradiquer plus de 95% de la population. :smile2:

Bein oui ! Et justement !

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut regarder que son propre caca. :o° Les "effets négatifs" viennent surtout du fait que la mixité n'est pas encore acquise.

Mais la mixité est mécanique. Notre pays compte des "français nouveaux", de nouvelles variations culturelles au sein de nos valeurs, des nuances qu'il faut à tout prix intégrer pour la gloire de la France !

:sleep:

Et bien non, c'est un point de vue erroné !

Et je ne fais pas "un poids/deux mesures" en faveur des musulmans étant moi-même d'idéologie anti-religieuse. Mais je suis laïc.

On peut aussi distribuer des hamburgers, mais avoue que c'est plus contraignant à faire. En fait, ça vous dérange à ce point qu'un des plats les plus neutres, les moins chers, les plus complets et les plus modulables (donc adapté à la distribution solidaire) soit aussi un plat culturel arabe ?

Sous prétexte que ça vient de là-bas, c'est pas bien ? Qu'il faille imposer le cochon sous prétexte qu'en France on bouffe du cochon ?

Le couscous, c'est de la semoule, des viandes au choix, de la sauce et des légumes. C'est tout. Ce n'est pas l'intrusion de l'islam dans les foyers. D'ailleurs, je suis sûr que tu en as déjà mangé sans arrière-pensée.

Bein non ils n'ont pas obligé ! ;) C'est là toute l'hypocrisie !

Le porc est dissuasif pour les musulmans mais on leur a laissé le choix, donc ce sont eux qui ne jouent pas le jeu.

Comme il a été dit, c'est un peu comme si on nous proposait une soupe populaire au chat et au chien. éa ne t'aide pas à mesurer la chose ?

C'est la non-mixité sociale et le rejet (réciproque et nourri des deux côtés par des idiots anti-constructifs) qui provoquent les violences, la haine, la tension.

De toute façon, on est obligé d'accepter la mixité, puisque la France EST mixte. Mais restera la France. Je ne comprends même pas votre paranoïa.

Je n'ai pas dit que l'on ne mangeait en France que du cochon, effectivement on consomme aussi pizzas et hamburgers, et l'on a parfaitement conscience que ce sont des plats typiquement italiens et anglo-saxons, on est d'accord, tout comme le couscous est d'origine maghrébine.....que l'on serve du couscous comme soupe populaire, moi ça ne me gêne pas et si j'ai la dalle je surmonterais le fait que ce n'est pas mon plat préféré afin de me remplir l'estomac....ce qui me gêne davantage, c'est de faire toute une polémique sur le fait qu'en servant une soupe de cochon, on a soit-disant discriminé les musulmans, c'est pénible d'entendre à longueur de temps les plaintes et les geignements de toute cette partie de la population -française, certes, du moins sur leurs papiers- qui se sent persécutée alors qu'elle n'a jamais fait le moindre effort pour tenter de s'adapter à la vie en France, à la vie "à la française"....quand les occidentaux vont au Maghreb, en Arabie ou au Yémen, ils sont tenus de s'adapter aux us et coutumes, et là tout le monde trouve ça normal, en revanche quand les musulmans débarquent en occident, il faut tout leur céder sous peine de passer pour des racistes et des xénophobes, et ils ont beau jeu de nous ressortir quand ça les arrange les termes de droits de l'homme, de liberté-égalité-fraternité, et de tous les devoirs de la France envers ses citoyens.....

Quand à la mixité-diversité, on ne peut imposer à des personnes que tout oppose de vivre ensemble, c'est exactement ce qui s'est passé en ex-Yougoslavie, et qui se passe encore au Moyen-Orient, il faut être complètement borné pour croire que des loups puissent cohabiter en toute quiétude avec des agneaux.....

La France, comme tu le dis, est mixte, elle l'est devenue par volonté politique et par des décisions pas toujours judicieuses, dont le but s'inscrivaient à court terme, sans réfléchir sur les conséquences futures....aujourd'hui on se retrouve confrontés à ce genre de débat sur des soupes populaires, qui n'auraient pas eu lieu d'être il y a encore 50 ans parce que la population de ce pays avait alors davantage de points communs que de points de divergences. On ne mélange pas des citoyens que tout séparent, les Etats-Unis l'ont tenté avec leur melting-pot, et finalement c'est une salad-bowl qu'ils ont obtenu, et franchement quand on voit le résultat..... :|

Modifié par ixtab

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
effectivement on consomme aussi pizzas et hamburgers, et l'on a parfaitement conscience que ce sont des plats typiquement italiens et anglo-saxons

Le Hamburger n'est pas typiquement anglo-saxon. Il vient de.............. Hambourg. Ils sont fort ces allemands! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)
Ton intervention ne fait même pas avancer le débat et n'est qu'une attaque personnelle. Si vraiment t'as envi de te fritté, viens en MP. Mais en public, c'est minable de descendre quelqu'un...

Ouais bof, peut-être ... En même temps ton réquisitoire accusateur ne trompe personne ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité misteroms31
Invité misteroms31 Invités 0 message
Posté(e)
Je n'ai pas dit que l'on ne mangeait en France que du cochon, effectivement on consomme aussi pizzas et hamburgers, et l'on a parfaitement conscience que ce sont des plats typiquement italiens et anglo-saxons, on est d'accord, tout comme le couscous est d'origine maghrébine.....que l'on serve du couscous comme soupe populaire, moi ça ne me gêne pas et si j'ai la dalle je surmonterais le fait que ce n'est pas mon plat préféré afin de me remplir l'estomac....ce qui me gêne davantage, c'est de faire toute une polémique sur le fait qu'en servant une soupe de cochon, on a soit-disant discriminé les musulmans, c'est pénible d'entendre à longueur de temps les plaintes et les geignements de toute cette partie de la population -française, certes, du moins sur leurs papiers- qui se sent persécutée alors qu'elle n'a jamais fait le moindre effort pour tenter de s'adapter à la vie en France, à la vie "à la française"....quand les occidentaux vont au Maghreb, en Arabie ou au Yémen, ils sont tenus de s'adapter aux us et coutumes, et là tout le monde trouve ça normal, en revanche quand les musulmans débarquent en occident, il faut tout leur céder sous peine de passer pour des racistes et des xénophobes, et ils ont beau jeu de nous ressortir quand ça les arrange les termes de droits de l'homme, de liberté-égalité-fraternité, et de tous les devoirs de la France envers ses citoyens.....

Quand à la mixité-diversité, on ne peut imposer à des personnes que tout oppose de vivre ensemble, c'est exactement ce qui s'est passé en ex-Yougoslavie, et qui se passe encore au Moyen-Orient, il faut être complètement borné pour croire que des loups puissent cohabiter en toute quiétude avec des agneaux.....

La France, comme tu le dis, est mixte, elle l'est devenue par volonté politique et par des décisions pas toujours judicieuses, dont le but s'inscrivaient à court terme, sans réfléchir sur les conséquences futures....aujourd'hui on se retrouve confrontés à ce genre de débat sur des soupes populaires, qui n'auraient pas eu lieu d'être il y a encore 50 ans parce que la population de ce pays avait alors davantage de points communs que de points de divergences. On ne mélange pas des citoyens que tout séparent, les Etats-Unis l'ont tenté avec leur melting-pot, et finalement c'est une salad-bowl qu'ils ont obtenu, et franchement quand on voit le résultat..... :smile2:

Pkoi tes deja aller voir dans le MAghreb si les occidentaux s'adaptaient....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Nathaniel
Invité Nathaniel Invités 0 message
Posté(e)
Et là, je me pose la question: on a considéré que la distribution de plats (de soupe au cochon) ne contenant que du porc était illégale, (même si ce n'est pas tout à fait ce qui a été jugé);

Ce n'est pas la distribution de soupe de cochon qui est illégale .

Ce qui l'est, c'est de proposer une distribution de repas aux personne indigentes en proposant uniquement des plats a base de porc afin d'en priver une partie de la population .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

CQFD

Mais ça permet au racistes(xéno) de crier a la non intégration des populations Musulmanes et juives. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Mais ça permet au racistes(xéno) de crier a la non intégration des populations Musulmanes et juives. :smile2:

Je suis très enclin à penser que c'était exactement le but : d'aller flatter l'islamophobie, la xénophobie, le nationalisme biaisé.

Pour répondre à Flo et Ixtab, la France n'a jamais été ce pays uniforme et monolithique que vous croyez. Je vous rappelle l'Empire romain ?

De plus, entre bretons, alsacien et marseillais, les différences culturelles sont assez énormes.

La mixité a toujours été le propre de la France.

Ce qui vous dérange c'est que la réalité de la France ne corresponde pas à votre fantasme d'une France formaté au même moule.

Or, c'est une erreur de fantasmer dessus comme un paradis de relations humaines et de solidarité. C'est une utopie. Il y aura les mêmes problèmes avec d'autres boucs émissaires.

Ce sont les gens qui rejettent, qui ne veulent pas accepter certaines personnes comme des leurs, qui font de la mixité un problème.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rott kiler Membre 1 875 messages
Forumeur alchimiste‚ 58ans
Posté(e)
Le jour où on voudra interdire de manger du cochon en France, je crois qu'il faudra éradiquer plus de 95% de la population. :smile2:

De toute façon, on est obligé d'accepter la mixité, puisque la France EST mixte. Mais restera la France. Je ne comprends même pas votre paranoïa.

Eh ben voilà tout est dit...................

sur 100 personnes 5 ne mange pas de porc ;)

Donc 95 sont privé de porc........ pour cause religieuse et rien d'autre

C'est exactement la définition de la "nouvelle" démocratie......................; une religion étrangère

:sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant