Qu'est-ce que la Science? A t-elle le monopole de la verite?

Qu'est-ce que la Science?   80 membres ont voté

  1. 1. Qui a le droit de pretendre detenir la verite?

    • les scientifiques
      38
    • les religieux
      5
    • les journalistes
      0
    • les hommes politiques
      0
    • les philosophes
      11
    • autres
      26
  2. 2. Est-ce qu'il existe UNE definition de ce qu'est la science?

    • Oui il y existe une definition precise admise dans toute la comunaute scientifique
      42
    • Non il n'y a pas de consensus historique
      19
    • Je ne sais pas
      19
  3. 3. Qui est le mieux placee pour definir ce qu'est la science (et ce qui n'est pas de la science)

    • Un scientifique
      51
    • Un philosophe
      23
    • Un religieux
      5
    • Un politique
      1

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Invité Kat Mandou
Invité Kat Mandou Invités 0 message
Posté(e)

L'homéopathie fonctionne, ça c'est un fait, je l'ai testé, et à une époque où je n'avais pas la foi.

Je suis une empirique, et j'ai l'habitude de "tester". ça marche tant mieux, ça marche pas tant pis.

Donc l'homéopathie, fonctionne.

Maintenant, tu dis que si ça fonctionne, c'est parce que les gens croient que ça fonctionne, et qu'en quelque sorte, par une espèce de magie, ça fonctionne ainsi.

Moi, je veux bien, mais dans ce cas, ce serait reconnaitre la religion comme étant à l'origine du phénomène, et je ne vois pas un scientifique le reconnaitre.

Prouver que l'homéopathie c'est du pipeau, ce serait comme vouloir prouver que le soleil n'existe pas.

La seule réponse que la science peut apporter, et donc chercher, c'est pourquoi ça fonctionne. Et pas en invoquant les esprits. :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

metal guru Membre+ 21 679 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
L'homéopathie fonctionne, ça c'est un fait, je l'ai testé, et à une époque où je n'avais pas la foi.

Je suis une empirique, et j'ai l'habitude de "tester". ça marche tant mieux, ça marche pas tant pis.

Donc l'homéopathie, fonctionne.

Maintenant, tu dis que si ça fonctionne, c'est parce que les gens croient que ça fonctionne, et qu'en quelque sorte, par une espèce de magie, ça fonctionne ainsi.

Moi, je veux bien, mais dans ce cas, ce serait reconnaitre la religion comme étant à l'origine du phénomène, et je ne vois pas un scientifique le reconnaitre.

Que l'homéopathie fonctionne dans certains cas, c'est une chose, qu'elle fonctionne grâce à son principe actif en est une autre. Si tu prends des granules d'arnica dilué à des centésimales d'Hahnemann et que tu prétends que c'est l'arnica contenu dans ces granules qui te soigne c'est faux, à moins de prétendre que le sucre soigne parce que tu auras plus de chance de respirer de l'Arnica si tu te trouves à 15 kilomètres de cette plante en montagne que d'en avaler en prenant ton produit.

D'autre part je n'ai jamais prétendu que la religion était à l'origine de ça, j'ai juste fait un parallèle entre la foi religieuse et la croyance dans les vertus de l'homéopathie, parce que dans les deux cas personne ne peut prouver que quelque chose existe, c'est de la conviction personnelle. L'homéopathie est un fait pour toi comme dieu est un fait pour le croyant ou le père noël pour un enfant de quatre ans, ça ne veut pas pour autant dire que l'homéopathie est à l'origine du père noël :coeur:

La seule réponse que la science peut apporter, et donc chercher, c'est pourquoi ça fonctionne. Et pas en invoquant les esprits. :coeur:

La science a déjà démontré l'effet placebo de l'homéopathie et l'absence de mémoire de l'eau qui sert aux dilutions. Si l'eau n'a pas de mémoire, elle ne peut se rappeler d'un principe actif à partir d'un trop grand nombre de dilutions et donc l'effet de celui ci n'existe plus. :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mourmène Membre 711 messages
Forumeur forcené‚ 46ans
Posté(e)

Qu'est-ce que la Science?

A t-elle le monopole de la verite (c'est a dire considerer comme vrai)?

Il s'agit des deux questions que j'aimerais debatre avec vous.

1) Qu'est-ce que la Science? Comment reconnaitre si une theorie est scientifique ou non. Qui est le mieux a meme de definir ce qu'est une science et selon quel methodologie?

2) Est-ce que seul la science a le monopole de la verite? La connaissance peut provenir de nombreuses sources (nos sens, nos parents/amis, journaux/livres/films, les livres religieux, les articles scientifiques, les politiciens/economistes, etc...). Mais accepter une idee/une information demande aussi d'en determiner la probite.

la science represente toutes les competences qui detectent tout ce qui peut nuire aux etres humains pacifiques prevention, neutraliser les dangers, developper les competences, repertorier les decouvertes les experiences pour les generations des futures scientifiques

les methodes sont multiples basés sur l'experience des etres humains depuis des millenaires

entre autres!

exemple de methode de reperage les empreintes, concernant la crimonologie,

l'expertise des ecritures tous les livres qui sont édités sont repertoriés par un code scientifique qui permet de trouver des points communs à ces livres deceler des empreintes qui permettront aux scientifiques de trouver par exemple les traits de caractères typique d'un assassin d'un voleur d'un vicieux sexuel......ou le contraire de reperer de futures talents....

les livres sont ainsi quantifiés classés selon le theme le style le niveau d'eloquence et beaucoup d'autres critères de differenciations de ces etudes trés élaborés depuis des temps les experts etablissent un organigramme des empreintes des ecritures chaque empreinte represente

un trait de caractère donnant un indice sur l'auteur du livre....

les livres religieux ont aussi été etudié comme les autres livres à titre de comparaison

la question bien entendu que tous les scientifiques se sont posé si ce livre religieux est l'oeuvre de dieu on ne devraient pas trouver une empreinte d'etre humain on ne devrait pas trouver des signes de nervosité comme on a trouvé pour d'autre livre ecrit par des humains ou des signes

d'une deficience intellectuelle gravissime........

Modifié par mourmène

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kat Mandou
Invité Kat Mandou Invités 0 message
Posté(e)
Que l'homéopathie fonctionne dans certains cas, c'est une chose, qu'elle fonctionne grâce à son principe actif en est une autre. Si tu prends des granules d'arnica dilué à des centésimales d'Hahnemann et que tu prétends que c'est l'arnica contenu dans ces granules qui te soigne c'est faux, à moins de prétendre que le sucre soigne parce que tu auras plus de chance de respirer de l'Arnica si tu te trouves à 15 kilomètres de cette plante en montagne que d'en avaler en prenant ton produit.

D'autre part je n'ai jamais prétendu que la religion était à l'origine de ça, j'ai juste fait un parallèle entre la foi religieuse et la croyance dans les vertus de l'homéopathie, parce que dans les deux cas personne ne peut prouver que quelque chose existe, c'est de la conviction personnelle. L'homéopathie est un fait pour toi comme dieu est un fait pour le croyant ou le père noël pour un enfant de quatre ans, ça ne veut pas pour autant dire que l'homéopathie est à l'origine du père noël :coeur:

La science a déjà démontré l'effet placebo de l'homéopathie et l'absence de mémoire de l'eau qui sert aux dilutions. Si l'eau n'a pas de mémoire, elle ne peut se rappeler d'un principe actif à partir d'un trop grand nombre de dilutions et donc l'effet de celui ci n'existe plus. :coeur:

L'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence.

Tu dis que personne ne peut prouver que quelque chose existe? Moi je te réponds que personne ne peut prouver que cette chose n'existe pas. Les effets sont réels, et le fait que ça marche sur des bébés prouve que ce n'est pas un placébo.

Jamais pour ma part je n'aurais pu imaginer les progrès informatiques qu'il y a eu en 30 ans, une miniaturisation telle que l'on ne pouvait l'imaginer que dans les films de James Bond, et pourtant, maintenant tu fais tenir dans un format inférieur à une carte de crédit, un "walk-man" de mon époque et toute une discothèque. Et même plus.

Alors moi, la mémoire de l'eau, désolée, mais je ne trouve pas ça inimaginable.

L'homme n'a rien inventé que la nature ait déjà créé à sa manière.

Il lui reste juste à le prouver, mais c'est plus facile de nier cette possibilité.

Et ce n'est pas parce que l'état à commander des études tendant à prouver son inefficacité afin de le dérembourser que c'est vrai. Un labo n'ira jamais à l'encontre de son commanditaire.

Ensuite la rumeur fait son chemin...

Il ne s'agit pas d'une croyance que ça fonctionne, mais d'un constat. Là où pour ceux qui s'imaginent que ça ne fonctionne pas, ce n'est effectivement qu'une croyance.

Bien souvent du, soit à une rumeur qu'ils ont fait leurs, soit par un essai infructueux du à l'impatience, puisque ça produit souvent un effet de fond, qui n'est pas toujours spectaculaire, mais qui peut parfois l'être, comme pour l'arnica, ou certaines aides à l'endormissement, etc etc...Non, ce n'est pas une croyance, et si tu crois plus des labos payés par des personnes qui ont tout intérêt à te faire croire que ça ne vaut rien, en ne prêtant aucunement crédit aux faits de l'expérience par toi-même, bin, c'est ton droit. Mais c'est pas la réalité. :blush:

Modifié par Kat Mandou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 679 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
L'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence.

Tu dis que personne ne peut prouver que quelque chose existe? Moi je te réponds que personne ne peut prouver que cette chose n'existe pas.

C'est exactement le discours que l'on peut lire sur les topics religieux. Si personne ne peut prouver que quelque chose n'existe pas parce que tu as décidé qu'il existait c'est donc qu'il existe . éa fonctionne pour dieu, pour l'effet de principe actif de l'homéopathie, pour la créature de Roswell, pour le monstre du Loch Ness, pour les rhinocéros à têtes d'autruche qui vivent au centre de la terre et qui sortent la nuit pour bouffer des congélateurs en inox ou pour le talent de Lara Fabian :blush:

Il lui reste juste à le prouver, mais c'est plus facile de nier cette possibilité.

Non, il existe simplement des cas où il est impossible de prouver quoi que ce soit à celui qui est est sûr qu'on ne peut pas prouver le contraire de ce dont il est persuadé. Pour en revenir au modèle religieux, pour les textes de la bible, la science a prouvé tout un tas de choses qui vont à l'encontre de ceux ci, mais il existe pourtant des centaines de millions d'individus à réfuter ces preuves. Ils estiment que Dieu est au dessus de la science et que si celle ci dit quelque chose qui ne correspond pas à leur foi c'est qu'elle se trompe, c'est pareil pour toi, les preuves existent mais elles ne satisferont jamais puisque qu'elles vont à l'encontre de tes convictions et que tu n'es pas prête à les recevoir en tant que telles. :coeur:

Modifié par metal guru

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

Entre Kat Mandou et mourmène qu'est-ce qu'on peut rigolé sur se post .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kat Mandou
Invité Kat Mandou Invités 0 message
Posté(e)
C'est exactement le discours que l'on peut lire sur les topics religieux. Si personne ne peut prouver que quelque chose n'existe pas parce que tu as décidé qu'il existait c'est donc qu'il existe . éa fonctionne pour dieu, pour l'effet de principe actif de l'homéopathie, pour la créature de Roswell, pour le monstre du Loch Ness, pour les rhinocéros à têtes d'autruche qui vivent au centre de la terre et qui sortent la nuit pour bouffer des congélateurs en inox ou pour le talent de Lara Fabian :blush:

Non, il existe simplement des cas où il est impossible de prouver quoi que ce soit à celui qui est persuadé qu'on ne peut pas prouver le contraire de ce dont il est persuadé. Pour en revenir au modèle religieux, pour les textes de la bible, la science a prouvé tout un tas de choses qui vont à l'encontre de ceux ci, mais il existe pourtant des centaines de millions d'individus à réfuter ces preuves. Ils estiment que Dieu est au dessus de la science et que si celle ci dit quelque chose qui ne correspond pas à leur foi c'est qu'elle se trompe, c'est pareil pour toi, les preuves existent mais elles ne satisferont jamais puisque qu'elles vont à l'encontre de tes convictions et que tu n'es pas prête à les recevoir en tant que telles. :coeur:

Je me souviens d'une citation célèbre:" Et pourtant, elle tourne"... ou un truc dans le genre.

Tu veux à n'importe qu'elle prix reléguer ça au domaine du paranormal, la où la science n'est là que pour justement expliquer de plus en plus profondément l'inconnu.

C'est là son seul intérêt.

Cela ne va pas à l'encontre de mes convictions, ça va à l'encontre de mon expérience et de celle de bien des personnes.

Tu peux me répéter des centaines de fois que le soleil se lève à l'ouest, ma réalité fait que pour moi il se lève à l'est.

Maintenant, si tu me dis qu'un lendemain de cuite tu l'as vu toi se lever à l'ouest, je ferais semblant de te croire pour ne pas rajouter à ta confusion mentale. :snif:

Il y a les scientifiques qui disent que ce n'est pas possible, et ceux qui ont mis au point cette médecine qui eux disent que c'est possible. Maintenant, peut être qu'ils se trompent sur des détails, mais le principe est actif.

Et il se trouve que leurs conclusions vont dans le sens de mon expérience. Et c'est sur ce fait uniquement que j'ai tendance à les croire eux et non leurs détracteurs qui font passer les "adeptes" pour des illuminés sans apporter aucun argument véritable pour étayer tout ça.

Pour les OGM, les études qui ont été faites pour les mise sur le marché ont été étudiée pour obtenir un résultat positif, preuve en est que les labos peuvent être influencés par autre chose que la vérité, puisque ceux qui en vérifiaient les dangers se sont vu couper les vivres...

Mais il se trouve que pour l'homéopathie, c'est anodin d'un coté, et ça soigne véritablement. Donc la seule chose qu'ils peuvent contester c'est la façon dont ça marche, mais ils en arrivent comme conclusion que ça ne marche pas. J'appelle ça de la mauvaise foi et je recherche donc à qui cela peut profiter avant de chercher à accepter leurs conclusions...J'aurais pu douter si je n'avais pas testé moi-même, mais il se trouve que ce n'est pas le cas, et je n'étais pas sous hallucinogènes...

Je suis toujours prête pour la vérité, mais quand on cherche à me faire prendre des vessies pour des lanternes, j'ai un sixième sens qui fonctionne très bien, quand je veux l'écouter... :coeur:

Modifié par Kat Mandou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Je suis toujours prête pour la vérité, mais quand on cherche à me faire prendre des vessies pour des lanternes, j'ai un sixième sens qui fonctionne très bien, quand je veux l'écouter... :blush:

:coeur: , je vois que votre homéopathe vous a bien lavez le cerveau , au moins quelqu'un de compétant .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kat Mandou
Invité Kat Mandou Invités 0 message
Posté(e)

Je n'ai pas d'homéopathe. Juste un médecin "normal", qui me prescrit des médocs "normaux".

L'homéopathie je m'en sert en auto-médication.

pas de chance, t'as failli tomber juste :blush:

Et aller voir un homéopathe ne me dérangerait pas plus que ça.

Si je n'étais pas fidèle à mon médecin qui suit ma famille depuis presque vingt ans...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)

Vous vous êtes donc lavez le cerveau toute seule , belle performance .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kat Mandou
Invité Kat Mandou Invités 0 message
Posté(e)

Il avait besoin d'un bon décrassage effectivement, tu ne fais pas le ménage de temps en temps toi? :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 679 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Tu peux me répéter des centaines de fois que le soleil se lève à l'ouest, ma réalité fait que pour moi il se lève à l'est.

Oui tu peux affirmer que si je jette une boule de pétanque en l'air elle ne retombe pas, mais ma réalité à moi est qu'elle retombe. Donc si ma réalité est bonne, quand je prétend que les planètes sont des déjections de fourmis géantes, c'est que vrai aussi. :blush:

mais le principe est actif.

C'est faux, ce n'est pas parce que l'on affirme quelque chose auquel on croit très fort que c'est vrai. En l'occurrence l'homéopathie n'est pas considéré comme une science et ses résultats ne sont pas entérinés par la communauté scientifique dans son immense majorité. :coeur:

Depuis son origine[1], l'homéopathie est considérée par la majeure partie de la communauté scientifique internationale comme une pseudo-science sans validité scientifique ni efficacité clinique[2].

Une des critiques majeures visant les médicaments homéopathiques souligne que la technique de dilution successive aboutit au fait qu'il n'existe plus une seule molécule de la substance censément active dans le produit final, ce qui est en contradiction totale avec les principes fondamentaux de la chimie et de la physique contemporaines. L'effet supposé des médicaments homéopathiques est le plus souvent considéré comme le résultat de l'effet placébo[3]. Les remèdes homéopathiques sont généralement considérés comme sans danger, les effets indésirables des diluants étant extrêmement rares[4]. Cependant, la pratique homéopathique peut s'avérer dangereuse si elle détourne le patient de la médecine conventionnelle dite allopathique, dans les cas où des traitements efficaces permettent de prévenir ou guérir des maladies graves (dépistages, prophylaxies, vaccinations, antibiotiques).

L'homéopathie est une pratique répandue de par le monde avec un taux de recours annuel allant de 2 % des personnes au Royaume-Uni et aux états-Unis, à 15 % en Inde, et jusqu'à 36 % en France[5]. Suivant les pays, l'homéopathie peut être soumise, intégralement, partiellement ou au contraire échapper aux réglementations régissant les médicaments traditionnels (autorisation de mise sur le marché, vente en pharmacie, remboursement, etc.). En France, les médicaments homéopathiques représentent entre 1,2 et 2 % des remboursements de la CNAM[5]. Par ailleurs, selon les pays, les homéopathes peuvent être ou non diplômés en médecine et avoir suivi ou non une formation spécifique à l'homéopathie. L'industrie homéopathique est dominée au plan mondial par les Laboratoires Boiron qui sont aussi le deuxième plus gros fabricant de médicaments en vente libre de France.

Source wiki. :coeur:

Modifié par metal guru

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kat Mandou
Invité Kat Mandou Invités 0 message
Posté(e)
C'est faux, ce n'est pas parce que l'on affirme quelque chose auquel on croit très fort que c'est vrai.

Juste une question, tu as testé l'homéopathie?

Teste en toute bonne foi et on en reparle.

Ce que je viens de citer de ton intervention est exact. Commence par l'appliquer.

ça te rendra service.

Là on tourne en rond puisque tu oublies que j'ai un esprit bien plus scientifique que mystique, et qu'il n'est pas dans mon habitude de tout mélanger quand ça n'a pas lieu d'être.

Ce n'est pas parce qu'on ne voit pas la face cachée de la lune, qu'elle n'existe pas...Et c'est du concret.

Tu t'es fait vacciné contre la grippe H1N1 je parie. :blush:

Je t'ai transmis mon expérience, tu en fais ce que tu veux, si tu veux rester sur tes positions, ça ne me retire rien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 679 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Juste une question, tu as testé l'homéopathie?

J'en ai fabriqué pendant quelques temps :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kat Mandou
Invité Kat Mandou Invités 0 message
Posté(e)

C'est pas la question que je te pose. L'as tu testé?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
bbmodo.jpg

Veillez à rester dans le sujet, s'il vous plaît !



=========



La science, par sa méthodologie rigoureuse, ça capacité à se remettre en question et à évoluer vers le plus pertinent, sa volonté d'objectivité et d'absolu... me semble le moyen d'être le plus proche de la vérité, sans pour autant prétendre détenir la Vérité -la science ne prétend pas cela.

La philosophie ressemble souvent à la science mathématique, par le maniement de concept entre eux qui doivent être démontrés pour être validés, mais le langage reste piège la où la nomenclature mathématique est plus solide.

Rien n'empêche de tabler sur d'autres terrains, ou à broder à l'infini sur un thème qu'on établi pour vrai (religion). A mes yeux, ça tient plus de la fable, de l'exercice de style sous contrainte, motivé par la foi...


========



L'homéopathie fonctionne, ça c'est un fait, je l'ai testé, et à une époque où je n'avais pas la foi.
Je suis une empirique, et j'ai l'habitude de "tester". ça marche tant mieux, ça marche pas tant pis.
Donc l'homéopathie, fonctionne.
Maintenant, tu dis que si ça fonctionne, c'est parce que les gens croient que ça fonctionne, et qu'en quelque sorte, par une espèce de magie, ça fonctionne ainsi.

Reste à déterminer les tenants et aboutissants. Est-ce le rituel homéopathique, la croyance médicale, qui dope un effet placebo ? Qu'en est-il de la portée de ces effets ? Le léger principe actif joue t-il un rôle ? Quid par rapport à d'autres dosages ? Marche t-elle sur tous et de la même façon ? Est-ce autre chose ?
Tout reste à déterminer et les experts médicaux sont très divisés sur ce point, plutôt en défaveur, en sachant aussi que des lobbies para-pharmaceutiques peuvent très bien soutenir une campagne de contre-communication.

Seule une démarche scientifique permettrait d'éliminer clairement et un à un tous les parasites analytiques mais une recherche massive sur l'homéopathie coûterait trop de sous, serait mal vue si elle menait à la démystifier...

No one knows. Mon frangin l'a testée quand il était môme, moi aussi mais lui plus. éa n'a jamais marché.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Juste une question, tu as testé l'homéopathie?

Tester tout les remèdes miracles prendrait tout une vie , si je vous dit que en dansant la macaréna toute nue une nuit de pleine lune sur un tapie de pamplemousse vous donnera la vie éternel le ferez-vous?

Je t'ai transmis mon expérience, tu en fais ce que tu veux, si tu veux rester sur tes positions, ça ne me retire rien.

Comment voulez-vous qu'un esprit avisé change de position sur la simple lecture d'une personne qui sur un forum à ressasser ses observations sur les bleue de ses enfants ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kat Mandou
Invité Kat Mandou Invités 0 message
Posté(e)
Veillez à rester dans le sujet, s'il vous plaît !

=========

La science, par sa méthodologie rigoureuse, ça capacité à se remettre en question et à évoluer vers le plus pertinent, sa volonté d'objectivité et d'absolu... me semble le moyen d'être le plus proche de la vérité, sans pour autant prétendre détenir la Vérité -la science ne prétend pas cela.

La philosophie ressemble souvent à la science mathématique, par le maniement de concept entre eux qui doivent être démontrés pour être validés, mais le langage reste piège la où la nomenclature mathématique est plus solide.

Rien n'empêche de tabler sur d'autres terrains, ou à broder à l'infini sur un thème qu'on établi pour vrai (religion). A mes yeux, ça tient plus de la fable, de l'exercice de style sous contrainte, motivé par la foi...

========

Reste à déterminer les tenants et aboutissants. Est-ce le rituel homéopathique, la croyance médicale, qui dope un effet placebo ? Qu'en est-il de la portée de ces effets ? Le léger principe actif joue t-il un rôle ? Quid par rapport à d'autres dosages ? Marche t-elle sur tous et de la même façon ? Est-ce autre chose ?

Tout reste à déterminer et les experts médicaux sont très divisés sur ce point, plutôt en défaveur, en sachant aussi que des lobbies para-pharmaceutiques peuvent très bien soutenir une campagne de contre-communication.

Seule une démarche scientifique permettrait d'éliminer clairement et un à un tous les parasites analytiques mais une recherche massive sur l'homéopathie coûterait trop de sous, serait mal vue si elle menait à la démystifier...

No one knows. Mon frangin l'a testée quand il était môme, moi aussi mais lui plus. éa n'a jamais marché.

Oui, grosso modo, tu dis ce que j'ai dis.

On est HS tous les deux?

perso, je ne vois pas pourquoi je laisserais aux scientifiques la primeur des expériences.

L'erreur des scientifiques c'est sans doute de croire qu'il est de bon ton d'opposer allopathie et homéopathie, alors que ces différentes pratiques sont sans doute complémentaires. Au même titre que la simple alimentation peut très bien rendre invalide un traitement contre le cancer, ou au contraire le rendre très efficace.

Et par mes interventions j'essaye de démontrer que leur "bornage" ou des intérêts financiers peuvent très bien les détourner de la Vérité.

Et ça, c'est un exemple en live, qui est en plein dans le sujet...

Ne me remercie pas, c'est gratos.

Il y a le but et il y a le chemin à parcourir. Si tu t'impatientes d'arriver, faut pas monter en voiture avec moi. :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sodak Membre 1 434 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
si je vous dit que en dansant la macaréna toute nue une nuit de pleine lune sur un tapie de pamplemousse vous donnera la vie éternel le ferez-vous?

Je te dirais que j'ai déjà la vie éternelle sauf que je suis mortel et que la mort n'est pas une maladie mais au contraire parfois un soulagement pour le corps malade.

Modifié par Sodak

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kat Mandou
Invité Kat Mandou Invités 0 message
Posté(e)
Tester tout les remèdes miracles prendrait tout une vie , si je vous dit que en dansant la macaréna toute nue une nuit de pleine lune sur un tapie de pamplemousse vous donnera la vie éternel le ferez-vous?

Comment voulez-vous qu'un esprit avisé change de position sur la simple lecture d'une personne qui sur un forum à ressasser ses observations sur les bleue de ses enfants ?

ça peut lui permettre au moins de se poser des questions.

Si pour certains la Vérité ils ne la cherchent qu'en écoutant qu'un son de cloche, je trouve ça dommage.

Pour moi, la vérité se cherche, elle n'est en aucun cas entre les mains d'une seule catégorie de personne, mais dans une analyse de l'ensemble des avis, donc en nous, mais grâce aux autres et à nous même...

Un esprit avisé est capable de changer de position pour mieux voir l'ensemble.

Ne dit on pas qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis?

Et peut être ceux qui sont capable de voir par au dessus, et encore...généralement ils sont obligés de redescendre pour en parler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant