ETES vous partisans ou pas de Sarko

appréciez vous notre actuel président   61 membres ont voté

  1. 1. appréciez vous notre actuel president

    • non(expliquez
      46
    • oui(expliquez si possible)
      17

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je suis contre pour des tas de raisons.

C'est un arriviste aux botte du MEDEF (dont le frére est numéro 2) sa politqiue est injuste et favorise les plus aisé.

Il est omniprésent il s'agite beaucoup donne l'impréssion de s'occuper de tout mais en fait ne fait que du vent et fait passer ses collaborateurs pour des pantins.

En plus il a une grande geulle et est irrespectueux des Français,il doit étre le président de TOUS les Français hors il est le président des UMPistes (et encore pas tous).

Je lui reproche pas de faire une politqiue de droite c'est assez logique mais je lui reproche d'avoir fait du populisme pour ce faire élire,il a prétendu étre différent de ses prédécésseurs mais mis a part son hyperactivité stérile il est en fait pareil (voire en dessous).Je lui reproche de monter les Français les uns contre les autres en fesant des amalgames douteux.

Je ne vois pas grand chose de positif jusqu' a présent dans son bilan actuel.

Il se prend pour le un acteur Holywoodien c'est juste un politique raté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Je suis pas Sarkozyste pour un sous, mais quand j'entends certains membres m'expliquer qu'ils vont prendre le contrôle des entreprises, redistribuer les bénéfices, mettre à tout le monde le même salaire....

Je me dis: plutôt Sarkozy que Staline ! thumbsup.gif

L'échelle des salaires était plus bien faible sous Staline que sous Sarkozy, mais n'a janais été totalement supprimée.

De plus, la peste et le choléra ne sont pas les deux seules alternatives de l'humanité. La gratuité des soins en est une autre, en quelque sorte.

Enfin, je n'ai jamais entendu personne proposer de « mettre à tout le monde le même salaire ».

Je me retaperais volontiers les 350 000 pages du forum pour te faire plaisir, mais j'ai un article aussi étouffant, qu'ennuyeux et propagandiste à propos du communisme à lire. sleep8ge.gif

Alors cesse de prétendre avoir lu ce que tu es incapable de retrouver. Le débat y gagnera en clarté.

Je suis contre pour des tas de raisons.

C'est un arriviste aux botte du MEDEF (dont le frére est numéro 2) sa politqiue est injuste et favorise les plus aisé.

Il est omniprésent il s'agite beaucoup donne l'impréssion de s'occuper de tout mais en fait ne fait que du vent et fait passer ses collaborateurs pour des pantins.

En plus il a une grande geulle et est irrespectueux des Français,il doit étre le président de TOUS les Français hors il est le président des UMPistes (et encore pas tous).

Je lui reproche pas de faire une politqiue de droite c'est assez logique mais je lui reproche d'avoir fait du populisme pour ce faire élire,il a prétendu étre différent de ses prédécésseurs mais mis a part son hyperactivité stérile il est en fait pareil (voire en dessous).Je lui reproche de monter les Français les uns contre les autres en fesant des amalgames douteux.

Je ne vois pas grand chose de positif jusqu' a présent dans son bilan actuel.

Il se prend pour le un acteur Holywoodien c'est juste un politique raté.

:smile2: ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
-Carmen- Membre 423 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)

Non.

Comment dire... Qu'il crève? :smile2:

Plus sérieusement la plupart de ses idées et valeurs sont opposées aux miennes, voilà tout.

Mais j'aime pas la plupart des politiques, ceci dit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chiendelacasse Membre 565 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)

Vu ce que je penses des politiques en général je préfères garder ça pour moi.

On n'est pas sortie de la crise :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

non car c'est le jumeau de massimo gorgia .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
actb Membre 629 messages
Forumeur forcené‚ 67ans
Posté(e)

la réponse ne peut être si simpliste entre OUI et NON ,

vous parlez de sarko, effectivement il est au pouvoir , élu par le peuple, pourquoi remettre en cause son election, ce serait comme dire que l'équipe de Hand , na pas le droit d'être championne du Monde ?????

La France est en décadence depuis plusieurs années , décadence intellectuelle, décadence financiére et lors des élections, les gens s'exprime , il y a des navets politiciens qui font des promesses , faire des promesses c'est bien mais redresser un pays c'est mieux, aujourd'hui plus qu'un pays , il y a l'europe , il faut faire avec , qui à la stature pour représenter le peuple francais aujourd'hui...... la comédienne Ségoléne , le zigzagueur Bayrou, ah j'oubliais qui avait été élu démocratiquement ... sarko , en france tu met quelqu'un au pouvoir et aprés tu craches dessus, c'est comme le gars qui cherche du boulot et se plaint tout le temps et quand il en à , il crache dans la soupe , ah ces francais , ça chante quand ça à les pieds dans la merde , et se plaigne de celui qui essais de l'en sortir ....

Ah au fait ..... je suis du genre Wait and See :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

C'est con , c'est grâce à notre "non modernisation" que la France s'en sort mieux que d'autre auj (question d'Yves Calvy dans C dans l'air à un type de droite hier : est-ce grâce à notre modéle déclaré passéiste , obsoléte etc... qu'on s'en sort mieux ? réponse : oui)

Cherchez l'erreur avec Sarko l'ultra libérale des quertiers chics qui prône de s'aligner sur les modéles libéraux et qui nous dit en même temps qu'on s'en sort mieux que d'autres ( grâce à notre modéle donc) !

Y'a une cohérence qui m'échappe . :smile2:

I'm a gigolo , just a gigolo ...

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Durant la campagne Sarko claironait haut et fort qu'il voulait que tous les Français deviennet propriétaires qu'ils n'étaient pas assez endétté,il voulait de ce fait baisser le coup des hypothéque en érrigeant le modelle UK en exemple.Si la crise ne s'était pas pointé on serais dans la même merde que ces pays aujoud'hui.Pour une fois qu'on peux ce réjouir qu'il n'ai pas tenu une de ses promesse.

Et que dire de ses dérives totalitaires (justice,médias). :smile2:

Il supprime la taxe professionnelle qui sera compensé par un autre impot pour compenser le manque à gagner , donc par nous les pov cons de la classe moyenne.Puisque le bouclier fiscal pemettra à ceux qui en bénéficie de ne pas l'acquitter,puisque les paradis fiscaux permettront encore à ses copains de placer leur argent à l'abri.

Carlos Ghon continuera de toucher plus de 2 miliions par an (attention faut pas y toucher , sinon il partirait.)Hors ses résultats sont probants n'est ce pas messieurs et mesdames les ouvriers de Renault contraints au chomage technique).Les actionnaires exigeront plus de dividendes et ceux qui l'auront dans le c¿seront toujours les mêmes.

Quant à Gandranges les salariés floués seront ravis d'apprendre que Sarko les a sauvé!!!!

Avec des journalistes qui laissent dire n(importe quoi , n'usent pas de leur droit et devoir de réponse, nous avons eu un exercice parfaitement prchestrée de pub sarkozyste.A gerber¿.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

nan, il m'agace.

J'aime bien ton intervention St Thomas.

En fait, ce qui est assez amusant c'est de constater que la politique de droite est aussi archaïque et déconnectée de ce monde en mutation que ce que l'on a pu le dire sur celle de gauche.

- le retour récent a l'ORTF

- le retour d'une présidence impériale

- le retour de Guy Moquet

- Le soutien que la privatisation concurentielle d'un service public soit source de baisse des prix, alors que l on sait tres bien au regard de la pratique eprouvé que c'est faux!

- sans parler de la privatisation des autoroutes

- trop de loi tue la loi disait-il, or il n'en a jamais été autant produit pour rien

et j en passe...

C'est cela, la politique de la "rupture" ?

Modifié par Elaïs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bestMuse Membre 3 056 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

je n'ai pas regardé...je ne veux plus le voir ni l'entendre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
beruix Membre 396 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

moi je ne le trouve pas pire que les autres... :sleep:

Certe il a un gros vise en éducation :smile2: mais au moins on a un président qui a compris l'économie et comment la relancer la plus durablement ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
moi je ne le trouve pas pire que les autres... :sleep:

Certe il a un gros vise en éducation ;) mais au moins on a un président qui a compris l'économie et comment la relancer la plus durablement :sleep:

:smile2: t' es sérieux ?............. non :o° .

Tiens un extrait de son discourt de campagne:

« Il faut mettre en œuvre rapidement la réforme du crédit hypothécaire. Ce n’est quand même pas excessivement audacieux de proposer que les crédits immobiliers soient tout simplement et uniquement garantis sur la valeur des biens achetés ; ni excessivement anormal de demander aux banques d’accorder sur la même hypothèque un nouveau crédit, lorsque le précédent emprunt a été partiellement remboursé. Il faut inciter les banques à prêter à tous et pas seulement aux plus aisés. »

En effet il s'y connais.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
guitariste25 Membre+ 4 935 messages
- .inusable. -‚ 31ans
Posté(e)

j'ai répondu non

c'est un show man que je vois plutot en tant qu'acteur pour jouer des rôles que en tant que président

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
beruix Membre 396 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
:smile2: t' es sérieux ?............. non :sleep: .

Tiens un extrait de son discourt de campagne:

« Il faut mettre en ¿uvre rapidement la réforme du crédit hypothécaire. Ce n'est quand même pas excessivement audacieux de proposer que les crédits immobiliers soient tout simplement et uniquement garantis sur la valeur des biens achetés ; ni excessivement anormal de demander aux banques d'accorder sur la même hypothèque un nouveau crédit, lorsque le précédent emprunt a été partiellement remboursé. Il faut inciter les banques à prêter à tous et pas seulement aux plus aisés. »

En effet il s'y connais.

Escuse moi mais des investissement dans des entreprises, progets de constructions etc... vise au long terme, à la rentabilité et à la renovations (plus ou moins écologique) des structures. Ceci va participé durablement à rétablire la balance économique du pays. Ce qui va donc va donc créer de l'emplois, de la richesse donc un bon pouvoir d'achat^^

Hé, hé !! Avec l'économies pour les nuls de Nicolas Sarkozy je suis devenus un vrais économistes :sleep::o°;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
a2line Membre 985 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Escuse moi mais des investissement dans des entreprises, progets de constructions etc... vise au long terme, à la rentabilité et à la renovations (plus ou moins écologique) des structures. Ceci va participé durablement à rétablire la balance économique du pays. Ce qui va donc va donc créer de l'emplois, de la richesse donc un bon pouvoir d'achat^^

Hé, hé !! Avec l'économies pour les nuls de Nicolas Sarkozy je suis devenus un vrais économistes ;):sleep: :smile2:

Il va de soit que je suis entièrement d'accord avec toi. C'est tellement simple de retourner une situation positive pour lui donner un aspect négatif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Escuse moi mais des investissement dans des entreprises, progets de constructions etc... vise au long terme, à la rentabilité et à la renovations (plus ou moins écologique) des structures. Ceci va participé durablement à rétablire la balance économique du pays. Ce qui va donc va donc créer de l'emplois, de la richesse donc un bon pouvoir d'achat^^

Hé, hé !! Avec l'économies pour les nuls de Nicolas Sarkozy je suis devenus un vrais économistes :sleep::o° :smile2:

Sauf que c'est cette idée qui a foutu les USA et le monde dans la merde et que c'est justement parceque les Français sont moins endétté qu'on évite le pire.

Heureusement que cette crise a ouvert les yeux a Sarko sur ce sujet et qu'il na pas mis ses promesses a exécution. ;)

« Les ménages français sont aujourd'hui les moins endettés d'Europe. Or, une économie qui ne s'endette pas suffisamment, c'est une économie qui ne croit pas en l'avenir, qui doute de ses atouts, qui a peur du lendemain. C'est pour cette raison que je souhaite développer le crédit hypothécaire pour les ménages et que l'état intervienne pour garantir l'accès au crédit des personnes malades. Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement. Il faut réformer le crédit hypothécaire. Si le recours à l'hypothèque était plus facile, les banques se focaliseraient moins sur la capacité personnelle de remboursement de l'emprunteur et plus sur la valeur du bien hypothéqué. Ceci profiterait alors directement à tous ceux dont les revenus fluctuent, comme les intérimaires et de nombreux indépendants. »

C'est pourtant clair. :sleep:

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Je ne vois pas quel est notre intérêt à être partisan de quelqu'un ou d'un autre.

Le partisannisme et le militantisme sont là pour nous égarer de la réalité et des vrais objectifs qui doivent être les nôtres.

Il n'y a rien de plus con qu'un militant socialiste ou communiste ou fn ou autre, etc ...

Je ne vois pas comment on peut trouver notre propre conception même de la vie et de notre existance au travers d'un personne.

Tous les anti-Sarko que l'on entend sur ce forum sont tous, quasiment tous des individus qui roulent pour la gauche et ses opinions !

Qu'ils n'approuvent pas Sarko ...OK, mais qu'ils s'arrêtent là, mais qu'ils n'aillent pas donner dans le bolchévisme, le socialisme, le communisme au travers d'un Beusancenot ou d'une Aubry ou de quoique ce soit d'autre ! ils se décridibilisent totalement.

Pour ce qui est de la réponse à la question, je vote non, évidemment.

Je suis partisan de mon entourage, de ma vie, de mon travail, de ma famille,.. etc.

On ne vote pas pour un homme politique pour lui faire plaisir, que je sache, mais pour l'amener réaliser ses engagements, avec une obligation de résultat la plus positive possible pour ce à quoi on aspire.

En ce qui me concerne, c'est mon entreprise, mes engagements financiers (emprunts, salaires, revenus, etc...), ma santé,celle de mes proches, leur avenir, les études des enfants ...

Le comportement des "anti-sarko-systématique" que l'on entend à tout bout de champ, à la télé, sur les forums, ou dans la rue m'énerve encore davantage que la situation dans laquelle on se trouve, et quand j'entends les âneries de Aubry et des imbéciles comme Bayrou ou les autres d'à gauche toute, je me dis de temps en temps : "heureusement que ce ne sont pas ceux-là qui tiennent le pays aujourd'hui ... j'vous dis pas le merdier absolu et garanti !..."

De plus en plus de gens n'hésitent pas à faire part de leur situation, et c'est la misère chez beaucoup d'entre-nous, et cela ne va pas s'arranger demain, je me demande comment des connards comme Aubry et assimilés peuvent délirer en sortant des niaiseries devant cela !

Ce n'est pas en donnant directement aux gens le peu de moyens financiers dont l'état dispose que l'on va s'en sortir, au contraire ! Donne un billet de 100 à un mendiant, il va tenir 5 jours de plus, puis une fois mangé et chi :smile2: qu'en retera-t-il ? ben ... encore une main tendue.

C'est vers les entreprises que doivent être dirigés tous les moyens financiers dont l'état dispose, afin qu'elles pérenisent leur situation et les emplois qu'elles assurent. On sait très bien qu'après cela l'état y mettra ses conditions et obligations résultats sur l'économies et l'emploi, comme il s'efforce de le faire pour les banques.

Seulement, on entend et lit de nos jours trop d'individus sous-instruits, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, et dont les raisonnements sommaires montre une incompétence en matière de gestion de crise économique.

Modifié par yves-1902

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
a2line Membre 985 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Je ne vois pas quel est notre intérêt à être partisan de quelqu'un ou d'un autre.

Le partisannisme et le militantisme sont là pour nous égarer de la réalité et des vrais objectifs qui doivent être les nôtres.

Il n'y a rien de plus con qu'un militant socialiste ou communiste ou fn ou autre, etc ...

Je ne vois pas comment on peut trouver notre propre conception même de la vie et de notre existance au travers d'un personne.

Tous les anti-Sarko que l'on entend sur ce forum sont tous, quasiment tous des individus qui roulent pour la gauche et ses opinions !

Qu'ils n'approuvent pas Sarko ...OK, mais qu'ils s'arrêtent là, mais qu'ils n'aillent pas donner dans le bolchévisme, le socialisme, le communisme au travers d'un Beusancenot ou d'une Aubry ou de quoique ce soit d'autre ! ils se décridibilisent totalement.

Pour ce qui est de la réponse à la question, je vote non, évidemment.

Je suis partisan de mon entourage, de ma vie, de mon travail, de ma famille,.. etc.

On ne vote pas pour un homme politique pour lui faire plaisir, que je sache, mais pour l'amener réaliser ses engagements, avec une obligation de résultat la plus positive possible pour ce à quoi on aspire.

En ce qui me concerne, c'est mon entreprise, mes engagements financiers (emprunts, salaires, revenus, etc...), ma santé,celle de mes proches, leur avenir, les études des enfants ...

Le comportement des "anti-sarko-systématique" que l'on entend à tout bout de champ, à la télé, sur les forums, ou dans la rue m'énerve encore davantage que la situation dans laquelle on se trouve, et quand j'entends les âneries de Aubry et des imbéciles comme Bayrou ou les autres d'à gauche toute, je me dis de temps en temps : "heureusement que ce ne sont pas ceux-là qui tiennent le pays aujourd'hui ... j'vous dis pas le merdier absolu et garanti !..."

De plus en plus de gens n'hésitent pas à faire part de leur situation, et c'est la misère chez beaucoup d'entre-nous, et cela ne va pas s'arranger demain, je me demande comment des connards comme Aubry et assimilés peuvent délirer en sortant des niaiseries devant cela !

Ce n'est pas en donnant directement aux gens le peu de moyens financiers dont l'état dispose que l'on va s'en sortir, au contraire ! Donne un billet de 100 à un mendiant, il va tenir 5 jours de plus, puis une fois mangé et chi :smile2: qu'en retera-t-il ? ben ... encore une main tendue.

C'est vers les entreprises que doivent être dirigés tous les moyens financiers dont l'état dispose, afin qu'elles pérenisent leur situation et les emplois qu'elles assurent. On sait très bien qu'après cela l'état y mettra ses conditions et obligations résultats sur l'économies et l'emploi, comme il s'efforce de le faire pour les banques.

Seulement, on entend et lit de nos jours trop d'individus sous-instruits, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, et dont les raisonnements sommaires montre une incompétence en matière de gestion de crise économique.

Je suis d'accord avec tout ce que tu as écris, et plus particulièrement avec le passage sur les "anti-Sarko-systématique". Je ne crois pas avoir déjà vu, une telle antipathie, pour un président. C'est vrai que jusqu'ici, ils n'avaient que des rôles de représentation...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Je ne vois pas quel est notre intérêt à être partisan de quelqu'un ou d'un autre.

Le partisannisme et le militantisme sont là pour nous égarer de la réalité et des vrais objectifs qui doivent être les nôtres.

Il n'y a rien de plus con qu'un militant socialiste ou communiste ou fn ou autre, etc ...

Je ne vois pas comment on peut trouver notre propre conception même de la vie et de notre existance au travers d'un personne.

Tous les anti-Sarko que l'on entend sur ce forum sont tous, quasiment tous des individus qui roulent pour la gauche et ses opinions !

Qu'ils n'approuvent pas Sarko ...OK, mais qu'ils s'arrêtent là, mais qu'ils n'aillent pas donner dans le bolchévisme, le socialisme, le communisme au travers d'un Beusancenot ou d'une Aubry ou de quoique ce soit d'autre ! ils se décridibilisent totalement.

Pour ce qui est de la réponse à la question, je vote non, évidemment.

Je suis partisan de mon entourage, de ma vie, de mon travail, de ma famille,.. etc.

On ne vote pas pour un homme politique pour lui faire plaisir, que je sache, mais pour l'amener réaliser ses engagements, avec une obligation de résultat la plus positive possible pour ce à quoi on aspire.

En ce qui me concerne, c'est mon entreprise, mes engagements financiers (emprunts, salaires, revenus, etc...), ma santé,celle de mes proches, leur avenir, les études des enfants ...

Le comportement des "anti-sarko-systématique" que l'on entend à tout bout de champ, à la télé, sur les forums, ou dans la rue m'énerve encore davantage que la situation dans laquelle on se trouve, et quand j'entends les âneries de Aubry et des imbéciles comme Bayrou ou les autres d'à gauche toute, je me dis de temps en temps : "heureusement que ce ne sont pas ceux-là qui tiennent le pays aujourd'hui ... j'vous dis pas le merdier absolu et garanti !..."

De plus en plus de gens n'hésitent pas à faire part de leur situation, et c'est la misère chez beaucoup d'entre-nous, et cela ne va pas s'arranger demain, je me demande comment des connards comme Aubry et assimilés peuvent délirer en sortant des niaiseries devant cela !

Ce n'est pas en donnant directement aux gens le peu de moyens financiers dont l'état dispose que l'on va s'en sortir, au contraire ! Donne un billet de 100 à un mendiant, il va tenir 5 jours de plus, puis une fois mangé et chi :smile2: qu'en retera-t-il ? ben ... encore une main tendue.

C'est vers les entreprises que doivent être dirigés tous les moyens financiers dont l'état dispose, afin qu'elles pérenisent leur situation et les emplois qu'elles assurent. On sait très bien qu'après cela l'état y mettra ses conditions et obligations résultats sur l'économies et l'emploi, comme il s'efforce de le faire pour les banques.

Seulement, on entend et lit de nos jours trop d'individus sous-instruits, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, et dont les raisonnements sommaires montre une incompétence en matière de gestion de crise économique.

Je suis entierement pasd'accord avec tout ce que tu as écris. ;)

Je trouve Aubry trés bien et trés compétente ses idées ne sont pas pire que le programme de Sarko en disant celà tu fait ce que tu reproche aux antisarkozystes.Besancenot c'est autre chose sa ligne politique reste floue même si le bonhomme est intéréssant.

Quand a savoir pourquoi Sarko excerce autant d'antipathie c'est pourtant simple il n'y a qu'a le voir agir et écouté parler cet homme n'a aucune retenue que devrait lui conférer son statut.Il perd son calme et a l'insulte facile.Il est extrémement agacant.

Chirac même si il n'était pas trés actif était un homme posé (je ne suis pas droite je précise) et savait ne pas jetter de l'huile sur le feu.

Sarko est un pompier pyromane.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
a2line Membre 985 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Je suis entierement pasd'accord avec tout ce que tu as écris. ;)

Je trouve Aubry trés bien et trés compétente ses idées ne sont pas pire que le programme de Sarko en disant celà tu fait ce que tu reproche aux antisarkozystes.Besancenot c'est autre chose sa ligne politique reste floue même si le bonhomme est intéréssant.

Quand a savoir pourquoi Sarko excerce autant d'antipathie c'est pourtant simple il n'y a qu'a le voir agir et écouté parler cet homme n'a aucune retenue que devrait lui conférer son statut.Il perd son calme et a l'insulte facile.Il est extrémement agacant.

Chirac même si il n'était pas trés actif était un homme posé (je ne suis pas droite je précise) et savait ne pas jetter de l'huile sur le feu.

Sarko est un pompier pyromane.

copieur :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant