Un chant antisémite fait scandale au FN

Ouais, en gros tu nous expliques que tu est frontiste à la carte, comme par hasard tu n'aimes pas le programme du fn concernant les homos parce que tu l'es. De là à imaginer que si en plus tu étais maghrébin tu ne serais pas d'accord non plus avec leur programme sur l'immigration ,il n' y a qu'un pas que je serais assez enclin à franchir :smile2:

je pourrais être maghrébin, comme Farid Smahi, membre du bureau politique du FN, et être au FN. Tout en acceptant le programme sur l'immigration qui contrairement au mariage homo est un sujet principal sur la politique que veut mener le FN.

Et en tant que maghrébin intelligent je saurais parfaitement que jamais le FN ne me fera rentrer dans mon pays parce que je ne suis pas français de souche. Car ce n'est pas là son programme.

Seuls les clandestins, donc hors la loi seront priés de rentrer chez eux.

Mais contrairement aux autres parti qui allons faire la guerre chez les autres et nous servons d'eux comme boniche, le FN lui, entamera une politique d'aide au dévellopement de ces pays d'émigration vers la France, afin que sa population puisse y vivre correctement. Parce que c'est là le problème. Chez eux c'est la misère et personne ne les aides. Si ce n'est quelques associations qui font leur possible avec leurs menu moyens. Comme d'habitude on ne s'attaque jamais à la source du problème, et on essaye toujours de s'attaquer au superficiel et non au fond du problème.

Crois moi, ces immigrés préfère leur pays, pas tous, certes, mais ceux qui préféreraient rester chez eux n'ont souvent pas le choix.

Là ils le pourraient enfin, grâce à la politique du FN, qu'il est le seul à vouloir mettre en place.

Mais ça, on sait lire ou on ne le sait pas (cf. programme).

Ca me fait penser à la réplique de ce film que j'avais déjà cité ailleurs:

Vidéo

"Militants musulmans gays, c'est rare, vous êtes drôlement burnés"

On pourrait dire :"Militant FN gay, c'est rare, t'es sévèrement burné" :smile2:

en fait y'a rien à faire, ils se détruisent entre eux.

pratique.

La destruction des hommes par les hommes et la prueve de notre humaniter.

Tiago, tu m'a l'aire inteligent, un peu plus malin que la moyenne. Alors comment ce fait il que ut repose tes espoirs sur cette blague qu'est la politique? Qu'est qu ifiat que ut est devenus un de ces contentateur du mensonge a sois même que sont les militants politique?

Qu'est que la préférence national? La réponse a un faux probleme Car c'est mensonge que de dire qu'en France les Français n'ont plus une quelconque préférence vis a vis d'un droit du sol. Cette solution est un version remanier, aseptiser, gentillette du "nous ne sommes plus chez nous en France". Par exemple ont vois dans le cite une bannière avec un message laissan plané la crainte que la France soit envahis par des étrangers. Et devinés qui sont les étrangers. Je vous le donne dans le mille, les musulmans. On surf sur les peur populaire. Cette bannière nous montre la France telle que stéréotypé, la campagne et le visage d'une jeune fille blanche aux cheveux blond comme le blé et aux yeux bleu comme la mer. Et après quant arrive l'invasion on a droit aux stéréotype du bougnoule, les minarets, les HLM, et la femme a la peau mate et au voile digne de l'Arabie saoudite.

Le Fn ne distingue pas es autres partis politique. Elle est comme le poète d'Aristote qui ne fait qu'écrire pour plaire aux idées de son publique. Elle est politique! La politique n'est que mensonge. Elle ne fait que s'arranger face a la pensée. Et quelle pensée dans ce cas. Bien inteligent d'arriver a encrer un discoure de propagande dans l'esprit de personnes a mille lieux de l'idéologie réel du parti.

N'oublions pas ce que dit la bible, le diable a un visage attirant. Peu importe les excuses, peu importe les exemples d'un représentant du parti qui serait maghrébin (et pas musulman comme diraient d'autres, car en bon FNiste vous confondez religion et ethnie, le naturel qui reviens au galop)... mais qui aurra été un militant actif de l'Algérie Française a l'époque. Même habitué au cliché d'un fafs moyen, le FN ne peut s'empêcher de nous sortir le coup du "J'ai un excellent amis arabe" :smile2:

Pour moi la politique n'est qu'un moyen d'essayer d'aller un peu mieux.

Crois moi, je pense sincèrement que la politique ne réglera jamais tous les problèmes. Les hommes s'auto-détruisent, veulent tout contrôler, tout posséder, l'homme prend tout ce qu'il peut jusqu'à notre liberté. Capitalistes ou anti capitaliste, ce qui compte c'est AVOIR. Et les uns comme les autres sont pareils, peu importe le nom qu'on peut mettre sur ce qu'ils sont.

L'homme ne peut résoudre les problèmes qu'il a lui même créer je pense. La politique permet d'espérer un peu. Mais jamais ne guérira qui que ce soit ou quoi que ce soit.

Dans l'antiquité grecque, les grecs divisaient l'Histoire en trois âges de moins en moins brillants: l'ère des dieux puis celle des demi dieux, enfin celle des héros. Et pour finir celle des hommes.

On n'est pas obliger de croire en leur mythologie, mais on peut voir l'image, et en tirer une leçon.

Plus ça va, moins ça va.

L'être humain me dégoûte souvent, mais on est bien obliger de vivre avec.

.

Tiago, tu m'a l'aire inteligent, un peu plus malin que la moyenne. Alors comment ce fait il que ut repose tes espoirs sur cette blague qu'est la politique? Qu'est qu ifiat que ut est devenus un de ces contentateur du mensonge a sois même que sont les militants politique?

Tain, on dirait un mec de la CIA qui essaie de retourner un agent étranger :smile2:

L'être humain me dégoûte souvent, mais on est bien obliger de vivre avec.

Ca c'est un discours plus philosophique que les sermons de Jean Marie, AGM a raison, on sent que t'es pas loin d'être un mec bien en te remettant un peu en question. Quand je dis "mec bien" c'est pas une question de gauche droite, c'est juste que contrairement au prototype du bourrin qui récite un programme débile, tu sembles plus apte à te positionner pour te poser les bonnes questions et pour arriver à chasser tes démons, là où tu es en ce moment, je ne pense pas que tu puisses trouver des réponses positives à tes attentes :smile2:

Pour moi la politique n'est qu'un moyen d'essayer d'aller un peu mieux.

Crois moi, je pense sincèrement que la politique ne réglera jamais tous les problèmes. Les hommes s'auto-détruisent, veulent tout contrôler, tout posséder, l'homme prend tout ce qu'il peut jusqu'à notre liberté. Capitalistes ou anti capitaliste, ce qui compte c'est AVOIR. Et les uns comme les autres sont pareils, peu importe le nom qu'on peut mettre sur ce qu'ils sont.

L'homme ne peut résoudre les problèmes qu'il a lui même créer je pense. La politique permet d'espérer un peu. Mais jamais ne guérira qui que ce soit ou quoi que ce soit.

Dans l'antiquité grecque, les grecs divisaient l'Histoire en trois âges de moins en moins brillants: l'ère des dieux puis celle des demi dieux, enfin celle des héros. Et pour finir celle des hommes.

On n'est pas obliger de croire en leur mythologie, mais on peut voir l'image, et en tirer une leçon.

Plus ça va, moins ça va.

L'être humain me dégoûte souvent, mais on est bien obliger de vivre avec.

Pour moi la politique n'est qu'un couteau servant a l'état a coupé la viande. Et qui est la viande? Nous.

Mais tu a raison de croire que la politique donne de l'espoir... de l'espoir. :smile2: Quant les hommes auront cessé de chercher l'espoir qui fait qu'il les mene par le bout du nez de puis 4000 ans, il s'accepteront et un pas de plus sera franchi vers une évolution. Celle vers le sur homme.

/.../

Même habitué au cliché d'un fafs moyen, le FN ne peut s'empêcher de nous sortir le coup du "J'ai un excellent amis arabe" :smile2:

Ne te fatigue pas AGM.

En fait c'est plus grave que ça. C'est une maladie psychiatrique(Ou, si tu préfères, une schizophrénie ou un trouble délirant aigu de l'étranger résident en France et hors de France) qu'ils traînent tous.

Ils sont incapables de dire la même chose dans deux posts consécutifs et ils sont obligés de changer de discours à chaque fois pour ne pas paraitre ridicule.

Mais bon, je pense qu'ils viennent encore une fois de donner l'exemple de toutes leurs impuissances intellectuelles.

En résumé... Ce parti politique (le FN) reste et restera, un parti de merde de haine et de xénophobie en tout genre, pour des personnes qui n'ont plus rien à espérer (Et à quoi ce raccrocher...) de la vie.

Je suis pas d'accord avec toi. Tiago nous montre qu'il n'ya pas que des connards au cerveaux atrophiés au FN.... et d'une maniere plus large dans un parti politique.

Bon, alors, si comme tu le dit le programme FN est raciste, et sur les peur, alors, explique moi pourquoi le programme économique du FN a gagné le prix Nobel économique de Maurice Vallet ?

Quel est le rapport entre Maurice Allais et le FN ?

En plus, Maurice Allais a reçu le le prix de la Sveriges Riksbank en la mémoire d'Alfred Nobel (ce prix n'est pas décerné par la fondation Nobel, l'économie n'ayant pas été mentionnée dans le testament de Nobel). Cela n'a rien à voir avec le racisme, c'est un prix d'économie.

Puis, je précise que le Front national a en son sein une association : l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (AGRIF) dirigée par Bernard Antony.

L'AGRIF est très loin de respecter les valeurs fondamentales de notre nation, comme la laïcité (pierre angulaire de l'identité française) ou les droits de l'Homme (qui furent reconnus par les autres nations comme un immense progrès).

En effet, l'AGRIF lutte dans un intérêt religieux, n'hésitant pas à s'opposer à la liberté d'expression.

Voir cette affaire : L'AGRIF attaque le "spécial pape" de Charlie Hebdo

Où t'as vu que j'ai nié la Shoah? Et arrêtes de comparer Landru au Che. Le CHe n'a pas fait qu'un PETIT masacre, il a fait un masacre, sur les mêmes critères qu'Hitler, enfin, presque les mêmes.

Et les 70 millions de victimes du communisme de l'URSS, excuses moi je trouve cela tout à fait comparable !!!

Che guevara n'a pas fait 70 000 000 de victimes. Il me semble de plus que tu confonds le Tché et l'URSS (ce qui est assez paradoxal quand on connait un peu l'histoire des relations russo-cubaines).

En plus, tu nie le fait que Hitler ai eu une volonté spécifique, qui lui était propre d'exterminer tous les juifs. Tu essayes de banaliser les idées nazies, prétendant qu'en fait c'était des idées courantes à l'époque, que d'autres ont fait un peu près pareil.

Les druides ont une place plus qu'importante dans la société celtes a l'epoque, certains rois ne prenais en affet la parole uniquement aprés leur druide.

Il n'y avait pas vraiment de rois chez les gaulois.

Chaque peuple gaulois avait son système, ce système se basait en général sur une ou deux assemblée qui pouvait voter des décisions (il n'y avait pas véritablement de représentant, c'était plutôt un vote direct).

Certains peuples gaulois, comme les éduens, avait une véritable consitution.

La langue celte est l'ancetre notament du gallois, du bretons, du gaellique ecossais et irlandais. Que dire de leur art? les forgerons été, selon les archeologue trés habiles et la musique celte est encore pratiqué. on peut voir des menhirs ,des dolmaines ou des tumulus tel que stonhenge.

Les mehnirs, stonehenge et les dolmaines ont été érigé au néolithique, il y a plus de 4000 ans. C'était bien avant les gaulois.

Avant toute chose grenouilles je tient a te reppelé que je parle des celtes pas uniquements des gaulois

Il n'y avait pas vraiment de rois chez les gaulois.

Chaque peuple gaulois avait son système, ce système se basait en général sur une ou deux assemblée qui pouvait voter des décisions (il n'y avait pas véritablement de représentant, c'était plutôt un vote direct).

Certains peuples gaulois, comme les éduens, avait une véritable consitution.

Oui c'est vrais, Là je parle du roi d'Irlande. Désolé j'aurai du preciser

Les mehnirs, stonehenge et les dolmaines ont été érigé au néolithique, il y a plus de 4000 ans. C'était bien avant les gaulois.

Ils ont été réalisé par des celtes, eh oui les celtes été un peuple hyper ancien, plus ancien que les grecs. d'ailleur c'est les grecs qui les ont appelé celtes, keltoi a l'origine.

En fait, la distinction celte/gaulois reste aujourd'hui problématique. Les gaulois sont un peuple assez bien identifié, au contraire des celtes.

Ainsi, les premiers historiens définissaient les celtes comme un peuple particulier de gaulois, tandis qu'actuellement, on a décidé d'appeler "celtes" un ensemble de peuples différents qui comprends les gaulois.

Il n'est pas du tout clair, à l'heure actuelle, que les celtes aient vraiment eu une culture commune.

Quant aux menhirs, je maintiens qu'ils n'ont pas été réalisés par des peuples antérieurs aux celtes.

Ok

Que de conneries hors sujet,c'est fatiguant,continuez votre délire BYE :smile2:

Quant aux menhirs, je maintiens qu'ils n'ont pas été réalisés par des peuples antérieurs aux celtes.

Ne parie pas

Contrairement à ce que la lecture d'Astérix pourrait laisser penser, ces monuments n'ont pas été construits par des Celtes (ceux-ci, que l'on appellera Gaulois, ne sont arrivés en Bretagne, venant d'Europe centrale, que vers 500 avant JC) mais par des populations antérieures, entre 4 500 ans et 2 000 ans avant JC, populations qui connaissaient déjà la culture et les animaux domestiques et qui pratiquaient la chasse, la pêche, le ramassage de coquillages et la cueillette.

http://ylallinec.chez.com/perros/megalithes/megalith.htm

J'ai toujours pensé qu'ils avaient été construits au néolithique soit environ 3000 ans avant JC alors que les Celtes vinrent en Europe vers 700 ans avant JC.

Que de conneries hors sujet,c'est fatiguant,continuez votre délire BYE :smile2:

J'avoue que je n'ai pas bien compris, en regardant la dernière page et la première, pourquoi est-ce qu'on avait uppé un vieux topic sur un belge d'extrême droite qui chante un chant antisémite, et l'origine des menhnir ou la distinction gaulois/celtes.

J'avoue que je n'ai pas bien compris, en regardant la dernière page et la première, pourquoi est-ce qu'on avait uppé un vieux topic sur un belge d'extrême droite qui chante un chant antisémite, et l'origine des menhnir ou la distinction gaulois/celtes.

C'est en fait une discussion qui est parti en derive. Au debut un forumer (coast liner je crois), a mis en ligne des video pour prouver que LE PEN est raciste, j'ai reagit sur l'une des video en disant que l'islam n'étais pas adapté a notre culture, un autre m'a demandé en quoi le christianisme été adapté, dans ma reponse il été question de Charlemagne, AGM de me retorquer que les francs n'été pas present dans toutes l'europe j'ai ensuite parler des celtes pour presenter nos ancetres(j'ai donc parler des menhirs).

Voila pourquoi on en est venue au menhirs. Désolé.

Je crois que la discussion est close (sur les menhirs).

Revenons a nos moutons (rien a voir avec la metaphore tant prisé par AGM)

Ne parie pas

Contrairement à ce que la lecture d'Astérix pourrait laisser penser, ces monuments n'ont pas été construits par des Celtes (ceux-ci, que l'on appellera Gaulois, ne sont arrivés en Bretagne, venant d'Europe centrale, que vers 500 avant JC) mais par des populations antérieures, entre 4 500 ans et 2 000 ans avant JC, populations qui connaissaient déjà la culture et les animaux domestiques et qui pratiquaient la chasse, la pêche, le ramassage de coquillages et la cueillette.

http://ylallinec.chez.com/perros/megalithes/megalith.htm

J'ai toujours pensé qu'ils avaient été construits au néolithique soit environ 3000 ans avant JC alors que les Celtes vinrent en Europe vers 700 ans avant JC.

En fait, je voulais dire le contraire, erreur de frappe, j'avais justement précisé auparavant que ce n'était pas les celtes qui avaient construits les menhirs :

Les mehnirs, stonehenge et les dolmaines ont été érigé au néolithique, il y a plus de 4000 ans. C'était bien avant les gaulois.

ok , pas de lézard.