taser

Je suis contre le taser.

Parce que c'est très mauvais pour la santé de se recevoir une décharge électrique que se soit a court terme : la mort, arrêt respiratoire, crise cardiaque, etc¿

A moyen ou a long terme : mauvais fonctionnements du cerveau et ou des différentes glande de l'organisme, troubles divers, différentes maladie psychologiques et ou corporels a différent niveaux de l'organe aux muscles jusqu'a la molécule, etc¿

Je ne peut énoncer tout les problèmes sur la sante tant physiques que mentales qui peut y avoir a se recevoir une décharge de taser tant il y en a.

Surtout qu'une décharge de taser ne concerne pas uniquement la zone toucher par le taser mais tout le corps humain parce que l'électricité passe partout dans le corps. Contrairement aux coups de matraque et aux coups de feu qui blessent que l'endroit toucher.

En plus ce recevoir une décharge de taser est très humiliant parce que on ce retrouve par terre comme un chien a ne plus pouvoir bouger a cause de la décharge qui paralyse les muscles et fait très mal est que le flic peut s'amuser a appuyers plein de fois pour rigoler a te voire souffrir.

Pour le moment je ne sais pas

A partir du moment où ça représente un risque que l'on ne peut contrôler je suis contre...

Contrairement aux coups de matraque et aux coups de feu qui blessent que l'endroit toucher.

Moi personnellement je préfère de loin recevoir une décharge éléctrique qu'un coup de matraque ou une balle ...

Une balle peut faire beaucoup de dégâts même si la personne "vise" un endroit précis ... Quand les policiers ont a se servir de leur arme c'est bien souvent en agissant rapidement et dans le " feu de l'action" ... donc question précision permets moi d'avoir des doutes !

En plus ce recevoir une décharge de taser est très humiliant parce que on ce retrouve par terre comme un chien a ne plus pouvoir bouger a cause de la décharge qui paralyse les muscles et fait très mal est que le flic peut s'amuser a appuyers plein de fois pour rigoler a te voire souffrir.

Marrant ce que tu dis ... Appuyer plein de fois pour te voir souffrir ??

N'importe quoi ...

Et puis si tu te prends une décharge c'est que tu l'as cherchée non ?

Maintenant pour en revenir au sujet je pense que le Tazer a certes des points négatifs, mais quand je vois un policier obligé de se justifier parce qu'il se fait tirer dessus, qu'il riposte et tue la personne ... moi ca me fait gerber !

Au moins avec le Tazer ... il ne tuera personne ... ca évitera pas mal de justifications complètement débiles !

Reste a savoir si eux sont réellement mieux protégés avec un Tazer ...

Il y a deja eu des mort a cause du taser! est oui au etat unis et au canada les flic envoie plusieur decharge de taser consecutivement!

Moi personnellement je préfère de loin recevoir une décharge éléctrique qu'un coup de matraque ou une balle ...

Une balle peut faire beaucoup de dégâts même si la personne "vise" un endroit précis ... Quand les policiers ont a se servir de leur arme c'est bien souvent en agissant rapidement et dans le " feu de l'action" ... donc question précision permets moi d'avoir des doutes !

Je suis d'accord.

Marrant ce que tu dis ... Appuyer plein de fois pour te voir souffrir ??

N'importe quoi ...

Et puis si tu te prends une décharge c'est que tu l'as cherchée non ?

Euh par contre c'est pas comme si le sadisme, les bavures ou encore les erreurs n'existaient pas, je t'assure que parfois il peut t'arriver des problèmes alors que tu n'as rien fait, ou que tu as simplement haussé le ton sans pour autant insulter ou menacer.

Maintenant pour en revenir au sujet je pense que le Tazer a certes des points négatifs, mais quand je vois un policier obligé de se justifier parce qu'il se fait tirer dessus, qu'il riposte et tue la personne ... moi ca me fait gerber !

Effectivement la légitime défense est de fait légitime mais il est normal qu'après des coups de feu il y ait une enquête pour déterminer les circonstances, et si le policier se défendait il ne sera pas inquieté

Au moins avec le Tazer ... il ne tuera personne ... ca évitera pas mal de justifications complètement débiles !

Je ne veux pas dire mais il y a déjà eu des morts dûes au Tazer...Quant aux justifications, il est normal de s'expliquer après une intervention entrainant la mort ou des blessures et même si tout se passe bien il y a un rapport à faire.

Reste a savoir si eux sont réellement mieux protégés avec un Tazer ...

Pas sur, face à des gens avec des armes à feu que ça les aide beaucoup... Et pas sur que face à des gens non armés ça soit très justifié... Je veux bien qu'il y en a avec des couteaux mais à part dans ce cas précis...

De plus avec une arme théoriquement non léthale les réserves quant à son utilisation sont moins fortes, donc son impact psychologique est à mon avis négatif.

c'est encore dommage de lire encore des inepties, mais bon c'est normal ça fait réagir.

Moui ...

Les bavures, le sadisme, les erreurs existent en effet.

Je reste quand meme sur mon opinion ... un Tazer fait moins de mal qu'une balle de pistolet ...

Les bavures et autres erreurs restent quand meme minoritaires ... et heureusement je dirais. Mais c'est vrai que quand il y en a une, on en entend parler. Ah la magie des médias

Maintenant je parle pour la majorité des policiers qui font leurs jobs de facon respectable.

Mais il y a toujours des exceptions ...

Concernant la légitime défense, bien sur qu'il doit y avoir une enquête de menée ! C'est tout a fait logique

Je disais simplement que j'ai lu ou entendu de temps à autres des justifications hautement exagérée ... mais c'est un autre sujet

Et pour répondre a Phénix, il y a deja eu des morts avec le Tazer c'est sur ... comme avec des armes a feu ... les couteaux et j'en passe ...

Mais si on ne parle que des policiers verreux ... J'vois pas l'interet de faire ce topic

Bonjour,

J'adore ce genre de sujet pondu par son auteur suite à la diffusion d'un reportage ... car il est vrai que TF1 détient la vérité ...

Pour rappel je suis un de ces méchants Policiers qui s'amuse à torturer les braves gens sans histoire ... just for fun ...

Je suis en total accord avec Mike02, dans certaines situations, quand il faut maitriser un individu violent, je sais pas pourquoi mais cela me semble mieux d'avoir un outils comme le taser ...

Après il y a d'autres options il est vrai :

1°) On laisse pisser ... allez pas grave, si l'individu s'oppose avec violence à son interpellation, on le laisse partir ... et d'ailleurs pourquoi se déplacer autant ne pas y aller ! Bon après on s'en fout si c'est une personne qui se fait agresser par le mis en cause ... il à qu'a se défendre tout seul , connard de victime !

2°) On utilise la bonne vieille méthode de la gomme dans la tronche ( ou alors du tonfa ).

C'est clair que là, c'est beaucoup plus humain que le taser ... un bon coup dans la gueule, ça dois faire du bien et c'est plus humain ... il y a un véritable contact humain !

3°) On fait appel à notre ami SIG, une bonne bastos de 9mm c'est beaucoup plus "cool" ...

Pas de coté sadique dans ce geste ... avec un peu de chance ça ne fera pas trop de dommages !

Ou alors ...

On arrive à une Police "idéale" du futur comme dans Demolition Man ...

" Monsieur, veuillez vous soumettre au contrôle et à votre possible interpellation , sinon ..... "

C'est le "sinon" qui pourrait être remis en cause ... on pourrait trouver cela un peut agressif et de nature à choquer la personne mise en cause !!!

CONTRE sauf en cas exceptionnel où il n'y a pas d'autres moyens que de "calmer" la personne.

Bonjour,

J'adore ce genre de sujet pondu par son auteur suite à la diffusion d'un reportage ... car il est vrai que TF1 détient la vérité ...

Pour rappel je suis un de ces méchants Policiers qui s'amuse à torturer les braves gens sans histoire ... just for fun ...

Je suis en total accord avec Mike02, dans certaines situations, quand il faut maitriser un individu violent, je sais pas pourquoi mais cela me semble mieux d'avoir un outils comme le taser ...

Après il y a d'autres options il est vrai :

1°) On laisse pisser ... allez pas grave, si l'individu s'oppose avec violence à son interpellation, on le laisse partir ... et d'ailleurs pourquoi se déplacer autant ne pas y aller ! Bon après on s'en fout si c'est une personne qui se fait agresser par le mis en cause ... il à qu'a se défendre tout seul , connard de victime !

2°) On utilise la bonne vieille méthode de la gomme dans la tronche ( ou alors du tonfa ).

C'est clair que là, c'est beaucoup plus humain que le taser ... un bon coup dans la gueule, ça dois faire du bien et c'est plus humain ... il y a un véritable contact humain !

3°) On fait appel à notre ami SIG, une bonne bastos de 9mm c'est beaucoup plus "cool" ...

Pas de coté sadique dans ce geste ... avec un peu de chance ça ne fera pas trop de dommages !

Ou alors ...

On arrive à une Police "idéale" du futur comme dans Demolition Man ...

" Monsieur, veuillez vous soumettre au contrôle et à votre possible interpellation , sinon ..... "

C'est le "sinon" qui pourrait être remis en cause ... on pourrait trouver cela un peut agressif et de nature à choquer la personne mise en cause !!!

Un jour j'ai eu affaire à des collègues à toi.

Ils ont foncé sur moi, ils sont sortis de la voiture, alors j'ai levé les bras et j'ai dit "pas d'embrouilles". Ils se sont détendus, ont souris et ont dit "ha bon pas d'embrouilles ?" et tout c'est bien passé.

Sinon faut reconnaitre qu'avec les flics c'est plutôt cool en général. Il y a des pays où c'est pire et où il n'y a pas d'IGS...

B.S.

Les seuls rapports que j'ai eu avec la police, c'était un jeudi soir en rentrant de soirée.. A pied..

"

-Monsieur, vous êtes en état d'ébriété

- oui totalement, je laisse ma voiture ici et je reviendrai la chercher demain

- vous habitez où ?

- rue *****

- on vous y amène, montez

"

Depuis j'ai plus trop de mauvais apriori sur la police... Et que comme partout, les grands crétins sont minoritaires..

Salut!

CONTRE

Le tazer va équiper ou équipe les policiers

municipaux en plus de la national ....

J'imagine déjà les dérapages de nos chers policmans,

surtout aprés l'apero

J'ai pu lire que certains gendarmes qui le possedent avaient déja

scotchés la camera qui doit fimer la scène au moment du tir...

J reste sur mes convictions ,une bonne paire de bras pour maitriser une personne..

pas de décharge électrique avant un jugement...

Et si cette personne est armée tu fais quoi ??

Et si cette personne est armée tu fais quoi ??

Il n'y a pas a chier, il n'y a pas vingt solutions, si elle tire ou manifeste l'intention de le faire :

M'enfin....

B.S.

Mistral > dans de nombreuses circonstances "une bonne paire de bras pour maitriser une personne " ne suffisent pas.

Le taser n'est pas fait pour tuer mais pour neutraliser un individu dangereux.

Il y a eu des accidents avec, personne ne le nie.

Ce n'est pas l'objet seul qui est dangereux c'est la personne qui l'utilise qui doit être habilitée à le faire. A ce titre le taser ne doit pas être délivré à n'importe qui.

Perso je préfère de loin voir un mec se prendre une ou 2 décharges de taser que 3 ou 4 balles dans le buffet.

A écouter certains il faudrait procéder avec les délinquants comme avec les enfants "le laisser vivre et faire", pas de violence, pas d'arme, juste de la négociation, de l'écoute. Arrêtons de rêver.....

Mistral > dans de nombreuses circonstances "une bonne paire de bras pour maitriser une personne " ne suffisent pas.

Le taser n'est pas fait pour tuer mais pour neutraliser un individu dangereux.

Il y a eu des accidents avec, personne ne le nie.

Ce n'est pas l'objet seul qui est dangereux c'est la personne qui l'utilise qui doit être habilitée à le faire. A ce titre le taser ne doit pas être délivré à n'importe qui.

Perso je préfère de loin voir un mec se prendre une ou 2 décharges de taser que 3 ou 4 balles dans le buffet.

A écouter certains il faudrait procéder avec les délinquants comme avec les enfants "le laisser vivre et faire", pas de violence, pas d'arme, juste de la négociation, de l'écoute. Arrêtons de rêver.....

Enfin quelqu'un de censé ...

Je n'y croyais plus

Mistral > dans de nombreuses circonstances "une bonne paire de bras pour maitriser une personne " ne suffisent pas.

Le taser n'est pas fait pour tuer mais pour neutraliser un individu dangereux.

Il y a eu des accidents avec, personne ne le nie.

Ce n'est pas l'objet seul qui est dangereux c'est la personne qui l'utilise qui doit être habilitée à le faire. A ce titre le taser ne doit pas être délivré à n'importe qui.

Perso je préfère de loin voir un mec se prendre une ou 2 décharges de taser que 3 ou 4 balles dans le buffet.

A écouter certains il faudrait procéder avec les délinquants comme avec les enfants "le laisser vivre et faire", pas de violence, pas d'arme, juste de la négociation, de l'écoute. Arrêtons de rêver.....

+1

Cette discussion me fait bien rire.

Et puis les "délinquants" ha ceux là c'est variable.

Le teaser je m'en fiche.

Si je veux enfreindre la loi je m'attends pas à ce que les flics me fassent des cadeaux.

Discussion futile.

B.S.

Totalement contre, mais on s'en fout...non ???

Y'a déjà assez de bavures avec les armes actuelles, pis faut bien se dire que le plus grand nombre d'entre elles se passent dans des quartiers "sensibles" et si je le précise c'est que L'igs bof quoi ^^' ils ont les mêmes préjugés que le reste de la société après faut le vivre pour le croire, mais parfois tu vis des trucs qui sont totalement incroyable pour le citoyen lambda Des tasers ??? ouais sympa une arme qui laisse pas de traces vont pouvoir s'amuser et après va prouver qu'il y a eu abus :) me suis déjà salement fait matraquer en rentrant chez moi, y'avait un mec qui se faisait interpeler sur le trottoir ou je marchais, j'arrive à coté, je bloque un instant parce qu'ils bloquaient la route, un mec de la bac me dit "dégage" ou plutôt me l'hurle, je répond "bah vous bloquez la route" (ouais c'est con, mais bon ^^') sur ce un me choppe par derrière, me tient, un autre me gaze et me fout des coups de matraque le comble c'est qu'ils m'embarquent portent plainte pour blasphème euh... outrage (il est vrai qu'une fois gazé et que je me faisais frapper, j'ai sorti quelques insultes...bouh le missant qui n'accepte pas qu'on le tabasse ) il y a eu jugement, j'ai été acquitter, mais c'est tout, les flics en question, n'ont même pas eu à ma connaissance de remontrance et pis sont solidaire entre eux, dans une équipe si un fait une couille, les autres le couvrent

Fin pour dire que tu peux de faire tabasser ou désormais taseriser, même si t'as rien à voir avec la délinque :)

L'argument du..."y'aura moins de bavures qu'avec les armes à feu" c'est du bidon, ils utilisent déjà les flashball quand le flingue n'est pas utile ^^', ça ne remplacera en rien l'utilisation du flingue :) pour maitriser une personne ? et la lacrymogène, elle sert à quoi ???

Mais comme dit au début....on s'en fout :snif: