«Le petit flic de Sarkozy» qui dérange

triplewhisky Membre 88 messages
Forumeur en herbe‚ 109ans
Posté(e)

ce mec CRAINT !

euh oué je sais sa fait pas avancer le truc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

d'apres des sondage 37 pour cent d'electeur favorable a sa politique

ou sont passé les 52 pour cent du moi de mai????

enlevés par les e.t peut etre?? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 12 811 messages
Forumeur alchimiste‚ 110ans
Posté(e)

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/03/18/01002-20080318ARTFIG00473-le-cyber-espion-de-l-elysee-deja-star-du-web.php

La mégalomanie alors qu'internet dépasse toutes les prévisions de succès, c'est la Chine interdisant les mails et l'accès au Web.

Ne pas oublier que Mr Sarkozy a intenté deux actions en justice, fait pression auprès de la Sacem pour aider son ami Johnny Hallyday, interdit des livres sur Cécilia Sarkozy, renvoyé son porte-parole avec ces mots : « dégages, tu es viré ».

Se "protéger" aujourd'hui c'est surveiller ce que vous direz demain et aller toujours plus loin.

Ne pas oublier que le Sénat, pris de folie, a voulu faire passer un amendement en soirée, en simple lecture (APA récupérable sur la succession). Le pouvoir permet-il tout ? Peut-on tout dire sur Internet et jusqu'à quand ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sellouth Membre 367 messages
Forumeur survitaminé‚ 31ans
Posté(e)
d'apres des sondage 37 pour cent d'electeur favorable a sa politique

ou sont passé les 52 pour cent du moi de mai????

enlevés par les e.t peut etre?? :snif:

Ben non.J'suis d'accord avec toi, si tu m'a mal lu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
I_Love_Myself Membre+ 7 363 messages
Vendeur de rêve‚ 28ans
Posté(e)

Vous y croyais vraiment ? L'Etat n'a pas assez de pouvoir pour eradiquer la liberté sur internet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fannotte Membre 169 messages
Forumeur inspiré‚ 33ans
Posté(e)

Je pense que le problème n'est pas tellement de savoir où est passé l'électorat de Monsieur Sarkozy.

Mais plutôt, quel intérêt représente pour la Nation le fait de placer Internet sous surveillance ?

Réfléchissez bien... Le Président est le garant des intérêts des francais. Il prend des décisions pour et au nom du Peuple Francais.

Il nous représente et gère nos intérêts.

Alors quel intérêt avez vous, vous comme moi, a ce que l'internet soit contrôlé ?

Je regrette, nous n'en avons pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)
l'on élu pour son programme oui

mais celui d'avant les élection présidenciele.

mais dimanche ou sont passé tout les electeur de l'ump???

A GAUCHE :snif: deçu apres seulement 9 mois de promesses non tenu. ;)

mouais ... vu l'extrement faible participation et seulement 49% des voies (avec cette faible participation) pour la gôôôôôôche ... contre 47.5 ...

on ne peut pas dire que ce soit un raz de marée !

Quant aux promesses elles sont tenues mais Sarko n'est pas Haeey Potter et si ça tt'as échappé la conjocture internationale n'a jamais été si mauvaise depuis 1945 ! (c'est le président du FMI qui le dit !)

d'apres des sondage 37 pour cent d'electeur favorable a sa politique

ou sont passé les 52 pour cent du moi de mai????

enlevés par les e.t peut etre?? :snif:

et ils sont où ces sondages ?

c'es tpas celui là en tout cas !

QUESTION : Faites-vous confiance ou pas confiance au Premier ministre, François FILLON, pour affronter efficacement les principaux problèmes qui se posent au pays ? Mars

2008

%Rappel

Fév.

2008

- Confiance 55% en mars 2008 contre 47 en févreir :+8

- Pas confiance 32 % contre 36% en fécrier -4

- Ne se prononcent pas13 % contre 17% en février -4TO

TAL 100100 Indice de confiance(*)+23 contre +11

(*) Cet indice a été calculé en soustrayant la proportion de réponses « ne font pas confiance à François Fillon » à la proportion de réponses « font confiance à François Fillon »

Modifié par esperanza42

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

A les sondages :snif: .

© Reuters

Le chef de l'Etat perd quatre points de confiance: 49% des Français font confiance au président de la République pour résoudre les problèmes qui se posent en France actuellement contre 53% en novembre, selon le baromètre mensuel TNS-SOFRES de décembre dans Le Figaro Magazine.

Ils sont 49% à ne pas faire confiance au chef de l'Etat, contre 42% le mois précédent. De son côté, le Premier ministre François Fillon est stable à 44%, mais 51% des sondés (+4) disent ne pas lui faire confiance.

Par ailleurs, 87% (+2) des sondés trouvent la politique du gouvernement inefficace en matière de lutte contre la hausse des prix contre seulement 9% (stable) qui le jugent efficace. En matière de lutte contre le chômage, 21% (stable) des sondés jugent efficace l'action du gouvernement contre 73% qui ne la trouvent pas efficace (stable).

De plus en plus mal

Ils sont 73% (+11) à penser quand ils regardent la façon dont évoluent la France et les Français que "les choses ont tendance à aller plus mal", contre 13% (-5) qui pensent qu'elles vont en s'améliorant, tandis que 11% (-5) pensent qu'il n'y a pas de changement.

Interrogés sur la probabilité d'avoir dans les deux ou trois mois à venir des conflits sociaux, les sondés répondent "beaucoup" à 76% (+2) et "peu" à 18% (-1). Enfin, 53% des Français (+7) considèrent qu'actuellement le rôle de la France dans le monde s'affaiblit, contre 26% (-5) qui estiment qu'il se renforce et 16% (-1) qu'il n'y a pas de changement.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

i84278_cotesarkjo.jpg

37 pour cent !!!! :snif:

cliquer sur l'image pour mieux voir :snif:

Modifié par marcomarseille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Mais plutôt, quel intérêt représente pour la Nation le fait de placer Internet sous surveillance ?

il faudrait quand même que vous déployez vos parachutes et atteignez la terre ferme, INTERNET EST DEJA SOUS SURVEILLANCE

VA FALLOIR PRENDRE VOTRE MAL EN PATIENCE IL RESTE ENCORE 4 ANS pour les prochaines élections

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Feitceira Membre 331 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)

tout ca c'est de la com'... controlé le web est impossible

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Déjà le fait qu il y pense pour controler sa propre image n est pas bon signe pour la liberté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Seul un post depuis le début a avancé sur le sujet.

Vous connaissez big-brother ?

Depuis que les moyens de communication, internet, et les médias existent, tout est surveillé, et cela tout le monde le sait.

Qui a développé les moyens de surveillance ?

Il suffit de remonter un siècle en arrière, quand les bruits de bottes commençaient à s'entendre de parts et d'autres des frontières en Europe.

Il faut savoir que les moyens de surveillance ont toujours une guerre et une technologie d'avance sur celle que maîtrise le grand public. De nombreux moyens développés dans le secret par les alliés durant la seconde guerre mondiale à l'insu du grand public et donc de l'occupant, ont par exemple permis le plus grand débarquement de l'histoire.

Il faut savoir que jamais une aussi grande entreprise de débarquement militaire n'a ancore été réalisée à ce jour, et s'il n'y avait eu à l'époque les moyens que beaucoup ignorent erncore aujourd'hui, ce débarquement n'aurait pas encore eu lieu, car son impératif et sa réussite résidaient dans sa mise au point pour qu'une fois commencé il n'y ait pas de marche arrière.

Toute la technologie mise en place à l'époque anticipait déjà bien plus que ne le pensait le commun des français qui n'avaient d'yeux que pour les libérateurs, l'objectif allait bien au-délà et se situait bel et bien dans un autre guerre où la technologie allait être l'arme principale et dissuasive.

Cette technologie de dissuasion ne consistait pas uniquement dans l'atome, qui n'était en fait qu'un "joker", mais dans tout le système d'espionage, de surveillance, d'infiltration...

Sur ce coup-ci, je crois que Sarkozy à encore réussi à faire aboyer les roquets :snif: , en leur faisant croire qu'il a inventé l'eau tiède :

http://bigbrotherawards.eu.org/?page=liste...&annee=2007

Nous reconnaissons tous (à part les terroristes et trafiquants qui circulent sur le forum) qu'une surveillance de la route est nécéssaire, que ce soit par la police, la gendarmerie ou les douanes ou autres.

La route est un moyen de communication comme les autres et tous les moyens de communications nécessitent d'être sécurisés au moyen de système de surveillance.

Et qui dit sécurisé ne veut pas dire "surveillé-pour-coincer-ceux-qui-sont-pas-gentils-avec-Sarkozy ! "

Soyons sérieux cinq minutes ! Quel intérêt et quelle utilité ? et pour avancer à quoi ? Surtout que l'opinion de quelques internautes excités ne reflète en rien l'opinion générale.

Seulement il faut savoir que les "polémiqueurs", démagogues et autres raleurs de tout poil sont les plus au fait des moyens pour se faire entendre, et notamment internet et ses forums. L'anonymat existe bien entre forumeurs, mais les indentités et coordonnées sont toutes répertoriées à la base, rien que par les adresses IP.

Cela me fait rire d'entendre parler de surveillance sur internet.

Beaucoup d'autres pays nous surveillent déjà, et les réseaux français ne sont pas non plus en reste, loin de là, car la Sécurité du Territoire français est une, sinon la, plus efficace connue à l'heure actuelle et n'a absolument rien a envier aux autres : http://reseau.echelon.free.fr/reseau.echelon/index.html

Je ne vois pas en quoi une surveillance de mes faits et gestes, voire de mes propos pôurrait me déranger, on ne vit pas seul sur la planète, et je n'ai rien à cacher, ni ne suis une menace pour personne. Donc, à part les malfaiteurs, je ne vois pas qui cela dérange d'être dans le champ d'une camera de surveillance ou d'un logiciel.

Ce qui me dérange par contre c'est l'usage de cette technologie à des fins commerciales.

On connait déjà ce principe avec Monsanto. Non pas pour les ogm, mais pour la mise au point de molécules et la manipulation de l'adn végétal pour assurer le débouché de ses produits phyto exclusivement.

Or, en ce qui nous concerne, Microsoft n'est pas non plus en reste :

Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.

Premièrement :

Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.

é la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [1].

Deuxièmement :

Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.

Troisièmement :

Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).

Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'Oeuf - dans la mesure où vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.

Quatrièmement :

Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? éa ne vaudrait vraiment pas la peine.

<div align="left">Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.

</div>

Modifié par yves-1902

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
france_drapeau.gif

«Le petit flic de Sarkozy» qui dérange


Samedi 22 mars - 17:27

La blogosphère est en ébullition depuis la nomination par Nicolas Sarkozy d'un "chargé de mission" sur internet. Les internautes craignent une volonté de "surveiller" tout ce qui concerne le président.



Nicolas Princen, jeune militant UMP de 24 ans, a été nommé lundi dernier «chargé de mission au service internet», au sein du service presse et communication. Il sera «en charge de la veille de ce qui circule sur la toile au sujet du président de la République: blogs, sites d'information, vidéos... Comme on peut faire pour une revue de presse des médias traditionnels", explique-t-on à l'Elysée.

sarko__zoom.jpg




Si l'Elysée se défend de vouloir surveiller le web, l'arrivée de ce «Monsieur internet» a aussitôt créé un «buzz" sur la toile, où elle fait beaucoup parler, et plutôt en négatif.




Suite de l'article...
Source: Le Matin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

:snif:

:snif:

;)

Modifié par marcomarseille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

Euh de rien cher président, ces topics ne sont que euh... mmm d'actualité... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)

En quoi cela changera-t-il quoi que ce soit? Il est techniquement impossible de "surveiller" le net, où il faudrait plusieurs centaines de personnes à plein temps!! Ou alors carrément bloquer les sites à la chinoise.

Mais même si c'est peine perdue, ça laisse songeur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Littleboy Membre 1 533 messages
Que du bonheur, moi j'vous dis ! ‚ 30ans
Posté(e)

c'est c** cette histoire, ou la belle utopie d'une France libre et heureuse ?! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

c'est un bon président, on a jamais eu mieux sisi!!!

pour la débacle bien sur!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant