Galerie photo, postez vos clichés

il y a 1 minute, lumic a dit :

Pas de moi (sur forum chasseur d 'images)

Je trouve le résultat de ce lever de lune assez extraordinaire , on se croirait sur une autre planète ...

Bravo à l 'auteur

J'ai une collection de Magazines Chasseur D'images
Du N° 77 au 137
De novembre 1985 à Janvier 1991. Je suis resté abonné longtemps. Très bon magazine

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

J'ai une collection de Magazines Chasseur D'images
Du N° 77 au 137
De novembre 1985 à Janvier 1991. Je suis resté abonné longtemps. Très bon magazine

Comme quoi , entre tout ce que l 'on peut photographier avec une certaine facilité et aller chercher une image il y 'a vraiment une démarche personnelle , un regard irremplaçable comme le révèle cette photo ...

il y a 1 minute, lumic a dit :

Comme quoi , entre tout ce que l 'on peut photographier avec une certaine facilité et aller chercher une image il y 'a vraiment une démarche personnelle , un regard irremplaçable comme le révèle cette photo ...

Et j'ai souvent pensé qu'une fois pris de passion pour la photographie, on ne voit plus les choses avec les mêmes yeux !

Si je peux me permettre un bémol, parfois des images trop "sophistiquées", manquent de charme et de naturel. Mais j'admets que la photo postée par Lumic, a quelque chose d'un autre monde, un truc magique

il y a 19 minutes, eklipse a dit :

Si je peux me permettre un bémol, parfois des images trop "sophistiquées", manquent de charme et de naturel. Mais j'admets que la photo postée par Lumic, a quelque chose d'un autre monde, un truc magique

Pourtant sur la plupart des photos postés par les différents auteurs il ne me semble pas à part le noir et blanc mais c 'est autre chose que il y 'ait eu quelque chose de rajouté , ni filtre , ni traitement spéciaux sur les couleurs et traité au mieux comme

l 'appareil photo peut faire techniquement .Le mieux est de rapprocher au plus près de ce que l ' on voit , aurore , crépuscule ...

Exemple , cette photo , si des zones apparaissent plus noir (effet contre jour) , c 'est bel et bien à peu près ce que je vois là de ce ciel dans le crépuscule ...

il y a 7 minutes, lumic a dit :

Pourtant sur la plupart des photos postés par les différents auteurs il ne me semble pas à part le noir et blanc mais c 'est autre chose que il y 'ait eu quelque chose de rajouté , ni filtre , ni traitement spéciaux sur les couleurs et traité au mieux comme

l 'appareil photo peut faire techniquement .Le mieux est de rapprocher au plus près de ce que l ' on voit , aurore , crépuscule ...

Exemple , cette photo , si des zones apparaissent plus noir (effet contre jour) , c 'est bel et bien à peu près ce que je vois là de ce ciel dans le crépuscule ...

Il suffit parfois de forcer un peu le contraste et une légère saturation pour obtenir quelque chose de différent.

Je suis assez d'accord avec Eklypse. A moins de vouloir faire toujours mieux, trop sophistiqué manque de charme !

il y a 6 minutes, lumic a dit :

Pourtant sur la plupart des photos postés par les différents auteurs il ne me semble pas à part le noir et blanc mais c 'est autre chose que il y 'ait eu quelque chose de rajouté , ni filtre , ni traitement spéciaux sur les couleurs et traité au mieux comme

l 'appareil photo peut faire techniquement .Le mieux est de rapprocher au plus près de ce que l ' on voit , aurore , crépuscule ...

Exemple , cette photo , si des zones apparaissent plus noir (effet contre jour) , c 'est bel et bien à peu près ce que je vois là de ce ciel dans le crépuscule ...

Je rajoute que ce ciel que j 'appellerais indice crépusculaire sur une échelle de beauté est absolument extraordinaire à voir pour de vrai , à vivre ...

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Il suffit parfois de forcer un peu le contraste et une légère saturation pour obtenir quelque chose de différent.

Je suis assez d'accord avec Eklypse. A moins de vouloir faire toujours mieux, trop sophistiqué manque de charme !

C 'est vrai mais il y 'a des sensations qui ne s 'oublient pas , sont réelles et se traduisent plus ou moins comme peut le faire techniquement un appareil photo ...

Quelqu 'un préfèrera plus clair , plus sombre , plus ceci cela ou pas mais il s 'agit de retranscrire au mieux ce que nous percevons personnellement .

il y a une heure, lumic a dit :

Pourtant sur la plupart des photos postés par les différents auteurs il ne me semble pas à part le noir et blanc mais c 'est autre chose que il y 'ait eu quelque chose de rajouté , ni filtre , ni traitement spéciaux sur les couleurs et traité au mieux comme

l 'appareil photo peut faire techniquement .Le mieux est de rapprocher au plus près de ce que l ' on voit , aurore , crépuscule ...

Exemple , cette photo , si des zones apparaissent plus noir (effet contre jour) , c 'est bel et bien à peu près ce que je vois là de ce ciel dans le crépuscule ...

 

Vous parliez du magazine chasseur d'images, je n'évoquais pas les participant-e-s de ce topic, mais la dernière image que vous aviez postée (lever de lune), eh bien parfois l'esthétisme poussé à son paroxysme, chasse le naturel, manque de charme

Aujourd'hui j'ai l'âme slave...je vous emmène à St Pétersbourg...

Et Zou! A table pour le 'tit déj' ! 

V'là le paquet de têtards sur un morceau de pain aux poissons!

Un nérisson!

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

V'là le paquet de têtards sur un morceau de pain aux poissons!

 

 

les tétards !! Ô tendres souvenirs d'enfance où je passais des heures à les regarder et à les toucher (j'en mettais plein dans le creux de la main, ça faisait des guilis tout doux) sentir leur odeur , pour revenir les lendemains voir leur évolution, l'apparition des 'tites nageoires et la transformation en grenouilles !

Attaque en règle!!!

Je te tiens!!!!!

il y a 11 minutes, Petit pois a dit :

les tétards !! Ô tendres souvenirs d'enfance où je passais des heures à les regarder et à les toucher (j'en mettais plein dans le creux de la main, ça faisait des guilis tout doux) sentir leur odeur , pour revenir les lendemains voir leur évolution, l'apparition des 'tites nageoires et la transformation en grenouilles !

Petit pois,

là je pense que ce sont plus des petits crapauds, mais ils ne grossissent pas vite, je vais surveiller!

Il y a 11 heures, lumic a dit :

Pourtant sur la plupart des photos postés par les différents auteurs il ne me semble pas à part le noir et blanc mais c 'est autre chose que il y 'ait eu quelque chose de rajouté , ni filtre , ni traitement spéciaux sur les couleurs et traité au mieux comme

l 'appareil photo peut faire techniquement .Le mieux est de rapprocher au plus près de ce que l ' on voit , aurore , crépuscule ...

Exemple , cette photo , si des zones apparaissent plus noir (effet contre jour) , c 'est bel et bien à peu près ce que je vois là de ce ciel dans le crépuscule ...

L'objectif, l'appareil, ne seront jamais un oeil et à fortiori deux yeux. En prenant une photo nous introduisons une subjectivité d'emblée par le cadrage puis par la profondeur de champ. En post traitement nous allons privilégier une luminosité, un contraste, une saturation,... Pour, comme tu le dis, montrer ce que l'on a vu et/ou ressenti. Partant de là il n'y a pas lieu de considérer que la photo doit être l'image exacte du réel. Les artistes (ce que je ne suis pas) peintres ou photographes personalisent leurs oeuvres. Liberté à certains de jouer outrancièrement avec certains paramètres, le spectateur apréciera, ou pas.

Et inversement un appareil photo ne triche pas par nature, alors que le cerveau qu'on est censé avoir derrière l'oeil ne cesse de tout compenser pour qu'on "voie" selon des critères usuels.

C'est parfois toute la difficulté pour réussir à reproduire "parfaitement" ce qu'on voie alors que c'est déformé par notre vision...

L'exemple le plus flagrant est de faire une photo sous un éclairage tungstène... notre vision est calée sur des couleurs normales alors que l'appareil va être en colorimétrie très jaune si on ne corrige pas... c'est la même pour les équilibres de luminosité, contrastes, etc...

Toutes vos photos sont bien belles.