Le port du voile

Invité B_M
Invité B_M Invités 0 message
Posté(e)

Pardonne nous é grand niak, bien que tu sentes un peu le yack (;)) tu es d'une rare clairvoyance :smile2: .. :sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)
En même temps comme ta théorie est loin d'être sure à 100% , on peut aussi considérer que c'est de la merde, et si tu penses vraiment ce que tu écris, c'est de l'auto flagellation manifeste ton truc, ta devise c'est "J'ai une théorie qui démontre que je suis une machine à produire de la merde", t'es un vrai champion toi ;)

Oui tout comme essayer de contredire le fait que faire l'amour avec une personne n'ayant pas le sida c'est moins risqué que de le faire avec un inconnu même avec une capote.

En plus, je parlais en terme de matériel qui fait risquer la vie des gens si justement ça ne marche pas. Je ne parlais pas des humains. A moins que tu ne te lances maintenant dans la comparaison "machine / humain" ?

Je me prétends pas une machine, et je n'ai jamais dit que je produisais :smile2:

En tout cas, mon titre de champion ne tiendra pas longtemps contre un challenger de ton niveau :sleep:

Modifié par Sylvano

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Oui tout comme essayer de contredire le fait que faire l'amour avec une personne n'ayant pas le sida c'est moins risqué que de le faire avec un inconnu même avec une capote.

Ben tu vas te faire un plaisir de me ressortir la phrase où j'ai prétendu le contraire, à rester au sol on risque moins de s'écraser que si on saute d'un avion, même avec le meilleur parachute. Pas besoin d'élaborer des théories pour savoir des choses aussi simples, mais bon, tu sembles pas de super bonne foi sur le coup.

En tout cas, mon titre de champion ne tiendra pas longtemps contre un challenger de ton niveau ;)

Un jour, tu t'apercevras peut être que ce sont les incertitudes qui font avancer les hommes, et ce jour là après l'effondrement de tes "convictions à 100% " tu auras pas mal de chemin à parcourir pour en devenir un :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je vous signale que des personnes sont mortes du Sida a cause de transfusions en France (rappellez vous le sang contaminé) donc franchement la capote. dans ce cas là............ .

Pour en revenir au voile je déplore juste l'endoctrinement machiste fait a cet effet on éssaye de faire passer des choses douteuses pour des choses divine ou sainte.On a vus avec l'extrait du Hadit que la religion si elle peut servir de guide peut aussie véhiculer des belles anneries.

Il faut donc arretter les comportements devot et réfléchir a ce qui est dit et lutter contre l'endoctrinement ambiant.La religion peut aider mais elle peut aussie faire beaucoup de mal par la faute de la crédulité des un et de la manipulation des autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité B_M
Invité B_M Invités 0 message
Posté(e)

Je suis d'accord, les religions, transmettent un message, point. Après, ceux qui suivent des dogmes en croyant que parce que, il est écrit ça, il faut agir comme ça....pour moi, ils n'ont rien compris :smile2:.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Je vous rappelle que les lois fondamentales des pays occidentaux et démocratiques reposent sur la liberté de conscience et sur l'égalité absolue des personnes en droits et dignité. Chacun a le droit à l'expression pleine et entière de sa culture et de sa religion, en autant que cela respecte l'ordre public et le principe de séparation de l'état et de l'église.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)

* Loi n° 2004-228 du 15 mars 2004 parue au JO n° 65 du 17 mars 2004

Objet du texte : Ce projet de loi fixe une règle précise : le port de signes ou de tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit dans les écoles, collèges et lycées publics. Un large consensus a souligné son opportunité, son urgence et sa portée symbolique.

Réponse à la volonté exprimée par le Président de la République, lors de son discours du 17 décembre 2003, de réaffirmer le principe de laïcité à l'école,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité B_M
Invité B_M Invités 0 message
Posté(e)

Un bout de tissus, je vois pas trop en quoi ça peut faire du mal, néanmoins, on peut en parler, même d'un point de vue religieux, puisque l'obligation que beaucoup pronent, n'est pas si évidente !

Après, je m'en cogne, qu'on porte une casquette, un string, un voile, des pin's etc...

Modifié par B_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)
Objet du texte : Ce projet de loi fixe une règle précise : le port de signes ou de tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit dans les écoles, collèges et lycées publics. Un large consensus a souligné son opportunité, son urgence et sa portée symbolique.

Réponse à la volonté exprimée par le Président de la République, lors de son discours du 17 décembre 2003, de réaffirmer le principe de laïcité à l'école,

Cette loi française brime les droits fondamentaux de toute personne qui porterait des signes religieux. Il s'agit là d'un modèle d'intégration extrémiste porté par les intégristes de la laïcité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Cette loi française brime les droits fondamentaux de toute personne qui porterait des signes religieux. Il s'agit là d'un modèle d'intégration extrémiste porté par les intégristes de la laïcité.

Tu parlais des lois fondamentales des pays occidentaux, maintenant si tu agites les lois de la démocratie quand ça t'arrange et que tu les traites d'extrémistes quand elles ne vont pas dans le sens de la religion, on a un problème. Peut être que le législateur Français a estimé que ces manifestations religieuses pouvaient troubler l'ordre public. La France est un état Laïc où tout le monde peut exprimer ses idées ou ses convictions...dans le cadre de la loi républicaine. Si tu veux te balader à poil t'as pas le droit de le faire dans la rue, c'est comme ça, même si tu fais partie d'une caste Hindoue qui te demande de ne pas porter de vêtement :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
les intégristes de la laïcité.

Enorme, merci pour le fou rire avant d'aller dîner, ça ouvre l'appétit.

Bonap à tous et à toutes pour la peine et merci Zak B. pour la blague formidable. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Enorme, merci pour le fou rire avant d'aller dîner, ça ouvre l'appétit.

Bonap à tous et à toutes pour la peine et merci Zak B. pour la blague formidable. :smile2:

Prochain numéro, les intégristes de la liberté, suivi des intégristes du bonheur, on aura de beaux débats dans lesquels des démocrates musulmans viendront nous vanter les mérites de la religion d'état au Maroc et en Arabie Saoudite, ainsi que de sympathiques banquiers scientologues qui nous proposeront une alternative à la crise et une manière différente de placer notre argent, pour conclure un témoin de Jéhovah nous expliquera la meilleure façon d'élever nos chères têtes blondes ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Notre débat actuel pose le problème du modèle d'intégration.

Vous vous référez au modèle français d'intégration nationale qui vise l'assimilation par la vie publique, les particularismes culturels n'ayant droit de cité que dans la vie privée.

Quant au modèle auquel je me réfère, c'est le modèle américain. Ce dernier s'appuie sur le concept d'unité faite de pluralité. Chaque groupe peut participer à la construction de l'identité nationale en tant que groupe. C'est la pluralité des groupes qui forme l'unité nationale. L'intégration à la nation est collective et non individuelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
C'est la pluralité des groupes qui forme l'unité nationale. L'intégration à la nation est collective et non individuelle.

Ca c'est ton opinion et non une règle absolue découlant d'une expérimentation empirique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

C'est une étude sociologique des modèles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

C'est donc bien ce que je dis, ça n'a rien d'une règle absolue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)
C'est donc bien ce que je dis, ça n'a rien d'une règle absolue.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

M'étonne pas.

Aucune importance, ce n'est pas grave.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité B_M
Invité B_M Invités 0 message
Posté(e)

Non mais, les USA ne sont pas un exemple, faut faire une tentative en ayant un nom comme "moussaoui" d'entrer aux states :smile2: (j'ai un pote marocain qui a ce nom et qui a du revenir sans remboursement ^^), le président fait quand même son serment la mains sur la bible hein ^^ y'a mieux en terme de laicité !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Pour moi, quelque chose de pas sur à 100%, c'est de la merde, ni plus ni moins.

Peux-tu citer des choses qui sont "fiable à 100%" ?

La nourriture que tu manges n'est pas fiable à 100% (il y a un petit risque qu'elle contienne différentes maladies, comme le prion de la vache folle).

Sarkozy ? Sa politique non plus n'est pas fiable à 100%

Et, comme on te l'a déjà fait remarqué, mais tu as esquivé le problème, ton intelligence et ta mémoire ne sont pas fiables à 100% et sont susceptibles de se tromper. Prétends-tu que ton intelligence est de la merde ? Si non, tu es contradictoire, si oui, tu admets toi-même le manque de pertinance de ton jugement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant