"Les personnes âgées modestes paieront désormais la redevance"

carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Les personnes âgées modestes de plus de 65 ans paieront désormais la redevance

AFP 20.11.07 | 13h34

Le rapporteur général du budget, Gilles Carrez (UMP), a déclaré mardi qu'il n'était pas question de revenir sur la loi qui supprime à partir de 2008 l'exonération de la redevance télé -116 euros par an- pour quelque 780.000 foyers.

"On ne va pas revenir sur la réforme de la redevance votée il y a trois ans. Tout était parfaitement connu. On avait accordé un délai de trois ans pour les exonérations. Les personnes âgées modestes de plus de 65 ans paieront désormais la redevance", a déclaré M. Carrez à l'AFP.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...696@7-58,0.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

clac41 Membre 2 432 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)

Franchement je trouve cela plutôt normal, j'ai toujours trouvé cela injuste que les personnes âgées soient exonérés.

En fait quitte à payer il est normal que tout le monde participe, mais la vérité c'est que je suis pour la privatisation total de la télévision comme cela personne ne paye c'est plus simple, non. Et puis ça fait vraiment chier de payer en partie le salaire de Drucker, Delarue et compagnie...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Ca va faire cher l'épisode de Derrick ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
elza Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚ 56ans
Posté(e)
Franchement je trouve cela plutôt normal, j'ai toujours trouvé cela injuste que les personnes âgées soient exonérés.

En fait quitte à payer il est normal que tout le monde participe, mais la vérité c'est que je suis pour la privatisation total de la télévision comme cela personne ne paye c'est plus simple, non. Et puis ça fait vraiment chier de payer en partie le salaire de Drucker, Delarue et compagnie...

Et bien , je trouve que les chaines privées sont de la merde ;) et abrutisse les personnes elles sont la que pour faire consommer ( pubicité et jeux débiles information nule journal ou on ne parle pas de choses qui fache mais du dernier fondeur de cloche en averon ) :o pour les personnes agées qui sont exonérés sont au revenu modeste et non imposable . Souvent avec le minimum vieillesse et le seul loisir est la télè vous qui éte jeune vous éte égoiste :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Et bien , je trouve que les chaines privées sont de la merde ;) et abrutisse les personnes elles sont la que pour faire consommer ( pubicité et jeux débiles information nule journal ou on ne parle pas de choses qui fache mais du dernier fondeur de cloche en averon ) :o pour les personnes agées qui sont exonérés sont au revenu modeste et non imposable . Souvent avec le minimum vieillesse et le seul loisir est la télè vous qui éte jeune vous éte égoiste :o

Tu as déjà regardé le niveau d'une émission du service public? Je fais pas de distinction dans la qualité des programmes que l'on nous sert à la télé: public ou privé, c'est à 95% de la daube (limite pollution visuelle et sonore). La seule différence c'est que dans le privé, tu ne paies pas via une ranço...taxe pour cette bouillie insipide. La publicité, je suis, soit aux toilettes, soit je ne la regarde même pas. De plus d'un point de vue quantité de publicité, c'est quasiment identique sur le service public et les chaînes privés...à quoi sert la redevance alors?

Pour ma part, je préfèrerai me passer du service public à la télé (chose que je fais déjà plus ou moins: les touches 2 et 3 de ma télécommande sont comme neuves) et ne pas payer de redevance ou bien payer une redevance adaptée à ce que je regarde comme chaîne.

Sinon, pour rebondir sur le sujet en lui-même quand même, je serai quand même de ton côté Elza: les personnes agées, n'ont pas beaucoup de revenus pour la plupart et je vois d'un mauvais oeil cette mesure :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lore Membre 17 812 messages
Electron trop libre / Cible à abattre‚ 47ans
Posté(e)
:o Fallait bien que Sarkosy les remercie d'avoir voter pour lui!!!!! Ils assument maintenant c'est la minorité qui se marre maintenant!! Ils l'ont voulu..... ils se d ;) maintenant !!!! Faut pas oublié qu'il va falloir les payer ses 140% d'augmentation à vie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KrafT Membre 1 176 messages
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!‚ 32ans
Posté(e)

J'ai une question: la télé par le net, il faut payer une redevance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

C'est la St Troll aujourd'hui? On m'avait pas prévenu :o

:o Fallait bien que Sarkosy les remercie d'avoir voter pour lui!!!!! Ils assument maintenant c'est la minorité qui se marre maintenant!! Ils l'ont voulu..... ils se d ;) maintenant !!!! Faut pas oublié qu'il va falloir les payer ses 140% d'augmentation à vie

La minorité se marre du sort des personnes agées? Excuse moi, mais elle est où l'humanité de la minorité dans ce cas? Je ne fais bien évidemment pas de généralité, et je doute que la minorité que tu crois représenter est en accord avec tes propos: tu dis ni plus ni moins que ceux qui ne pensent pas comme toi, doivent se démerder. Bel exemple de solidarité. Perso j'oserai même pas me regarder dans une glace si j'avais pensé une telle sottise.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lore Membre 17 812 messages
Electron trop libre / Cible à abattre‚ 47ans
Posté(e)

Waou comment se faire rétamer en 3 phrases... Merci de la leçon je saurais dorénavant ou ne pas aller comme topic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
elza Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚ 56ans
Posté(e)
Et bien , je trouve que les chaines privées sont de la merde ;) et abrutisse les personnes elles sont la que pour faire consommer ( pubicité et jeux débiles information nule journal ou on ne parle pas de choses qui fache mais du dernier fondeur de cloche en averon ) :o pour les personnes agées qui sont exonérés sont au revenu modeste et non imposable . Souvent avec le minimum vieillesse et le seul loisir est la télè vous qui éte jeune vous éte égoiste :o

Tu as déjà regardé le niveau d'une émission du service public? Je fais pas de distinction dans la qualité des programmes que l'on nous sert à la télé: public ou privé, c'est à 95% de la daube (limite pollution visuelle et sonore). La seule différence c'est que dans le privé, tu ne paies pas via une ranço...taxe pour cette bouillie insipide. La publicité, je suis, soit aux toilettes, soit je ne la regarde même pas. De plus d'un point de vue quantité de publicité, c'est quasiment identique sur le service public et les chaînes privés...à quoi sert la redevance alors?

Pour ma part, je préfèrerai me passer du service public à la télé (chose que je fais déjà plus ou moins: les touches 2 et 3 de ma télécommande sont comme neuves) et ne pas payer de redevance ou bien payer une redevance adaptée à ce que je regarde comme chaîne.

Sinon, pour rebondir sur le sujet en lui-même quand même, je serai quand même de ton côté Elza: les personnes agées, n'ont pas beaucoup de revenus pour la plupart et je vois d'un mauvais oeil cette mesure :o

Je regarde la 5 , je ne dis pas que les chaines 2et 3 sont bien puisque au non de la concurrence elles font souvent de la merde , beaucoup de personnes adorent les émissions débiles. Pour l'audimat elles font comme le privé la 2 et la 3 !

Pour la redevance meme s'il n'y a plus de chaines publiques on nous trouvera une raison bidon de nous faire payer .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Waou comment se faire rétamer en 3 phrases... Merci de la leçon je saurais dorénavant ou ne pas aller comme topic

Ben si tu gardes un tel raisonnement, même dans le réel tu sauras où ne pas aller et il te restera pas grand chose...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 220 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Sinon, pour rebondir sur le sujet en lui-même quand même, je serai quand même de ton côté Elza: les personnes agées, n'ont pas beaucoup de revenus pour la plupart et je vois d'un mauvais oeil cette mesure :snif:

je sais pas trop quoi dire Chameaulo :o je suis... hum "sans voix" ... tu m'épates , bravo à toi ,c'est tout à ton honneur ;) moi qui penser , à tort du reste , que tu défendais frénétiquement le gouvernement et la politique de Fillon ,sans objectivité ,là tu me bleuffes , merci à toi ,je suis agréablement surpris et impressionné ;

:o Chameaulo :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

J'ai pourtant rien changé à ma manière de penser, ni sur l'opinion que j'ai émis sur d'autres sujets. De plus, j'ai toujours dit que mon opinion se basait sur des faits et non sur une croyance politique quelconque ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
clac41 Membre 2 432 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)

Quitte à exonéré une partie de la population je ne vois vraiment pas pourquoi seule les anciens pouvaient en profiter.

A mon avis les aides doivent plutôt être en rapport avec les revenus et non en fonction de l'âge.

La plupart de nos "vieux" vivent bien mieux financièrement que la plupart des jeunes actuels.

Alors je vais encore me répéter, mais pour moi c'est totalement injuste d'exonérer une personne de 65 ans.

Et quand je lis plus haut nos petits vieux n'ont que la TV comme seul loisirs, c'est un constat bien sordide de la vieillesse

.... finir ces jours devant Drucker avec comme seule satisfaction de ne pas payer la redevance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Franchement je trouve cela plutôt normal, j'ai toujours trouvé cela injuste que les personnes âgées soient exonérés.

L'exonération ne concernait que les personnes âgées ayant de faibles revenus.

mais la vérité c'est que je suis pour la privatisation total de la télévision comme cela personne ne paye c'est plus simple, non.

La télé privée n'est pas gratuite. Tu la finances à chaque fois que tu achètes un produit dont la pub est faite à la télé. C'est un peu comme la TVA, sauf que ce n'est même pas écrit sur le ticket de caisse.

Et bien , je trouve que les chaines privées sont de la merde thumbdown.gif et abrutisse les personnes elles sont la que pour faire consommer ( pubicité et jeux débiles information nule journal ou on ne parle pas de choses qui fache mais du dernier fondeur de cloche en averon ) angry.gif

+1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
La télé privée n'est pas gratuite. Tu la finances à chaque fois que tu achètes un produit dont la pub est faite à la télé. C'est un peu comme la TVA, sauf que ce n'est même pas écrit sur le ticket de caisse.

Etant donné que les mêmes publicités passent sur les chaînes privées et publiques, ça donne un argument de plus sur la relative inutilité de cette redevance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)
Et bien , je trouve que les chaines privées sont de la merde ;) et abrutisse les personnes elles sont la que pour faire consommer ( pubicité et jeux débiles information nule journal ou on ne parle pas de choses qui fache mais du dernier fondeur de cloche en averon ) :o pour les personnes agées qui sont exonérés sont au revenu modeste et non imposable . Souvent avec le minimum vieillesse et le seul loisir est la télè vous qui éte jeune vous éte égoiste :o

Tu as déjà regardé le niveau d'une émission du service public? Je fais pas de distinction dans la qualité des programmes que l'on nous sert à la télé: public ou privé, c'est à 95% de la daube (limite pollution visuelle et sonore). La seule différence c'est que dans le privé, tu ne paies pas via une ranço...taxe pour cette bouillie insipide. La publicité, je suis, soit aux toilettes, soit je ne la regarde même pas. De plus d'un point de vue quantité de publicité, c'est quasiment identique sur le service public et les chaînes privés...à quoi sert la redevance alors?

Pour ma part, je préfèrerai me passer du service public à la télé (chose que je fais déjà plus ou moins: les touches 2 et 3 de ma télécommande sont comme neuves) et ne pas payer de redevance ou bien payer une redevance adaptée à ce que je regarde comme chaîne.

Sinon, pour rebondir sur le sujet en lui-même quand même, je serai quand même de ton côté Elza: les personnes agées, n'ont pas beaucoup de revenus pour la plupart et je vois d'un mauvais oeil cette mesure :snif:

Arte est, il me semble, une chaine publique et les programmes ne sont quand même pas de la merde...

tout au privé = 100% de merde et 100% de crétins, d'usagers pris en "otage" et bons à mettre un bulletin Sarko dans l'urne... :o

Mais vous avez raison... comme toujours. :snif:

La redevance + la diminution des retraites, y'a pas double peine là?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Arte est, il me semble, une chaine publique et les programmes ne sont quand même pas de la merde...

tout au privé = 100% de merde et 100% de crétins, d'usagers pris en "otage" et bons à mettre un bulletin Sarko dans l'urne... ;)

Mais vous avez raison... comme toujours. :o

La redevance + la diminution des retraites, y'a pas double peine là?

Arte est un cas à part: c'est Franco-Allemand il me semble :o Mais tu as raison, souvent les reportages sont intéressants

Ton équation est vraiment révélatrice: si tout va au 100% privé, ça ne décharge pas le téléspectateur de son pouvoir de zapper ou éteindre son téléviseur. En fait, ta phrase est juste faite pour mettre en avant l'équation Electeurs de Mr Sarkozy = crétin. Je dirai juste qu'il existe une autre catégorie de crétin...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Un article plus précis sur la question :

L'an prochain, environ 850 000 personnes qui étaient exonérées de la redevance télé vont devoir la payer. Il s'agit pour la plupart de personnes aux revenus très modestes, puisqu'elles sont âgées de plus de 65 ans et non imposables, ou bien sont âgées de plus de 60 ans et ont un revenu fiscal qui ne dépasse pas 9 437 euros.

En effet, en 2004, lorsque les pouvoirs publics ont décidé de coupler la redevance audiovisuelle avec la taxe d'habitation, afin de permettre à l'administration fiscale de faire des économies, des centaines de milliers de personnes ayant de très faibles revenus sont devenues redevables de la taxe télé alors qu'elles ne l'étaient pas avant. Néanmoins, à l'époque, pour éviter que cette réforme ne fasse trop de vagues, l'Assemblée avait décidé de maintenir cette exonération pour les années 2005, 2006 et 2007.

Dernièrement, les députés ont décidé de voter un amendement qui maintient l'exonération de cette redevance pour les personnes handicapées, ce qui concerne 28 000 personnes. En revanche, les autres, soit environ 850 000 personnes, devront s'acquitter de ces 116 euros dès l'automne prochain.

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act...&interv=all

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)
tv_50x50.jpg

Redevance télé: l'UMP fait un demi-geste pour les retraités modestes


Mercredi 05 Décembre - 13:56

800.000 foyers aux revenus modestes, jusqu'ici exonérés de la redevance, vont devoir la payer. L'UMP tente de trouver un aménagement, au moment où il n'est question que de pouvoir d'achat.



Des députés UMP ont proposé mardi de couper la poire en deux en 2008 pour amortir la suppression au 1er janvier de l'exonération des 116 euros annuels de redevance audiovisuelle dont bénéficiaient jusqu'à présent quelque 800.000 foyers aux revenus modestes.



Suite de l'article...
Source: Libération


Je propose de coupler le tarif au temps d'allumage du poste ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant