Evolution Et Créationnisme

Il y a 3 heures, Maroudiji a dit :

 

C'est comme l'autre, qui veut se faire croire que je suis un rigolo parce que j'écris ce que maints scientifiques ont énoncé: que l'homme descend du singe.

De quel singe?

à l’instant, chanou 34 a dit :

De quel singe?

La question était pourtant simple comme bonjour. Je répète exactement ce que disent les scientifiques... Je sais, pour en avoir fait l'expérience avec toi dans le passé, que le syllogisme n'est pas ton fort. Mais si on me traite de menteur, alors tous ces scientifiques SONT des menteurs. Parce que c'est ce que j'ai toujours entendu de la bouche du cheval. 

Que l'homme descend du singe. 

il y a 12 minutes, Maroudiji a dit :

 

Que l'homme descend du singe. 

Quel singe?

Si vous ne savez pas ( et c'est apparemment le cas......) demandez-le aux scientifiques qui le disent.

À lost case. 

PS. La prochaine fois, stp, évite de me faire perdre mon temps. 

PS. 2 Nous avons là un autre exercice de logique à la chanou. 

il y a 22 minutes, Maroudiji a dit :

Que l'homme descend du singe. 

Qui à dit ça ?

il y a 18 minutes, Maroudiji a dit :

À lost case. 

PS. La prochaine fois, stp, évite de me faire perdre mon temps. 

PS. 2 Nous avons là un autre exercice de logique à la chanou. 

Ok vous n'avez pas la réponse.
Dont acte.

Χαιρέ

Il y a 10 heures, Maroudiji a dit :

Que l'homme descend du singe. 

Citation

Qui à dit ça ?

OK, tu ne sais pas quoi répondre ?

Tu ne connais donc pas la réponse.

Dont acte.....

Le 23/07/2019 à 09:14, Répy a dit :

Les rubriques du forum ont été élaborées par les concepteurs afin de faciliter la rechgerche des différentes "informations"

L'essentiel des messages étant de l'information au sens où tu l'entend, il serait impossible de s'y retrouver.

Donc l'exemple de "l'énergie solaire" que tu donnes peut se placer soit en sciences soit en environnement mais pas ailleurs !

Salut répy

Tu vois, Uno dit qu'il faut informer le public, et c'est un avis que je partage, et pour informer les gens, il faut les intéresser . Quand les discussions sont incompréhensibles, inaccessibles et inintéressantes pour le plus grand public, l'information ne passe pas et les choses tournent en rond .

Ici, nous avons la chance de pouvoir réunir la science et la passion, je sais que les scientifiques sont souvent passionnés, mais tous les passionnés ne sont pas des scientifiques.

Si tu as le temps, je te suggère d'aller voir ce qui est Elysia Chlorotica , c'est la signature de Uno . Je pense que nous pouvons également parler de l'énergie solaire dans la rubrique : Animaux ... 

Pour en revenir au sujet du topic, je me pose une question :

J’adhère à la théorie de l'évolution, selon cette théorie, les êtres humains sont donc le fruit de modifications génétiques qui se sont produite sur des millions d'années .L'évolution " naturelle" a donc conduit a la formation d'un être capable de maîtriser lui même la technologie et la génétique .

Dans ma logique, si l'évolution est une adaptation nécessaire a l’environnement, la capacité de maîtriser  la technologie et  la génétique est donc une adaptation nécessaire a l'adaptation a environnement ( j’espère que je ne fais pas un syllogisme ).

Maintenant que l'être vivant va être capable de modifier lui même ses caractéristiques génétiques , l'être humain ne devra 't il pas  créer une nouvelle espèce , c'est a dire une espèce aux caractéristiques génétiques trop différentes pour qu'elles  puissent  se reproduire ensemble , est ce que la survie de " l’espèce" ne passe pas par sa disparition ? 

C'est un autre débat , ça se place où ? dans philosophie , science,science fiction  ? mais ça peut être intéressant ,nan ?

à l'asile ! 

il y a 31 minutes, bouddean a dit :

...

Maintenant que l'être vivant va être capable de modifier lui même ses caractéristiques génétiques , l'être humain ne devra 't il pas  créer une nouvelle espèce , c'est a dire une espèce aux caractéristiques génétiques trop différentes pour qu'elles  puissent  se reproduire ensemble , est ce que la survie de " l’espèce" ne passe pas par sa disparition ? 

Je ne suis pas d'accord avec le début de la phrase. Modifier ses caractéristiques génétique ne se fait pas sur un être déjà vivant.

C'est envisagé pour contrer des gènes conduisant à des graves maladies et cela ne se ferait que sur la phase embryonnaire primitive (stade de l'oeuf, ovule juste fécondé ou ovule juste mûr) Actuellement les lois de bioéthique l'interdisent dans de nombreux pays.

Le mythe de fabriquer des armées de clones ou d'humains asservis restera un mythe pendant longtemps encore tant le développement embryonnaire est complexe.

les auteurs de science-fiction sont prolixes en la matière mais les scientifiques sont très loin de ce qui circule dans les ouvrages de S-Fiction. Et heureusement

il y a 11 minutes, Répy a dit :

Je ne suis pas d'accord avec le début de la phrase. Modifier ses caractéristiques génétique ne se fait pas sur un être déjà vivant.

 

Oui, je parlais par exemple d'une modification génétique pour rendre le corps humain capable de résister a  l'impesenteur ,résistance a certaines maladies,capacité de synthétiser certaines molécules ...  des petites modifications effectuées sur les générations futures pour qu'elles résistent dans leur environnement ,  mais tu as raison, c'est de la science fiction . 

Il reste  ma question  : l'évolution génétique a t'elle crée un être capable de maîtriser la génétique, parce que la maîtrise de la génétique est la condition  nécessaire a l'adaptation aux milieux, c'est a dire a la survie d'une espèce ?  

Et si je t'ai bien compris, la science n'apportera jamais de réponse a cette question qui fait partie du domaine philosophique, mais,ça me pose une autre question , mais comme je crois comprendre qu'elle ne fait pas partie du domaine scientifique, je vais m’arrête là, je te remercie de ta patience ...

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

1° une modification génétique pour rendre le corps humain capable de résister a  l'impesenteur ,résistance a certaines maladies,capacité de synthétiser certaines molécules ...  des petites modifications effectuées sur les générations futures pour qu'elles résistent dans leur environnement ,  mais tu as raison, c'est de la science fiction . 

2° l'évolution génétique a t'elle crée un être capable de maîtriser la génétique, parce que la maîtrise de la génétique est la condition  nécessaire a l'adaptation aux milieux, c'est a dire a la survie d'une espèce ?  

3° la science n'apportera jamais de réponse a cette question qui fait partie du domaine philosophique...

J'ai sérié ton message en 3 parties

1° Une modification génétique pour résister à l'impesanteur ?

Pour cela il faudrait supprimer les cannaux semi-circulaires de l'oreille interne qui assurent l'orientation spatiale. Supprimer aussi les capteurs de pesanteur et d'équilibre qui sont placés dans les chevilles et un peu dans les genoux. Enfin il faudrait modifier la région du cerveau qui traite les messages envoyés par ces différents capteurs : stupidité digne de la sciences-fiction !

2° Vu la complexité des chromosomes et des gènes, ce n'est pas demain la veille d'une telle transformation. Ainsi nous avons la moité de notre génome qui est commune avec le génomes des êtres les plus primitifs. Nous avons des séquences entières de génomes de virus marins. Alors vu le nombre de milliards de milliards de combinaisons, les biologistes qui s'essaieraient à toucher à ces combinaisons complexes passeraient leur vie entière à trouver et prouver... des échecs !

3° en sciences, il ne faut jamais dire "jamais". Alors peut-être qu'un jour très lointain...