Evolution Et Créationnisme

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

En gros pour être intelligent il faut passer par toi.

suis pas gros, arrete de m'insulter stp ! 

il y a 5 minutes, azed1967 a dit :

ben oui, comment veux tu devenir infiniment intelligent si tu en passes pas par l'infiniment con, c'est logique 

 

bah tu as plus de talent que moi mais tu ne le sais pas encore, ....

suis manager à mes heures si ça te dis , je vais organiser le con comédie club

il y a 2 minutes, azed1967 a dit :

suis pas gros, arrete de m'insulter stp ! 

En termes de talent a la connerie je crois que tu es indétrônable.

Le débat sans fin des irréconciliables :

• Raaah, la preuve de l'existence de Dieu
• La preuve de la justesse de la théorie de l'évolution 

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

 

En termes de talent a la connerie je crois que tu es indétrônable.

merci ça me va droit dans ma grosseur, et elle en avait besoin, suis ému, ...

à l’instant, Condorcet a dit :

Le débat sans fin des irréconciliables :

• Raaah, la preuve de l'existence de Dieu
• La preuve de la justesse de la théorie de l'évolution 

 

elle n'a pas évoluée comme une méditerranéenne celle là,

Il y a 6 heures, uno a dit :

Tient juste cette phrase:

C'est du putain de Sylvain Durif, et encore au moins ce dernier a le mérite d'être drôle parce que «c'est l'existence involontaire car on existe qu'on le veuille ou non quand on existe eternellement et l'involontaire explique le hasard.» C'est de la bouillie délirante qui ne veut strictement rien dire. Bref tu n'es même pas la moitié d'un Minus Haben, tu es dans l'incapacité total de discuter sérieusement d'un sujet donné, perdu que tu es dans tes délires mysticonigologiques que seul toi peu comprendre car étant le fruit de ta propre folie.

 

Je partais du principe que le hasard ne dépend pas du vouloir alors que pour l'involontaire au contraire si.

Voilà mon chapeau de magicien duquel je sors le hasard.

Bon je pense qu'on peut oublier toute discussion intéressante concernant la biologie de l'évolution dans le présent sujet (et probablement dans d'autres) considérant comment il est facile pour n'importe quel cintré de faire dévier le sujet en Hors-Sujet interstellaire à coup de délires qui ne fait sens que pour lui-même. Au mieux on peut espérer d'autres contributions intéressantes d'autres membres, mais considérant le poids des cintrés peu de chance que cela donne envi à d'autres de tenter de discuter. C'est triste mais c'est un problème récurrent dans les forums de discussion.

 @uno (bonjour au passage), ne désespères pas... Certains peuvent lire sans pour autant intervenir. 

(et je serais pas contre avoir le 06 du fessier ci-dessus )

il y a 5 minutes, Loopy a dit :

 @uno (bonjour au passage), ne désespères pas... Certains peuvent lire sans pour autant intervenir.

Oui mais pour lire quoi? Si à chaque message intéressant tu as un cintré qui fait dévier la discussion vers des délires incompréhensibles, alors il n'y a globalement pas de discussion intéressante à lire et cela décourage d'autant plus les lecteurs, non seulement à lire le sujet mais aussi à participer ne serait-ce que pour poser des questions qui pourtant pourraient s'avérer intéressantes. Bref c'est désespérant mais c'est ainsi sur bien des forums de discussion.

il y a 6 minutes, uno a dit :

Oui mais pour lire quoi? Si à chaque message intéressant tu as un cintré qui fait dévier la discussion vers des délires incompréhensibles, alors il n'y a globalement pas de discussion intéressante à lire et cela décourage d'autant plus les lecteurs, non seulement à lire le sujet mais aussi à participer ne serait-ce que pour poser des questions qui pourtant pourraient s'avérer intéressantes. Bref c'est désespérant mais c'est ainsi sur bien des forums de discussion.

Certes, mais personnellement, des fois, ça me fait rire, ce qui est déjà pas mal 

Il y a 5 heures, uno a dit :

Oui mais pour lire quoi? Si à chaque message intéressant tu as un cintré qui fait dévier la discussion vers des délires incompréhensibles, alors il n'y a globalement pas de discussion intéressante à lire et cela décourage d'autant plus les lecteurs, non seulement à lire le sujet mais aussi à participer ne serait-ce que pour poser des questions qui pourtant pourraient s'avérer intéressantes. Bref c'est désespérant mais c'est ainsi sur bien des forums de discussion.

Et toi ou est ce que tu veux en venir avec la théorie de l'évolution ? Car l'évolution n'est pas une théorie et qu'on en dise du vrai ou du faux l'évolution continue tout autant que la vie.

Donc ou veux tu en venir ? Car si toi même ne sais pas où tu vas, te perdant tu crois que les autres sont perdus.

il y a 6 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Et toi ou est ce que tu veux en venir avec la théorie de l'évolution ? 

A une explication du monde.

Faut reconnaître que par la volonté de Dieu et ce genre de chose c'est plus facile. En plus il faut des efforts, du travail, batailler contre ses propres idées toutes faites ou préjugés, se faire violence quand un résultat est contre intuitif, etc. Oui de l'effort, c'est ça le problème alors que c'est tellement plus simple d'aller à l'église ou au bistro. 

il y a 12 minutes, Condorcet a dit :

A une explication du monde.

Faut reconnaître que par la volonté de Dieu et ce genre de chose c'est plus facile. En plus il faut des efforts, du travail, batailler contre ses propres idées toutes faites ou préjugés, se faire violence quand un résultat est contre intuitif, etc. Oui de l'effort, c'est ça le problème alors que c'est tellement plus simple d'aller à l'église ou au bistro. 

Mais le dieu je l'ai réduit a l'univers et l'évolution a sa bébête avec ses mutations aléatoires genetiques.

Je veux dire que si c'est pour partager sur l'évolution et le créationnisme, je suis le premier a partager.

Car je n'ai pas nié l'évolution puisque j'integre les mutations génétiques aléatoires.

Après il y a des moyens moins condescendants quand de se sentir humble a ne pas comprendre.

à l’instant, Condorcet a dit :

. Oui de l'effort, c'est ça le problème alors que c'est tellement plus simple d'aller à l'église ou au bistro. 

C'est exactement la même démarche pour les individus athées. 

Et je souligne pour bien que tu mesures le sérieux de cette assertion. Vous ne faites que répéter comme des perroquets les déclarations des scientifiques. 

Au moins un croyant a une base solide sur laquelle il fonde son opinion. Pour lui la vie vient de la vie. Pour l'athée elle vagit du néant et l'évolution des espèces est le fruit du hasard. Et vous prenez ce genre de croyance puérile pour de la science. 

il y a 25 minutes, Maroudiji a dit :

Et je souligne pour bien que tu mesures le sérieux de cette assertion. Vous ne faites que répéter comme des perroquets les déclarations des scientifiques. 

 

Tout comme les talibans récitent leurs sourates.........

il y a 38 minutes, Maroudiji a dit :

Vous ne faites que répéter comme des perroquets les déclarations des scientifiques. 

Tu n'as pas compris je crois (comme d'hab). Je ne répète pas les déclarations des scientifiques, je suis un scientifique. A 180° du fait de répéter comme un perroquet. La science nécessite travail, effort et ouverture d'esprit pour capter quelques bribes de connaissance. On apprend surtout que plus on en sait, que l'on ne sait rien. La connaissance la plus importante d'ailleurs c'est de savoir ce que l'on ne sait pas. Dieu sait que c'est infini.

Alors ce n'est pas une chiure de merde façon crédule qui sait la vérité qui va m'expliquer que je répète comme un perroquet quoi que ce soit. 

C'est clair là ? 

à l’instant, Condorcet a dit :

Alors ce n'est pas une chiure de merde façon crédule qui sait la vérité qui va m'expliquer que je répète comme un perroquet quoi que ce soit. 

C'est clair là ? 

Au moins les religieux ont cette autre qualité de base, c'est qu'à l'église on leur apprend qu'insulter est une violence et un manque d'humilité qui n'élève pas la conscience mais la rabaisse. 

Et pour ce qui est des vrais scientifiques, athées ou religieux, ils savent parfaitement bien qu'insulter leur interlocuteur parce qu'il n'adhère pas à la pensée conventionnelle est un handicap au développement de la méthode scientifique. 

Il y a la science démoniaque et la science saine. Les soi-disant scientifiques ne font pas la différence. 

à l’instant, Condorcet a dit :

La science nécessite travail, effort et ouverture d'esprit pour capter quelques bribes de connaissance.

On se demande ce qu'il a capté, lui ? 

il y a 12 minutes, Maroudiji a dit :

Il y a la science démoniaque et la science saine. Les soi-disant scientifiques ne font pas la différence. 

Il y a 1 heure, Maroudiji a dit :

Et je souligne pour bien que tu mesures le sérieux de cette assertion. Vous ne faites que répéter comme des perroquets les déclarations des scientifiques. 

Le mec qui vient m'insulter puis se mets pleurnicher d'une volée de bois vert en retour. 

Sans omettre cette troisième voie qui au delà de saines préoccupations sur la salubrité ou la corruption fera de la science une véritable fiction...

Le 08/07/2019 à 15:41, Condorcet a dit :

Le débat sans fin des irréconciliables :

• Raaah, la preuve de l'existence de Dieu
• La preuve de la justesse de la théorie de l'évolution 

 

N' y voyons que la beauté de l' une des techniques les plus réputées de l' arithmétique, soit celle de "la preuve par meuf"...