Pour ou contre l'avortement

didou1 Membre 25 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Je ne parle pas là de l'IVG; fin du sketch. :cray:

Tu as une façon de dire " tu peux choisir " qui ressemble à s'y méprendre à une injonction. Dans choisir, il y a au moins 2 options possibles, ou ce n'est plus un choix.

Eh bien, nous serons barbares, donc. Je n'entend pas beaucoup de pères putatifs s'en plaindre.

POCAHONTAS , oui d'accord avec ce que tu dis.Nous sommes en 2011 libres de nos choix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)
Je ne parle pas là de l'IVG; fin du sketch. :cray:

Tu as une façon de dire " tu peux choisir " qui ressemble à s'y méprendre à une injonction. Dans choisir, il y a au moins 2 options possibles, ou ce n'est plus un choix.

Eh bien, nous serons barbares, donc. Je n'entend pas beaucoup de pères putatifs s'en plaindre.

Tu pourrais choisir si tu préfères.

Tu pourrais aussi choisir l'aiguille à tricoter. Ca reste à gerber quand même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Layache-Family Membre 1 149 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)
POCAHONTAS , oui d'accord avec ce que tu dis.Nous sommes en 2011 libres de nos choix

Oui, magnifique progrès social que l'avortement pour toutes, effectivement...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Le sujet c'est l'IVG :p Parler des "salauds" c'est pour reporter la faute :cray:

C'est bien d'avouer la barbarie de l'IVG à un stade avancé du développement du foetus qui peut être considéré comme un bébé puisque les prématurés le prouvent.

Parles de putes et de connes, c'est pour reporter la faute . :o La souillure, l'infamie. :p

Ca fait 2 fois que tu dis : avouer. C'est connoté, un peu, non ? Ya rien à avouer, c'est légal en Angleterre.

La barbarie des IVG à coups de pieds dans le ventre, ça te gêne moins ? Jamais personne n'obligera une femme qui ne le veut pas à mener une grossesse à son terme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)
Parles de putes et de connes, c'est pour reporter la faute . :cray:La souillure, l'infamie. :o

Ca fait 2 fois que tu dis : avouer. C'est connoté, un peu, non ? Ya rien à avouer, c'est légal en Angleterre.

La barbarie des IVG à coups de pieds dans le ventre, ça te gêne moins ? Jamais personne n'obligera une femme qui ne le veut pas à mener une grossesse à son terme.

Ca te chagrine qu'on sorte des propos de leur contexte. Tant mieux.

Les coups de pieds dans le ventre, c'est un autre choix possible. Tout est possible. C'est la conscience qui tranche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Oui, magnifique progrès social que l'avortement pour toutes, effectivement...

C'est pas un progrès pour les foetus, mais c'est un progrès pour les femmes, et certainement pour les hommes aussi.

Quand les pro-life auront vidé tous les orphelinats de france en adoptant tous les enfants abandonnés qui n'ont pas trouvé preneur, ils viendront nous parler de leur amour de la vie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Layache-Family Membre 1 149 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)

La pilule du lendemain peut trancher bien avant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Ca te chagrine qu'on sorte des propos de leur contexte. Tant mieux.

Les coups de pieds dans le ventre, c'est un autre choix possible. Tout est possible. C'est la conscience qui tranche.

Si c'est la conscience qui tranche, on peut se passer de loi ? C'est ça la barbarie.

Et non, les coups de pied dans le ventre, donnés par qui ?????????? ce n'est pas un choix, c'est la conséquence d'une absence de choix.

La pilule du lendemain peut trancher bien avant.

Bien sûr. Qui connait, qui sait ce que c'est ? Moi je sais précisément, combien on est ici à savoir ?

La pilule du lendemain, jusqu'à très récemment, c'était motus et bouche cousue, comme pour la stérilisation.

Y a rien qui t'étonne, dans ces silences assourdissants ? Ca te pose pas question ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)
Si c'est la conscience qui tranche, on peut se passer de loi ? C'est ça la barbarie.

Et non, les coups de pied dans le ventre, donnés par qui ?????????? ce n'est pas un choix, c'est la conséquence d'une absence de choix.

C'est toi qui fait la promotion de la loi anglaise. Commence à respecter la loi française pour donner des leçons de civisme.

Les coups de pieds donnés par la personne de ton choix.

Fin du sketch. :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Tu pourrais choisir si tu préfères.

Tu pourrais aussi choisir l'aiguille à tricoter. Ca reste à gerber quand même.

Ce n'est pas ça le choix. Le choix, c'était : moi, ou nous. Pour que ce soit un choix, il faut que les 2 options soient considérées à égalité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Badre88
Invité Badre88 Invités 0 message
Posté(e)
Parles de putes et de connes, c'est pour reporter la faute . :cray: La souillure, l'infamie. :o

Ca fait 2 fois que tu dis : avouer. C'est connoté, un peu, non ? Ya rien à avouer, c'est légal en Angleterre.

La barbarie des IVG à coups de pieds dans le ventre, ça te gêne moins ? Jamais personne n'obligera une femme qui ne le veut pas à mener une grossesse à son terme.

Franchement même si je suis contre l'avortement, je ne peut rien reprocher à l'Angleterre. C'est un pays libre il respecte le port du voile aux écoles, il respect les unions de mariage polygame, il possède des tribunaux pour le partage des héritage à la façon juif et à la façon islamique, il respect l'homosexualité.... bref la liberté pour tous, une démocratie à l'américaine, dans ce cas je ne peut pas leur reprocher l'autorisation de l'avortement.

Par conte la France oui, elle respect les couple homo mais elle ne respect pas les polygame, elle respect les cultures des athées, mais aucun respect pour le port du voile. Il s'agit d'un déséquilibre de droit, ce qui laisse la porte ouverte au critique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
C'est toi qui fait la promotion de la loi anglaise. Commence à respecter la loi française pour donner des leçons de civisme.

Les coups de pieds donnés par la personne de ton choix.

Fin du sketch. :cray:

Non. Je n'ai pas à respecter la loi française quand elle attente à mes droits humains. La Grande Bretagne est en Europe, on a le droit d'aller au mieux-disant. :o

Les coups de pieds, ils étaient donnés par le père. Ouh la. Ca va faire mal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Layache-Family Membre 1 149 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)
C'est pas un progrès pour les foetus, mais c'est un progrès pour les femmes, et certainement pour les hommes aussi.

Quand les pro-life auront vidé tous les orphelinats de france en adoptant tous les enfants abandonnés qui n'ont pas trouvé preneur, ils viendront nous parler de leur amour de la vie.

Rien à faire des pro-life, de Boutin, de l'UMP ....

Et rien à cirer non plus d'être taxé de catho ( :cray: ) arriéré, d'anti-féministe, de moralistes détaché des réalités sociales, ou de dangereux extrémiste. Blablas pour dénigrer.

On ne "coupe" pas un bébé, qui veut vivre et qui le prouve en se dévellopant, comme on se coupe les ongles de pied.

Trop facile d'agiter l'époventail des commandos anti-IVG plutôt que de réflechir sérieusement à la question.

Le nombre d'avortements stagne malgré les progrès en matière de contraception.

Mais bon, puisque c'est censé "contribuer" à la fin de la domination masculine... :o

On a rien trouvé de mieux pour tenter d'éliminer divers problèmes sociaux : l'avortement de masse.

Mais ça va, un petit meurtre sans odeur ni couleur, on ne vois pas gicler le sang comme dans le casher ou le hallal, allons-y gaiement...

Triste progrès social, oui, qui se bâtit sur des cadavres de vies avortées...

Qué victoire de la liberté individuelle ! Qué symbole de l'émancipation !

Mais rassurons-nous, on est pas humains tant qu'on ne parle pas, et on pourra bientôt peut-être considéré qu'avant 18 ans... parce que c'esst chiant un môme, pis y'a des risques à aller à terme...

Et on mélange tout "Moi qui choisit l'avortement de convenance, j'ai le même droit et me considère aussi prioritaire que l'avortement de nécessité...".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Franchement même si je suis contre l'avortement, je ne peut rien reprocher à l'Angleterre. C'est un pays libre il respecte le port du voile aux écoles, il respect les unions de mariage polygame, il possède des tribunaux pour le partage des héritage à la façon juif et à la façon islamique, il respect l'homosexualité.... bref la liberté pour tous, une démocratie à l'américaine, dans ce cas je ne peut pas leur reprocher l'autorisation de l'avortement.

Par conte la France oui, elle respect les couple homo mais elle ne respect pas les polygame, elle respect les cultures des athées, mais aucun respect pour le port du voile. Il s'agit d'un déséquilibre de droit, ce qui laisse la porte ouverte au critique.

Parfaitement. Je suis aussi pour le port du voile, j'entend par là foulard, y compris à l'école. La france est démocrate à sa façon, elle n'a pas de leçon à donner, par contre elle s'en prend beaucoup, de la part d'organisations de droits de l'homme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Badre88
Invité Badre88 Invités 0 message
Posté(e)
Parfaitement. Je suis aussi pour le port du voile, j'entend par là foulard, y compris à l'école. La france est démocrate à sa façon, elle n'a pas de leçon à donner, par contre elle s'en prend beaucoup, de la part d'organisations de droits de l'homme.

:cray:

Oui le foulard normal, la burka c'est une invention extrémiste, même chez nous elle cause des problèmes ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Rien à faire des pro-life, de Boutin, de l'UMP ....

Et rien à cirer non plus d'être taxé de catho ( :cray: ) arriéré, d'anti-féministe, de moralistes détaché des réalités sociales, ou de dangereux extrémiste. Blablas pour dénigrer.

On ne "coupe" pas un bébé, qui veut vivre et qui le prouve en se dévellopant, comme on se coupe les ongles de pied.

Trop facile d'agiter l'époventail des commandos anti-IVG plutôt que de réflechir sérieusement à la question.

Le nombre d'avortements stagne malgré les progrès en matière de contraception.

Mais bon, puisque c'est censé "contribuer" à la fin de la domination masculine... :o

On a rien trouvé de mieux pour tenter d'éliminer divers problèmes sociaux : l'avortement de masse.

Mais ça va, un petit meurtre sans odeur ni couleur, on ne vois pas gicler le sang comme dans le casher ou le hallal, allons-y gaiement...

Triste progrès social, oui, qui se bâtit sur des cadavres de vies avortées...

Qué victoire de la liberté individuelle ! Qué symbole de l'émancipation !

Mais rassurons-nous, on est pas humains tant qu'on ne parle pas, et on pourra bientôt peut-être considéré qu'avant 18 ans... parce que c'esst chiant un môme, pis y'a des risques à aller à terme...

Et on mélange tout "Moi qui choisit l'avortement de convenance, j'ai le même droit et me considère aussi prioritaire que l'avortement de nécessité...".

Ah, pourquoi ? Tu aurais la prétention d'obliger les femmes à faire des enfants ? Et tu comptes

t'y prendre comment, s'il te plait ? Mais quel condescendance pour la moitié de l'humanité, grand dieu !

Tu nous prends pour quoi, finalement ? Des lapines ? :p

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Arsenic504
Invité Arsenic504 Invités 0 message
Posté(e)

Le foulard est interdit à l'école au même titre qu'une casquette.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
.

On ne "coupe" pas un bébé, qui veut vivre et qui le prouve en se dévellopant, comme on se coupe les ongles de pied.

Eh bien si. Le bébé, le foetus en fait se développe non pas pour prouver quoi que ce soit, mais parce-que la nature fait que. Les femmes aujourd'hui prétendent à se détacher de ce que la nature leur imposait encore il y a peu, c'est ça le progrès. On n'est pas que des bêtes.

Le foulard est interdit à l'école au même titre qu'une casquette.

Et ? On a interdit la casquette pour pouvoir interdire le foulard.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)
Ce n'est pas ça le choix. Le choix, c'était : moi, ou nous. Pour que ce soit un choix, il faut que les 2 options soient considérées à égalité.

Mathématiquement parlant, pas forcément.

On peut choisir par exemple de piocher dans une urne avec 12 boules ou dans une urne avec une seule boule.

On peut encore compliquer le choix en laissant des ustensiles pour procéder au tirage: une cuillère, des baguettes chinoises, les mains, un couteau.

Concrètement, le choix de la femme est multiple: il n'est pas binaire.

A partir du moment où la femme a eu un rapport sans contraception: elle peut prendre la pillule du lendemain ou s'orienter vers l'IVG (<12 semaines).

Si la femme prenait la pilule par exemple, elle ne soupçonnera pas forcément sa grossesse immédiatement. L'absence de ses règles lui diront donc au bout d'un mois environ qu'elle doit passer un test de grossesse. S'il est positif, il lui reste deux mois pour subir une IVG.

Si l'administration française est trop lourde. Elle doit rapidement chercher des solutions à l'étranger avant que le foetus ne se développe trop. De plus, c'est plus sûr pour sa santé.

Je dis "elle doit" mais il faut comprendre "elle peut".

En arrivé à aller en Angleterre parce que la grossesse est supérieure à 12 semaines (3mois!), c'est une négligence volontaire ou involontaire de sa part. C'est un choix ultime et barbare.

Et ne me fais pas le coup de la culpabilisation de la femme enceinte. Statistiquement parlant, il est très peu probable que plus de 20 personnes me lisent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant