«Paris Match» gomme les poignées d'amour de Sarkozy

JE suis d'accord avec Kimoi, ce n'est pas Sarkozy qui est mis en cause dans cette article, maiçs l'absurdité de certains journaux qui retouche des photos pour plaire.....

C'est en effet peut-être cela, mais on n'en sait rien non plus. Nicolas Sarkozy a toujours tenu a étroitement contrôler tout ce qui relevait de son image, surtout du côté de Paris Match (puisque son ancien rédac-chef a été plus ou moins viré à sa demande). Il est plus que probable que ces articles aient été élaborés non seulement avec son accord, mais bénéficient au préalable d'un droit de regard direct de la part de l'intéressé, et ce avant parution.

Maintenant, que notre président ait remarqué cette retouche ou qu'il l'ait lui même exigée, en effet, là j'ai plus de doutes.

---

De toutes façons, ça n'a aucun intérêt!

Ce n'est pas sur cela que je jugerai de son bilan ou de sa compétence.

Bof du détail ça !!!

Il s'occupe de son fils c'est sympa tout çà.

Par contre cet appel de "N.S"au Monde (19-20 aôut ), relayé par "le Canard Enchaîné" de cette semaine:

"Je ne veux pas que vous parliez de Cécilia : sur moi vous pouvez écrire tout ce que vous voulez."

et de "le Canard" de rajouter :

Qui a envoyé Madame voir Kadhafi en la mettant au devant de la scène. !!!!!!

un peu de cohérence ....est-ce possible...

Quand Paris-Match fait "maigrir" Sarkozy

L'Express dévoile que l'hebdomadaire a retouché une photo du président prise lors de ses vacances américaines pour atténuer ses poignées d'amour.

Paris-Match affirme qu'en "allégeant les ombres, la correction a été exagérée en photogravure".

On n'en est pas encore au "Ministère de la vérité" de 1984 (corrigez moi si je me trompe) ..où l'on réecrivait les articles dans les archives de presse pour les faire cadrer avec la réalité du jour....

On en est bientôt au "retouchage" des photos tellement en vogue sous le régime soviétique en ex URSS...

Encore un petit effort dans "l'éthique journaleuse"..... et on y sera bientôt...

Euh....moi, je suis d'accord avec ...moi.

Nico super-star a au moins le mérite de faire coller son rôle de président à sa personne (actif et réactif) et non l'inverse.

Son investiture ne lui a pas fait couper des ponts entre les français et lui.

De toute sa campagne et de son mandat, je ne le jugerai que sur une réflexion, et je pense que c'est cette phrase qui l'obligera a accomplir tambour battant ce pourquoi il s'est engagé : " je ne vous décevrai pas".

Jamais un président n'a fait autant l'objet d'attaques en début de mandat, et jamais président n'a été aussi haut dans les sondage au bout de 100 jours d'exercice.

Alors..les "glabousers", ils deviennent lassants et vraiment ennuyeux à la fin. :D

Vous rendez compte, il est même passé devant chez moi aujourd'hui !

(Tous les français ont vu qu'il faisait beau dans le Nord-Finistère.)

Même qu'il y avait plein de voitures bleues partout. C'était pas la journ pour faire le con avec sa caisse.

Même que les journaleux ont, pour une fois, bien prononcé le nom d'une ville de Bretagne. Parce que des fois ça fait rire quand ça pue l'accent parigot formaté sauce Carrefour, Boulevard Montaigne et neuf trois. :D :(

...on disait ?

A peu de chose près, j'ai le même attirail que Mr Sarkozy, l'oreillette Blue touffe en plus

Les talonnettes aussi? :D

A la base, je fais 1m94, avec les talonettes je ferais 2 mètres. Déjà que je me mange les panneaux de pub en Hypermarché, alors avec les talonnettes Mais merci de m'avoir fait penser à préciser

A la base, je fais 1m94, avec les talonettes je ferais 2 mètres. Déjà que je me mange les panneaux de pub en Hypermarché, alors avec les talonnettes Mais merci de m'avoir fait penser à préciser :D

J ai longtemps reflechi au probléme des panneau de pub et je te préconise le port du casque moi aussi j'en avais marre de me bouffer les promo en pleine face!

pour les bourlet de sarko !

attention parsque quand il gommerons les boulets y'auras plus grand monde dans leur magazine!

Vous pensez quoi de ma théorie selon laquel le QI connait un grave relâchement pendant les vacances,

voire la qualité des topics et des articles de presse,

(traduction : qu'est qu'on en a à faire des bourlets de sarko?)

Vous pensez quoi de ma théorie selon laquel le QI connait un grave relâchement pendant les vacances,

voire la qualité des topics et des articles de presse,

(traduction : qu'est qu'on en a à faire des bourlets de sarko?)

il paraît que c'est ce que dit L'Est républicain, qu'on "s'en bat les flancs!"

Comme on l'a déjà dit, ce n'est pas la question des bourlets qui importe.

C'est plutôt de constater jusqu'à quel degré de grotesque peut aller la complaisance de certains organes de presse.

Cela dit, oui, le propriétaire de Paris-Match est un ami intime de notre président, et ce genre de "service" pourrait en effet bien être commandité que cela ne m'étonnerait pas plus que ça, surtout vu l'égo démesuré de notre vénéré M. Sarkozy et son obsession de l'image, du paraître.

L'affaire ne va quand même pas très loin à part ça...

C'est du même niveau que le torse sculptural de M. De Villepin ou le gros plan sur les roubignoles de M. Chirac, photos toutes prises lors de leurs vacances...

On passe à autre chose?

Moi ce qui m'inquiéte plus que le gommage des poignées d'amour , c'est que Paris Match depuis le début de la campagne présidentielle , est devenu un outil de l'UMP , voir les conditions des reportages supervisés par l'UMP durant la campagne présidentielle.

Pour la neutralité des infos , faudra lire autre chose .

C'est le premier magazine qui devient aussi ouvertement un outil au service du gouv à ma connaissance .

Si y'avait que cette retouche de photo , franchement , ce serait pas inquiétant du tout , le reste est plus grave à mon sens.

Moi ce qui m'inquiéte plus que le gommage des poignées d'amour , c'est que Paris Match depuis le début de la campagne présidentielle , est devenu un outil de l'UMP .

Pour la neutralité des infos , faudra lire autre chose .

C'est le premier magazine qui devient aussi ouvertement un outil au service du gouv à ma connaissance .

Lol

Non, c'est clair que si tu compte sur Paris-Match pour t'informer, tu risques d'etre decus.. :D Dans le meme ordre d'idee je te deconseille fortement de compter sur la neutralite d'autres grand "magazines d'information": du genre FHM, Lui, etc... J'ai de serieux doute sur leur rigueur journalistique..

J'imagine que Paris Match utilise la retouche photo pour toutes ses couvertures (donc Sego y compris). En d'autre terme, je ne vois pas le probleme.

Non, c'est clair que si tu compte sur Paris-Match pour t'informer, tu risques d'etre decus.. Dans le meme ordre d'idee je te deconseille fortement de compter sur la neutralite d'autres grand "magazines d'information": du genre FHM, Lui, etc... J'ai de serieux doute sur leur rigueur journalistique..

J'imagine que Paris Match utilise la retouche photo pour toutes ses couvertures (donc Sego y compris). En d'autre terme, je ne vois pas le probleme.

Lui n'a pas été supervisé par l'UMP pendant la campagne (texte et photos) enfin je crois pas.

C'est ce qui personnellement m'a marqué pour Paris Match , pour les photos ils peuvent lui faire un corps d'Apollon s'ils veulent , ils peuvent même tout retoucher , franchement c'est pas mon probléme .

Il est vrai que les magazines comme Lui ou Match n'ont pas vocation à faire de l'info journalistique mais de là à devenir un outil de l'UMP y'a , à mon sens , une grande marge.

C'est quand même une énigme ces poignées d'amour... Non ?

Comment peut-on avoir ce genre de "machin" quand on mange avec frugalité, qu'on ne boit jamais que de la flotte et qu'on fait du sport, non pas de haut niveau mais intensivement...?

A mon avis, nous avons affaire à qulqu'un d'exceptionnel...

Cela dit, le Président n'est pas en cause là dedans.... et je suis prêt à parier qu'il n'a pas demandé ça. Ce qui est en cause c'est "l'applatissement" des journalistes... Mais bon, quelqu'un peut-il me citer un moment dans l'histoire de ce "journal", où il n'aurait pas ciré les pompes du pouvoir en place.....?

Je vous écoute ......

Vous pensez quoi de ma théorie selon laquel le QI connait un grave relâchement pendant les vacances,

voire la qualité des topics et des articles de presse,

(traduction : qu'est qu'on en a à faire des bourlets de sarko?)

Je dirais que les bourrelet de Sarkozy, ce n'est pas vraiment le sujet, c'est juste un détail.

L'essentiel de l'information est qu'un journal à gros tirage a travesti la réalité, a truqué des photos pour plaire au gouvernement en place.

ça en devient presque indigeste tout ce tapage sur Mr Sarkozy. Et c'est un article de Libération? Non parcequ'on aurait dit un article de Voici, comme quoi, même des journaux "sérieux" se laissent aller.

En fait, Libération n'a joué aucun rôle particulier dans cette affaire.

Outre le fait que, comme cela a déjà été dit, l'affaire a été découverte par l'Express, cette affaire a été rapportée par différents médias :

TF1:

Quand Paris-Match fait "maigrir" Sarkozy

Le Monde :

Le bourrelet gommé de Nicolas Sarkozy

Le Nouvel Observateur :

Bourrelet de Sarkozy gommé :"aucune instruction" de l'Elysée

En fait, Libération n'a joué aucun rôle particulier dans cette affaire.

Outre le fait que, comme cela a déjà été dit, l'affaire a été découverte par l'Express, cette affaire a été rapportée par différents médias :

TF1:

Quand Paris-Match fait "maigrir" Sarkozy

Le Monde :

Le bourrelet gommé de Nicolas Sarkozy

Le Nouvel Observateur :

Bourrelet de Sarkozy gommé :"aucune instruction" de l'Elysée

Ben si, au même titre que TF1 ou Le monde, ils ont relayé une info parfaitement inutile. Il me semble que des retouches ont été faites sur des stars (qui elles sont plus tributaires de l'image que Mr Sarkozy) dans ce genre de magazine et personne n'est allé le rapporter dans "Le monde". De la même manière, ces people doivent aussi avoir des liens avec des propriétaires de journaux (du moins ça ne m'étonnerait pas) et cela ne choque personne. Ici la seule différence, de taille, c'est qu'il s'agit du président de la République.

Bref, ça casse pas 3 pattes à un canard et ça serait presque amusant s'il n'y avait pas ce matraquage continuel qui fait que du Sarkozy, y en a à tous les repas. Je sais pas ce qu'en pense ceux qui y voient un culte de la personnalité, mais moi ce genre de sujet à plutôt tendance à me donner une indigestion qu'une admiration sans limite à Mr Sarkozy. Pour finir aussi, c'est une personnalité publique, je comprends bien qu'ils doivent accepter une telle médiatisation (il l'a lui même à certains moment recherché), mais faut savoir aussi se modérer dans les médias et ne pas se jeter sur une info "Sarkozy" comme un requin sur un bout de steak.

Non finalement y'a un bout d'article qui rend l'info pas si futile que ca!

Déjà, en novembre, Alain Genestar, l'ancien directeur de la rédaction de Paris-Match, avait été licencié pour "dérive déontologique" après avoir publié en couverture du magazine, le 25 août 2005, une photo de Cécilia Sarkozy au côté du publicitaire Richard Attias. Ce licenciement avait provoqué une mobilisation des journalistes de Paris-Match. "Je tiens à préciser que le ministre de l'intérieur, quand il affirme n'être pour rien dans mon licenciement, ne dit pas la vérité", avait confié Alain Genestar.

"dérive déontologique"

Il fait peur notre petit président apparament, a tel point qu'on préfère lui faire de joli poignets d'amours!

L'info avait déjà été révélée et connue de tous. Si c'est pour faire de la rediff, perso j'y trouve toujours aucun intérêt Je sais pas ce que t'en penses, mais voir étalé dans Paris Match sa femme au bras d'un autre homme, avec des légendes laissant entendre le cocufiage, ça me laisserait pas de marbre. Certains people attaqueraient en justice, là apparemment, Mr Sarkozy a poussé une gueulante (j'aurai tendance à dire "normale") qui a abouti au licenciement. Après, comme toi, je m'interroge sur le précédent que cela a provoqué.

Personnellement, même si l'initiative du gommage de bourrelets devait servir Mr Sarkozy sur son image, il était évident qu'en prenant une photo non exclusive du président, tôt ou tard, la différence ressortirait au grand public. De là à dire que Mr Sarkozy est le dindon de la farce dans l'affaire il y a un pas, que je ne franchirai pas (pour éviter qu'on m'accuse de victimisation du président )

En fait, Libération n'a joué aucun rôle particulier dans cette affaire.

Outre le fait que, comme cela a déjà été dit, l'affaire a été découverte par l'Express, cette affaire a été rapportée par différents médias :

TF1:

Quand Paris-Match fait "maigrir" Sarkozy

Le Monde :

Le bourrelet gommé de Nicolas Sarkozy

Le Nouvel Observateur :

Bourrelet de Sarkozy gommé :"aucune instruction" de l'Elysée

Ben si, au même titre que TF1 ou Le monde, ils ont relayé une info parfaitement inutile. Il me semble que des retouches ont été faites sur des stars (qui elles sont plus tributaires de l'image que Mr Sarkozy) dans ce genre de magazine et personne n'est allé le rapporter dans "Le monde". De la même manière, ces people doivent aussi avoir des liens avec des propriétaires de journaux (du moins ça ne m'étonnerait pas) et cela ne choque personne. Ici la seule différence, de taille, c'est qu'il s'agit du président de la République.

Bref, ça casse pas 3 pattes à un canard et ça serait presque amusant s'il n'y avait pas ce matraquage continuel qui fait que du Sarkozy, y en a à tous les repas. Je sais pas ce qu'en pense ceux qui y voient un culte de la personnalité, mais moi ce genre de sujet à plutôt tendance à me donner une indigestion qu'une admiration sans limite à Mr Sarkozy. Pour finir aussi, c'est une personnalité publique, je comprends bien qu'ils doivent accepter une telle médiatisation (il l'a lui même à certains moment recherché), mais faut savoir aussi se modérer dans les médias et ne pas se jeter sur une info "Sarkozy" comme un requin sur un bout de steak.

Très juste remarque de votre part...

Parlez en mal, parlez en bien, mais causez de moi !

Je suis plutôt quelqu'un de gauche.

Mais notre président est celui que les français ont choisi, c'est la démocratie.

Une chose me pose cependant problème dans cette histoire...

Peut-on réduire la fonction de Président de la République Française à celle d'une vedette people?

Chameaulo, je suis d'accord avec ce point :

Bref, ça casse pas 3 pattes à un canard et ça serait presque amusant s'il n'y avait pas ce matraquage continuel qui fait que du Sarkozy, y en a à tous les repas. Je sais pas ce qu'en pense ceux qui y voient un culte de la personnalité, mais moi ce genre de sujet à plutôt tendance à me donner une indigestion qu'une admiration sans limite à Mr Sarkozy.

Pour poster les news tous les jours, ça commence à me gaver de copier coller le même nom à tous les articles... A se demander s'il y a des ministres...

Une chose me pose cependant problème dans cette histoire...

Peut-on réduire la fonction de Président de la République Française à celle d'une vedette people?

Question très judicieuse... Peut-être que l'actualité est très "creuse" en ce moment? Cela dit, on avait déjà eu l'affaire Mazarine Pingeot, l'affaire Monica Lewinsky, etc (pardonnez-moi si j'ai mal orthographié), bien plus "croustillantes" en plus que les bourrelets de notre président...