Pour ou contre la peine de mort ?

:D il n'y a pas plus de crimes maintenant qu'il y a 30 ans , se focaliser sur un certains nombres de crimes et les transformés en battage mediatiques , c'est ça qui provoque ce sentiment de vivre dans une societé criminelle

:D tu crois que les crimes pedophiles sont nouveaux , et Gilles de Rais , ou plus proche Vachet qui a la fin du 19e siecles a ete reconnu coupable pour avoir violé , depecé et devoré en partie plus de 30 filletes et garçons , reve pas bonhomme une societé sans crime ça n'existe pas

ah ce bon vieux gilles de rais immmortalise par hyussmans dans au dela, copain de jeanne d arc d ailleur un a finit decapite ou pendu l autre au bucher doit on croire qu ils etaient tout les deux habites par le diable

:( pendu et brullé

à l'heure où les crimes de sangs, les viols, les incestes se multiplies que doit -t-on faire. retablire la peine de mort ou laisser en état

vargas

Ils ne se multiplient pas, c'est faux. Nous assistons certes a une augmentation de la délinquance mais ''seulement'' au niveau correctionnel. DSL...

Je suis contre parce que je suis humain et que tant que je viverai je ne pourrrai aller à l'encontre de mon humanité. Ce serait bien qu'on donne des moyens à la justice et qu'on cesse de se servir de la sécurité, de la justice, de l'immigration...pour se faire élir.

tant qu'il y aura des reponses je pense que oui!!!lolll :D :D

aucun humain ne peut jujer un autre humain

Il est extrêmement rare qu'un innocent soit condamné.

C'est facile de dire cela alors que la justice se remet moins en cause après avoir condamné à mort (d'autant que la disparition d'un ou plisuers témoins clefs peut empécher la contre-enquête).

nous devons evoluer et ne pas revenir au moyen-age car la peine de mort n'a jamais rien regle au contraire la violence appelle la violence et ça devient le cercle vicieux les hommes au pouvoir doivent reflechir a d'autres solutions en amerique

aucun humain ne peut jujer un autre humain

Bah, dans ce cas, comment pourrait on vivre en société, sans loi, sans tribunaux ?

Perso je suis contre la peine de mort, car il y a pas mal d'erreur judiciaire et on parle quand même d'une vie humaine. Cependant, il faudrait peut être envisager d'autres sentences. Par exemple, pourquoi ne pas castrer, ou rendre impuissant les violeurs et pédophiles récidivistes? Je pense aussi qu'il faudrait insiter les prisonniers à passer des diplomes en prison afin de faciliter leur recherche d'emploi et donc leur réinsertion à leur sortie?

On pourrait aussi pondre un sujet du genre : Etes-vous pour ou contre la torture ?

Ce serait un sujet très intéressant dans lequel je suis sûr qu'on pourrait lire des choses passionnantes, des choses qui nous feraient nous sentir plein de dignité...

totalement contre,

Prendre une vie pour en venger une autre perdue gachée ou volée, est bête et méchant.

C'était bien à l'époque du moyen age, depuis nous avons évolué.

Qu'est-ce que cela apporterait à la société? De se débarraser définitivement des prédateurs et des sujets qui ont fait la preuve de leur incapacité à en accepter ses règles. Cela conduirait aussi certainement à des économies, plutôt que d'essayer de curer l'incurable

Je crois que la peine de mort, au contraire, enfonce la société dans un cercle vicieux. En effet, comment réellement savoir si ce qui paraît incurable (pour nous, néophytes des matières scientifiques) est réellement incurable ?

Si on élimine systèmatiquement tous les sujets grâce auxquels ont peut analyser les pathologies, leurs origines, alors jamais on n'aura de réponse à la question précédente, et les violeurs, les assassins notoires continueront d'exister. Est-ce que ça servirait à la socièté ? Bien au contraire.

Mon intervention est motivé par une émission hier soir, sur arte, qui faisait en quelque sorte le bilan sur les recherche génétiques affilié aux pathologies qui portent atteinte à l'intégrité physique et morales des autres (cela va des pathologie sociopathique, aux violeurs, jusqu'aux alcooliques).

Cette émission mettait en exergue l'existence de prédispositions conduisant plus facilement à devenir un criminel. Le but aujourd'hui est de repérer les prédisposition le plus tôt possible, afin non plus de faire dans la répression mais dans la prévention.

Ainsi la peine de mort sera inutile pour la raison évoqué dans ton post, eryx .

Ce n'est pas en tuant la personne que ca va faire revenir le décédé.. ensuite c'est sur qu'on est sur qu'elle ne fasse plus jamais de mal car tout le monde sait que la perpétuité tu y sors au bout de 20 ans pour bonne conduite... Il n'y a pas de pour mais avec modifications , car un bébé mort vaut autant qu'une autre personne , ceci voudrait dire que ce n'est pas grave de mourrir assasiner a 40 ans voir 50 ans ?

Je suis TOTALEMENT CONTRE mais cependant pour la prison avec des lourdes sanctions où on ne peut pas revenir dessus

amaury

Moi je suis pour le retour de la peine de mort pour certains cas comme:

1-meurtre

2-pédophile (violeur d'enfants et tueur d'enfant)

3-Terrorisme (Meurtrier)

Et toutes les autres catégories, des peines de prison ferme sans aucune possibilité de remise de peine.

Par exemple: Le type bourré comme un âne qui tue une famille sur la route et qui s'en sort avec 6mois avec sursis, moi ça me fous les boules!!

1-Un meurtrier prend 20ans de taule et sort au bout de 15 voir 10 ans pour bonne conduite et remise de peine, ensuite certain récidive, bin c'est très bien !! n'est ce pas??

2-Un terroriste se fait prendre il va prendre quoi ?? la perpétuité !! quelle rigolade... si il ne s'échappe pas, il vivra toute sa vie aux frais de la société avec mes et vos impôts, tout au long de sa vie.. nourri logé blanchi, avec un certain confort, TV activité diverses, bibliothèque, toute une bande d'amis avec qui rigoler.

Et le pire c'est que les prisonniers et certaine associations en veulent toujours plus pour leur confort, que les conditions de détention sont pas bonne Etc...

3-Mais alors allons y construisons leur des prisons Hôtel tant qu'on y est avec; jardin-petite piscine pour l'été terrain de tennis Etc....

Non mais puis quoi encore!!

4-Une prison et une prison, 4 murs un lit un wc, promenade 1fois par jour certaines activités et point barre. Rien d'autres.

Tu est en prison pour une certaine chose que tu à faite pas pour te la coulé douce aux frais du contribuable en attendant que ça se passe!!

Mais bien sur la France et LE pays des droits de l'homme, alors y remettre la peine de mort , mon dieu quelle honte !!!!!!

5-De nombreux pays de part le monde pratique la peine de mort et continuerons de la pratiquer sans demander l'avis de la France ou de n'importe quelle autre pays! Russie- USA-Chine et plein d'autres ici

Voir des meurtrier pédophile et autre terroriste sortir un jour de taule, alors qu'ils ont tués... moi j'appelle pas ça de la Justice.

Moi je suis pour une justice une vrai , pas une justice de mascarade comme on voit si souvent.

Contre, le monde doit évoluer, pas régresser. Le gars qui subit la peine de mort, il en a rien a foutre, il vas être tranquille pour l'éternité, après ca depend la religion du gars, mais c'est des conneries la peine de mort, le mec il en a plus rien a foutre au point ou il en est...C'est sa famille qui paye en fait, ou ses proches, ou ses amis, si il en a encore bien sur

5-De nombreux pays de part le monde pratique la peine de mort et continuerons de la pratiquer sans demander l'avis de la France ou de n'importe quelle autre pays! Russie- USA-Chine et plein d'autres ici

Mouais. Et alors ? Qu'est ce que ça nous apporte à nous ? Franchement, j'en ai rien à faire que les autres pays pratiques ou non la peine capitale. Je suis contre l'ingérence, de mon côté. Mais je ne vois pas en quoi se référer aux autres pays pourrait faire quelquechose

Moi je suis pour une justice une vrai

Et si moi je te dis qu'aujourd'hui, je trouve qu'on pratique la justice vrai ? Qui a tort qui a raison ? Pas toi en tout cas. Ni moi, si ça peut te rassurer...

@ Avery4 :

C'est également ce que je pense. La peine de mort est un gage de libération. Le gars n'aura alos pas à réléchir sur ce qu'il a fait.

1-Un meurtrier prend 20ans de taule et sort au bout de 15 voir 10 ans pour bonne conduite et remise de peine, ensuite certain récidive, bin c'est très bien !! n'est ce pas??

Certains récidivent, d'autres non. Si on juge non pas sur la bonne conduite mais sur l'utilité qu'a eu la prison, que le détenu est désormais prisonnier de ses remords, alors je considère qu'il a compris son acte et que dès lors il peut sortir.

2-Un terroriste se fait prendre il va prendre quoi ?? la perpétuité !! quelle rigolade... si il ne s'échappe pas, il vivra toute sa vie aux frais de la société avec mes et vos impôts, tout au long de sa vie.. nourri logé blanchi, avec un certain confort, TV activité diverses, bibliothèque, toute une bande d'amis avec qui rigoler.

Et le pire c'est que les prisonniers et certaine associations en veulent toujours plus pour leur confort, que les conditions de détention sont pas bonne Etc...

C'est peut-être parce que l'idée de la prison-hôtel n'est en fait qu'un mythe. Quand bien même ils ont la prison, la TV n'est pas un gage de laisser-aller, baba-cool est autres fantasmagories. Ce n'est pas parce qu'ils sont en prison qu'on doit les couper du monde. La télé est un contact vers l'extérieur et vers l'actualité.

Tandis que le "mes et vos impôts" est tout simplement ignoble : les retraité aussi vivent sous vos impôts. C'est pour ça qu'il n'en faut plus ? Avec ce genre de politique, on peut aller loin.

4-Une prison et une prison, 4 murs un lit un wc, promenade 1fois par jour certaines activités et point barre. Rien d'autres.

Tu est en prison pour une certaine chose que tu à faite pas pour te la coulé douce aux frais du contribuable en attendant que ça se passe!!

Je suis relativement d'accord. Je serai volontier en faveur de prisons qui font travailler les prisonnier. Je crois beaucoup dans les vertue sdu travail. Et je crois que ça faciliterai la réinsertion

Mais bien sur la France et LE pays des droits de l'homme, alors y remettre la peine de mort , mon dieu quelle honte !!!!!!

Au bout de 2000 ns d'histoire, oui, ce serait, une honte non, mais un déshonneur certain, oui. L'inutilité de cette peine à largement été montrée, ainsi que l'immobilisme et les déboires que ça engendrait.

As tu bien lu mon poste Kira Yamato: j'ai précisé Terrorisme, Pédophili et meurtre crapuleux. Pas pour le reste.

Pour les viols:Perpette.

CONTRE la peine de mort ... y a des cons (ou simplement des êtres humains) aussi dans ceux qui jugent.

Donc ... je ne veux pas faire partie de ceux qui auront accepté de condamner à mort des innocents, même si l'erreur est MINIME si pas négligeable ... elle existe.

Même si la très grande majorité des condamnés à mort méritent la mort.