Le Tazer

korloff Membre 774 messages
Forumeur accro‚ 29ans
Posté(e)

Juste un petit rappel : le Tazer envoie une décharge de 50 000 volts au suspect... Donc si le suspect et cardiaque ... Ou une femme qui est en début de sa grossesse ... :o

ET VOICI LE TAZER :

taser@999$.jpg

Modifié par korloff

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Juste un petit rappel : le Tazer envoie une décharge de 50 000 volts au suspect... Donc si le suspect et cardiaque ... Ou une femme qui est en début de sa grossesse ... :o

Si quelqu'un est cardiaque, il n'a qu'a pas faire le malin. Parce que ce soit le tazer ou une arrestation musclee, les risques sont les memes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Ouais sauf que pour moi tuer une personne au pistolet ou au tazer ça ne fait aucune differente, car quelqu'un est tué .

Et c'est clair que deja, ils se servent et abusent de leurs matraques et de leurs bombes lacrymo (je sais de quoi je parle !), alors je raconte pas le tazer comment ils vont nous le sortir à tout bout de champ !

La police a trop de pouvoir et en abuse largement !

Oui et tous les obèses sont des goinfres, les curés pédophiles, les blondes stupides etc...On l'entend assez souvent le préjugé (je sais de quoi je parle, je suis curé blond et obèse !). Puisqu'on est dans le cas particulier, le gendarme qui a été abattu récemment pendant qu'il faisait les sommations d'usage, je ne pense pas qu'il a abusé de son pouvoir. Je ne dis pas qu'avec le Tazer il serait encore en vie, mais le but du Tazer est là, immobiliser sans tuer une cible belliqueuse. Le but d'une arme à feu est de tuer. Après, l'utilisation que la personne en fait est unique et donc on ne peut pas généraliser et surtout à partir d'une vidéo! Il y aura certainement des cas où le Tazer sauvera des vies (côté police, comme côté agresseur) et il y aura aussi des excès, des abus de pouvoir.

Comme le disait Midnight-Excess, il y a des gens qui ont des phrases toutes faites comme quoi les flics: tous des abuseurs :o.

Pour finir, peu importe le voltage que le Tazer t'envoie dans le corps, ce n'est pas lui qui te tuera si l'ampérage est nul ou presque. Tu as plus de chance de mourir en mettant les doigts dans une prise avec un disjoncteur defectueux qu'avec un Tazer (c'est pas une étude, c'est une réflexion personnelle).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

Pour avoir des ennuis avec la police il faut faire le con, et inversemment, s'il y a une police dotée de tels moyens c'est qu'il y a des raisons.

Et, que je sache, les policiers ne font pas usage de leur tazer gratuitement et sans raison, faut être cohérent.

Que les loubards ou fouteurs de m... se fassent jutés, c'est leur problème, ils l'ont cherché, et savaient très bien à quoi ils pouvaient s'attendre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Midnight-Excess Membre 217 messages
Forumeur activiste‚ 38ans
Posté(e)

Non mais oubliez cette video SVP ce n'est pas le sujet. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_Fred Membre+ 15 765 messages
Noyé dans un océan de couleurs‚ 32ans
Posté(e)
Ouais sauf que pour moi tuer une personne au pistolet ou au tazer ça ne fait aucune differente, car quelqu'un est tué .

Et c'est clair que deja, ils se servent et abusent de leurs matraques et de leurs bombes lacrymo (je sais de quoi je parle !), alors je raconte pas le tazer comment ils vont nous le sortir à tout bout de champ !

La police a trop de pouvoir et en abuse largement !

Oui et tous les obèses sont des goinfres, les curés pédophiles, les blondes stupides etc...On l'entend assez souvent le préjugé (je sais de quoi je parle, je suis curé blond et obèse !). Puisqu'on est dans le cas particulier, le gendarme qui a été abattu récemment pendant qu'il faisait les sommations d'usage, je ne pense pas qu'il a abusé de son pouvoir. Je ne dis pas qu'avec le Tazer il serait encore en vie, mais le but du Tazer est là, immobiliser sans tuer une cible belliqueuse. Le but d'une arme à feu est de tuer. Après, l'utilisation que la personne en fait est unique et donc on ne peut pas généraliser et surtout à partir d'une vidéo! Il y aura certainement des cas où le Tazer sauvera des vies (côté police, comme côté agresseur) et il y aura aussi des excès, des abus de pouvoir.

Comme le disait Midnight-Excess, il y a des gens qui ont des phrases toutes faites comme quoi les flics: tous des abuseurs :o .

Pour finir, peu importe le voltage que le Tazer t'envoie dans le corps, ce n'est pas lui qui te tuera si l'ampérage est nul ou presque. Tu as plus de chance de mourir en mettant les doigts dans une prise avec un disjoncteur defectueux qu'avec un Tazer (c'est pas une étude, c'est une réflexion personnelle).

+1

L'ampérage d'un tazer est 0.001 ou 0.002 je ne sais plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

2 Milliampères selon le constructeur lui-même. Sachant que pour être mortel, il faut en gros 0,8 ampère, le taser n'est pas mortel s'il n'est pas modifié.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_Fred Membre+ 15 765 messages
Noyé dans un océan de couleurs‚ 32ans
Posté(e)

oué donc ça confirme ma pensée.

Je préfére me prendre un coup de tazer, qu'un coup de matraque, ou un coup de gun.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

à choisir, je préfere un bisou. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
Gourmande inspirée‚ 32ans
Posté(e)
2 Milliampères selon le constructeur lui-même. Sachant que pour être mortel, il faut en gros 0,8 ampère, le taser n'est pas mortel s'il n'est pas modifié.

Le tazer est mortel si la personne porte un pacemaker ou si elle a des problemes cardiaques, et ça n'etonnerai que les flics demandent avant de balancer le jus si la personne en question est cardiaque, et même si la personne n'est pas cardiaque et que le flic balance deux ou trois chocs il y a risque d'attaque cardiaque donc possibilité de mort.

La tazer n'est pas un joujou, il faut pas minimiser les risques sous pretexte que c'est moins dangeureux qu'une arme à feu. Que ça soit le lacrymo, ou la matraque ou le tazer ce sont des armes qui servent à faire mal pour maitriser, donc le tazer fait aussi mal (voir plus) qu'un coup de matraque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

On va pas quand meme donner des pistolets a eau aux flics ? et encore il y en a qui ralerais qu ils peuvent mourir d une pneumonie. :o

Franchement le tazer te laisse une chance de vivre tandis q un pruneau dans le buffet non.

Il faut savoir que c est avant tout disuasif et que normalement les flics savent dans quel cas s en servir apres des exces il y en aura toujours mais en minoritée.

Je préfére une arme qui ne tue pas (si bien utilisé) que une qui tue (meme mal utilisée).

Il faut quand meme comprendre qu on ne se servira pas du tazer pour de mettre une amande.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chris10 Membre 782 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
On va pas quand meme donner des pistolets a eau aux flics ? et encore il y en a qui ralerais qu ils peuvent mourir d une pneumonie. :o

Franchement le tazer te laisse une chance de vivre tandis q un pruneau dans le buffet non.

Il faut savoir que c est avant tout disuasif et que normalement les flics savent dans quel cas s en servir apres des exces il y en aura toujours mais en minoritée.

Je préfére une arme qui ne tue pas (si bien utilisé) que une qui tue (meme mal utilisée).

Il faut quand meme comprendre qu on ne se servira pas du tazer pour de mettre une amande.

tout à fait d'accord de plus en France le Tazer est muni d'une caméra.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
2 Milliampères selon le constructeur lui-même. Sachant que pour être mortel, il faut en gros 0,8 ampère, le taser n'est pas mortel s'il n'est pas modifié.

Le tazer est mortel si la personne porte un pacemaker ou si elle a des problemes cardiaques, et ça n'etonnerai que les flics demandent avant de balancer le jus si la personne en question est cardiaque, et même si la personne n'est pas cardiaque et que le flic balance deux ou trois chocs il y a risque d'attaque cardiaque donc possibilité de mort.

Continuons dans le grand concours de la mauvaise fois: une cacahuète est aussi mortelle si la personne en face est allergique. Ca concerne combien de personne le pacemaker? A peu près autant que les allergiques à la cacahuète, peut-être moins même!! Je ne dis pas qu'il ne faut pas en tenir compte, mais ton argument est assez étrange: pour toi, il faut interdire un moyen de défense parcequ'il représente un danger potentiel sur une minorité de personne? Dans ce cas là, il faut purement et simplement interdire la police car n'importe quoi peut être fatal à n'importe qui!

Dans tous les cas, le tazer sera moins mortel qu'une arme à feu ou même une matraque. Pour la lacrymo, ok même si tu peux perdre tes yeux dans l'affaire (Remarque, t'es aveugle, tu trébuches tu te tues...). Autre point sur le Tazer: il y a une attaque cardiaque? Le policier peut effectuer un massage cardiaque. Avec une balle dans la tête ou dans le coeur, ou avec une hémorragie quelconque, le policier ne pourra quasiment rien faire, si ce n'est un point de compression ou un garot.

Au fait, ton info sur la possibilité de mort par multiplication de coup de Tazer, ça vient d'une étude ou d'une idée réçue? (Simple question)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
Gourmande inspirée‚ 32ans
Posté(e)
2 Milliampères selon le constructeur lui-même. Sachant que pour être mortel, il faut en gros 0,8 ampère, le taser n'est pas mortel s'il n'est pas modifié.

Le tazer est mortel si la personne porte un pacemaker ou si elle a des problemes cardiaques, et ça n'etonnerai que les flics demandent avant de balancer le jus si la personne en question est cardiaque, et même si la personne n'est pas cardiaque et que le flic balance deux ou trois chocs il y a risque d'attaque cardiaque donc possibilité de mort.

Continuons dans le grand concours de la mauvaise fois: une cacahuète est aussi mortelle si la personne en face est allergique. Ca concerne combien de personne le pacemaker? A peu près autant que les allergiques à la cacahuète, peut-être moins même!! Je ne dis pas qu'il ne faut pas en tenir compte, mais ton argument est assez étrange: pour toi, il faut interdire un moyen de défense parcequ'il représente un danger potentiel sur une minorité de personne? Dans ce cas là, il faut purement et simplement interdire la police car n'importe quoi peut être fatal à n'importe qui!

Dans tous les cas, le tazer sera moins mortel qu'une arme à feu ou même une matraque. Pour la lacrymo, ok même si tu peux perdre tes yeux dans l'affaire (Remarque, t'es aveugle, tu trébuches tu te tues...). Autre point sur le Tazer: il y a une attaque cardiaque? Le policier peut effectuer un massage cardiaque. Avec une balle dans la tête ou dans le coeur, ou avec une hémorragie quelconque, le policier ne pourra quasiment rien faire, si ce n'est un point de compression ou un garot.

Au fait, ton info sur la possibilité de mort par multiplication de coup de Tazer, ça vient d'une étude ou d'une idée réçue? (Simple question)

Pourquoi tu compares le tazer à une arme à feu? ils auront le tazer ET l'arme à feu donc si ils pensent devoir faire usage de leurs armes ils le feront même si ils ont le tazer. N'espere pas que parce que le tazer arrive que tout les flics vont ranger leur flingue...

Enfin apparement mon argument qui je pense peut entrer en ligne de compte n'est que mauvaise foi, je ne m'engage pas plus sur un debat fermé dés le debut.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Pourquoi je compare le Tazer à une arme à feu...Je vais pas te forcer à lire le débat depuis le début: c'est simple, le tazer est là pour éviter l'utilisation systématique d'une arme à feu...

Tu t'es fermée le débat toute seule en soutenant mordicus que la police abuse de son pouvoir et en faisant un "monologue" ou tu présentes tes idées sans même recevoir celle des autres. Mais bon, je note aussi que tu ne réponds même pas à une simple question qui t'est posée :o ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_Fred Membre+ 15 765 messages
Noyé dans un océan de couleurs‚ 32ans
Posté(e)
à choisir, je préfere un bisou. ;)

un bisou d'un policier moustachu ?

:o:o :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
à choisir, je préfere un bisou. ;)

un bisou d'un policier moustachu ?

:o:o :D

Ah non, ca pique! :D

On va pas quand meme donner des pistolets a eau aux flics ? et encore il y en a qui ralerais qu ils peuvent mourir d une pneumonie. :o

Franchement le tazer te laisse une chance de vivre tandis q un pruneau dans le buffet non.

Il faut savoir que c est avant tout disuasif et que normalement les flics savent dans quel cas s en servir apres des exces il y en aura toujours mais en minoritée.

Je préfére une arme qui ne tue pas (si bien utilisé) que une qui tue (meme mal utilisée).

Il faut quand meme comprendre qu on ne se servira pas du tazer pour de mettre une amande.

Tout a fait d'accord.

En Angleterre, un terroriste a ete apprehander de cette facon. Et ca a generer un certains nombres de critique de la part du super-intendant de la police qui a declarer que maitriser de cette facon quelqu'un ayant peut etre sur soi une ceinture d'explosif n'etait pas responsable.. Mais bon, quoi qu'ils fassent les flics se fairont toujours critiques! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 161 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Pourquoi je compare le Tazer à une arme à feu...Je vais pas te forcer à lire le débat depuis le début: c'est simple, le tazer est là pour éviter l'utilisation systématique d'une arme à feu...

Mais justement, l'utilisation n'est pas la même.

Et, contrairement au flingue, les flics vont être beaucoup plus tentés de passer plus facilement à l'acte avec un tazer, car justement ça ne tue pas ou ne blesse a priori pas.

Mais le problème n'est même pas de savoir laquelle des deux armes est la plus ou la moins dangereuse, la question qui se pose est celle du respect, et de savoir ce que l'on permet aux forces de l'ordre pour justement faire respecter l'ordre.

Je crois qu'il existe une règle de base qui est la réponse proportionnée : on va devoir se montrer violent face à un individu violent pour l'appréhender, mais si l'individu ne fait qu'insulter verbalement (ce qui n'était même pas le cas de la femme dans la vidéo je crois), le recours à la violence devrait bien sûr être proscrit.

De même, que la Tazer fasse mal ou non, il y a là clairement un acte d'humiliation, on ne peut pas avoir une police qui aie ainsi le pouvoir de traiter la population comme des animaux de dressage : c'est d'ailleurs sur ce terrain que la police est souvent montrée du doigt, dans ces abus de comportement. Et, désolé, je ne fais confiance à la police aujourd'hui pour savoir utiliser ce Tazer comme il le faut, à savoir uniquement en cas de violence avérée, pour maîtriser un individu.

Le Tazer, c'est légitimer davantage cette voie, d'une police qui n'est pas là pour garantir la paix civile, mais pour tomber dans une sorte de prison grandeur nature avec des matons qui assènent des coups à ceux qui ne marchent pas droit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Pourquoi je compare le Tazer à une arme à feu...Je vais pas te forcer à lire le débat depuis le début: c'est simple, le tazer est là pour éviter l'utilisation systématique d'une arme à feu...

Et, contrairement au flingue, les flics vont être beaucoup plus tentés de passer plus facilement à l'acte avec un tazer, car justement ça ne tue pas ou ne blesse a priori pas.

A priori personnel, donc ça ne reflète pas forcément la réalité.

Chacun son point de vue (et à l'autre de le respecter), tu vois l'aspect abusif du Tazer avec un flic qui l'utilise pour un oui pour un non, et qui va humilier une personne pour le plaisir: en effet ça se peut et sans trop se mouiller ça se fera.

J'y vois moi, un moyen de se défendre sans risquer de se prendre un coup de couteau, en restant en distance et en neutralisant l'individu de manière efficace, sans séquelle avec une probabilité que Flic et agresseur soit en vie beaucoup plus grande qu'avec un flingue ou une matraque. Tiens en parlant de la matraque, j'viens de me dire que c'était l'alternative non-létale actuelle au flingue, non? C'est vrai que la crainte d'un abus peut venir de là, car dans les manifs où les forces de l'ordre interviennent elle est sortie systématiquement.

Si l'on pense que le Tazer remplacera la matraque, y aura, selon moi toujours, moins de risque de passage à tabac, car l'individu "tazerifié" ne pourra pas riposter et sera menotté plus facilement. Y aura pas de risque de coup de matraque sur la tête, de cassage d'os et j'en passe.

Je reviens sur l'aspect "humiliant" du Tazer. En quoi est-ce humiliant d'arrêter un individu belliqueux, surtout s'il est armé? ça sera humiliant pour lui, mais en même temps ses intentions étaient somme toute assez peu louable. Faut pas aussi perdre de vue que ces tazers seront équipées de caméra, donc ça devrait limiter les bavures et les abus. Le problème vient en fait des gens qui ont un gros à priori sur la Police (à tort ou à raison suivant son expérience personnelle) et qui ne laisse même pas le bénéfice du doute à une "arme" qui devrait améliorer les conditions à la fois des policiers et des agresseurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
felin Membre 36 messages
Forumeur balbutiant‚ 42ans
Posté(e)

J'espère seulement, que cet instrument ne soit pas un moyen de torture car avec 50 000 volts le garçon ou la fille (généralement de simple protestataires ou grévistes) ressemblerons à des sapins illuminés.

Modifié par felin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant