La censure moderne

GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)
:o si vous voulez etre informés lisez la presse la vrais pas les gratuits , et lisez plusieurs titres pour avoir une vue plus large :o

ou parcourez la rubrique actualité du forum: trés instructive sauf que, malheureusement comme dans les JT, beaucoup d' infos innutiles y sont distillées (mais bon, d' un autre coté ça donne du grain à moudre pour les trolls, alors...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Opeth Membre 1 327 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

c'est clair que trop d'information tue l'information

La télévision a une sorte de monopole de fait sur la formation des cerveaux d'une partie très importante de la population.

Or, en mettant l'accent sur les faits divers, en remplissant ce temps rare avec du vide, du rien ou du presque rien, on écarte les informations pertinentes que devrait posséder le citoyen pour exercer ses droits démocratiques.

Par ce biais, on s'oriente vers une division, en matière d'information, entre ceux qui peuvent lire les quotidiens dits sérieux, si tant est qu'ils resteront sérieux du fait de la concurrence de la télévision, ceux qui ont accès aux journaux internationaux, aux chaînes de radio en langue étrangère, et, de l'autre côté, ceux qui ont pour tout bagage politique l'information fournie par la télévision, c'est-à-dire à peu près rien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Slumpy
Invité Slumpy Invités 0 message
Posté(e)

y'en a ras le bol de familles de france

héhé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)

Il ne faut pas oublier que la télévision est un média de masse et qui n'a donc pas vocation à traiter l'information de manière contradictoire, fouillée, précise et complète. D'ailleurs, si tel était le cas, les gens ne la regarderaient peu ou pas car trop intellectuelle.

En définitive, la télévision s'adapte au consommateur ; elle n'est que le reflet du comportement de ceux qui la regardent. Ainsi, si l'on déplore la qualité de ce média, je crois qu'il faut, plutôt que l'accuser, s'interroger sur les capacités intellectuelles, critiques, analytiques de nos citoyens. Plus que l'information diffusée, je m'interroge sur l'éducation reçue par ceux qui regardent plus qu'ils n'écoutent. Car les gens n'écoutent pas, ou peu, ils regardent et commentent les images...Ils sont d'ailleurs attirer par l'image, ils détestent ce qui est figé et préfèrent ce qui bouge. L'image permet d'éveiller la curiosité. Irrésistible.

Le constat est donc après tout logique et sans surprise. Il faut inviter les citoyens à se plonger dans les livres, les journaux, et inviter à écouter la radio à base d'information. Mais cela s'apprend dès le plus jeune âge, à l'école et dans les familles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

J'aime beaucoup ton analyse Fiphi :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fleur Membre+ 6 157 messages
Belle Plante‚ 42ans
Posté(e)

Il reste à savoir combien de personnes ont suffisamment de recul pour élargir leurs sources d'informations.

Avec les moyens qu'on a à notre disposition,il n'en tient qu'à nous de s'informer.

La télé reste surtout un élément de divertissement,ne la diabolisons pas,ce serait simpliste et forcément faux.

Elle apporte parfois une culture légère,digeste et ce n'est déjà pas mal.

Le plus important reste d'apprendre aux enfants le sens critique et la curiosité :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)

La censure moderne, en mon sens, c'est d'avoir limiter les capacités de reflexion et d'analyse du peuple, d'avoir éteint toute capacité de jugement. C'est d'autant plus étonnant que les enfants dès le plus jeune âge developpent des capacités critiques extraordinaires. Ils ont un grand sens d'observation et sont toujours à la recherche d'un jugement ou d'un avis. Je crois malheureusement que ces capacités, indéniables à l'âge de 6 ans, s'atténuent en grandissant. J'ai constaté un fossé à l'adolescence ; les enfants semblent avoir perdu tout regard critique et analytique. Ils jugent sur des préjugés, sur ce qu'ils entendent ici ou là, ils sont peu loquaces, peu persuasifs, hormis sur un choix matériel, ni persuadés, et en tous les cas très influençables. Et cela se perpétuent en grandissant. Et il ne faut compter que sur l'expérience vécue pour modifier le comportement.

J'écarte la télévision des causes ou des conséquences. J'identifie quelques responsabilités : la famille, le dialogue familial puis l'école. Est-il mieux d'avoir une tête bien pleine, ou une tête bien faîte ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fleur Membre+ 6 157 messages
Belle Plante‚ 42ans
Posté(e)

tu crois quoi Fiphi?

que l'école est là pour ouvrir l'esprit?

Si c'est le cas ,tu te trompes lourdement,on a des programmes lourds et indigestes pour essentiellement formater les élèves,pour qu'ils deviennent de gentils citoyens bien obéissants,une gentil troupeau qui ne se posera pas trop de questions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)
tu crois quoi Fiphi?

que l'école est là pour ouvrir l'esprit?

Si c'est le cas ,tu te trompes lourdement,on a des programmes lourds et indigestes pour essentiellement formater les élèves,pour qu'ils deviennent de gentils citoyens bien obéissants,une gentil troupeau qui ne se posera pas trop de questions.

C'est bien regrettable. Et c'est effectivement le constat que je fais de mon enseignement reçu au collège et au lycée. Parfois inutile, mais pas assez critique, ni analytique. Je lui reproche de ne pas m'avoir fait percevoir le monde tel que je le découvre, ni m'avoir fait analyser contradictoirement d'excellentes littératures greques ou romaines, du XVII ou du XIX. Car pour susciter un esprit critique, il faut enseigner "contradictoirement" et se baser sur les analyses de nos anciennes élites, lesquelles étaient incontestablement de très grandes qualités. Quant à la citoyenneté, les cours d'instruction civique étaient bien trop rares et ne permettaient pas d'expliquer ni de comprendre les différences entre les différents régimes politiques, dictatures, monarchies, monarchies constitutionnelles, républiques. As-tu seulement eu un cours sur le terme de démocratie ou république, sur la souveraineté du peuple, sur la loi ?

Le rôle de l'école est bien d'ouvrir l'esprit. Elle a perdu en chemin le sens de sa mission.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fleur Membre+ 6 157 messages
Belle Plante‚ 42ans
Posté(e)

je suis bien d'accord avec toi!

Je ne te parle seulement de ce que je vois chaque jour,et je peux te dire qu'une prof qui ne suit pas ce programme intéressant ressent tout le poids de l'E.N

Oui il faudrait enseigner "contradictoirement",mais pour cela il faudrait du temps et ne pas être entravée par des difficultés de lecture ou de compréhension.En 6ième,tous les élèves ne savent pas lire!

Bref,ceci est un autre débat,ne faisons plus de H.S :o

Revenons au sujet:la censure moderne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)

Ce n'est pas un hors sujet, sinon comment comprendre la censure moderne ! Elle trouve ses origines dans les difficultés de lecture et de compréhension d'un texte, dans la compréhension orale d'un propos, dans le langage et l'utilisation des mots, dans le fait que moins on sait lire, moins on a envie de lire, moins on s'exprime, moins on écoute ceux qui s'expriment. Si la population avait su montré ses exigences, la télévision aurait donné une information plus complète. Elle ne laisserait pas à d'autres le sentiment de la censure.

Mais j'insiste sur le rôle de l'image bien plus prépondérante que la parole ou l'écrit et qui offre de multiples interprétations pour ceux qui la regardent, moins d'attention, moins de précisions. Voyez les efforts d'écoute et d'intérêt qu'il faut developper lorsqu'on lit un article de presse ou lorsqu'on écoute à la radio un débat, un échange. Voyez comme l'image télévisée vient occulter furtivement le commentaire. Que retient-on, l'image ou le commentaire ? Le télespectateur se laisse glisser sur l'image ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

C'est devenu un vrai métier de s'informer correctement ! Il faut recouper, faire attention aux sources, s'informer des à-côtés et se faire un avis, en débattre avec des personnes sûres et enfin revenir à l'information pour l'analyser au jour de tout ça !

Qui le fait à chaque fois ? Pas moi !

Pas le temps et surtout la flemme. On est dans un monde ou on nous pousse à être passif avec un zeste de culture bas de gamme pour se croire décideurs de notre esprit critique. Las, les techniques anarchiques des journaux TV (ainsi que celle des bande-annonces de films,...) ramollissent la volonté.

Les services secrets n'utilisaient-ils pas un flot d'images frénétique pour entamer la résistance psychologique de espions ?

Faire ça avec de l'info est grave (et incontrôlable !) et la preuve en est que beaucoup de gens répetent bêtement ce qu'ils ont entendu à la télé sans rien derrière. Combien de fois ai-je entendu LES MEMES PHRASES mot pour mot dans la bouche de personnes différentes et en creusant un peu, me rendre compte qu'elles parlaient comme des automates !

La pub échappe à ça (en général). Structurée, efficace, elle fait tout pour que le message passe. D'ailleurs, quand je me rend compte que beaucoup de gens connaissent par coeur des répliques de pubs et ne savent même pas situer le Darfour (ou même le Soudan!), je me dit :

" ils regardent les JT comme des passoires et ne retiennent RIEN !"

Rien ou seulement les astuces récurrentes comme "un jeune homme d'origine maghrébine a ...". A partir de là, comme c'est suggéré et non direct ( et non le fait d'une personne désignée), ça passe à travers la censure ! Et nous sommes complices en tolérant ce genre de phrases dans nos JT !

A partir de là, on peut dire tout et n'importe quoi, si on connaît les rouages !

Les médias !! les médias !! OUUUIIII !! (heureusement, il n'y a pas que la télé dans la vie !)

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

c'est tres facile de manipuler quelqu'un avec une image

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ecniv Membre 682 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)

J'ai lu que la télé n'avais pas pour vocation d'informer maid de divertire. Dans ce cas autant supprimer ces journaux de pseudo-information... Soit ils donnent de réelles information et traitent les sujets importants de manière exclusive et exhaustive, soit on supprime ces JT, parce que la solution intermédiaire me parait pas vraiment bénéfique...

Certains finissent probablement par se croire suffisament informés en regardant les journaux TV, et ne se prennent donc pas la tête à aller chercher plus loins...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 159 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Très bonne présentation des journaux télévisés.

C'est exactement ça.

On peut évoquer peut-être une forme de censure indirecte, masi le terme est certes peut-être mal choisi, il s'agit davantage de désinformation.

En fait, les JT présentent bien toute l'info (enfin en général), mais ne présente pas le sens, la teneur de cette information, ce qu'elle induit.

Par contre, et c'est encore pire, ils substituent à ce sens une autre signification, un autre poids, purement spectaculaire celui-ci, ou du moins romancé, ou mise en scène.

Bref, ils enlèvent le poids du réel de l'information, et la présente on lui donnant un poids dramaturgique pour répondre à des aprioris ou des thématiques en vogue.

Ils dénaturent l'information, ne jouent plus leur rôle de rapporteurs ou d'analystes, mais par contre exploitent ces informations comme un réalisateur exploite des prises de vues pour accréditer son message.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Salut :o

le probleme avec ces dit journaux tv et que s' ils disaient la verité vrai genre "100% des rebelles au darfour sont equipé d'armes française vendu par l'industriel MR intel???? " :o

ou encore "nous avons pas eté en irak car les parts du marché de la reconstrution aprés guerre etait pas assez importantes par apport aux USA pour la france malgrés les demarches française ect ectx.." :o je crois que personnes veux entendre ce genre d'information :o

il faudrait peut-etre une chaine 24heures avec des journalistes independants avec de vrais moyens qui n'est pas peur de contredire les autoritées en place du moment. Genre le canard enchainé ;)

Mais nous avons "peut-etre" assez de soucis au quotidien sans nous mettre toute les miseres de ce bas monde par le bias d'un journal tv. :D

il est claire tout de meme que les journaux TV francais (et les autres) sont le relais de l'autoritée en place suffit de regarder les autorités televisuel par qui elles sont nommée.

enfin il me semble.

Oui aprés je suis dac avec ce qui est dit plus haut

Aprés c'est juste de la mise en scene pour maintenir et abreuver la comedie social en place. :D

et puis si tu es pas content tu prends la zappette et tu eteinds et tu viens poster ton mecontentement sur forumfr(un peu de léche) :(

Modifié par mistral gagnant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Donc, il reste au télespectateur à faire le tri des infos, à chercher peut être un autre medium d'information, enfin bref à ne plus recevoir l'info passivement avec un entonoir par lequel on le gave d'infos. Autant, la censure "d'avant" interdisait l'accès à l'info, autant maintenant il "suffit" d'avoir un esprit critique et surtout de multiplier ses sources afin de se forger son opinion.

Finalement c'est peut être plus fourbe car il est si facile de manipuler les gens et leur faire croire qu'ils ont leur libre arbitre est le meilleur moyen de les manipuler.

Il faut aussi avoir du temps. Je pense que c'est le temps qui est limitant pour l'accès à l'information

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Le temps est une fausse excuse selon moi. On trouve toujours du temps pour les loisirs ou pour glandouiller. On peut même fusionner plusieurs activités à la fois comme surfer sur ForumFr et rechercher des infos, en ayant la musique ou la télé en fond.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Le temps est une fausse excuse selon moi. On trouve toujours du temps pour les loisirs ou pour glandouiller. On peut même fusionner plusieurs activités à la fois comme surfer sur ForumFr et rechercher des infos, en ayant la musique ou la télé en fond.

Le pourcentage de la population française allant sr forumfr reste limitée. Quand on voit les horaires que font certains, je me demande comment il leur est possible de s'informer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant