Dois-je publier ma decouverte? (l'astrologie prouvée scientifiquement)

j'ai peut être pensé trop fort, mais c'est dans ma nature. je crois que le seul stupéfiant dont j'use, c'est Forumfr

nan franfreluche est accro à boots , elle ne peut sempecher de poster ici ^^

C'est souvent le départ d'un grand amour

j'ai peut être pensé trop fort, mais c'est dans ma nature. je crois que le seul stupéfiant dont j'use, c'est Forumfr

Une nature de Lion, oui! Le signe que je supporte le moins pour son besoin de dominer. Et aussi pour être égocentrique, dogmatique, ostentatoire, peu intelligent, attiré par le prestige, le luxe, le faste, aimant briller pour la gloire (tout ça dù à son influence solaire) et étant souvent timbré, allumé, dément, à la masse, givré (dû à l'influence de sa 2eme planète: neptune): Donc pas besoin de médocs!

Mais sache que je suis verseau. Le signe en face du lion. Le seul qui ose faire face à ce lion. Et qui ne supporte pas son abus de pouvoir et son autorité. Le verseau est le signe de la liberté et de l'indépendance.

Et le verseau dit au lion: Ton autorité tu peux te la mettre au cul, au moins t'auras qqch à y mettre. Ca c'est le côté rebelle , direct, dur, du verseau. Et le lion aime ça ! Il en redemande! En effet interieurement, il est content qu'enfin qqn soit capable de lui résister, même si consciemment c'est ce qu'il déteste le plus, étant un despote.

Il lui dit aussi qu'il est stupide (eh oui fanfreluche n'a pas été capable de comprendre le raisonnement qui montre que l'astrologie sidérale c'est du bidon.)

Et il lui dit aussi qu'il est à la masse. En effet, chez les sidéralistes il n'y a que ça. Tous timbrés. Et il devrait probablement y avoir plein de lions.

J'espere que t'as aimé fanfreluche... T'en redemande ?

Non je vais te laisser sur ta faim, car je me casse! Le verseau aime la liberté et n'a pas envie de se faire chier avec des pauvres vieilles filles.

Tchô !

Il lui dit aussi qu'il est stupide (eh oui fanfreluche n'a pas été capable de comprendre le raisonnement qui montre que l'astrologie sidérale c'est du bidon.)

J'espere que t'as aimé fanfreluche... T'en redemande ?

Ta juste oublié que l astrologie sidérale est aussi bidon que la tienne... aucune preuve méme avec tes tests et tes stats...

Hmmm vous étes un couple SM

Et aussi pour être égocentrique, dogmatique, ostentatoire, peu intelligent, attiré par le prestige, le luxe, le faste, aimant briller pour la gloire (tout ça dù à son influence solaire) et étant souvent timbré, allumé, dément, à la masse, givré (dû à l'influence de sa 2eme planète: neptune): Donc pas besoin de médocs!

Mmmm... C'est tout à fait moi, ça... :D

Mais sache que je suis verseau. Le signe en face du lion. Le seul qui ose faire face à ce lion. Et qui ne supporte pas son abus de pouvoir et son autorité. Le verseau est le signe de la liberté et de l'indépendance.

Et le verseau dit au lion: Ton autorité tu peux te la mettre au cul, au moins t'auras qqch à y mettre. Ca c'est le côté rebelle , direct, dur, du verseau.

Mais voui mon grand loup! Vous êtes un héros tragique, le prophète incompris d'une nouvelle ére.

---

Pour un "Verseau", je vous trouve particulièrement en mal de reconnaissance, vous savez?

C'est ça tout le sujet de ce topic, en fait. Vous attendiez sans doute que l'on se prosterne devant vous?

---

Blague à part...

Lors de votre "test", effectivement, par moment, je tendais vers certaines des "qualités" attribuées aux "Lions". Mais c'est là où il vous faudrait repenser ce test sociologiquement et méthodologiquement. Car en fait, certaines de mes réponses étaient contextuelles, rapport en particulier à mon environnement professionnel. Mon âge faisant, je suis en effet passé par de nombreux postes à haute responsabilité. Mais je n'y suis pas arrivé par ce que je l'aurais désiré, ou en écrasant tous les autres. J'y suis d'abord arrivé par le biais de concours sévèrement réglementés (pour être habilité à diriger une thèse de doctorat, par exemple), et de distinctions qui ne sont pas toutes qu'honorifiques.

C'est juste ce qui arrive en fin de carrière, lorsque vous avez passé votre vie à potasser certains sujets jusqu'à en être devenu l'un des "spécialistes" médiatiquement reconnus. Il a fallut des décennies pour en arriver là, quand même, ainsi qu'une bonne dose de hasards et de rencontres, je l'admets...

Aussi, vous m'auriez fait passé ce questionnaire il y a trente ans, un grand nombre de mes réponses auraient été différentes. Ai-je changé de date de naissance entre temps?

Je ne crois pas.

---

Donc voyez-vous ce que je veux dire?

Il y a trop d'inconnues dans la balance pour que vous vous permettiez de déduire quoi que ce soit. :(

...souvent timbré, allumé, dément, à la masse, givré (dû à l'influence de sa 2eme planète: neptune): Donc pas besoin de médocs!

Mmmm... C'est tout à fait moi, ça... :D

Pas étonnant, en tant que poissons... (neptune est la planète principale du poissons!)(Bien givré!)

Mais voui mon grand loup! Vous êtes un héros tragique, le prophète incompris d'une nouvelle ére.

---

Pour un "Verseau", je vous trouve particulièrement en mal de reconnaissance, vous savez?

C'est ça tout le sujet de ce topic, en fait. Vous attendiez sans doute que l'on se prosterne devant vous?

Non! C'est le lion qui aime ça, pas moi. Le verseau est désinterressé.

Et en tant que poissons je comprend que ça soit qqch qui vous irrite, mais je peux vous jurer que c'est pas mon style.

Blague à part...

Lors de votre "test", effectivement, par moment, je tendais vers certaines des "qualités" attribuées aux "Lions". Mais c'est là où il vous faudrait repenser ce test sociologiquement et méthodologiquement. Car en fait, certaines de mes réponses étaient contextuelles, rapport en particulier à mon environnement professionnel. Mon âge faisant, je suis en effet passé par de nombreux postes à haute responsabilité. Mais je n'y suis pas arrivé par ce que je l'aurais désiré, ou en écrasant tous les autres. J'y suis d'abord arrivé par le biais de concours sévèrement réglementés (pour être habilité à diriger une thèse de doctorat, par exemple), et de distinctions qui ne sont pas toutes qu'honorifiques.

C'est juste ce qui arrive en fin de carrière, lorsque vous avez passé votre vie à potasser certains sujets jusqu'à en être devenu l'un des "spécialistes" médiatiquement reconnus. Il a fallut des décennies pour en arriver là, quand même, ainsi qu'une bonne dose de hasards et de rencontres, je l'admets...

Aussi, vous m'auriez fait passé ce questionnaire il y a trente ans, un grand nombre de mes réponses auraient été différentes. Ai-je changé de date de naissance entre temps?

Je ne crois pas.

Mais vous etes lion ou poissons?

Et franchement, ne pas comprendre mon approche statistique de la part d'un directeur de these, ça me la fout vraiment mal! Doctorat dans quelle faculté???

---

Donc voyez-vous ce que je veux dire?

Non pas du tout! C'est très confus. Typiquement du poissons.

Il y a trop d'inconnues dans la balance pour que vous vous permettiez de déduire quoi que ce soit. :(

Pas du tout. Mon test est valable. Mais j'ai pris la decision de m'en aller avant qu'il ne soit trop tard.

Pour info: j'ai pris contact avec le cnrs departement des sciences humaines pour discuter de ça avec eux.

Je vous remercie malgré tout à tous pour votre participation meme si 90% d'entre vous est tres hostile à l'astrologie. Il fallait que je compte avec ça. C'est representatif de ce qu'il en est dans la population.

Ciao! :(

boots ça fait maintes fois que tu dis "tchô" alors cher verseau applique au moins ça! ^^

boots ça fait maintes fois que tu dis "tchô" alors cher verseau applique au moins ça! ^^

al_exe: Je dis tcho tant de fois que je veux

Et ca veut dire quoi "au moins ca?"

Je pense que tu es un âne, mais je te rassure pas plus que les autres ici qui pensent comme toi!

Si tu veux que je m'en aille, il ne faut plus venir correspondre ici.

Tcho!

Je pense que tu es un âne, mais je te rassure pas plus que les autres ici qui pensent comme toi!

Si tu veux que je m'en aille, il ne faut plus venir correspondre ici.

Tcho!

Je ne veux pas que tu t'en ailles !! J'adore trop les gens qui estiment que ceux qui ne comprennent pas sont des ânes...

J espere que au CNRS vous ne serez aps pris pour un imbécile et que votre decouverte nous détrompera tous.

J en doute mais bon l espoir fait vivre.

Je pense que tu es un âne, mais je te rassure pas plus que les autres ici qui pensent comme toi!

Si tu veux que je m'en aille, il ne faut plus venir correspondre ici.

Tcho!

Je ne veux pas que tu t'en ailles !! J'adore trop les gens qui estiment que ceux qui ne comprennent pas sont des ânes...

Désolé La Haine... tu as raison qu'il ne faut pas prendre pour des anes ceux qui ne comprennent pas (dans les limites de l'entendement biensur).

Si je me suis permis ce commentaire, c'est en réaction au caractère néfaste et provocateur de ceux qui ne comprennent pas et se montrent désobligeants en plus.

Pour al_exe: allez encore un p'tit pour la route: "tcho!"

J espere que au CNRS vous ne serez aps pris pour un imbécile et que votre decouverte nous détrompera tous.

J en doute mais bon l espoir fait vivre.

Le but recherché n'est pas de vous "détromper" tous!

Ma découverte est faite.

Le but c'est de savoir si c'est qqch qui est diffusable.

Je ne cherche aucune reconnaissance.

Ah j'allais oublier... ...allez hop encore un p'tit "tcho!"

Ah !! Les aléas d'un débat !!

Admettre les avis différents et contradictoires, la peur d'avoir tort. L'agressivité, la mauvaise foi.

l'échange aussi et la curiosité.

Mais ici, tant que tu, Boots 9999, ne nous exposeras pas ta théorie, il n'y aura que peu à débattre et forcément, on risque de te prendre pour un fabulateur.

"J'ai inventé une formule pour traverser l'espace-temps ! Dois-je la publier ?

Elle est vérifiée et certaine mais je la garde hors de vos yeux (incultes?) parce que je suis un escroc !"

Ca fait un peu cet effet là !

Ah !! Les aléas d'un débat !!

Admettre les avis différents et contradictoires, la peur d'avoir tort. L'agressivité, la mauvaise foi.

l'échange aussi et la curiosité.

Mais ici, tant que tu, Boots 9999, ne nous exposeras pas ta théorie, il n'y aura que peu à débattre et forcément, on risque de te prendre pour un fabulateur.

"J'ai inventé une formule pour traverser l'espace-temps ! Dois-je la publier ?

Elle est vérifiée et certaine mais je la garde hors de vos yeux (incultes?) parce que je suis un escroc !"

Ca fait un peu cet effet là !

Je comprend tout a fait ton raisonnement. Mais le débat a dévié malsainement vers "l'astrologie est-elle qqch qui marche" alors que le but recherché etait un débat sur: "est-il juste de diffuser que l'astrologie a un puissant determinisme si j'avais reelllement decouvert le moyen de la prouver ?"

Mais trop de gens aiment la polémique pour cause de problemes d'ego!

Edit: Ah merde encore oublié le tcho pour al_exe!!!

Dans ce cas, tu aurais dû généraliser la réflexion en proposant :

Dois-je publier une découverte scientifique qui aurait des retombées sur chacun de nous ? ou un truc du genre, pour ne pas se faire parasiter par ce débat sur la légitimité de l'astrologie....qui était inévitable !

Il y a des sujets comme ça ou sortir du schisme est quasiment impossible.

Dans ce cas, tu aurais dû généraliser la réflexion en proposant :

Dois-je publier une découverte scientifique qui aurait des retombées sur chacun de nous ? ou un truc du genre, pour ne pas se faire parasiter par ce débat sur la légitimité de l'astrologie....qui était inévitable !

Il y a des sujets comme ça ou sortir du schisme est quasiment impossible.

Tout à fait. Je saurai pour la prochaine fois!

Tcho!

Tcho!

Tcho! Au fond tu sais, j'taime bien

Bon bah j'ai tjr pas eu droit a ma réponse moi, pourtant je l'attends avec impatience

Du reste j'arrive pas a savoir si tu est vraiment sincère ds tes croyances où si tu aime passer ton temps a fabuler dans des forums

Si tu avais fait de statistiques, tu saurais qu'au plus cela montre que la moyenne est peut être bien autour de 5.36

J'ai fait beacoup de statistiques! La moyenne ne peut pas etre autour de 5,36! C'est 6,5 avec une probabilité (qui se calcule aussi en statistiques) d'avoir un écart par rapport à ce chiffre. La probabilité d'obtenir 6,4 ou 6,6 après 22 personnes est très grande. D'avoir 6,3 ou 6,7: grande. 6,2 ou 6,8: assez possible. 6,1 ou 6,9: plutot difficile. 6,0 ou 7,0: difficile. 5,9 ou 7,1: tres difficile. 5,8 ou 7,2: très peu probable. 5,7 ou 7,3: quasi impossible. Et au delà de 5,6 ou de 7,4: impossible.

Visiblement, tu maîtrise très mal les statistiques : ce que tu dis n'est vrai qu'en considérant une probabilité uniforme, ce qui est clairemen irrélaiste dans le cas présent. L'argument ne tient donc pas.

Sans vouloir entrer dans des considérations techniques, tu devrais savoir qu'étant donné une question, la probabilité qu'une personne prise au hasard réponde "oui" et pas "non" est, en général, différente de 1/2.

J'admets que la nuance est subtile, et que quelqu'un qui ne connais pas trop les statistiques peut aisément se faire avoir.