Faut-il légaliser la polygamie ?


Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Solon a raison, mais c'est la vision de Justinien qui l'a emporté, regarde le droit actuel, peut on affirmer qu'il est simple et clair?

Faudrait-il donc penser Solon que lorsque cela nous arrange ? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

J'autorise la polygamie, sauf pour les hommes ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)
Solon a raison, mais c'est la vision de Justinien qui l'a emporté, regarde le droit actuel, peut on affirmer qu'il est simple et clair?

Faudrait-il donc penser Solon que lorsque cela nous arrange ? :o

Belle Elaïs, doit-on continuer à aller vers les mêmes errements du seul fait que nous ayons commencé à en prendre le chemin ! Délivres ton coeur de l'inéluctable ou de la fatalité ! Tu me fait penser à ces héroïnes de notre histoire aspirée vers le mal, le vice par un personnage maléfique parce qu'elles en sont amoureuses ; figées et incapables de revenir à la raison et à la sagesse parce qu'il s'y trouve un amour impossible ou pour des considérations égoïstes. ;)

Nous devons nous placer au dessus des lois pour devoir juger si elles sont bonnes, opportunes, utiles, fondamentales. Les lois ont pour objectif de servir les intérêts de tout un peuple, non de le compromettre, ou de servir les intérêts de quelques uns. Le législateur doit être désinteressé ; il est futile de promulguer des lois trop complexes ou futiles de même qu'il est inutile de légiférer sur tout, notamment sur nos comportements, sur la morale, sur nos vices parce qu'ils n'apparaissent pas ainsi pour certains ; alors que la majorité de tout un peuple n'a pas demandé, ni voulu.

Solon le dit très bien ; les lois trop subtiles ou trop complexes sont mal comprises, qu'elles ne sont guère bonnes quand il faut tant de savants pour les expliquer, et qu'ils ne sont jamais d'accord entre eux. Il dit :"Pour bien gouverner un peuple, il faut peu de juges et peu de lois. Il y a peu d'hommes capables d'être juges ; la multitude des juges corrompt tout. La multitude des lois n'est pas moins pernicieuse ; on ne les entend plus, on ne les garde plus. Dès qu'il y en a tant, on s'accoutume à les révérer en apparence, et à les violer sous de beaux prétextes. la vanité les fait faire avec faste ; l'avarice et les autres passions les font mépriser."

Rien n'est plus vrai sur cette question de la légalisation de la polygamie. Quel interêt y a t-il à légaliser cette pratique et à l'inclure donc dans notre code civil. Primo, il s'agit, pour les gens qui sont sur notre sol, d'une pratique de nos émigrés africains principalement. Ils n'ont que faire de notre code civil puisqu'ils ont conservé même sur notre sol l'usage du leur, en s'accomodant du notre pour quelques droits ou avantages qu'il octroie. Puisque nous nous faisons législateurs, dis moi ce que stipulerait une telle loi et ce qu'elle amènerait aux adeptes de la polygamie de plus qu'ils n'ont déjà en vertu des libertés individuelles et fondamentales inscrites dans le préambule de notre constitution ? Tu ne t'es pas prononcé non plus sur les dérives de la morale, sur les dangers que représente la polygamie pour les valeurs de la famille déjà bien mal en point, la complication juridique dans les relations avec les conjoints et avec les enfants, les risques d'atteintes aux libertés fondamentales et le libre arbitre. Actuellement, les polygames peuvent vivre dans notre société, en marge du code civil. Notre droit respecte les libertés de chacun d'eux. Ils n'ont rien demandé à personne.

Dis-moi enfin Elaïs si j'ai réussi à te faire revenir à la raison et si tu reconsidères à présent ta position à l'égard d'une loi sur la polygamie !? :o :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

la polygamie j' y suis jamais été, mais si on m' offre le voyage je veux bien. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)

La polygamie, pour nous, peuple occidental, représente un vice ! Le vice est tentant, tout comme la puissance, la jouissance ou l'avarice. C'est le côté obscur de la force. :o Disons, que pour l'heure, nos mentalités ne s'accomodent pas d'une telle pratique, et c'est la raison pour laquelle j'y suis fermement opposé !

Je garde espoir pour les polygames ! Les femmes devennant bien trop nombreuses ; les hommes vont devoir se les partager afin de les satisfaire toutes. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cian Membre 1 185 messages
Croqueuse de Pommes !‚ 33ans
Posté(e)
Rien n'est plus vrai sur cette question de la légalisation de la polygamie. Quel interêt y a t-il à légaliser cette pratique et à l'inclure donc dans notre code civil. Primo, il s'agit, pour les gens qui sont sur notre sol, d'une pratique de nos émigrés africains principalement. Ils n'ont que faire de notre code civil puisqu'ils ont conservé même sur notre sol l'usage du leur, en s'accomodant du notre pour quelques droits ou avantages qu'il octroie. Puisque nous nous faisons législateurs, dis moi ce que stipulerait une telle loi et ce qu'elle amènerait aux adeptes de la polygamie de plus qu'ils n'ont déjà en vertu des libertés individuelles et fondamentales inscrites dans le préambule de notre constitution ? Tu ne t'es pas prononcé non plus sur les dérives de la morale, sur les dangers que représente la polygamie pour les valeurs de la famille déjà bien mal en point, la complication juridique dans les relations avec les conjoints et avec les enfants, les risques d'atteintes aux libertés fondamentales et le libre arbitre. Actuellement, les polygames peuvent vivre dans notre société, en marge du code civil. Notre droit respecte les libertés de chacun d'eux. Ils n'ont rien demandé à personne.

Dis-moi enfin Elaïs si j'ai réussi à te faire revenir à la raison et si tu reconsidères à présent ta position à l'égard d'une loi sur la polygamie !? :o :D

Pourquoi ne pas autoriser le travail des enfants, le travail dans des conditions inhumaines, car après tout nos immigrés asiatiques sont déjà habitués à cette pratique, et il arrive que ces personnes travaillent en france dans des caves pour des salaires misérables, sans avantages sociaux! :o;)

J'aimerai que les adèptes de la polygamie répondent à la question suivante:

Comment fait un couple pour rencontrer une nouvelle personne afin de l'inclure dans le couple actuel? Je ne pense pas que tous ceux qui pratiquent la polygamie soient bi-sexuels, donc il n'y a déjà qu'un seul membre du couple qui pourra profiter des plaisirs sexuels avec le nouveau membre, dans ce cas comment ne pas appeller ça de la tromperie "afirmée"? De plus on ne tombe pas tout de suite sur la ou les personnes que l'on veut épouser, alors dans le cas d'un couple de base (2 personnes) hétérosexuel, les multiples rencontres se résumeront comme suit:

"Chéri(e) je ne t'ai pas trompé avec "X", j'ai juste testé si on était compatible sexuellement avant de l'intégrer définitivement dans notre couple!"

La polygamie ne peut qu'augmenter l'adultère, vous allez me dire que l'un des membres du couple peut être d'accord que son conjoint pratique ses nombreuses rencontres, mais dans ce cas pourquoi ne pas tout simplement aller dans des club échangistes afin que les 2 partenaires aient du plaisir?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Wanerlevner Membre 705 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)

C'est une question de culture aussi : en Inde et au Pakistan, il y a tellement peu de femmes que les maris "louent" les leurs à leurs voisins et amis.

Il arrive donc que certaines femmes aient un "harem", vu qu'elles sont l'une des denrées les plus rares du pays.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cian Membre 1 185 messages
Croqueuse de Pommes !‚ 33ans
Posté(e)
J'autorise la polygamie, sauf pour les hommes ! :o

Mdr! Excellente idée! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Opeth Membre 1 327 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
C'est une question de culture aussi : en Inde et au Pakistan, il y a tellement peu de femmes que les maris "louent" les leurs à leurs voisins et amis.

Il arrive donc que certaines femmes aient un "harem", vu qu'elles sont l'une des denrées les plus rares du pays.

:o

macho !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ecniv Membre 682 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)

art 5 :"La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas."

Justement, ne pense tu pas que la polygamie tends a être nuisible, que ce soit pour la femme, pour la famille etc...? Pour moi, c'est le cas, et c'est simplement en regardant ce qui existe déja qui me fait l'affirmer. Le simple fait que le mot polygamie soit trés souvent percu et utilisé pour désigner en fait la polygynie me met la puce a l'oreille. Certains pays comme le canada souhaient de plus légiférer sur la polygamie et la dépénaliser. Dans ce désir de législation, l'accent est mis sur la protéction des droits des femmes et des enfants. C'est tout de même révélateur...

A partir de la pour moi, il n'y a aucune nécessité de légiférer (au contraire). On ne peut pas officialiser une pratique qui dans les faits tends, à être inégalitaire, même au nom de la liberté, et dans une société comme la notre où cette pratique ne fait pas parti de notre culture (même si ce dernier argument n'est pas à lui seul suffisant pour justifier l'interdiction). Ceux qui souhaitent vivre a plusieurs seront toujours libre de le faire aprés tout...

Tiens un petit liens intéressant au passage:

http://www.cfc-swc.gc.ca/cgi-bin/printview...0683-3_5_f.html

Et puis en complément je me permet de citer Fiphi:

Nous devons nous placer au dessus des lois pour devoir juger si elles sont bonnes, opportunes, utiles, fondamentales. Les lois ont pour objectif de servir les intérêts de tout un peuple, non de le compromettre, ou de servir les intérêts de quelques uns. Le législateur doit être désinteressé ; il est futile de promulguer des lois trop complexes ou futiles de même qu'il est inutile de légiférer sur tout, notamment sur nos comportements, sur la morale, sur nos vices parce qu'ils n'apparaissent pas ainsi pour certains ; alors que la majorité de tout un peuple n'a pas demandé, ni voulu.

Solon le dit très bien ; les lois trop subtiles ou trop complexes sont mal comprises, qu'elles ne sont guère bonnes quand il faut tant de savants pour les expliquer, et qu'ils ne sont jamais d'accord entre eux. Il dit :"Pour bien gouverner un peuple, il faut peu de juges et peu de lois. Il y a peu d'hommes capables d'être juges ; la multitude des juges corrompt tout. La multitude des lois n'est pas moins pernicieuse ; on ne les entend plus, on ne les garde plus. Dès qu'il y en a tant, on s'accoutume à les révérer en apparence, et à les violer sous de beaux prétextes. la vanité les fait faire avec faste ; l'avarice et les autres passions les font mépriser."

Puisque nous nous faisons législateurs, dis moi ce que stipulerait une telle loi et ce qu'elle amènerait aux adeptes de la polygamie de plus qu'ils n'ont déjà en vertu des libertés individuelles et fondamentales inscrites dans le préambule de notre constitution ?

L'idée je crois est d'autoriser cette pratique aux résidents francais justement et pas uniquement aux immigrés...

Modifié par ecniv

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Wanerlevner Membre 705 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)
C'est une question de culture aussi : en Inde et au Pakistan, il y a tellement peu de femmes que les maris "louent" les leurs à leurs voisins et amis.

Il arrive donc que certaines femmes aient un "harem", vu qu'elles sont l'une des denrées les plus rares du pays.

:o

macho !

EN quel honneur ???????????????????????????????????????????????????????????

Que les femmes disent que c'est bien que pour les hommes, que ya que les hommes qui pensent à ca c'est pas grave, mais que j'énonce un fait ca me rend macho ??

:o

Modifié par Wanerlevner

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Opeth Membre 1 327 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
C'est une question de culture aussi : en Inde et au Pakistan, il y a tellement peu de femmes que les maris "louent" les leurs à leurs voisins et amis.

Il arrive donc que certaines femmes aient un "harem", vu qu'elles sont l'une des denrées les plus rares du pays.

:o

macho !

EN quel honneur ???????????????????????????????????????????????????????????

Que les femmes disent que c'est bien que pour les hommes, que ya que les hommes qui pensent à ca c'est pas grave, mais que j'énonce un fait ca me rend macho ??

:o

non pour avoir utilisé le terme "denrées" en parlant de la femme

Modifié par Opeth

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)
C'est une question de culture aussi : en Inde et au Pakistan, il y a tellement peu de femmes que les maris "louent" les leurs à leurs voisins et amis.

Il arrive donc que certaines femmes aient un "harem", vu qu'elles sont l'une des denrées les plus rares du pays.

J'appelle ça du proxénétisme ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
C'est une question de culture aussi : en Inde et au Pakistan, il y a tellement peu de femmes que les maris "louent" les leurs à leurs voisins et amis.

Il arrive donc que certaines femmes aient un "harem", vu qu'elles sont l'une des denrées les plus rares du pays.

J'appelle ça du proxénétisme ! :o

+1

tout à fait d'accord, c'est un peu ignoble quand même... je ne pense pas qu'elles aient leur mot à dire ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Solon a raison, mais c'est la vision de Justinien qui l'a emporté, regarde le droit actuel, peut on affirmer qu'il est simple et clair?

Faudrait-il donc penser Solon que lorsque cela nous arrange ? ;)

Belle Elaïs, doit-on continuer à aller vers les mêmes errements du seul fait que nous ayons commencé à en prendre le chemin !

je m'y attendais Délivres ton coeur de l'inéluctable ou de la fatalité ! Tu me fait penser à ces héroïnes de notre histoire aspirée vers le mal, le vice par un personnage maléfique parce qu'elles en sont amoureuses ; figées et incapables de revenir à la raison et à la sagesse parce qu'il s'y trouve un amour impossible ou pour des considérations égoïstes. C'est tout moi cela dis donc :(

Nous devons nous placer au dessus des lois pour devoir juger si elles sont bonnes, opportunes, utiles, fondamentales. Les lois ont pour objectif de servir les intérêts de tout un peuple, non de le compromettre, ou de servir les intérêts de quelques uns.Majoritaires les homo peut être?heureusement que l'on ne sait pas dit cela au moment de dépénaliser leur sexualité et au moment du PACS Le législateur doit être désinteressé mais le législateur c'est nous, donc s'il se doit d'être désinterresser comme tu le dis, comment raméner l'édiction de la loi à la morale, qui par essence est interressée???? comment le placer ; il est futile de promulguer des lois trop complexes ou futiles de même qu'il est inutile de légiférer sur tout, notamment sur nos comportements, sur la morale, sur nos vices parce qu'ils n'apparaissent pas ainsi pour certains ; alors que la majorité de tout un peuple n'a pas demandé, ni voulu. cf:homosexualité, avortement ....

Solon le dit très bien ; les lois trop subtiles ou trop complexes sont mal comprises, qu'elles ne sont guère bonnes quand il faut tant de savants pour les expliquer, et qu'ils ne sont jamais d'accord entre eux. Il dit :"Pour bien gouverner un peuple, il faut peu de juges et peu de lois. Il y a peu d'hommes capables d'être juges ; la multitude des juges corrompt tout. La multitude des lois n'est pas moins pernicieuse ; on ne les entend plus, on ne les garde plus. Dès qu'il y en a tant, on s'accoutume à les révérer en apparence, et à les violer sous de beaux prétextes. la vanité les fait faire avec faste ; l'avarice et les autres passions les font mépriser." oui il le dit, et je trouve cela parfait ,mais n'as tu point entendu la réponse que je t'ai faite suite à cela?

Rien n'est plus vrai sur cette question de la légalisation de la polygamie, non cela devrait-être vrai pour toute loi, mais comme cela ne l'est pas, pourquoi la polygamie devrait subir un autre traitement?. Quel interêt y a t-il à légaliser cette pratique et à l'inclure donc dans notre code civil.L'interet? légiférer une réalité existante, ouvrir le droit d'accés à un régime matrimonial comme un autre, différent certe, de ce que nous a laissé le christianisme, mais régime matrimonial tout de même. Primo, il s'agit, pour les gens qui sont sur notre sol, d'une pratique de nos émigrés africains principalement ce sont les tiens?! :o . Ils n'ont que faire de notre code civil puisqu'ils ont conservé même sur notre sol l'usage du leur, en s'accomodant du notre pour quelques droits ou avantages qu'il octroie OK, je commence à comprendre ... Puisque nous nous faisons législateurs, dis moi ce que stipulerait une telle loi et ce qu'elle amènerait aux adeptes de la polygamie de plus qu'ils n'ont déjà en vertu des libertés individuelles et fondamentales inscrites dans le préambule de notre constitution ? Elle apporterai la sérénité à ces personnes qui au nom de leur liberté ont choisi de s'aimer en dehors du concept de monogamie, je te rappelle que leur manière de s'aimer est actuellement un délit pénal .Tu ne t'es pas prononcé non plus sur les dérives de la morale les dérives de quelle morale? la tienne? la mienne? parce que cela ne dérive pas à ma morale!, sur les dangers que représente la polygamie pour les valeurs de la famille déjà bien mal en point, la complication juridique dans les relations avec les conjoints et avec les enfants, les risques d'atteintes aux libertés fondamentales et le libre arbitre.Les explications sur ces thémes ont déja été développé dans le débat, je t'invite à relire les différents avis qui ont été donné. Actuellement, les polygames peuvent vivre dans notre société, en marge du code civil. Notre droit respecte les libertés de chacun d'eux. Ils n'ont rien demandé à personne. Faut-il toujours demander pour obtenir?

Dis-moi enfin Elaïs si j'ai réussi à te faire revenir à la raison et si tu reconsidères à présent ta position à l'égard d'une loi sur la polygamie !? :o :( Non, je reste raisonnable et ne vais pas changer d'opinion avec ce style d'arguments. :o

Pourquoi ne pas autoriser le travail des enfants, le travail dans des conditions inhumaines, car après tout nos immigrés asiatiques sont déjà habitués à cette pratique, et il arrive que ces personnes travaillent en france dans des caves pour des salaires misérables, sans avantages sociaux! :D :( Je me demande en quoi le travail d'enfants est comparable à l'union de plusieurs personnes consentantes et adultes?

J'aimerai que les adèptes de la polygamie répondent à la question suivante:

Comment fait un couple pour rencontrer une nouvelle personne afin de l'inclure dans le couple actuel? Je ne pense pas que tous ceux qui pratiquent la polygamie soient bi-sexuels, donc il n'y a déjà qu'un seul membre du couple qui pourra profiter des plaisirs sexuels avec le nouveau membre, dans ce cas comment ne pas appeller ça de la tromperie "afirmée"? De plus on ne tombe pas tout de suite sur la ou les personnes que l'on veut épouser, alors dans le cas d'un couple de base (2 personnes) hétérosexuel, les multiples rencontres se résumeront comme suit:

"Chéri(e) je ne t'ai pas trompé avec "X", j'ai juste testé si on était compatible sexuellement avant de l'intégrer définitivement dans notre couple!"

La polygamie ne peut qu'augmenter l'adultère, vous allez me dire que l'un des membres du couple peut être d'accord que son conjoint pratique ses nombreuses rencontres, mais dans ce cas pourquoi ne pas tout simplement aller dans des club échangistes afin que les 2 partenaires aient du plaisir?

Un problème avec l'adultère Cian peut être? :o

L'échangisme n'a rien avoir avec l'adultere, les motivations ne sont absolument pas les mêmes et si je me souviens bien l'adultere n'est plus un délit, ouf!

art 5 :"La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas."

Justement, ne pense tu pas que la polygamie tends a être nuisible, que ce soit pour la femme, pour la famille etc...? Pour moi, c'est le cas, et c'est simplement en regardant ce qui existe déja qui me fait l'affirmer. Le simple fait que le mot polygamie soit trés souvent percu et utilisé pour désigner en fait la polygynie me met la puce a l'oreille. Certains pays comme le canada souhaient de plus légiférer sur la polygamie et la dépénaliser. Dans ce désir de législation, l'accent est mis sur la protéction des droits des femmes et des enfants. C'est tout de même révélateur...J'avais également opposé cet argument à Simplicius :D , mais cet argument, n'en est finalement pas un, en France les droits des femmes et des enfants sont encore a renforcer, polygamie ou pas, donc...si la polygamie permet cela, c'est une bonne chose.

Je veux bien entendre que la polygamie soit nuisible mais encore faut-il me le montrer.

Ce que je connais de la polygamie et des exemples d'avillissement , ne sont pas dus à la polygamie en elle meme, mais du fait de la manière dont l'époux(se) traite ses conjoints(es) ou de la place de la femme/homme dans la société en question.

Dans l'absolu, la monogamie est également un assujetissement deux 2 personnes l'une à l'autre, elle est pourtant autorisée. PLus concretement, un homme ne reconnaissant pas les droits de la femme exercera sont oppréssion de la même manière qu'il soit polygame et monogame, je crois que l'on a assez d'exemple de femmes monogames battues en France. Interdit-on pour autant la monogamie?

A partir de la pour moi, il n'y a aucune nécessité de légiférer (au contraire). On ne peut pas officialiser une pratique qui dans les faits tends, à être inégalitaire, même au nom de la liberté, et dans une société comme la notre où cette pratique ne fait pas parti de notre culture (même si ce dernier argument n'est pas à lui seul suffisant pour justifier l'interdiction). Ceux qui souhaitent vivre a plusieurs seront toujours libre de le faire aprés tout...Oui, c'est sur ...pareil pour les homos, zétaient libres de le faire cachés apres tout. :(

Modifié par Elaïs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lady V Membre 121 messages
Forumeur inspiré‚ 38ans
Posté(e)

la justice libère certains pédophiles, mais elle interdit la polygamie comme je dis souvent la justice n'est pas parfaite ce n'est pas parce que nos lois interdisent la polygamie que ca en fait forcément un crime, je suis désolée mais la tolérance doit être appliquée dans ce domaine car finalement personne ne trompe tout le monde si c autorisé autant aux hommes qu'au femmes il n'y a pas de supériorité de sexe et a partir du moment ou tout le monde sait ce qu'il fait il n'y a pas trahison ni tromperie. Beaucoup pratiquent ou tolèrent l'adultère mais pas la polygamie pour moi pourtant c finalement plus respectueux. J'ai lu qqpart que nos moeurs devaient être respectée mais en quoi celles des autres ne le devraient pas non plus?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)

Cette question de la légalisation de la polygamie n'est pour moi qu'un signe déjà trop visible de notre décadence....Oublions la vertu, adonnons-nous aux plaisirs, peu importe les risques que l'on court ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité mammuuuth
Invité mammuuuth Invités 0 message
Posté(e)

Nan!

c'est déjà chiant une gonzesse! alors s'il faut en avoir plusieur! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité philippe du web
Invité philippe du web Invités 0 message
Posté(e)

alors j'ai voté oui mais j'ai déja du mal à en trouver une alors deux voir plusieurs mais j'ai revu hier soir épouses et comcubines, trop bien ce film alors alors je suis pour :o:o:o :D :D :D  ca doit etre génial, une te fait ;)  tu en prends une autre comme ça la première comprend vite que ses humeurs la font vite passer derrière les autres alors elle réfléchis et fait tout pour revenir dans mes graces et plus tu peux en mettre plusieurs dans mon lit, pas le choix sinon elle reste à la queue :(  alors OUI sans hésiter, par contre faut gagner au loto pour avoir de quoi les habiller, etpuis quand tu sors dans la rue, la grande classe, tous les mecs te regardent d'un air jaloux, j'adorerais ça :D :D :D :( :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant