Encore un policier tué

Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)
les flics peuvent me controler 10 fois par jour, j'en ai rien à foutre, je n'ai rien à me reprocher.

ah ? du temps à perdre peut-être ?

En fait c'est une mode d'hair la police, celà vient des résidus postxoisantuitards qui n'ont jamais trouvé la voie de sortie, ils n'ont même pas pût suivre le courant anarchiste car ils n'avaient rien dans le pantalon, alors c'est facile de faire faire aux jeunes les saloperies qu'ils n'ont jamais pût faire.

Perso Mai 68 c'est plutôt dans les livres d'histoire pour moi. (Les 68ars révolutionnaires sont d'ailleurs les bourgeois d'aujourd'hui.)

Par contre les railleries, pressions, abus et autres bavures, c'est concret et c'est aujourd'hui.

Tu comprendras donc qu'à 24ans, la source de mon animosité est ailleurs.

ce que je n'aime pas, c'est quand un flic qui attrape un jeune lui lance "tu veux que je t'amene au transfo?" parce qu'il ne sait pas qu'il est filmé.

à ce compte la, j'invite tous les flics à venir faire un tour de manege.

Libre accès à toute la Foire du Trône

chapeau!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

toti Membre 2 920 messages
Sceptique assez convaincu‚ 36ans
Posté(e)
A ce que je sache les banquiers ne sont pas toujours poli .
En effet, mais ils ne sont pas les dépositaires de l'autorité de l'état.

J'ai l'impression que les gendarmes sont toujours poli lorsqu'il s'agit d'un simple contrôle de papier. Je n'ai jamais rien eu à leur reprocher dans leur conduite. Alors bien sûr ils ne travaillent pas dans le même contexte, mais je ne comprend pas ce qui insite un policier à ne pas avoir une attitude respectueuse lors d'un contrôle de papier banal.

Pourquoi n'ai-je pas toujours droit à "bonsoir Monsieur", à "s'il vous plaît", "merci"... et pouquoi ai-je droit à ce ton condescendant de la part des policiers, quand, dans des circonstances très analogues, les gendarmes adressent systématiquement les formules de politesse d'usage ?

S'il est certain qu'il existe de très bon policier, il est certain que le recrutement laisse entrer des têtes de con, racistes de surcroit, sans aucun sens des responsabilité. Et chez mon banquier, je trouve cela moins grave que dans une institution régalienne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

c'est vrai que les gendarmes sont de maniere generale irréprochables.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Black Wolf Membre 234 messages
Forumeur activiste‚ 51ans
Posté(e)

C'est pas que je j'admire particulièrement la police mais je pense que par respect pour un mort, on devrait pas parler de certaines choses sur un post qui évoque les circonstance de son décès. Moi quand je vais à un enterrement, même si je pouvais pas saquer le type de son vivant, je n'adresse pas mes doléances à sa famille. La moindre des choses ça aurait été d'ouvrir un autre post pour inscrire ce que vous avez à dire sur la police. Je ne dis pas que vous avez tord ou quoi, je dis qu'il est question d'un mort et que donc un minimum de respect s'impose... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Soumis à une pression et une tension au quotidien de plus en plus forte, on peut comprendre que certains hommes débordent et se défoulent. Au détriment parfois d'un (presque) innocent. Les flics en voit de toutes les couleurs, d'autant plus que certaines personnes ont la finesse de les insulter à chaque fois qu'ils passent. Ils craquent aussi.

C'est un cercle vicieux.

Cela dit, on peut comprendre mais pas tolérer. Les policiers doivent montrer l'exemple en plus de faire leur boulot. C'est beaucoup mais si les représentants de l'ordre agissent comme des voyous où va t'on.

En ce qui concerne les gendarmes, je suis d'accord. Je n'ai jamais vu encore de gendarmes discourtois même lors d'échauffourrés.

En ce qui concerne la foire du trône, ce qui s'y est passé prouve que cet engrenage dépasse les individus eux-mêmes. Pousser un homme qui lui tendait la main...et provoquer sa mort ! S'il se rend compte de ce qu'il a fait, ce jeune devrait parler à tous ses camarades. L'envoyer témoigner dans les écoles : "j'ai 15 ans, j'ai tué un homme à cause d'une réaction idiote. J'ai été conditionné à une haine aveugle de gens en uniformes qui sont aussi là pour m'aider. J'ai honte."

C'est le mieux qu'il puisse faire pour rendre au moins un peu utile ce drame et ne pas laisser uniquement les media faire leur blé dessus à coups de sensationnel orienté POGNON.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)
C'est pas que je j'admire particulièrement la police mais je pense que par respect pour un mort, on devrait pas parler de certaines choses sur un post qui évoque les circonstance de son décès. Moi quand je vais à un enterrement, même si je pouvais pas saquer le type de son vivant, je n'adresse pas mes doléances à sa famille. La moindre des choses ça aurait été d'ouvrir un autre post pour inscrire ce que vous avez à dire sur la police. Je ne dis pas que vous avez tord ou quoi, je dis qu'il est question d'un mort et que donc un minimum de respect s'impose... :o

j'avais ouvert un topic intitulé "la police" mais il est tombé dans les oubliettes.il contenait en plus de ça une interview fort enrichissante.

RIP une fois de plus pour le policier qui est mort.ce n'etait qu'un homme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ganeshou Membre 181 messages
Forumeur inspiré‚ 62ans
Posté(e)

n'importe quoi, on aura tout entendu sur ce coup là.

Les gendarmes sont plus courtois, Ok mais aprés vous connaissez leur comportement lors d'arrestation dans le milieu rural ? les interrogatoires musclés et je peux vous dire que vous crachez le morceau même si vous êtes innocents mais je reviens à ce que je disais l'autre jour , il ne faut pas mettre la police à la foire du trone et encore moins en banlieue, c'est les paras qu'il faut et en l'occurence le 2ème REP, et là tout le monde sera courtois, la zen attitude voilà, le mot est laché. Franchement vous ne savez pas ce que vous dites.

ils préfèrent l'armée

au secours le pen...

pour la petite histoire ( le moment le plus calme pendant la guerre d'algerie, c'est lorsque les paras faisait la police à Alger .) On peut recommencer çà dans le 93 et je peux vous dire en connaissance de cause qu'en 48 heures tout le monde est courtois

vive l'armée...

VOUS ME FAITES PEUR

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)

calme pour qui l'occupation d'Alger par les paras ?

pour ceux qui étaient arrêtés arbitrairement ?

ou ceux qu'ils cantonnaient dans les quartiers pour leur mettre des gifles aux barrages quand ils allaient bosser ?

l'armée mes fesses oui... en 48 h c'est la guerre civile.

quand à Le Pen il est définitivement out ! il doit chialer à l'heure qu'il est

C'est toi qui fait peur... (enfin vite fait)

Chapo

Modifié par GringO 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toti Membre 2 920 messages
Sceptique assez convaincu‚ 36ans
Posté(e)

T'as raison Ganeshou, les interrogatoires des policiers sont toujours très respectueux des droits de chacun, leurs interpellations aussi... Et en plus on en a des vidéos. :o

Ce que je trouve positif dans l'armée, c'est la discipline qui empêche (dans une certaine mesure) les cons de manifester ce "trait de personnalité". Dans la police, on le voit s'exprimer sans suffisamment de retenue je trouve.

Alors je ne suis pas un fervent supporter des institutions ayant un rôle coercitif, et surtout je trouve qu'il faut toujours être très critique à leur égard, mais si j'ai le choix de me faire contrôler par un policier ou par un gendarme, j'aurai moins peur du gendarme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)

Les policiers et les gendarmes ont une manière différente de travailler, ensuite ils n'occupent pas les mêmes parties du territoire. On peut penser que les gendarmes sont dans les périphéries des grandes villes et dans les campagnes et donc moins exposés que les policiers aux zones sensibles et de non droit. La population y est moins nombreuse, mieux contenue, l'urbanisme est différent.

Je pense qu'il faut admettre d'une part qu'il existe des zones de non droit, des lieux où le crime et le délit sont monnaie courante, où se developpe le marché parallèle, où le flic n'est pas bien accueilli ni même désiré. Arrêtons ce faux semblant de police de proximité, et de croire que tous les gens contrôlés sont honnêtes. Certains sont contrôlés et déjà connus d'eux pour divers trafics. Les multiples contrôles sont donc justifiés.

Qu'apprend t-on à un policier ou un gendarme ? A se protéger d'une part lors d'un contrôle car il n'est pas exclu qu'il soit agressé, que le conrôle est sa mission et qu'elle est une necessité pour faire respecter la loi de la République.

Vous débattez du contrôle des policiers ; vous ne vous demandez pas pourquoi ces contrôles sont necessaires. Sarkozy n'y est pour rien. Lui ou un autre, les contrôles existeront toujours, et plus que jamais dans des zones où l'on sait qu'il se commet des crimes et des délits !

Quant au policier tué, pas la peine de chercher midi à quatorze heures, il a été victime d'un meurtrier, conditionné et ignorant la loi de la République. Et c'est d'autant plus regrettable qu'il s'agit d'un représentant de la loi, lequel incarne avant tout la sûreté, la sécurité des biens et des personnes. A qui la faute ? A l'école, à la famille, à la société, à ses amis qui l'ont tous conduit non vers la raison et la sagesse mais vers la cruauté. L'auteur a été incapable de discerner le bien du mal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
j'avais ouvert un topic intitulé "la police" mais il est tombé dans les oubliettes

Exact. C'est même moi qui l'ai fermé. Il s'était transformé en un topic de haine contre la police où la mauvaise foi faisait "loi" (Certains présents sur ce topic en étaient des acteurs). Je me souviens qu'il y a même un policier qui s'était inscrit exprès pour débattre avec des forumeurs, mais ces derniers l'ont "royalement" ignoré :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

J'apprécie tes intervention Chameaulo toujours frappées au coin du bon sens et de la vérité. Ah si tout le monde pouvait en faire de même plutôt que d'alimenter en permanence les guerres intestines et de réfuter en bloc certaines idées parce qu'elles ne sont pas les leurs !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)
j'avais ouvert un topic intitulé "la police" mais il est tombé dans les oubliettes

Exact. C'est même moi qui l'ai fermé. Il s'était transformé en un topic de haine contre la police où la mauvaise foi faisait "loi" (Certains présents sur ce topic en étaient des acteurs). Je me souviens qu'il y a même un policier qui s'était inscrit exprès pour débattre avec des forumeurs, mais ces derniers l'ont "royalement" ignoré :o

on peut le relire? je veux dire, il est encore dans la corbeille? (parce que j'avais pas suivi)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Il y a un truc marrant. Les flics sont là pour protéger, punir.

Dès qu'on voit un débordement de leur part, un manque de rapidité à être là quand il se passe quelquechose (une mamie se fait taper.) tout le monde s'en rappelle et gueule, médit et ricane. Mais souvenez vous du nombre de conneries ou de débordements que vous avez pu faire en priant pour qu'un flic ne passe pas dans le coin et vous relativiserez un peu. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ganeshou Membre 181 messages
Forumeur inspiré‚ 62ans
Posté(e)

gringo m'a rien compris à ce que je voulais dire.

Si on pouvait se passer des services d'ordre ce ne serait pas mieux mais je pense que gringo doit avoir des potes qui ont des démêlés avec la justice et qui s'en vante, c'est çà leur vie.

à l'école on avait les pions qui faisait chier et dans la rue les flics font chier, t'as qu' a marcher droit , ils ont peut-être besoin de tuteur tes amis.

respectons nous et on fera des économies, vous vous rendez compte l'argent gaspillé pour respecter l'ordre dans les cités , à la sortie des stades et ailleurs. budjet colossal, je suis sûr qu'un an de salaire pour les forces de l'ordre , y 'en aurait assez pour les restos du coeur pour un siècle ou faire autre chose.

y en a marre des cons qui nous bouffent la vie et puis j'ai le droit de rêver à la tranquilité...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)
gringo m'a rien compris à ce que je voulais dire.

Si on pouvait se passer des services d'ordre ce ne serait pas mieux mais je pense que gringo doit avoir des potes qui ont des démêlés avec la justice et qui s'en vante, c'est çà leur vie.

tu penses mal figure-toi. mais la rapidité du préjugé ne m'étonne pas vu le discours que tu tiens.

personne autour de moi n'a de démélé avec la justice (ou presque, enfin pas plus que la normale).

seulement des démélés avec la police et c'est bien le problème.

ce sont des embrouilles ponctuelles, qui se passent et se règlent à l'instant M. pourquoi ? parce que je n'ai rien à me reprocher quand je me fais controler. il n'y a donc jamais de suite. par contre les controles se passent toujours très mal, parce que la police a une attitude déplorable. (bah oui tu comprends, porter un baggy et une casquette, c'est inadmissible Arlette Chabot !)

quand tu me réponds, tu peux t'adresser directement à moi.

Certains sont contrôlés et déjà connus d'eux pour divers trafics. Les multiples contrôles sont donc justifiés.

justement non. appelons un chat un chat. et un contrôle un contrôle d'identité.

quand tu es connu de la police, ou qu'un flic t'as simplement controlé dans la journée, à quoi sert de recontroler ton identité si ce n'est à te mettre la pression ?

sache que 80 % des contrôles d'identités sont illégaux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)

Tous les contrôles ne sont pas des contrôle d'identité. De là vient l'erreur de jugement. Les contrôles peuvent faire suite à la commission d'un crime ou délit, à la necessité d'une enquête, au signalement d'un riverain sur l'activité douteuse d'un groupe d'individus. On ne peut pas rapprocher sans cesse aux forces de sécurité d'a

Tous les contrôles ne sont pas des contrôle d'identité. De là vient l'erreur de jugement. Les contrôles peuvent faire suite à la commission d'un crime ou délit, à la nécessité d'une enquête, au signalement d'un riverain sur l'activité douteuse d'un groupe d'individus. On ne peut pas rapprocher sans cesse aux forces de sécurité d'accomplir leurs missions, d'assurer la sécurité des biens et des personnes, missions inscrites dans la Déclaration des Droits de l'homme et du Citoyen.

Enfin, je reconnais que les policiers ne sont pas toujours irréprochables avec les paroles qu'ils emploient. Cependant, sur le nombre de fonctionnaires de police et de gendarmerie, cela est toutefois rare. Et ils font aussi face également à des individus bien souvent virulents, voire très virulents, et qui n'acceptent pas de coopérer. Et ceux là, on ne les critique pas. Force reste à la loi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)
Tous les contrôles ne sont pas des contrôle d'identité. De là vient l'erreur de jugement. Les contrôles peuvent faire suite à la commission d'un crime ou délit, à la nécessité d'une enquête, au signalement d'un riverain sur l'activité douteuse d'un groupe d'individus.

Ce qui s'appelle des arrestations ou des perquisitions. Ceux-ci doivent être ordonnés par le proc.

Même les fouilles de véhicules sont interdites sans ordre du proc. Si tu es arreté sur la route, la police dispose d'une demi-heure pour immobiliser le véhicule en attendant l'ordre du proc. (à moins qu'il n'y ait danger immédiat pour le public alentour).

Pour les contrôles d'identité, si aucun signe ne démontre que tu es en infraction ou que tu t'appretes à commettre une infraction, le contrôle est illégal.

Ces lois ne sont pas applicables en cas de contrôle douanier, ou si le contrôle a lieu à moins de 20 km d'une frontière, ou dans un aéroport ou une gare internationale.

Ce qui signifie je le répète que 80 % des controles sont illégaux.

Raison invoquée par la police : outrage

Problème : aucune définition de l'outrage à agent dans la loi.

Résultat : cette raison peut-être invoquée pour tout et n'importe quoi (un regard de travers par exemple)

Cerise sur le gateau : certains policiers controlent sous couvert d'outrage, et provoquent le controlé, parce que si il y a procès, les dommages et interets atterrissent directement dans sa poche.

une manière comme une autre d'arrondir les fins de mois

c'est toute l'intégrité de la flicaille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jul1 Membre 465 messages
Forumeur survitaminé‚ 40ans
Posté(e)
Tous les contrôles ne sont pas des contrôle d'identité. De là vient l'erreur de jugement. Les contrôles peuvent faire suite à la commission d'un crime ou délit, à la nécessité d'une enquête, au signalement d'un riverain sur l'activité douteuse d'un groupe d'individus.

Ce qui s'appelle des arrestations ou des perquisitions. Ceux-ci doivent être ordonnés par le proc.

Même les fouilles de véhicules sont interdites sans ordre du proc. Si tu es arreté sur la route, la police dispose d'une demi-heure pour immobiliser le véhicule en attendant l'ordre du proc. (à moins qu'il n'y ait danger immédiat pour le public alentour).

Pour les contrôles d'identité, si aucun signe ne démontre que tu es en infraction ou que tu t'appretes à commettre une infraction, le contrôle est illégal.

Ces lois ne sont pas applicables en cas de contrôle douanier, ou si le contrôle a lieu à moins de 20 km d'une frontière, ou dans un aéroport ou une gare internationale.

Ce qui signifie je le répète que 80 % des controles sont illégaux.

Raison invoquée par la police : outrage

Problème : aucune définition de l'outrage à agent dans la loi.

Résultat : cette raison peut-être invoquée pour tout et n'importe quoi (un regard de travers par exemple)

Cerise sur le gateau : certains policiers controlent sous couvert d'outrage, et provoquent le controlé, parce que si il y a procès, les dommages et interets atterrissent directement dans sa poche.

une manière comme une autre d'arrondir les fins de mois

c'est toute l'intégrité de la flicaille

quand on ne sait pas on ne parle pas !!

On est en plan vigipirate rouge et tout citoyen doit être en mesure de justifier de son identité et ce à n'importe quel moment sur demande des Forces de l'Ordre .

Je signale aussi que même des gardiens de la Paix sont O.P.J depuis l'ouverture du "bloc OPJ " .

de plus cela est regi par l'article 78.2 du CPP.

Les policiers Municipaux aussi , et ce lors d'une infraction ( hors des clous , attrouppement ) peuvent relever l'identité d'individus et ils sont APJA ( Agent de Police Judiciaire Adjoint ) .

Les forces de l'Ordre sont sont presentes pour proteger les biens et les personnes , la sécurité et la salubrité Publique et le maintien du bon ordre .

Il y a un cadre légal pour tout cela établi par des hautes instances donc si les regles ne vous plaisent pas changez de pays mais à mon avis que ce soit en Belgique ( lors de manifestation ils démuselent les chiens ) Allemagne , Angleterre ( les Bobbies ne sont pas armés car respéctés contrairement à la population Française ) vous soyez déçus .

On sait ce que l'on perd on ne sait pas ce que l'on trouve.....des bleus aie aie :o:o :D

Tous les contrôles ne sont pas des contrôle d'identité. De là vient l'erreur de jugement. Les contrôles peuvent faire suite à la commission d'un crime ou délit, à la nécessité d'une enquête, au signalement d'un riverain sur l'activité douteuse d'un groupe d'individus.

Ce qui s'appelle des arrestations ou des perquisitions. Ceux-ci doivent être ordonnés par le proc.

Même les fouilles de véhicules sont interdites sans ordre du proc. Si tu es arreté sur la route, la police dispose d'une demi-heure pour immobiliser le véhicule en attendant l'ordre du proc. (à moins qu'il n'y ait danger immédiat pour le public alentour).

Pour les contrôles d'identité, si aucun signe ne démontre que tu es en infraction ou que tu t'appretes à commettre une infraction, le contrôle est illégal.

Ces lois ne sont pas applicables en cas de contrôle douanier, ou si le contrôle a lieu à moins de 20 km d'une frontière, ou dans un aéroport ou une gare internationale.

Ce qui signifie je le répète que 80 % des controles sont illégaux.

Raison invoquée par la police : outrage

Problème : aucune définition de l'outrage à agent dans la loi.

Résultat : cette raison peut-être invoquée pour tout et n'importe quoi (un regard de travers par exemple)

Cerise sur le gateau : certains policiers controlent sous couvert d'outrage, et provoquent le controlé, parce que si il y a procès, les dommages et interets atterrissent directement dans sa poche.

une manière comme une autre d'arrondir les fins de mois

c'est toute l'intégrité de la flicaille

quand on ne sait pas on ne parle pas !!

On est en plan vigipirate rouge et tout citoyen doit être en mesure de justifier de son identité et ce à n'importe quel moment sur demande des Forces de l'Ordre .

Je signale aussi que même des gardiens de la Paix sont O.P.J depuis l'ouverture du "bloc OPJ " .

de plus cela est regi par l'article 78.2 du CPP.

Les policiers Municipaux aussi , et ce lors d'une infraction ( hors des clous , attrouppement ) peuvent relever l'identité d'individus et ils sont APJA ( Agent de Police Judiciaire Adjoint ) .

Les forces de l'Ordre sont sont presentes pour proteger les biens et les personnes , la sécurité et la salubrité Publique et le maintien du bon ordre .

Il y a un cadre légal pour tout cela établi par des hautes instances donc si les regles ne vous plaisent pas changez de pays mais à mon avis que ce soit en Belgique ( lors de manifestation ils démuselent les chiens ) Allemagne , Angleterre ( les Bobbies ne sont pas armés car respéctés contrairement à la population Française ) vous soyez déçus .

On sait ce que l'on perd on ne sait pas ce que l'on trouve.....des bleus aie aie :( :( :(

Au fait l'outrage est bien une infraction qualifiée et réprimée par les tribunaux et parfois cela coute trés cher !!!

La flicaille vaut mieux que les anarchistes et la racaille !!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fiphi Membre 913 messages
Forumeur accro‚ 45ans
Posté(e)

Gringo,

je déplore ta méconnaissance du code de procédure pénale. Je t'invite à te plonger dans la lecture des articles 16 à 20, 53 à 67 et 75 à 78, 78-1 à 78-6 du code de procédure pénale qui régissent l'action des fonctionnaires de police et de gendarmerie en matières de pouvoirs, d'enquêtes flagrantes ou préliminaires, et de contôles d'identité et vérifications d'identités.

Une arrestation ne peut que se traduire que par un placement en garde à vue ; il s'agit d'une mesure de retenue à l'égard d'une personne contre laquelle il existe des raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis ou tenter de commettre une infraction à la loi pénale, la personne gardée à vue a des droits. Une perquisition ne se justifie que pour la recherche d'indices ou pièces à conviction dans le cadre d'une enquête, avec assentiment ou non du propriétaire selon le cadre légal de l'enquête (préliminaire ou flag). Le véhicule n'est pas considéré comme un domicile, la perquisition peut s'effectuer à toutes heures par opposition au domicile, seulement permi entre 06h00 et 21h00. Enfin la fouille d'un véhicule peut être autorisée cas exceptionnel sur directives du Procureur et/ou application du plan vigipirate.

Lien

Par ailleurs, les officiers de police judiciaire et sous leurs contrôles les agents de police judiciaire, agissent sous la direction du procureur de la république. Ils le tiennent informer sans délai de leurs opérations prévues par la loi, ce qui ne veut pas dire qu'ils doivent recevoir ou attendre systématiquemnt un ordre de celui-ci. Ce dernier donne des directives. Mais l'Officier de police judiciaire est aussi habilité pour procéder à toutes les constatations qui lui paraissent utiles à la manifestation de la vérité. Il dresse procès verbal de ses opérations. Il n' a donc pas à attendre un ordre du Procureur pour procéder à des arrestations ou effectuer des perquisitions et des saisies.

C'est cette méconnaissance de la loi qui fait que l'on jette l'opprobre sur des fonctionaires de police et de gendarmerie, habilités par la loi, représentants de l'état, et qui mettent pour la plupart un point d'honneur à accomplir leurs missions avec bienveillance.

Tu dis :

justement non. appelons un chat un chat. et un contrôle un contrôle d'identité.

quand tu es connu de la police, ou qu'un flic t'as simplement controlé dans la journée, à quoi sert de recontroler ton identité si ce n'est à te mettre la pression ?

sache que 80 % des contrôles d'identités sont illégaux.

Il me semble donc opportun de réviser ton jugement. D'autre part, un filc n'est pas censé savoir qu'un individu à déjà été contrôlé auparavant. D'autre part, je crois qu'il faut aussi laisser la place au dialogue. Tous les flics ne sont pas des bêtes immondes ou des tyrans ; et il serait bien de laisser la place à un rapport courtois et réciproque.

Tu dis :

Ce qui signifie je le répète que 80 % des controles sont illégaux.

Raison invoquée par la police : outrage

Problème : aucune définition de l'outrage à agent dans la loi.

En voici la définition, incontestable :

L'article 433-5 du Code pénal définit l'outrage ainsi : "Constituent un outrage puni de 7500 euros d'amende les paroles, gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics ou l'envoi d'objets quelconques adressés à une personne chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission, et de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie. Lorsqu'il est adressé à une personne dépositaire de l'autorité publique, l'outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende. Lorsqu'il est commis en réunion, l'outrage prévu au premier alinéa est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende, et l'outrage prévu au deuxième alinéa est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende."

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant