Le régime des partis

« Il serait vain, et même indigne, d’affecter de gouverner, dès lors que les partis, ayant recouvré leurs moyens, reprennent leurs jeux d’antan »(Charles de Gaulle 1^er janvier 1946).

Le 20 janvier, il démissionne.

En 1958, la constitution de la 5ème République tente de remédier à cette dérive, en vain.

La situation actuelle de la France n’en est-elle pas la conséquence ?

Comment sortir de ce régime des partis, sans tomber dans la dictature ?

Le général de Gaulle était avant tout un militaire et il méprisait souverainement le système institutionnel partisan.

Il y a 10 heures, PLOUC89 a dit :

Comment sortir de ce régime des partis, sans tomber dans la dictature ?

Ce régime est au bout du rouleau, atteint d'une nécrose irréversible.

2027 et ses convulsions institutionnelles aggravera et accélèrera le processus.

Alors dictature, putsch militaire, autre forme inédite de gouvernance ????

Mais, dans tous les cas, tant qu'un système de gouvernance présentera une constante partisane, il sera condamné à l'échec, menant le pays dans le mur et plongeant sa population dans les pires tourments et divisions.

il y a 18 minutes, versys a dit :

Le général de Gaulle était avant tout un militaire et il méprisait souverainement le système institutionnel partisan.

Je ne suis pas militaire, mais le "système institutionnel partisan" m' appris à le mépriser.

il y a 19 minutes, versys a dit :

Alors dictature, putsch militaire, autre forme inédite de gouvernance ????

Les dictatures, quelles qu'elles soient, conduisent toujours à la guerre.

Il reste une forme inédit de gouvernance ...

Le "Petit Père des Peuples", le "Grand Timonier", Mao Zedong a dit :

"Faire la révolution permanente".

il y a 6 minutes, l'ours 5785 a dit :

Le "Petit Père des Peuples", le "Grand Timonier", Mao Zedong a dit :

"Faire la révolution permanente".

Avec le succès que l'on sait : la famine, la misère, les travaux forcés, la purge des opposants, les gardes rouges, la répression systématique de toute opposition bref le communisme le plus abouti à ce jour

Tous les régimes communistes se sont cassé la gueule sauf le régime chinois. Reste à savoir jusqu'à quand ?

Le 26/09/2026 à 16:28, PhilippeIIAuguste a dit :

Avec le succès que l'on sait : la famine, la misère, les travaux forcés, la purge des opposants, les gardes rouges, la répression systématique de toute opposition bref le communisme le plus abouti à ce jour

Tous les régimes communistes se sont cassé la gueule sauf le régime chinois. Reste à savoir jusqu'à quand ?

Bien sûr, tu as raison sur les résultats de l'histoire, surtout parce qu'il n'a pas mis en pratique sa propre maxime.

Il s'est incrusté comme n'importe quel politicien professionnel, et est même devenu dictateur.

Le 26/09/2026 à 16:28, PhilippeIIAuguste a dit :

Tous les régimes communistes se sont cassé la gueule sauf le régime chinois.

La Chine n'est-elle pas devenue le pays du capitalisme le plus actif ? Elle est le pays qui a enregistré le plus de nouveaux milliardaires en 2025.

Le 26/09/2026 à 16:18, l'ours 5785 a dit :

"Faire la révolution permanente".

Une révolution serait de mettre en place un système qui représente vraiment le pays et non les partis politiques qui ne représentent qu'eux-même et les carriéristes qui les utilisent.

il y a 2 minutes, PLOUC89 a dit :

La Chine n'est-elle pas devenue le pays du capitalisme le plus actif ? Elle est le pays qui a enregistré le plus de nouveaux milliardaires en 2025.

Et pourtant, c'est toujours une dictature.

@PhillippeIIAuguste. Remarque quand même que j'ai mis un smiley à la fin de la citation.

il y a 10 minutes, PLOUC89 a dit :

Une révolution serait de mettre en place un système qui représente vraiment le pays et non les partis politiques qui ne représentent qu'eux-même et les carriéristes qui les utilisent.

C'est exactement le principe de la citation.

On fait une révolution, on met un bon système représentatif en place, et une décennie ou deux après, lorsque les politiciens professionnels commencent à s'incruster, rebelote pour une révolution, et on s'en débarrasse.

C'est ça le principe de la révolution permanente.

à l’instant, l'ours 5785 a dit :

C'est exactement le principe de la citation.

On fait une révolution, on met un bon système représentatif en place, et une décennie ou deux après, lorsque les politiciens professionnels commencent à s'incruster, rebelote pour une révolution, et on s'en débarrasse.

C'est ça le principe de la révolution permanente.

C'est donc l'instabilité permanente !

"lorsque les politiciens professionnels commencent à s'incruster," Il faut donc imaginer un système qui ne permette pas de créer des politiciens professionnels. Montesquieu, que je cite souvent n'a-t-il pas dit :"le suffrage par choix est de celle de l'aristocratie". Ces politiciens professionnels auxquels vous faites allusions ,ne sont-ils pas ces "nouveaux aristocrates" ?

il y a 2 minutes, PLOUC89 a dit :

C'est donc l'instabilité permanente !

"lorsque les politiciens professionnels commencent à s'incruster," Il faut donc imaginer un système qui ne permette pas de créer des politiciens professionnels. Montesquieu, que je cite souvent n'a-t-il pas dit :"le suffrage par choix est de celle de l'aristocratie". Ces politiciens professionnels auxquels vous faites allusions ,ne sont-ils pas ces "nouveaux aristocrates" ?

Exactement. Sauf qu'il faut qu'ils se mettent dans le crâne que, lorsqu'on les élit, on leur donne juste une délégation pour diriger la boutique France et qu'ils ne sont pas sacrés à Reims.

il y a 4 minutes, PLOUC89 a dit :

C'est donc l'instabilité permanente !

"lorsque les politiciens professionnels commencent à s'incruster," Il faut donc imaginer un système qui ne permette pas de créer des politiciens professionnels. Montesquieu, que je cite souvent n'a-t-il pas dit :"le suffrage par choix est de celle de l'aristocratie". Ces politiciens professionnels auxquels vous faites allusions ,ne sont-ils pas ces "nouveaux aristocrates" ?

Absolument.

Les politiciens professionnels occupent et verrouillent le système institutionnel.

Leur appareil partisan n'est capable de créer que blocages, divisions et chaos politique.

Oui, on peut qualifier cette caste de politiciens professionnels de néo aristocrates. On sait, dans notre pays, quel destin est réservé à cette engeance....

Et le plus tôt sera le mieux.

Avec de la démocratie participative.

il y a 41 minutes, Totof44 a dit :

Avec de la démocratie participative.

C'est une voie. Comment imaginez-vous son fonctionnement ?

Il y a 2 heures, PLOUC89 a dit :

C'est une voie. Comment imaginez-vous son fonctionnement ?

Par de la démocratie participative,  des modes de scrutin adaptés et un nouvel équilibre entre légitimité, représentativité et pouvoirs.

J'aimerais qu'on développe ce que signifie ce "régime des partis" que tout le monde (moi y compris) fustige. À quels moments précisément les appareils usurpent ils la souveraineté du peuple ? C'est à partir de là qu'on peut réfléchir aux solutions.

Il faut sortir de ce système d'autocratie quinquennale où l'autocrate n'est rien d'autre qu'un chef de parti et certainement pas ce qu'on disait qu'il devait être, à savoir un arbitre au dessus des clivages. Il faut que la réalité du pouvoir exécutif passe au Chef du Gouvernement et que le chef d'État se mette en retrait. Que le Chef du Gouvernement soit responsable devant un Parlement à la fois représentatif et constructif, lui-même responsable devant le peuple souverain.

Et que le peuple souverain puisse intervenir pour faire rentrer dans la norme les réformes qu'il juge nécessaire, qu'il puisse faire avorter les réformes illégitimes, qu'il puisse renvoyer une Assemblée nationale qui ne le représente plus et convoquer des législatives anticipées.

Il y a 5 heures, Totof44 a dit :

Par de la démocratie participative,  des modes de scrutin adaptés et un nouvel équilibre entre légitimité, représentativité et pouvoirs.

J'aimerais qu'on développe ce que signifie ce "régime des partis" que tout le monde (moi y compris) fustige. À quels moments précisément les appareils usurpent ils la souveraineté du peuple ? C'est à partir de là qu'on peut réfléchir aux solutions.

Il faut sortir de ce système d'autocratie quinquennale où l'autocrate n'est rien d'autre qu'un chef de parti et certainement pas ce qu'on disait qu'il devait être, à savoir un arbitre au dessus des clivages. Il faut que la réalité du pouvoir exécutif passe au Chef du Gouvernement et que le chef d'État se mette en retrait. Que le Chef du Gouvernement soit responsable devant un Parlement à la fois représentatif et constructif, lui-même responsable devant le peuple souverain.

Et que le peuple souverain puisse intervenir pour faire rentrer dans la norme les réformes qu'il juge nécessaire, qu'il puisse faire avorter les réformes illégitimes, qu'il puisse renvoyer une Assemblée nationale qui ne le représente plus et convoquer des législatives anticipées.

Pour moi, le régime des partis est un système dans lequel les assemblées, les parlements, représentent les partis politiques et leurs dirigeants et non les citoyens.

Vous exprimez des vœux que l'on peut partager. Mais comment les atteindre : rendre le vote obligatoire, faire des référendums pour chaque Loi nouvelle, ... Sans oublier que le Monde d'aujourd'hui va vite, très vite. Il faut donc être réactif, voire proactif. Comment concrètement voyez-vous l'organisation à mettre en place pour atteindre les objectifs que vous énoncez ?

il y a 21 minutes, PLOUC89 a dit :

Pour moi, le régime des partis est un système dans lequel les assemblées, les parlements, représentent les partis politiques et leurs dirigeants et non les citoyens

Il va falloir des exemples. Un parti est une association structurée sur un projet politique. Il le présente aux électeurs qui choisissent la direction dans laquelle emmener le pays. À quel moment le parti ne représente plus que lui même ?

il y a 22 minutes, PLOUC89 a dit :

rendre le vote obligatoire

Je suis contre.

il y a 22 minutes, PLOUC89 a dit :

faire des référendums pour chaque Loi nouvelle

Non plus.

il y a 23 minutes, PLOUC89 a dit :

Comment concrètement voyez-vous l'organisation à mettre en place pour atteindre les objectifs que vous énoncez ?

Je détaillerai ça demain.

Première nécessité : désarmer le chef de parti qui joue les autocrates. Qu'il s'agisse de l'actuel, de ses prédécesseurs ou successeurs.

1) élection présidentielle au suffrage indirect. 150 000 grands électeurs (2/3 municipaux, 1/4 départementaux, 1/12 régionaux), jugement majoritaire, parrainage citoyen des candidats.

2) rétablissement du septennat mais non renouvelable.

3) un quart des sièges à l'Assemblée pourvus au vote alternatif (aussi appelé vote à second tour instantané) sur circonscription nationale unique et obligation de nommer le Chef du Gouvernement parmi les députés de sorte que le nom du Chef du Gouvernement à nommer devienne une évidence.

4) obligation pour le Gouvernement de démissionner au lendemain des législatives et le cas échéant dans les conditions prévues à l'article 50. Donc irrévocable par le Président qui se contente d'entériner cette démission et de prendre acte de la situation politique nouvelle.

5) outils de rationalisation du parlementarisme (ordonnances, vote bloqué et 49.3 notamment) conditionnés à la confiance de l'Assemblée et motion de censure constructive pouvant être adoptée à la majorité simple contre un gouvernement minoritaire. Il serait ainsi impossible que le chef de parti à l'Elysée impose son agenda et ses priorités contre le résultat des urnes.

6) la dissolution doit n'être un pouvoir propre du Président qu'en cas de situations de crise politique prédéfinie (répétition de crise ministérielle ou adoption d'un budget par ordonnance) ou sur proposition du Chef du Gouvernement (en tant que chef de majorité) ou proposition conjointe des présidents des deux assemblées.

7) examen préalable d'un projet de loi soumis à référendum par un Conseil citoyen tiré au sort. Ainsi le texte soumis n'est plus celui de l'executif ce qui en retire le caractère plébiscitaire. Cela évitera aussi la tentation d'usage illibéral du référendum.

8 ) Transfert du pouvoir de négociation des traités du Président vers le Chef du Gouvernement. Révision des articles 9 et 13 pour que le Président ne s'en serve plus comme droit de veto en cas de cohabitation.

9) Suppression de l'article 16.

10) Nominations à certain nombre de postes soumis à un contrôle parlementaire plus efficient.

Il y a 14 heures, Totof44 a dit :

Il le présente aux électeurs qui choisissent la direction dans laquelle emmener le pays.

Lesquels électeurs ne représentent guère qu'une minorité de la population. Ainsi le programme du parti qui réunit 25 % +1 voix des électeurs inscrits s'imposent-ils aux 75 % - 1 voix qui n'ont pas choisi ce programme.

il y a 8 minutes, PLOUC89 a dit :

Lesquels électeurs ne représentent guère qu'une minorité de la population. Ainsi le programme du parti qui réunit 25 % +1 voix des électeurs inscrits s'imposent-ils aux 75 % - 1 voix qui n'ont pas choisi ce programme.

 

Pas avec le vote alternatif que je propose pour accorder la part majoritaire aux législatives.