Charles Sapin se retire de Radio France.

Le 13/09/2026 à 07:52, Flower00 a dit :

"Une grève de deux jours débute dimanche à Radio France pour protester contre l'arrivée comme éditorialiste sur France Inter de Charles Sapin, un responsable du magazine Valeurs actuelles, accusé par les syndicats de porter des idées d'extrême droite."

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20260912-deux-jours-de-grève-à-radio-france-pour-contrer-l-arrivée-d-un-responsable-de-valeurs-actuelles

Ils ont le réveil difficile à Radio France. Parce que ça fait déjà des plombes que les idées d'extrême droite sont régulièrement portées à l'antenne chez eux.
Et comme par hasard: 
France Inter : Sophia Aram déroule le tapis rouge au directeur adjoint de Valeurs actuelles - L'Humanité (humanite.fr) 

Charles Sapin : Après trois semaines de polémique, le chroniqueur renonce à intervenir sur France Inter 

France Inter appartient à l'État français, c'est à dire au peuple qui détient 100 % du capital de la société Radio France, groupe public dont dépend la station France Inter.  

Le mot service public n’a plus aucun sens dans ce cas ! 
     

Il y a 3 heures, kinobunika joy a dit :

la liberté d'expression vient encore de reculer de quelques pas.

La liberté d'expression recule au fur et à mesure que l'empire Bolloré avance.

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

La liberté d'expression recule au fur et à mesure que l'empire Bolloré avance.

Doïna bonjour,

franchement je ne vois pas ce qui dans "l'empire Bolloré" empêche qui ce soit de s'exprimer ce qui n'est pas le cas de la radio publique

cette fois encore nous en avons la preuve, une fois encore on peut dire que C.Alloncle était dans le vrai.

Belle journée à vous.

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

La liberté d'expression recule

De tous les cotés, service public comme privé 

il y a une heure, kinobunika joy a dit :

Doïna bonjour,

franchement je ne vois pas ce qui dans "l'empire Bolloré" empêche qui ce soit de s'exprimer ce qui n'est pas le cas de la radio publique

cette fois encore nous en avons la preuve, une fois encore on peut dire que C.Alloncle était dans le vrai.

Belle journée à vous.

 

Dans l'empire Bolloré, on ne dit pas ce que l'on veut. Déjà, sur les plateaux de "débat" de ses chaînes : combien de fois n'ai-je vu des représentants de la gauche littéralement muselés par les coupages de parole intempestifs, les reprises biaisées des quelques mots qu'ils parvenaient malgré tout à placer, l'agressivité dont ils pouvaient être la cible. Monsieur Bolloré se sert de ses journaux, de ses maisons d'édition et de ses chaînes tv pour diffuser son idéologie, et les gens qu'il emploie doivent bien faire attention à ce qu'ils disent, leur travail est d'œuvrer dans son sens à lui, pas de faire autre chose.

Quand je tape "Bolloré, liberté d'expression", je tombe sur ce message : "Plusieurs tribunes et analyses dénoncent les « clauses de silence » et les pratiques Bolloré comme menant au bâillonnement des journalistes et à une atteinte à la liberté d’expression, tout en insistant sur la nécessité d’indépendance des rédactions et de protections légales des salariés." (et plusieurs sources s'affichent).

Voici un article d'un magazine indépendant daté de 2025 sur le sujet :

Bolloré et le bâillonnement des journalistes : quand la liberté d’informer est menacée

https://www.nexus.fr/actualite/liberte/bollore-baillonnement-journalistes/

Depuis 2015, plus de cinq cents journalistes français sont liés à des clauses contractuelles les empêchant de parler de leur ancien employeur, Vincent Bolloré. Cette pratique, révélée par la dernière enquête de Reporters sans frontières (mars 2025), limite la liberté d’expression et soulève de sérieuses questions sur l’influence d’un milliardaire dans les médias. (...)

Je t'invite à le lire pour prendre connaissance de ses pratiques : rédactions purgées, infos proscrites, procédures de bâillonnement, omerta.

Cela dit, faut-il prendre au sérieux la droite qui est en train d'ériger Sapin en saint martyr ?

Je serais plutôt d'accord avec Manuel Bompard qui s'exprime ainsi :

« Un bel exercice de victimisation, qui esquive la question centrale : le directeur de rédaction adjoint d'un journal condamné pour incitation à la haine raciale a-t-il sa place sur le service public ? La réponse est évidemment non, cela n'a rien à voir avec le pluralisme » car « il existe heureusement des éditorialistes de droite en dehors de "Valeurs actuelles" ».

La liberté de parole et le nécessaire pluralisme des médias interdit, cependant, de dire certaines paroles condamnables comme la racisme, l'appel à la haine et à la guerre, la prostitution, les droits humains etc.

J'observe que Radio France fait appel à toutes les opinions dont celles du RN, Zemmour, Sarah Knafo etc.

J'observe que certaines chaines dont CNews (qui bénéficie d'une antenne gratuite) ne respecte pas le pluralisme des opinions, ni la nécessaire déontologie journalistique, fait appel à la haine etc. sans être interdit d'antenne !

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Dans l'empire Bolloré, on ne dit pas ce que l'on veut. Déjà, sur les plateaux de "débat" de ses chaînes : combien de fois n'ai-je vu des représentants de la gauche littéralement muselés par les coupages de parole intempestifs, les reprises biaisées des quelques mots qu'ils parvenaient malgré tout à placer, l'agressivité dont ils pouvaient être la cible. Monsieur Bolloré se sert de ses journaux, de ses maisons d'édition et de ses chaînes tv pour diffuser son idéologie, et les gens qu'il emploie doivent bien faire attention à ce qu'ils disent, leur travail est d'œuvrer dans son sens à lui, pas de faire autre chose.

Quand je tape "Bolloré, liberté d'expression", je tombe sur ce message : "Plusieurs tribunes et analyses dénoncent les « clauses de silence » et les pratiques Bolloré comme menant au bâillonnement des journalistes et à une atteinte à la liberté d’expression, tout en insistant sur la nécessité d’indépendance des rédactions et de protections légales des salariés." (et plusieurs sources s'affichent).

Voici un article d'un magazine indépendant daté de 2025 sur le sujet :

Bolloré et le bâillonnement des journalistes : quand la liberté d’informer est menacée

https://www.nexus.fr/actualite/liberte/bollore-baillonnement-journalistes/

Depuis 2015, plus de cinq cents journalistes français sont liés à des clauses contractuelles les empêchant de parler de leur ancien employeur, Vincent Bolloré. Cette pratique, révélée par la dernière enquête de Reporters sans frontières (mars 2025), limite la liberté d’expression et soulève de sérieuses questions sur l’influence d’un milliardaire dans les médias. (...)

Je t'invite à le lire pour prendre connaissance de ses pratiques : rédactions purgées, infos proscrites, procédures de bâillonnement, omerta.

Cela dit, faut-il prendre au sérieux la droite qui est en train d'ériger Sapin en saint martyr ?

Je serais plutôt d'accord avec Manuel Bompard qui s'exprime ainsi :

« Un bel exercice de victimisation, qui esquive la question centrale : le directeur de rédaction adjoint d'un journal condamné pour incitation à la haine raciale a-t-il sa place sur le service public ? La réponse est évidemment non, cela n'a rien à voir avec le pluralisme » car « il existe heureusement des éditorialistes de droite en dehors de "Valeurs actuelles" ».

Doina,

si c'est "reporters sans frontières" qui vous dit  tout çà, j'ai des doutes quant à la véracité de leurs enquêtes, nous sommes loin du RSF

crée par Robert Ménard.

Mais oui Sapin est un "martyr" condamné par les syndicats qui officent sur France Inter et "matraqué" sur l'autel de la gauche et du

non pluralisme. 

Quand à Manuel Bompard puisqu'il se permet de "condamner" Sapin qui vient juste d'arriver chez VA, pour moi il  sera crédible

lorsqu'il condamnera également les journalistes et intellos et artistes ! qui faisaient l'apologie de la pédophilie dans Libé pendant 

des lustres, lorsqu'il condamnenra par exemple le journal l'Humanité organe du PC , PC de triste mémoire (ce sont de vieilles

histoires certes mais quant à condamner, il faut condamner tout ce qui est condamnable.)

Belle après midi à vous.

il y a 21 minutes, kinobunika joy a dit :

si c'est "reporters sans frontières" qui vous dit  tout çà, j'ai des doutes quant à la véracité de leurs enquêtes, nous sommes loin du RSF

J'ai cité un article du magazine indépendant Nexus qui se présente comme suit :

Citation

Le magazine NEXUS est un bimestriel de 112 pages (sans publicité !) engagé en faveur d’une information qui résonne avec les grands défis du monde et les grandes questions de l’Humanité. Situés dans les angles morts des médias traditionnels, nos sujets explorent des angles parfois tabous, souvent incomplets voire incompris. Moi, Nexus édition française, je ne suis pas australien mais français. J’ai ma propre identité et mon propre contenu, ce que me refuse Wikipédia avec un art consommé de l’amalgame. J’ai vu le jour en 1999 et me suis progressivement affranchi de l’édition australienne en constituant ma propre équipe rédactionnelle. 

Le magazine Nexus en France est une entité morale et légale distincte de la version australienne, et son contenu éditorial est totalement indépendant depuis 2008. 

https://www.nexus.fr/qui-sommes-nous/

Vous pourrez trouver beaucoup d'autres articles de médias différents qui confirment cette enquête sur l'omerta Bolloréenne.

Du reste, je ne vois pas en quoi les Reporters sans frontières ne seraient pas crédibles dans leurs enquêtes.

il y a 27 minutes, kinobunika joy a dit :

Mais oui Sapin est un "martyr" condamné par les syndicats qui officent sur France Inter et "matraqué" sur l'autel de la gauche et du

non pluralisme.

Bientôt Sapin sera représenté sur les vitraux de Saint-Nicolas-du-Chardonnet à Paris (haut lieu de l'intégrisme ultra-catho d'ultra-droite en France).

il y a 29 minutes, kinobunika joy a dit :

Quand à Manuel Bompard puisqu'il se permet de "condamner" Sapin qui vient juste d'arriver chez VA, pour moi il  sera crédible

lorsqu'il condamnera également les journalistes et intellos et artistes ! qui faisaient l'apologie de la pédophilie dans Libé pendant 

des lustres, lorsqu'il condamnenra par exemple le journal l'Humanité organe du PC , PC de triste mémoire (ce sont de vieilles

histoires certes mais quant à condamner, il faut condamner tout ce qui est condamnable.)

Manuel Bompard ne "condamne" pas Sapin et n'en a pas le pouvoir de surcroît. Il ne fait que donner son avis et approuve par conséquent qu'un monsieur qui a réellement été condamné pour apologie du racisme n'ait pas sa place dans le service public.

En outre, quand Libé prônait la pédophilie, c'était les années 70 et la France insoumise n'existait pas. Manuel Bompard n'était même pas né puisque c'est en 1986 qu'il a vu le jour. 
La France insoumise s'oppose fermement à la pédophilie et à son apologie.

il y a 40 minutes, Doïna a dit :

 

Du reste, je ne vois pas en quoi les Reporters sans frontières ne seraient pas crédibles dans leurs enquêtes.

Parceque le créateur de RSF ne les reconnait plus, ce n'est certainement pas sans raison.

il y a 47 minutes, Doïna a dit :

Manuel Bompard ne "condamne" pas Sapin et n'en a pas le pouvoir de surcroît. Il ne fait que donner son avis et approuve par conséquent qu'un monsieur qui a réellement été condamné pour apologie du racisme n'ait pas sa place dans le service public.

En outre, quand Libé prônait la pédophilie, c'était les années 70 et la France insoumise n'existait pas. Manuel Bompard n'était même pas né puisque c'est en 1986 qu'il a vu le jour. 
La France insoumise s'oppose fermement à la pédophilie et à son apologie.

Mais Monsieur Sapin n'a jamais été condamné pour apologie du racisme, il s'agit d'une condamnation (très contestable à mon avis) d'une

sorte de BD  de VA avant qu'il n'en soit le directeur adjoint puisqu'il était au Point.

Mais si je donne les exemples de Libé et de L'humanité c'est pour faire remarquer que ce qui est condamnable n'est

pas toujours condamné et même parfois encensé., même si cela se passait dans les années 70 ce n'est pas plus excusable., et pourtant

les journalistes qui officiaient à cette époque n'ont pas été désavoués,. jusqu'à présent.

Quant à LFI je n'ai toujours pas compris à quoi ils ne  "s'oppose pas" exactement et de quoi ils font" l'apologie" exactement.

il y a 35 minutes, kinobunika joy a dit :

Mais Monsieur Sapin n'a jamais été condamné pour apologie du racisme, il s'agit d'une condamnation (très contestable à mon avis) d'une

sorte de BD  de VA avant qu'il n'en soit le directeur adjoint puisqu'il était au Point.

Mais si je donne les exemples de Libé et de L'humanité c'est pour faire remarquer que ce qui est condamnable n'est

pas toujours condamné et même parfois encensé., même si cela se passait dans les années 70 ce n'est pas plus excusable., et pourtant

les journalistes qui officiaient à cette époque n'ont pas été désavoués,. jusqu'à présent.

Quant à LFI je n'ai toujours pas compris à quoi ils ne  "s'oppose pas" exactement et de quoi ils font" l'apologie" exactement.

Néanmoins, Sapin est responsable éditorial d'un magazine maintes fois condamné par la justice, notamment pour injure publique à caractère raciste et provocation à la haine. Et Valeurs actuelles a été racheté en 2025 par un trio d'investisseurs où figure le milliardaire catholique Pierre-Edouard Stérin. On peut tout de même lui reprocher de représenter un média condamné plusieurs fois pour injures racistes et d'être un suppôt de l'extrême droite + de la constellation Bolloré/Stérin.

il y a 44 minutes, kinobunika joy a dit :

Mais si je donne les exemples de Libé et de L'humanité c'est pour faire remarquer que ce qui est condamnable n'est

pas toujours condamné et même parfois encensé., même si cela se passait dans les années 70 ce n'est pas plus excusable., et pourtant

Justement, cela n'a pas été excusé.

il y a une heure, kinobunika joy a dit :

Parceque le créateur de RSF ne les reconnait plus, ce n'est certainement pas sans raison.

  

Ou alors parce que c'est lui (Robert Ménard, co-fondateur de RSF avec trois autres journalistes) qui a tourné casaque ? Parce qu'il s'est mis à faire du copinage avec le rn, puis plus tard avec reconquête, jetant aux orties les valeurs de sa jeunesse ?

En 2012, il est devenu le secrétaire général du site d'extrême droite Boulevard Voltaire, lequel a publié plusieurs fausses informations et s’est livré à de la désinformation, et a été condamné en 2014 pour provocation à la haine envers les musulmans.

On a le droit de refuser que la parole raciste infiltre les chaînes publiques. Bravo aux grévistes !

il y a 24 minutes, Doïna a dit :

d'un magazine maintes fois condamné par la justice

non une fois....

Si Robert Ménard vous entendait il ne serait pas content.

Quant aux excuses de Libé elles ne sont pas acceptables.

Sur ce je vous laisse et vous souhaite une bonne continuiation sur ce fil et une bonne soirée.

Merci pour l'échange.

Il y a 3 heures, kinobunika joy a dit :

Si Robert Ménard vous entendait il ne serait pas content.

Bah, il n'y a que la vérité qui blesse : Ménard a bien été le secrétaire général de boulevard Voltaire pendant plusieurs années ! Pendant ces années-là, ce site complotiste et d'extrême droite a versé comme à son habitude dans la désinformation et la publication d'infox.

Il y a 22 heures, Doïna a dit :

La liberté d'expression recule au fur et à mesure que l'empire Bolloré avance.

Il y a d'autres moyens de contrer le groupe Bolloré que de priver les français de diversité d'opinion dans les médias.

Si c'est ça ton projet de "société", moi j'appelle ça de la dictature.

Une dictature de gauche ou une dictature de droite c'est la m^me chose : du formatage d'opinion : l'abêtissement de l'individu, le degré zéro de l'humanité.

Un programme politique à la con pour des imbéciles décérébrés !

Il y a 11 heures, Répy a dit :

Il y a d'autres moyens de contrer le groupe Bolloré que de priver les français de diversité d'opinion dans les médias.

Si c'est ça ton projet de "société", moi j'appelle ça de la dictature.

Une dictature de gauche ou une dictature de droite c'est la m^me chose : du formatage d'opinion : l'abêtissement de l'individu, le degré zéro de l'humanité.

Un programme politique à la con pour des imbéciles décérébrés !

Le programme politique à la con pour des imbéciles décérébrés viendra d'une oligarchie composée de grands patrons actionnaires milliardaires comme Bolloré et Stérin qui achètent les médias pour diffuser délibérément leur idéologie de merde. Le fait que nous ne voulions pas de cette France-là prouve justement que nous ne sommes pas des imbéciles décérébrés, que nous savons différencier les vraies infos et les programmes respectueux des valeurs de la France du malaxage de tête stéro-bolloréen défendu par des trous du cul.

Il y a 15 heures, kinobunika joy a dit :

non une fois....

Il y a eu aussi :

* Le 3 février 2015, Yves de Kerdrel, directeur de la publication de Valeurs actuelles, est condamné par la 17e chambre du TGI de Paris à 2 000 € d'amende pour provocation à la haine raciale, à la suite d'une plainte de plusieurs associations (dont l'UEJF, SOS Racisme et le MRAP) pour sa couverture du 22 décembre 2013 qui représentait une Marianne portant un voile islamique, accompagnée du titre « Naturalisés : l'invasion qu'on cache. Mais le zigue avait de bons avocats et a réussi à sauver ses fesses en cassation.

* Le 5 mars 2015, Yves de Kerdrel -encore lui !- est condamné par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris à 3 000 € d'amendes pour provocation à la discrimination, la haine ou la violence envers les Roms et diffamation pour un dossier consacré aux Roms, intitulé « Roms l'overdose » du 22 août 2013. Les juges ont souligné que, dans ce dossier, « la répétition et la juxtaposition de termes censés [être] descriptifs tels que “fléau”, “overdose”, “plaie”, “invasion”, tous évocateurs de maladies ou de catastrophes [...] contribuent nécessairement, par-delà le supposé “constat” à opposer la communauté visée, appréhendée sous un prisme uniquement négatif, à “la France” ou aux “Français” ». Yves de Kerdrel et la société Valmonde, éditrice du journal, ont été condamnés en appel le 9 décembre 2015 à verser solidairement 2 000 € de dommages et intérêts à la Licra et 1 000 € à l'association La Voix des Roms. Décision assortie d'une mesure de publication judiciaire.

(Etc. et je te suggère de te renseigner sur les condamnations -juridiques ou seulement publiques- de v-a, qui n'a donc pas été condamné qu'une seule fois par la justice, cette fois c'était pour la bd sur Obono).

Il y a 12 heures, Doïna a dit :

Bah, il n'y a que la vérité qui blesse : Ménard a bien été le secrétaire général de boulevard Voltaire pendant plusieurs années ! Pendant ces années-là, ce site complotiste et d'extrême droite a versé comme à son habitude dans la désinformation et la publication d'infox.

Doïna bonjour,

mon complément d'enquête à propos de R. Ménard...

https://www.ojim.fr/boulevard-voltaire-rompt-avec-robert-menard/

Belle journée à vous

P.S des journaux et des journalistes condamnés il y en a eu et il y en aura encore de droite (plutôt de droite d'ailleurs )comme de gauche car des                associations à l'affut il y en a aussi et la justice complaisante fait son oeuvre.     

       Quand à la condamnations de VA en.....2015.....Ch. Sapin ne semble pas concerné.