Canicule, sécheresse, incendies : dans les médias, le climat sans la politique

Comme en 2022, l’été 2026 condense les manifestations les plus tangibles et les plus extrêmes du réchauffement climatique, avec des températures record et des phénomènes traumatiques, comme les canicules à répétition, la sécheresse qui dure et les incendies qui se propagent. Devant une telle crise, les rédactions n’ont pas pu faire l’impasse sur la question écologique. Avec leurs biais habituels : couverture événementielle et racoleuse, informations silotées d’une rubrique et d’un sujet à l’autre, dissonance discursive entre le traitement des catastrophes et la promotion du business as usual.

De fait, les catastrophes climatiques sont omniprésentes dans les médias cet été. Mais leurs causes structurelles, de même que les responsabilités et les transformations qu’elles impliquent, restent quant à elles souvent hors champ. On passe alors du climatoscepticisme au climato-présentisme. Le climatoscepticisme consiste à nier la réalité du changement climatique ou son origine humaine. Le climato-présentisme s’accommode au contraire de leur reconnaissance : il filme les flammes, affiche les températures en capitales, décompte les hectares brûlés, chiffre les pertes en PIB, discute indemnisation, rassure les touristes et vend des climatiseurs. Les conséquences du réchauffement climatique sont couvertes, parfois dramatisées, mais toujours confinées dans un présent indépassable : sauver les récoltes, maintenir la fréquentation, préserver la croissance, acheter un nouvel équipement, tenir jusqu’à l’hiver.

En ce mois d’août, cette mécanique est bien visible dans les médias traditionnels – surtout quand ils penchent à droite. Petit tour d’horizon.

Des conséquences climatiques redevenues « caprices »

https://www.acrimed.org/Canicule-secheresse-incendies-dans-les-medias-le

Il y a 2 heures, Marcuse a dit :

Comme en 2022, l’été 2026 condense les manifestations les plus tangibles et les plus extrêmes du réchauffement climatique, avec des températures record et des phénomènes traumatiques, comme les canicules à répétition, la sécheresse qui dure et les incendies qui se propagent. Devant une telle crise, les rédactions n’ont pas pu faire l’impasse sur la question écologique. Avec leurs biais habituels : couverture événementielle et racoleuse, informations silotées d’une rubrique et d’un sujet à l’autre, dissonance discursive entre le traitement des catastrophes et la promotion du business as usual.

De fait, les catastrophes climatiques sont omniprésentes dans les médias cet été. Mais leurs causes structurelles, de même que les responsabilités et les transformations qu’elles impliquent, restent quant à elles souvent hors champ. On passe alors du climatoscepticisme au climato-présentisme. Le climatoscepticisme consiste à nier la réalité du changement climatique ou son origine humaine. Le climato-présentisme s’accommode au contraire de leur reconnaissance : il filme les flammes, affiche les températures en capitales, décompte les hectares brûlés, chiffre les pertes en PIB, discute indemnisation, rassure les touristes et vend des climatiseurs. Les conséquences du réchauffement climatique sont couvertes, parfois dramatisées, mais toujours confinées dans un présent indépassable : sauver les récoltes, maintenir la fréquentation, préserver la croissance, acheter un nouvel équipement, tenir jusqu’à l’hiver.

En ce mois d’août, cette mécanique est bien visible dans les médias traditionnels – surtout quand ils penchent à droite. Petit tour d’horizon.

Des conséquences climatiques redevenues « caprices »

https://www.acrimed.org/Canicule-secheresse-incendies-dans-les-medias-le

Ce serait maintenant aux politiques de mettre ce sujet majeur au centre de la présidentielle à venir. Il devrait changer les paradigmes tant l'ensemble de la politique lui sera conditionné. 

Maintenant c'est aussi à l'opinion publique de se rendre compte suffisamment tôt de cet enjeu majeur pour que les programmes politiques qui seront présentés et d'une certaine manière mis sur le marché soient à la fois adaptés à cette situation de crise imminente et aux attentes de l'opinion publique. 

Il y a 9 heures, CAL26 a dit :

Ce serait maintenant aux politiques de mettre ce sujet majeur au centre de la présidentielle à venir. Il devrait changer les paradigmes tant l'ensemble de la politique lui sera conditionné. 

Maintenant c'est aussi à l'opinion publique de se rendre compte suffisamment tôt de cet enjeu majeur pour que les programmes politiques qui seront présentés et d'une certaine manière mis sur le marché soient à la fois adaptés à cette situation de crise imminente et aux attentes de l'opinion publique. 

Je pense qu’aucune action humaine ne pourra être mise en œuvre pour contrer ou meme moduler significativement ce changement, c’est une réalité de base qui s’imposera à tous.

Sans compter les bénéfices du réchauffement et de l’augmentation du co2, dont on ne parle jamais.

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

Je pense qu’aucune action humaine ne pourra être mise en œuvre pour contrer ou meme moduler significativement ce changement, c’est une réalité de base qui s’imposera à tous.

Sans compter les bénéfices du réchauffement et de l’augmentation du co2, dont on ne parle jamais.

Et moi je ne pensais pas vraiment à la possibilité ou non de contrer ou moduler significativement ce changement mais au moins aux décisions politiques à prendre pour commencer à essayer de s'y adapter. 

Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

Et moi je ne pensais pas vraiment à la possibilité ou non de contrer ou moduler significativement ce changement mais au moins aux décisions politiques à prendre pour commencer à essayer de s'y adapter. 

Ah oui là je suis bien d’accord, par exemple installer des clims!

Qu'on ne vienne  pas nous dire que ce sont nos voiture thermiques qui sont les causes des catastrophes que l'on a subit !

Ils entretiennent la peur dans l'unique but d'accéder au pouvoir, la belle arnaque !

Il y a 11 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je pense qu’aucune action humaine ne pourra être mise en œuvre pour contrer ou meme moduler significativement ce changement, c’est une réalité de base qui s’imposera à tous.

Sans compter les bénéfices du réchauffement et de l’augmentation du co2, dont on ne parle jamais.

On est tout ouïe, c'est quoi les bénéfices ?

Il y a 12 heures, SpookyTheFirst a dit :

Ah oui là je suis bien d’accord, par exemple installer des clims!

Et non en parlant de changement de paradigmes pour commencer à s'adapter au changement climatique je ne pensais pas à l'installation de clims ou à la distribution d'éventails. 

Il y a 12 heures, Kaliste a dit :

On est tout ouïe, c'est quoi les bénéfices ?

- mortalité liée au froid (deja constaté)

- de nouvelles terres cultivables et habitables

- de nouvelles voies maritimes

- effet fertlisant sur la végétation du co2 (déjà constaté)

…genre d’infos que tu ne trouvera pas sur les médias qui vivent sur le catastrophisme et les peurs de la population…

Il y a 20 heures, SpookyTheFirst a dit :

Ah oui là je suis bien d’accord, par exemple installer des clims!

Dans les forêts ?

il y a 20 minutes, SpookyTheFirst a dit :

- mortalité liée au froid (deja constaté)

Contre les morts liés au chaud 

il y a 20 minutes, SpookyTheFirst a dit :

- de nouvelles terres cultivables et habitables

Et des terres qui ne deviennent plus cultivables 

il y a 20 minutes, SpookyTheFirst a dit :

- de nouvelles voies maritimes

70 % de la terre est recouvert par l'eau,  ce n'est pas comme si ça manquait 

il y a 20 minutes, SpookyTheFirst a dit :

- effet fertlisant sur la végétation du co2 (déjà constaté)

Le réchauffement ce n'est pas que le co2 

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Dans les forêts ?

Elles seront naturellement remplacées par d’autres espèces comme cela se passe depuis des centaines de millions d’annéees…

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Contre les morts liés au chaud 

le bilan humain est largement positif… genre un facteur 2.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34245712/
 

il y a une heure, cheuwing a dit :

Dans les forêts ?

Contre les morts liés au chaud 

 

Et des terres qui ne deviennent plus cultivables 

70 % de la terre est recouvert par l'eau,  ce n'est pas comme si ça manquait 

Le réchauffement ce n'est pas que le co2 

 

 

Je suis pas convaincue du tout non plus.

Qu'on préfère en toute circonstance voir le verre à moitié plein pourquoi pas, il en faut des gens comme ça, sauf que ça s'accompagne souvent de déni des problèmes (pas inventés par les "médias"). Et c'est là que ça coince... 

Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, surtout aucune remise en question... L'excès inverse du catastrophisme, qui peut certes s'avérer uniquement anxiogène s'il ne s'accompagne pas d'une réflexion collective et constructive.

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

 

Elles seront naturellement remplacées par d’autres espèces comme cela se passe depuis des centaines de millions d’annéees…

Sauf qu'il y a un temps d'adaptation,  et aujourd'hui la vitesse du réchauffement ne le permet pas. Sans compter derrière les impacts sur la faune, et aussi l agriculture.  Mais bon on y installera aussi des clims